• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

х/ф Сфера

29.01.01 | Goblin | 80 комментариев »

Кинорецензии

Для затравки — старый добрый советский анекдот.

Вызывают нашинских космонавтов в Кремль. Выходит к ним один из наших же главных и говорит:
-Товарищи, партия и правительство оказывает вам большую честь! Вам предстоит на космическом корабле слетать на Солнце!
Космонавты недоуменно переглядываются, перешептываются и говорят:
-Как так — на Солнце?! Мы же там сгорим!!!
Товарищ из Кремля морщится:
-Спокойно, товарищи! В ЦК партии не дураки сидят: ночью полетите!!!

А сегодня вот прознал, что толковые товарищи из ЦК никуда не делись. Теперь они, похоже, окопались в правительстве США. Во всяком случае, именно в этом меня пытались убедить на протяжении полутора часов парни, заснявшие новый подводный блокбастер "Сфера".

Автором сценария выступил человек, чья серьезность у меня никаких сомнений не вызывает: Майкл Крайтон. Первой попавшейся мне его книжкой был дюдик Rising Sun — отличный бук о том, что коварные японцы бесстыдно вытворяют в благословенных Соединительных Штатах. Книжка была интересная и познавательная, прочитал с удовольствием. Говорилось там о вещах человеку неместному не шибко знакомых и из-за бугра не очень-то понятных. Написано грамотно и интересно. То есть несмотря на то, что это был дюдик, всякой разной интересной информации там было много. И писал ее, судя по всему, человек далеко не глупый. Товарищ Крайтон мне понравился.

Чего никак нельзя было сказать о тех, кто снимал по той книге фильм. Ясное дело, все "лишнее" из книги выкинули на фиг — "не надо грузить зрителя, он в кино отдыхать ходит". Героя зачем-то сделали негром, по ходу разбили пару рож, устроили несколько драк, превратив хорошую книгу в дешевый боевичок про американского оперуполномоченного. Я хоть и люблю оперуполномоченных, но то, что сделали с книгой, мне не понравилось категорически.

Потом гляжу — Jurassic Park вышел, тоже по Крайтону. Наученный горьким опытом, я сперва прочитал книгу. Если кто не читал — рекомендую. Она похожа на творение Спилберга только наличием динозавров.

И вот — получаю посылочку, а в ней, стало быть, "Сфера". Гляжу — в главных ролях: Дастин Хоффман, Шэрон Стоун и даже Самуил Джаксон! Ну, думаю, эти не должны подкачать! Джаксона, кстати, что-то после фильма "про акул" все в море тянет.

Проверяю режиссера: Барри Левинзон. На мой взгляд — не самый последний в своем деле гражданин. Хотя, конечно, и не чемпион. Из его давнего смотрел по ящику сериал "Убойный отдел" о работе американских оперуполномоченных. Вот он мне (несмотря на вопиющие ляпы) и вовсе понравился — интересный был. Короче, запихнул я дисочек в свой мега-DVD-проигрыватель и начал просмотр.

-В Тихий океан рухнул неопознанный космический корабль. Опознать его не смогли потому, что рухнул он аж 300 лет назад. И лежал себе на дне, обрастая ракушками и кораллами (что есть бессовестная брехня — они глубже 30 метров расти не любят). Американеры — тут как тут, уже с пассатижами подкрадываются на предмет разбора. На плавучую базу прибывают маститые специалисты по встрече с инопланетным разумом: математик, физик, биолог и психолог. Конечно, все по правилам: тут тебе WASP, еврей, женщина и негр. На сексуальных отклонениях не заострялись, но я надеюсь, что хотя бы парочка гомосеков там была — нельзя же обидеть пацанов невниманием! Могут не понять. Да, и с ними еще, конечно, полудурок-военный — надо же чтобы и полные идиоты в фильме были.

Итак — коллектив интернационалистов готов к работе. Тут началось нечто для меня непонятное: оказывается, именно их, этих кадров, собираются спустить на дно для проникновения на корабль. Мол, вы такие шибко грамотные, что вам все нипочем — даже встреча с инопланетянами. Ступайте уже.

Я открыл рот пошире — это ведь какая мощнейшая задумка! Не боевых пловцов вперед заслать, которым вообще все по барабану — хоть своих резать, хоть чужих душить. А группу особо толковых ботаников! Это ж додуматься надо было! А отважные ботаны уже смело рулят на специальной подводной лодке на подводную базу.

На базе все перекидываются в подводные кишки (кишки — это одежда так называется, кто не знает) и пешком по дну отправляются на разведку. Оказывается, в подводных путешествиях все очень просто — спустился метров на 300, попил пепси, напялил скафандр, и — вперед. Декомпрессия в этом деле ни к чему, и так сойдет. По дну можно смело ходить, не утруждая себя привязыванием веревок к товарищам. Я прослезился.

И вот ботаны подкатывают к кораблю. Там все по уму — шлюз перед люком поставлен и все такое — Америка, короче. Возле люка бессильно бьется бестолковый американский робот — ни фига открыть не может! Тут физик хватает крепкими руками зубило, молоток, и с пары ударов дверь открывает. Я даже подумал — уж не русский ли это парень, так лихо управляющийся с национальным инструментом? Но его быстро убили, и национальную принадлежность установить не удалось.

В общем, залезли внутрь. Декомпрессия, понятно, тоже не нужна — и так все хорошо. А там — следы от башмаков на полу, кто-то из "наших" уже шастал. Я порадовался — военные люди таки первыми забрались! Оказалось — нет. Больше про те следы до конца фильма ни разу так и не вспомнили. А ботаники открыли рты раза в четыре шире, чем я, и принялись бродить по кораблю. Ни тебе связи грамотной, ни даже мелков с собой нет чтобы крестики ставить — побрели как бараны кто куда. Одни вниз ушли, других лифт наверх увез — ничего, все равно в кучу сошлись.

А корабль, между прочим, оказывается не инопланетный, а самый что ни на есть американский. Только из будущего. Там кругом по-английски все написано было. И еще пара скелетонов сидела (никогда не видел, чтобы скелетон мог сидеть — особенно через 300 лет). А внизу, в здоровенном ангаре, висела какая-то непонятная сфера (скриншот прилагается).

Типичная инопланетянская сфера


И по ходу выясняется, что это какой-то там жуткий инопланетный разум, который засасывает в себя людишек, потом их срыгивает и тут же начинает материализовывать человеческие сны, страхи и кошмары.

В этом месте из сюжета "Сферы" стремительно высунулись огромные уши Блокбастера-Всех-Времен-И-Народов — "Соляриса". Я не про кино Тарковского, а про книгу Станислава Лема. "Солярис", на мой взгляд, есть квинтэссенция фантастики. Недостижимый образец для огромной орды лохов, для которых фантастика — это просто способ перетащить ковбоев из салунов на звездолеты. "Солярис" — это сила. Пересказывать смысла не вижу, скажу только одно: "Сфера", несмотря на конкретный, бесстыдный плагиат, даже на бледную копию не тянет. Да и Крайтон, как ни крути — не Лем.

Ну, а дальше понеслась: сфера принялась с ними разговаривать, зафлудив все мониторы тучами циферок. Но ботаны были не промах и резко врубили двоичный код. Стало лучше. Потом сообразили, что что-то тут не так и, спроецировав клаву на поверхность сферы (?!) и отладили декодер. Видимо, именно так сферы себе клавы представляют — на себя натянутыми и по спирали (по часовой стрелке) прочитанными, я так понимаю.

Разобравшись с клавой, сфера принялась с ними переписываться, строча мессаги явно одним пальцем — так быстро у нее получалось. А декодер знай декодирует: буквы мигают, цифры бегают, все жужжит — компьютер работает, блин! Помню, я с точно такой же скоростью секретные записки вручную колол, как у них декодер работал. А вот у меня в Outlook'е вообще почему-то всё мгновенно декодирует. Ничего не жужжит и даже не мигает. Вывод: у меня, ясен пончик, мега-комп! Не то что на нищих американских подводных базах! Потом у ихнего компа, как обычно, взрывались клавиатуры и мониторы, поражая наиболее тяжелыми кусками разлетающихся конструкций наиболее ценных членов экипажа. Американская вычислительная техника, если судить по фильмам, смертельно опасный дивайс!

А в программе оказался баг — она проставляла J вместо H и E вместо A. Таким образом, сама себя сфера называла Jerry вместо Harry, потому что вышеупомянутые буквы перекодирывались неправильно. А вот слово Hello почему-то написала правильно — ишь, какая умная была, смекнула!

Дальше все развивается как положено: замкнутое пространство, все рехнулись, вокруг монстры кишмя кишат и все такое. Несмотря на то, что актеры приглашены серьезные, ничего интересного сыграно не было. Пыльный Хоффман был неплох, но не более того. Мадам Стоун изрядно отожралась, толстая такая. Старательно отрабатывала роль психотички, но по неясным причинам даже в душе не помылась и ни разу не поразила нас своими прелестями. Самуил Джаксон сильно облысел, по каковой причине был обрит наголо. Вот он, Самуил, зачем-то помылся в душе, хотя уж на него-то, на лысого, смотреть вообще никакого интереса не было. И тоже ничем не поразил. Остальные — не заслуживают даже упоминания.

Книгу Крайтона "Сфера" я не читал. Говорят, что "Сфера" — одна из его лучших книг. Верю. Видимо, она от фильма отличается точно так же, как фильм "Парк Юрского периода" от своего праотца. Очередная адаптация для идиотов.

Фильм "Сфера" — отстойный. Хотя они его изо всех сил старались сделать "как книгу" — даже на главы поделили. Не проперло. Тех, кому кажется, что книги Крайтона можно вот так экранизировать — надо срочно лечиться.

Особенно поразила концовка. Осталось стойкое чувство, что автор просто не знал, как бы ему половчее эту "Сферу" кончить. Да и деньги на спецэффекты под конец, видимо, закончились. В итоге получилась одна из отстойнейших кончин.

Да, и еще у них там очень крутая спасательная лодка была. Они ее держали в сотне метров от базы, и ходить к ней надо было строго по дну пешком. Отличная задумка, уважаю. Надо было еще подходы к ней на всякий пожарный заминировать — это добавило бы остроты.

Есть такой старый анекдот про онаниста: "Вчера впервые вступил в половую связь. Впечатления: жалкое подобие моей правой!!!"

Так вот, "Сфера" — это даже не жалкое подобие "Соляриса".
Так, бестолковый триллер "про море".
100 миллионов баксов — коту под хвост.

Да, еще и субтитры там были не для глухих, а "просто субтитры". Я этого не люблю.

Конечно, в фильме есть всякие спецэффекты — как положено. Ну и, соответственно, присутствует 14-минутный фильм про то, как их делали. Меня ни сами эффекты, ни то как их делали не прикололо. Как обычно — деревянную подводную лодку метр длинной всемером таскают на палке, а потом "вдруг" оказывается, что это шикарная субмарина.

Настощая лодка Левая лодка

Неплохие закадровые комментарии выдает Джаксон (Самуил). Забавный парень, хотя до образца самого себя в Pulp Fiction и не дотягивает.

Техническое качество DVD — что по изображению, что по звуку — замечательное. Никаких претензий.

А фильм как таковой — рвотный порошок.

Купить фильм "Сфера" на OZON.ru
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 80, Goblin: 19

sn
отправлено 29.01.01 20:34 | ответить | цитировать # 1


мне кажется что фотографии в версии "для распечатки" ненужны совершенно.
НЕНУЖНЫ, понимаете. И уберите оттуда "очень хочу приобрести...", НЕ вообще, а из версии для распечатки. На кой она там, это ведь для РАСПЕЧАТКИ.


Чугунный
отправлено 29.01.01 20:49 | ответить | цитировать # 2


Посмейлся я хорошо, спасибо тебе Goblin.
Слушай, а кто тебе шлёт DVD из-за бугра, и дорого ли они там стоят?


Teo
отправлено 29.01.01 20:54 | ответить | цитировать # 3


очень интересно, захочет ли кто-нть после такого обзора приобрести сий диск... а?


Sergey M
отправлено 29.01.01 21:11 | ответить | цитировать # 4


Во, наконец-то. А мне тут со всех сторон твердили, что Сфера - хорошее кино. Все - святая правда. А книжку-то почитай. Например здесь:
http://www.fantasy.kiev.ua/C/Crichm/rar/SPHERE.htm
Она, кстати, небольшая по объему.


alkaris
отправлено 29.01.01 21:12 | ответить | цитировать # 5


Goblin, в тебе умер кинокритик!!!!Или здравствует нам во благо...Неважно, в общем, комментарии- что надо! После таких комментариев фильм не то что смотреть не захочется, уже и не надо...:)))


dr.noise
отправлено 29.01.01 22:28 | ответить | цитировать # 6


отличный отчет :)))

в Пентагоне считали, что затонувший объект мог оказаться китайской атомной подлодкой класса "Вуан" с ракетами СИ-2, затонувшей примерно в этом районе.

цитата из книги, щас буду читать.


Shod
отправлено 30.01.01 00:45 | ответить | цитировать # 7


Пришол Гоблин и все ...
хм ... обсмеял ....


CatSS
отправлено 30.01.01 03:28 | ответить | цитировать # 8


Нет, ну это надо? Экслер со своими "субъективными" отдыхает:)


Vasya
отправлено 30.01.01 04:04 | ответить | цитировать # 9


Классный отчет, как фильм посмотрел :)

to Goblin: мне тоже понравился "Убойный отдел", а в чем там наиболее
серьезные ляпы на твой взгляд?


Goblin
отправлено 30.01.01 10:15 | ответить | цитировать # 10



2 # 9

Ну, там работа вообще не с той стороны показана :)
Взят отдельный аспект - умные допросы и раздумья, и на нем весь фильм построен.

А где же агенты, за счет которых 99% раскрываемости?
Почему никто их не пинает за сроки по делам?
Такое чувство, что всем вообще наплевать - когда раскроют.
У нас бы просто расстреляли за такое :)

Никаких бумаг нет, хотя отлично известно, что их там - вагоны.
Никаких папок дел до потолка, и пр. и др.

Короче - оно скорее как про Шерлока Холмаса, а не про работу отдела.
Но сам фильм, тем не менее, мне очень понравился.
Про людей, а не идиотский детектив.


Goblin
отправлено 30.01.01 10:32 | ответить | цитировать # 11



2 Чугунный

Диск прислал специально засланный в США человек ;)
Стоят они там так же, как и у нас - по 17-20 баксов.
Если места знать - можно и по 10 найти, особенно - вот такой отстой.

2 Тео

>очень интересно, захочет ли кто-нть после такого обзора приобрести сий диск... а?

Ну, не знаю :)
Я бы не стал :)))


Udav
отправлено 30.01.01 11:41 | ответить | цитировать # 12


2 Goblin.
Отличный обзор! :)
PS: поясни пожалуста, ты его не правил часом или это у меня глюки?


Goblin
отправлено 30.01.01 12:00 | ответить | цитировать # 13



Сенкс :)
С утра глаз не замылен - подправил :)


ugo
отправлено 30.01.01 12:02 | ответить | цитировать # 14


А у меня так вообще дежа-вю, какое то от фильма создалось;) что это ремейк нашего "Солярис"а, вернее С.Лема, только америкосы опять же под себя все "заточили".


Demetrio
отправлено 30.01.01 13:02 | ответить | цитировать # 15


Как же тебе Вован удружил такое гавно?
Типа, шютка с его стороны...


InFerNo
отправлено 30.01.01 16:47 | ответить | цитировать # 16


Злостный оффтоп. Из последнего просмотренного мною сильно понравился оскароносец "Красота по-американски". Уважаемые All, давайте попросим бывшего о/у Goblinа высказать в письменной форме мысли по поводу этого произведения. Еще мне жутко хвалил один стидиоуз из ВГИКа фильм "Танцующая в темноте" с Бьёрк. Хороший фильм сродни хорошей книге, оставляет след в душе и тянет посмотреть/прочитать снова...


Goblin
отправлено 30.01.01 16:57 | ответить | цитировать # 17



2 Demetrio

Он его не смотрел.

2 InFerNo

Как нам тут люди знающие поясняли, на самом деле фильм называется "Американская красавица" - то есть так, как называется сорт розы, которая в оном фигурирует.
Это, блин, много меняет в понимании чего и как.

Фильмы я смотрю только те, что у меня есть.
Покупать чемоданами DVD - увы, в данный момент не получается.
Если подвернется - прикуплю, конечно.
Тем более там славный парень Спейси есть, а он мне очень нравится (как актер, елы-палы).


Andy
отправлено 30.01.01 17:10 | ответить | цитировать # 18


А мне почему то не Солярис вспомнился, а наши дорогие Стругачи - Пикник, понимаешь, на обочине. Чувство такое, что ребтки их читали где-то. Интересно, а Стругацкие в Америсе издавались когда-нибудь? Спроси при случае у Вована. :)) А то перевести - и в Holywood - на таких сценариях можно бабки делать. Конечно мутоту всякую, диалоги там, рассуждения и моральные терзания выкинуть и вперед. :)
А форум скоро будет? У меня, ксожалению, времени писать нет, а вот почитать иногда очень приятно. Было :(


InFerNo
отправлено 30.01.01 17:41 | ответить | цитировать # 19


2 Goblin
Ок, будем ждать. Кстати а "Музыкант" Родригеса входит в список просмотренных киношек?
Tго на DVD ну совершенно нет смысла покупать:)))) Там всё по простому, по мексикано-рабочекрестянски, никаких тебе Dolby Digital и THX.


Goblin
отправлено 30.01.01 17:46 | ответить | цитировать # 20



2 Andy

Вован книг не читает вообще, в принципе, и даже фамилии такой - Стругацкие - не знает, точно знаю.
Английских книг не читает тем более :)

Форум будет как только сделаем пару тех. прибамбасов.

2 InFerNo

"Музыкантика" - не смотрел :(
Но Деспераду купил - первым :)


Stas
отправлено 30.01.01 18:00 | ответить | цитировать # 21


Нормальный обзор, хотя и не лучшый, я уже давно тебя читаю и пришел к выводу что постепенно ты мог бы составить конкуренцию знаменитому Экслеру, который кроме как на заказ уже ничего и не пишет, а это вымучено и неинтересно. ТОЛЬКО ВОТ надо дизайник поменять, а то белое на черном плохо читается. да и вобще что то поприятней сделать убрать к чертовой бабушке заглавную страницу, только время на нее тратится. вот я пытался делать что то типа Еклера на zri.boom.ru, да так и не закончил. можешь оттуда часть взять. и еще замечание: этот обзор какой то неоконченный вышел, такое впечатление как будто ты писал-писал а потом хоп, писать надоело и ты его выложил сырым . т.е. начало нолрмальное, но вот конца нет вовсе. удачи! С уважением Стас


Bizon
отправлено 30.01.01 18:12 | ответить | цитировать # 22


Мои впечатления от "Сферы" намного суровее, я даже до конца не стал досматривать :(((((((

Че то от тебя Goblin не видно отчета о супер мега болкбастере "Гладиатор" (супер мега блокбастер это я без сарказма), который наверное Оскара отхватит как лучший фильм года. Мое мнение лучший фильм из всех мною видимых запоследние два года. Неужели пропустил ты его?

P.S. Новый фильм с Хенксом "Изгой" ОТСТОООЙ :(((


Goblin
отправлено 30.01.01 18:12 | ответить | цитировать # 23



2 Stas

Экслера практически я не знаю, читал раз или два - не понравилось.
Чем он занят - тоже не знаю.
Соответственно, конкуренции ему составлять никак не собираюсь :)

Дизайн менять не надо - это специальный дизайн, можно сказать - underground ;)
Соответственно, камрад, "брать" мне ничего не надо :)
Ты просто не заметил - там, наверху, есть "версия для печати".
Жми на нее - она тебе черным по белому покажет, все нормально.

Чтобы не попадать на главную страницу - пропиши себе другой урл :)
Это ж просто - даже я, опытный ламер, умею.

"Неоконченность" обзора проистекает от того, что люди не любят, чтобы им рассказывали все.
И просят, чтобы этого не было.
Потому и вот так :)


Fireball
отправлено 30.01.01 18:24 | ответить | цитировать # 24


Классный обзор! Прочел -- и кино смотреть не надо. За что я Гоблина и уважаю.
Америкосы вообще имеют поразительный, на мой взгляд, "талант" экранизировать хорошие книги. Я в этом убедился на примере "Starship Troopers" Роберта Энсона Хайнлайна. Книжка -- за жизнь, за государство, за политику; фильм -- так себе, пустая стрелялка со всеми своими спецэффектами. Вот бы, кстати, о чём почитать в Вашем, Гоблин, исполнении...


pomah
отправлено 30.01.01 18:27 | ответить | цитировать # 25


Гладиатор фильм просто классный
хотя по-моему не совсем реалистичный
что ему только помогает :)


pomah
отправлено 30.01.01 18:29 | ответить | цитировать # 26


Нечего гнать на Starship Troopers
Ханлайн мечтал о порядке в обществе
а Верховен показал казал что делает с людьми
тоталитарное общество


Goblin
отправлено 30.01.01 18:51 | ответить | цитировать # 27



2 Fireball

Не зови меня "на вы", я так не привык.
Сейчас я за это дело - за кино - берусь плотно.
Гладиатор - в первых рядах.


RoK
отправлено 30.01.01 20:08 | ответить | цитировать # 28


Н-да... Интересно было посмотреть, что у американоидов получится, если они экранизируют "Пикник.." Стругатских. Наше-то кино - полный высоковыдержанный отстой. Весь фильм лазают по помойкам да гайки кидают. И всё.


RoK
отправлено 30.01.01 20:10 | ответить | цитировать # 29


Н-да... Интересно было посмотреть, что у американоидов получится, если они экранизируют "Пикник.." Стругатских. Наше-то кино - полный высоковыдержанный отстой. Весь фильм лазают по помойкам да гайки кидают. И всё.


RoK
отправлено 30.01.01 20:13 | ответить | цитировать # 30


Черт! С какого-то перепугу два раза получилось!


penguinchik
отправлено 30.01.01 22:26 | ответить | цитировать # 31


А мы смотрели Сферу задолго до того. Тоже купились на актерский состав :)
Мне даже хотелось написать Гоблину, как увидела, чего Вован прислал - "Пока не поздно, долой ее, не надо смотреть! Поворачивай!"
Но Пингва разумно заметил, что все равно старшОй посмотрит, чтобы ознакомиться.
Зато вот обзор есть, приятно.

А Снэтч Вы не смотрели, Ваша Зеленость? Там это, хорошо...
(его в России с каким названием пустили, если не секрет? :))


Голодный Эвок Грызли.
отправлено 30.01.01 22:31 | ответить | цитировать # 32


Типун тебе на все что можно! Сглазишь - снимут...И будут тебе Шухарт-качок с гранатометом и Мартышка 90-60-90 Зону громить,и ГлавногоАлиенскогоЗлодея через Шар вытаскивать для заслуженного представания перед судом соединенных штатов...Тьфу!


Mark
отправлено 30.01.01 23:14 | ответить | цитировать # 33


Goblin! Посмотри фильм Страшилы с Майклом Д. Фоксом, я думаю он стоит твоей рецензии.


Heathen
отправлено 31.01.01 08:47 | ответить | цитировать # 34


Прочитайте книгу (только в оригинале) - гораздо круче чем фильм !


Sergey M
отправлено 31.01.01 08:50 | ответить | цитировать # 35


to 26
>а Верховен показал казал что делает с людьми
тоталитарное общество

MWA-HA-HA!!
Черт, и как это я не въехал сразу. Надо было между строк смотреть. Пошел пересматривать.


Goblin
отправлено 31.01.01 12:30 | ответить | цитировать # 36



2 pomah

>а Верховен показал казал что делает с людьми тоталитарное общество

???

А что оно с ними там делает?
Не понял.


5th
отправлено 31.01.01 13:09 | ответить | цитировать # 37


Во-во такой же отстой получился при попытке снять кукловодов Хайнлайна
несмотря на актерский состав


SKRis
отправлено 31.01.01 14:03 | ответить | цитировать # 38


Если камрад Гоблин плотно берётся за фильмы, то сей сайтище стоит того, что бы занести его в фэйворитс/избранное в эксплорере и час от часу сюда наведываться. Только лучше что бы писалось от души, а не от надобности. Так живее и колоритнее. Оччень жду новых обзоров на популярные блокк - бустеры.


Кай
отправлено 31.01.01 14:59 | ответить | цитировать # 39


Да уж, "Кукловоды" в оригинале - супер...


Goblin
отправлено 31.01.01 15:09 | ответить | цитировать # 40



Сумма заработка за эти обзоры на сегодняшний день - 2 рубля 50 копеек.
За душевность пока что можно не переживать ;)


Дим Димыч
отправлено 31.01.01 20:16 | ответить | цитировать # 41


> Тем более там славный парень Спейси есть, а он мне очень нравится (как актер, елы-палы).

2 Goblin
Кстати, как тебе "L.A. Confidential" 97 г. со Спейси?
С точки зрения о/у?


Goblin
отправлено 31.01.01 21:37 | ответить | цитировать # 42



L.A. Confidential - один из самых лучших виденных мной дюдиков.
Рассел Кроу - однозначно лучший оперуполномоченный.
Сцена убийства Спейси - выдающаяся, вот уж реализм так реализм.

Конечно, подгадили в конце с жуткой перестрелкой, но в общем и целом - просто супер.
Как положено про нормальную полицию - кругом говно и все мрази.

Мне L.A. Confidential очень нравится, но DVD никак не куплю - нету.


Stas
отправлено 01.02.01 01:31 | ответить | цитировать # 43


знаешь, читая твое интервью на нетоскопе, мне показалось что ты хочешь выбить денег из своих проектов, но извини с таким дизайном и структурой сайта ты так и останешься в андегрануде, а в топах будут красоваться всякие там попсовики типа Е. надо надо что то менять, в твоей небритой рунетовской внешности, рекламу организуй гони людей на сайт и только когда приобретешь известность как у Е, будет тебе не только моральное удовлетворение от своего труда, что в общем то вполне справедливо.
теперь насчет обзора, я понимаю что весь фильм пересказывать нет смысла. но хотя бы небольшое резюме можно подвести, ну типа такого которое я видел в предыдущих твоих обзорах, а не бросать статью на полуслове, хотя конечно в этом что-то есть:)
что то андеграундное, типа "-Вы водку пить будете? - Ах, оставьте!"


Goblin
отправлено 01.02.01 03:46 | ответить | цитировать # 44



Да я как-то тово - не страдаю от недостатка посещаемости :)
Это - личный сайт, а не "коммерческий проект".
"Бешеные заработки" в русском интернете не замечены не потому, что "плохо раскручен" по причине "дизайна" или еще какой ботвы, а потому, что бешеных денег тут просто нет.

Резюме там присутствует, причем - достаточно понятное.
Там написано: Сфера - отстой :)))


Nomster
отправлено 01.02.01 05:56 | ответить | цитировать # 45


respect ;)


mxl
отправлено 01.02.01 11:13 | ответить | цитировать # 46


Да, да, послушай Stasa! Дело говорит.
Анекдотов там, девченок, игры всякие онлайн, типа знакомства и прочее. МегоПарталчык короче ;-)

ps.
2Bizon: Мне "Изгой" понравился.
pps.
Зарекся ходить в синему по выходным. Такое обилие чавкания и сербания я не выдержу больше...



Godor
отправлено 01.02.01 12:53 | ответить | цитировать # 47


А вот тут про Звездный десант пару раз прошлись. IMHO, фильм несмотря на свою обычную блокбастерную сущность все же с поддевкой. И интересно было бы мнение Гоблина почитать о нем.
Потому как тоталитарное государство там действительно присутствует и ездит по мозгам с достаточной силой своей пропагандистской машиной.
И за примерами из жизни недалеко ходить - когда надо сподвигнуть народ на то что бы идти(лететь) куда нибудь в тьму-таракань и погибать там от лап непонятных насекомых(читай вьетнамских партизан, чеченских боевиков, афганских моджахедов, русских солдат под Сталинградом, финских снайперов) рецепт прост - бери молодоежь и детей, воспитывай ее в духе воен-патриотизма, заставляй ее много заниматься спортом и мало думать, распределяй ее после школы в военные организации, создавай образ врага, провоцируй угрозой национальной безопасности(падение метеорита посланного врагами, взрывы домов террористами, захват туристов, агрессивные планы милитаризма) и готово - есть враг с которым можно и нужно воевать(а других занятий у военного правительства нет) и есть пушечное мясо которое можно бросать пачками в топку войны и которое не думает и не ропщет по поводу постоянных ошибок командования.


Goblin
отправлено 01.02.01 16:09 | ответить | цитировать # 48



>Потому как тоталитарное государство там действительно присутствует и ездит по мозгам с достаточной силой своей пропагандистской машиной.

:)))

Камрад, а как демократическое государство ездит по мозгам с достаточной силой своей пропагандистской машиной - не заметно? :)

>И за примерами из жизни недалеко ходить - когда надо сподвигнуть народ на то что бы идти(лететь) куда нибудь в тьму-таракань и погибать там от лап непонятных насекомых(читай вьетнамских партизан, чеченских боевиков, афганских моджахедов, русских солдат под Сталинградом, финских снайперов)

Толково :)
Еще можно солдат приравнять к маньякам-убийцам, типа серийные Чикатилы :)
Грамотно :)

>рецепт прост - бери молодоежь и детей, воспитывай ее в духе воен-патриотизма,

Т.е. патриотизм - он ни к чему, да? :)

>заставляй ее много заниматься спортом и мало думать,

Интересно, а кто тебе может запретить думать? :)
Демократическая пропаганда? :)

>распределяй ее после школы в военные организации,

Из фильма вроде понятно, что туда брали далеко не всех :)

>создавай образ врага,

Зачем его создавать?
Он и так есть.
Был и будет - и никогда никуда не денется.
Причем - не образ, а сам враг.

Другое дело - его можно держать в узде.

>провоцируй угрозой национальной безопасности(падение метеорита посланного врагами, взрывы домов террористами, захват туристов, агрессивные планы милитаризма)

А зачем ее провоцировать?
Она и так есть.

>и готово - есть враг с которым можно и нужно воевать(а других занятий у военного правительства нет)

С ним не обязательно воевать.
Но он должен знать о том, что с рук ему ничего не сойдет.

>и есть пушечное мясо которое можно бросать пачками в топку войны и которое не думает и не ропщет по поводу постоянных ошибок командования.

Какие знаешь способы предотвращения войн?
Я что-то ничего такого пока не слышал :(

Какие знаешь способы полного устранения ошибок в любом виде деятельнсоти?
Например - в руководстве войсками?


Goblin
отправлено 01.02.01 16:10 | ответить | цитировать # 49



Не помню, кто из великих сказал:

народ, который не хочет кормить свою собственную армию, будет кормить чужую.


Godor
отправлено 01.02.01 20:05 | ответить | цитировать # 50


2Goblin

Ну слущай, так и думал что ты заведешься, потому как можно подумать что я пацифист и проивник защиты страны руками военных ребят.
Но ты как человек достаточного возраста должен помнить что значит пропаганда тоталитарного государства и чем она отличается от например наших реалий. Не могу сказать что сейчас все в порядке но когда у тебя есть один канал телевидения и одна газета, где все очень дружно и в одну струю лепят полную чушь про то, что у нас все гладко и хорошо, и про то что империалисты вынашивают свои коварные планы и все такое, это брат совсем другое дело. И то же самое было в фашисткой Германии и сейчас в Северной Корее.
А войны есть, как учили нас в школе справедливые-освободительные, и несправедливые захватнические.
И когда она справедливая, то не надо особой пропаганды раздувать, когда твою семью вырезали и родную хату сожгли.(См твою рецензию к Патриот) И я понимаю откуда черпают чеченцы пополнения для своих рядов.(Хотя отношение к чеченским бандитам у меня строго отрицательное)
А вот когда государство готовится к захватнической войне тут уж пропаганда нужна, и образ врага нужен, и провокации кстати. Вот я кстати не уверен что тот метеорит был арахнидами послан, уж больно все смахивает на нашу историю когда любая беда от врагов народа или империалистов происходила. А если даже и так - ну сделали бы защиту, ПРО, там какое нибудь что бы ничего на бошку не падало и живи дальше, арахниды на своем конце-люди на своем.
А тут налицо - пошел захват чужих(арахнидовых) территорий со всеми вытекающими.
И главное все как кстати - большинство народа в армии находится(во всяком случае показано что весь выпуск так или иначе с ней связан оказался), тут и война приключилась.
Ведь дело не в том что бы свою армию не кормить, а в том что есть предел численности армии после которого либо надо начинать войну по захвату чужой территории и раб силы(как в Германии, например перед второй мировой), либо ее население не прокормит(здесь я с "День М" Суворова согласен). И правительство военное - оно тоже от природы очень редко бывает миролюбиво, а поводов к войне всегда можно найти если постараться.
А про взрывы домов в Москве, я хоть сердцем и верю что это сволочи чеченские постарались, а вот умом думаю - как то уж очень кстати они пришлись, и Путина подняли и в Чечню по нефть полезть можно, а подонков среди нашего руководства предостаточно - и не такое могут учудить.


Godor
отправлено 01.02.01 20:08 | ответить | цитировать # 51


Может думаю книгу все же почитать - там оно должно быть поярче расписано?
А вот хороший пример пропаганды тоталитарного общества - фильма Ферма животых(и книга)
Если кто забыл.


Goblin
отправлено 01.02.01 20:57 | ответить | цитировать # 52



>Ну слущай, так и думал что ты заведешься, потому как можно подумать что я пацифист и проивник защиты страны руками военных ребят.

:)))

Камрад, я же там кругом смайлов наставил - какие же тут "заведешься"? :)
Вроде очевидно всё.

Книгу - почитай, мое мнение - она хорошая.
Совсем не про то, что в фильме :)

>А вот хороший пример пропаганды тоталитарного общества - фильма Ферма животых(и книга)

Это сатира.
А, стало быть, однобокая вещь.

Точно так же, как и 1984 - которую писал человек, в таком обществе не живший.


EL Coyote
отправлено 03.02.01 17:27 | ответить | цитировать # 53


>очень интересно, захочет ли кто-нть после такого обзора приобрести сий диск... а?

Почему то в голову приходит мысль что надо ...
Еси фильм отстой тоже смотреть надо ,смакуя весь его беспонт и ценя настоящее кино ...


ferris
отправлено 06.02.01 22:36 | ответить | цитировать # 54


Эээ. "1984" -- сатира? Дима, брат, -- перечитай книжку, ты её недопонял. Лучше всего в оригинале. (Вообще-то, я предпочитаю переводы, но оригинал мне больше понравился.)


Иван Пипискин
отправлено 07.02.01 02:25 | ответить | цитировать # 55


To 36. Это он цитировал какого-то американского кинокритика-идиота. А фильм "Starship Troopers" по-моему зря хаете. Да, стрелялка. Да, без мыслей. Добротный боевик-сказочка. Неужто народу Starwars 4-6 не нравятся?


Иван Пипискин
отправлено 07.02.01 02:37 | ответить | цитировать # 56


//но когда у тебя есть один канал телевидения и одна газета, где все очень дружно и в одну струю лепят полную чушь про то, что у нас все гладко и хорошо, и про то что империалисты вынашивают свои коварные планы и все такое, это брат совсем другое дело. И то же самое было в фашисткой Германии и сейчас в Северной Корее

А в "демократической" европе десятки каналов ТВ и сотни газет одновременно несут такую чушь, когда это нужно "демократическим" властям!(Как в случае с Югославией). Так что же тогда "тоталитарное государство". Нынешние государства все тоталитарные по сути, с видимостью свобод. (как там в дебильной рекламе - ребенок имеет право на мокрые памперсы или что-то в этом роде). А реальная власть принадлежит относительно небольшой группе людей. А "Демократия" и "Либерализм" - сказочки для е"?утых, типа Новодворской и Ковалева.


Goblin
отправлено 07.02.01 15:31 | ответить | цитировать # 57



2 ferris

>Эээ. "1984" -- сатира? Дима, брат, -- перечитай книжку, ты её недопонял.

:)

Камрад, давай так: ты в силу своего образования/развития/опыта/разумения понял ее вот так, а я в силу своего образования/развития/опыта/разумения понял вот так.

Сам текст не содержит истолкования текста - ведь так?


SVova
отправлено 09.02.01 14:08 | ответить | цитировать # 58


Фильм Starship Troopers Верховен слабал в своей прикольной манере действия с параллельным поглядыванием на ТВ (см. Robocop I). Для развлекающихся - боевик, для тех кто хочет подумать - подтекст.
Технологии обработки сознания (т.е. пропаганда) - пожалуйста. Война с её неразборчивостью и смертями на каждом углу - вот она. Патриотизм истинный и показной. Одни только сцены репортажей со вставками "Censored"! :)
Приторные улыбки, красавцы и красавицы на каждом углу (я считаю издёвки режисёра) соседствуют со сценами в стиле кишки наружу.

Фильм получился прикольный и достаточно интересный, не в пример его же Total Recall (кстати оригинальный фантастический расказ просто отстой а фильм Арнольд тянет).
Американы умудряются из всего богатсва литературы раз за разом для сценариев выбирать отстой, а класику перевирают - родная мама не узнает.

А сферу? спасибо, смотреть не буду :)


Ламер
отправлено 15.02.01 19:22 | ответить | цитировать # 59


Кто-то говорил про CAST AWAY с Хенксом? Гоблин, не ходи на него даже, такая гадость,после просмотра вылазишь из кина как выжатый. Мы были с подружкой. Потом долго и с криками спорили, как поступить на месте этого чудака. Жалкая попытка показать ужасы одиночества бедного мужика на необитаемом острове. Мужика и правда жалко, а все остальное...


Ламер (вдогонку)
отправлено 15.02.01 19:35 | ответить | цитировать # 60


Есть еще один чудный фильм - Горец4-Последняя битва. И на нем мы тоже были. Сели в заднем ряду,с надеждой полюбоваться на Дункана Маклауда, хвостатого мачо из сериала. Но с самого начала обломал кайф Крис Ламберт, появившийся мало того что не в тему, так еще и в главной роли. Прошло 15 минут шедевра, и мы начали роптать. Через полчаса мы уже громко и по русски оплакивали 4$ за билет. Апофеоз наступил, когда хороший Дункан во имя победы Света на земле (ну какой честный сатанист, знающий, что "Что Тьма, что Свет - лишь цвет знамен" такое выдержит?) должен убить Коннора, тоже очень хорошего. И когда оба хороших уже смотрели друг на друга через скрещенные мечи, и слышно было лишь их тяжкое дыхание, и дали крупным планом карие очи Дункана, я со своего заднего ряда стебным голосом вякнула "Konnor, I love you". Буржуины нервно заозирались, тетка в соседнем ряду зашипела...И ровно через 2 секунды Дункан мужественным, дрожащим от невыносимого страдания голосом изрекает "Konnor, I love you". Мы в судорогах сползли под стулья. В зале заржали...
Resume: на Горец-4 НЕ ХОДИТЕ!
MfG


Werewolf
отправлено 27.02.01 09:21 | ответить | цитировать # 61


Очень интересно, начали со Sphear, а закончили Starship Troopers... Интересно перечитывать комментарии с точки зрения проявления основных психических функций (там типа смещение познавательных мотивов и рассеивание внимания, а по-русски: у кого что болит...).
После книги "Звездная пехота" - фильм не лезет никуда, никак и не под каким предлогом. Но есть особенность: люди, прочитавшие книгу и имеющие мозги, просматривая фильм, проецируют на его сюжет содержание книги. Хотя сцены снятия с поста небесного маршала и вставки новостей, четко показывают - за что в свое время в штатах автора книги обвиняли в фашизме.
А фильм говенный получился - из-за инфантильной американской тяги демонстрировать лица своих "героев". Учитывая массу средств впупыженных в создание сонмищ арахнид и космических кораблей, сляпать виртуальные боевые скафандры можно было за нефиг делать. Но "американский человечек - это звучит горденько", вот и получилось стадо ослов, носящихся по планетке с атмосферой один в один - Земной, и отстреливающих и М16 и станковых ДШК чудиков, которых в книге и близко не было. А где, пардон, наплечные тактические ядерные боеприпасы, где реактивные скафандры и лучевые ружья? Где прекрасно описанная автором, грамотная тактика десантирования (слизанная,отчасти, создателями Quake II)? Где союзники арахнид?
Может кому-то покажется смешным, то чему я возмущаюсь, но я хочу донести лишь одно: почему, когда есть деньги сделать все как надо, начинают упрощать нужное и наворачивать всякую хрень? Хотя и так ясно - режиссерам лавры гениев покоя не дают - идиоты...


Nickey
отправлено 05.03.01 18:46 | ответить | цитировать # 62


В ответ Вервольфу и остальным: фильм "Звездный десант" - это стеб американцев над своими же надоевшими ура-патриотическими штампами. И если смотреть его с этой точки зрения, то становится ясно, почему ОНИ УЖЕ ТРИСТА ЛЕТ СТРЕЛЯЮТ ИЗ М-16. Ну, естественно, не потому, что не смогли придумать ничего лучше (в "Стирателе" же придумали), а потому, что это - ШТАМП. Крутые Американские Парни (далее КАП)ДОЛЖНЫ стрелять из М-16. А, например, террористы-отморозки всех мастей ДОЛЖНЫ стрелять только из "Калаша". Вы только посмотрите - девять из десяти фильмов именно так и сделаны. Верховен, на мой взгляд, И НЕ ДУМАЛ передовать ДУХ книги Хайнлайна, он просто сделал из этого фильма некий собирательный образ. И относится к нему надо, как к своего рода пародии, несомненному стебу, а не как к "Списку Шиндлера". Таких приколов там - хоть отбавляй. Есть гипертрофированный - именно гипертрофированный Крутой-Парень-Который-Мочит-Всех-Жуков-Черт-Бы-Их-Взял (далее КПКМВЖЧБИВ). Если пересмотреть концовку, когда выясняется, что угробить целое стадо КАП нужно было только, вдумайтесь, для того, чтобы может быть, попытаться взять Главного Жука, если он там, конечно есть, если удастся, то живым, если удастся, то только ПОПЫТАТЬСЯ взломать его мозг, и, если конечно получится, разгадать их способ мышления, что, вероятно, поспособствует более верному планированию операций; и когда наш КПКМВЖЧБИВ всю эту чухню с умной рожей глотает, вместо того, чтобы просто дать умнику по роже и послать в жопу с такими перспективами - вот тогда становится однозначно ясно, что это СТЕБ. И надо СТЕБ воспринимать именно как СТЕБ, а не как Джоконду Да Винчи.


Pyre
отправлено 03.04.01 17:06 | ответить | цитировать # 63


Слушай, Гоблин, а ты "Солярис" читал вообще хоть раз в жизни? Серьезно, вдумчиво? Возможно я тебя не понял, но похоже ты его ставишь на одну доску со всякой американской попсой вроде Кинга 8()...
Или ты считаешь что смысл, например, "Града обреченного" или "Пикника" или "Улитки на склоне" - это изображение "зоны" и всех "чудес" которые там происходят"? Хотя не думаю, вроде неглупый ты человек...


Goblin
отправлено 04.04.01 13:24 | ответить | цитировать # 64


2 Pyre

>Слушай, Гоблин, а ты "Солярис" читал вообще хоть раз в жизни? Серьезно, вдумчиво?

Не поверишь - читал.
Ибо не имею дурной привычки раскрывать рот на темы, о которых ничего не знаю.

> Возможно я тебя не понял

Да, не понял.



Pyre
отправлено 04.04.01 15:27 | ответить | цитировать # 65


>Не поверишь - читал.
>Ибо не имею дурной привычки раскрывать рот на темы, о которых ничего не знаю.
Почему не поверю?
>Да, не понял.
Тады извини...
Но вот как насчет: "Так вот, "Сфера" - это _даже_ не жалкое подобие "Соляриса"."
Так вот меня это _даже_ несколько покоробило... Т.к. (мое субьективное мнение) я считаю "Солярис" и "Непобедимый" Лема одними из лучших произведений "философской" фантастики, наравне со Стругацкими... (экранизации-издевательства от Тарковского не рассматриваются)
ЗЫ. Я скорее всего просто придираюсь к стилистике, ну что тут взять - writer я (хотя и technical ;)


Goblin
отправлено 06.04.01 17:40 | ответить | цитировать # 66



:)

я там написал:

>"Солярис", на мой взгляд, есть квинтэссенция фантастики. Недостижимый образец для огромной орды лохов, для которых фантастика - это просто способ перетащить ковбоев из салунов на звездолеты. "Солярис" - это сила. Пересказывать смысла не вижу, скажу только одно: "Сфера", несмотря на конкретный, бесстыдный плагиат, даже на бледную копию не тянет. Да и Крайтон, как ни крути - не Лем.

:)

По-моему, честь Соляриса никак не затронута :)
Как раз наоборот :)


SergKO
отправлено 07.04.01 12:44 | ответить | цитировать # 67


Сферу обсуждать не буду, фильм действительно так себе, хотя в общем раздаржения не вызвал. Мысль по поводу Убойного отдела. Мне он тоже нравится, кажется его тоже Вольф делал? У него много хороших сериалов на эту тематику. Я не согласен, что указанные ляпы есть недостаток сериала. Сериал расчитан на зрителя, а не как пособие для курсантов полицейской академии, поэтому тонкости работы полиции можно опустить, хотя в одном из сериалов, фигурировала доска с делами, находящимися в процессе расследования и даже начальник что-то говорил недовольным голосом про сроки. А представляешь если будут показывать все как есть ?
Я в твоей области не спец, но догадываюсь, что например наблюдение, опрос свидетелей или писанина могут занимать ОЧЕНЬ много времени и на сюжетную линию не останется. А ведь каждая серия - это отдельное дело и надо уместиться в час времени. Реализма в кино должно быть в меру, если это не документальный фильм. Фильм это не просто описание событий, это возможность для зрителя на несколько часов пожить другой жизнью.


Goblin
отправлено 07.04.01 21:55 | ответить | цитировать # 68



>Я не согласен, что указанные ляпы есть недостаток сериала.

я тоже не считают их за недостатки :)))

Просто выглядит все это очень наивно :)
Если бы ты там работал, то непременно согласился бы, точно говорю :)


akg
отправлено 13.04.01 17:56 | ответить | цитировать # 69


Goblin - дело в том, что 1984 - написан без всякой оглядки на СССР.
Это все по мотивам работы Оруэлла в ББС.


Freeman
отправлено 02.08.07 02:21 | ответить | цитировать # 70


Шерон Стоун неплохо выглядит для своего возраста. Зачот старушке.
А кино так себе, могло быть и получше.


targitaj
отправлено 20.11.07 15:21 | ответить | цитировать # 71


Сферу смотрел довольно давно, с паршивым переводом - ниче вроде, прокатило. Не помню, что тогда пили. А может, и не пили... Икринки там были - это тема :D Короче, поржали и забыли.

Хе-хе, и здесь есть про "Staдо Truпов". Отмечусь и я, хоть это и оффтоп. Что можно сказать про это "кино"? Примерно это: "Великая тьма, какая редкостная х..ня!" Интересно, а человеки, которым оно понравилось, они вообще служили или, может, военную кафедру заканчивали? Стеб стебом, но фуфлом от этого кино быть не перестанет. Инфантильные вооруженные придурки под командованием недоумков. Это если коротко. Интересен мир, в котором такое возможно. Особенно меня позабавили вопли типа "О боже, они убили Ке... эээ они нас сбивают!! Как они могли, мерзавцы!!" когда их с орбиты пачками валить начали. А им похер, они еще флот пригнали. Ахахаха. Да еще с такими радостными такими рожами, что возникло желание кого-нибудь ап стенку...


Станислав Борисович
отправлено 04.09.08 13:19 | ответить | цитировать # 72


А меня всегда коробил невероятный маразм их "стратегии"
[морщится от отвращения] - миллионы $$ потратить на обучение, вооружение, доставку и содержание "бойца", чтоб он там сдох ч\з минуту фактически в рукопашной, т.к. стволы у них, видимо, cal 0,2мм!!! По 300 патронов в магазине{8()
Да за эти деньги можно месяц бомбить поверхность! Если даже в будущем не хватает мозгов придумать биологическое оружие!!!!!


Денис [до-пролива-ближе]
отправлено 02.04.09 20:31 | ответить | цитировать # 73


Каким же добрым и терпеливым был дядя Дима, пока его не довели толпы идиотов...

:)

Пересчитав года, бомочет под нос о своем: "ужас, как же время летит..."


Безнадёга72
отправлено 02.06.09 15:40 | ответить | цитировать # 74


С комментом #73 трудно не согласиться.
Внимательно изучил все статьи и комментарии, начиная с 2000 года (пометок не делал, доверился памяти).
Поразило и другое - по мере роста популярности сайта интересных комментариев всё меньше и меньше.


Voyager
отправлено 23.09.09 17:29 | ответить | цитировать # 75


Кому: Goblin, #49

> Не помню, кто из великих сказал:
>
> народ, который не хочет кормить свою собственную армию, будет кормить чужую.

Если не ошибаюсь, это сказал Наполеон Бонапарт.


Teds
отправлено 19.04.10 01:04 | ответить | цитировать # 76


Интересно, с какого момента на oper.ru смайлы начали красть дзен? :-)


Кащенко
отправлено 19.07.10 00:03 | ответить | цитировать # 77


ДЮ а что такое "дюдик"?


Goblin
отправлено 19.07.10 00:05 | ответить | цитировать # 78


Кому: Кащенко, #77

> а что такое "дюдик"?

детектив


Instrukcija
отправлено 19.07.10 01:50 | ответить | цитировать # 79


Кому: Goblin, #78

> > > а что такое "дюдик"?
>
> детектив

О-БА!!!

Я думал, что это DVD диск. :)


Платон
отправлено 23.06.11 20:54 | ответить | цитировать # 80


Кому: Instrukcija, #79

> > > а что такое "дюдик"?
> >
> > детектив
>
> О-БА!!!
>
> Я думал, что это DVD диск. :)

О-БА-НА!!!

Дим Юрич - вездесущ!!! 9 лет прошло с написания заметки, а ты ж смотри - иногда заглядывает в каменты и отвечает. Глыба!



cтраницы: 1 всего: 80

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк