• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

х/ф Шестой день

27.11.00 | Goblin | 77 комментариев »

Кинорецензии

Не прошло и года с тех пор, как мы по полной программе насладились отстоем под названием [The End of Days]. Тот, кто не смотрел, может "насладиться" моими впечатлениями от тогдашнего просмотра.

В The End of Days Арнольд снимался после двухлетнего перерыва. На просмотр бежали с надеждой: ну, сейчас Арчибальд всем даст! Выбегали в полнейшей прострации: вот уж дал так дал... И про себя надеялись: ну, бывает. Ну, упорол Арнольд косяк — не все же хиты выдавать раз за разом. И вот — свежачок. Сознаюсь: пошел безо всякой надежды на то, что увижу хоть что-то стоящее внимания. И, как это не печально, не ошибся!

Фильм называется 6th Day, что по-нашему значит "Шестой день". Ясное дело, это из Ветхого Завета: мол, бог на шестой день сотворил человека (как известно — по образу своему и подобию — мужчину и женщину сразу, что есть круто). Создателями фильма предпринята жалкая попытка показать непростые моральные аспекты недавно открытых возможностей клонирования живых организмов. Можно ли, например, клонировать безвременно крякнувшую собачку? Или кошака? А как насчет людей?

Вот Арнольда в кино и клонировали — как последнюю овцу. Как обычно, имел место диалектический момент. Положительная сторона: показали двух Арнольдов сразу, что есть круто. Отрицательная сторона: это были не те Арнольды. Совсем не те.

6th day: Постаревший Арнольд
Что такое Шварценнегер? За что он так сильно любим общественностью? Шварценнегер √ великий спортсмен. Я бы даже сказал — один из величайших. Человек, обладающий железной волей, стальными нервами и высоким интеллектом. Именно наличие этих качеств позволило нескладному сыну полицейского с невыговариваемой фамилией из мало кому известного австрийского "Засранска" стать звездой мировой величины и нажить совсем некислые денежные суммы.

Актерские данные как таковые у Арнольда отсутствуют. Он, на мой взгляд, вообще играть не способен. Зато может вести себя естественно — так, как ведет себя в жизни. Получается — чудесно. Плюс подсмотренные и снятые у Клинта Иствуда косые взгляды — вообще смертельно. Он и без Терминатора внешне — Железный Человек. И терминатора не играет, а просто ходит туда-сюда, да посматривает. Ну и еще постоянная самоирония, что тоже встречается очень нечасто.

Классический косяк от Иствуда
Лучше всего ему, на мой взгляд, удались роли в "Терминаторе", "Хищнике", "Коммандо", "Правдивой лжи" и в "Последнем киногерое". То есть там, где он — крутой мэн, бывалый ветеран, без оглядки шагающий по черепам неприятелей.

Но — больше этого нет. И, похоже, уже не будет. После просмотра этого "Шестого дня", у меня появилось такое чувство, что былого Арнольда нам уже не видать. Теперь это неизменно благополучный папенька, изо всех сил старающийся выглядеть прекрасным семьянином и любящим папаней. Даааа, блин... Старость — не радость...

Начался этот маразм еще во втором Терминаторе, где вместо безжалостной "killing machine" появился здоровенный балбес, который слушался подростка и выполнял какие-то идиотские поручения. Полная профанация того, что было в первом фильме. Полнейшая. Где железная поступь? Где неотвратимость? Где каменное лицо и нечеловеческая мощь? Ничего теперь нет.

И вот папенька Арнольд чего-то там прыгает, старается... Сюжет настолько тупой, что стыдно рассказывать. Просто тупой. Полный дыр и несуразиц. Отстойный сценарий написала какая-то новенькая супружеская пара — лучше бы канавы рыли, честное слово. Поставил фильм режиссер Споттисвуд — автор убогих комедий и дурацкого фильма про Джеймса Бонда. Блин, я вообще ничего не понимаю: Арнольд что — вообще уже не соображает, у кого можно сниматься, а у кого — наоборот? Зачем подписывать на работу таких, с позволения сказать, режиссеров? Неужто он может сделать нормальный боевик? Не может. И не сделал.

Боевитости в фильме рублей на 10 — это при стоимости билета 50. Спасает все дело только звук, потому что шарашит от души, и когда что-то взрывается — в зале все скамейки подпрыгивают. Но убожество происходящего ничуть не компенсируется эффектами. А чего вы хотели — это ж клоун ставил...

6th day: отстойщик Споттисвуд
В общем, пришел я домой...
И срочно пересмотрел "Хищника" — трижды.
Чтобы ликвидировать даже воспоминания о последних провальных попытках.

Шестой день на Озоне
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 77, Goblin: 10

webmuzzy
отправлено 27.11.00 11:21 | ответить | цитировать # 1


очень жаль :(


AborT
отправлено 27.11.00 11:53 | ответить | цитировать # 2


Помнится у меня Хичник был первой кассетой для видака, году в 93... И качество было, как ни странно - отменное :) Сочный цвет, почти не испорченый переводом звук. Пересматривал я его раз...200 наверное :) Приходил ко мне сосед (америкос) выпить пивка, посидеть, и я спрашивал: "Чего смотреть будем, Джо?", т.к. он знал, что кассет у меня других нет, то в безисходке отвечал "Хичник" :) Схема повторялась многократно :)))


Robur
отправлено 27.11.00 12:22 | ответить | цитировать # 3


Эээххх, чует мое сердце - и в третьем Терминаторе Шварц нас не порадует... Хотя, усе могет быть. "Поживем-наживем".
З.Ы. А Т2 - руль! "He'll live."


hombre
отправлено 27.11.00 12:57 | ответить | цитировать # 4


Н-да. Постарел Арнольд, как моя маман сказала - после 50 пора уж и куда-нибудь (к религии или верованиям) приткнуться. Он, видимо, к католикам решил:)


Hrook
отправлено 27.11.00 12:59 | ответить | цитировать # 5


Обидно честное слово! :(


DeN99
отправлено 27.11.00 13:24 | ответить | цитировать # 6


Слушал я недавно "интарвью" Арнольда на одной из радиостанций, так он там утверждал, что он очень тщательно выбирает скрипты и роли. После "Энд оф дэйс" я сильно засомневался в откровенности Арни...по моему он прекрасно понимает, что стареет, уж почти 55 и скоро будет пора уходит из кино, так как мышца уже не та и показать будет особо нечего, как в Конане или Коммандо, здоровье не то, 20+ лет в бодибилдинге даром не проходят. Так что видимо решил нарубить капусты на последок :)
имхо ессесно.
Он кстати владеет кучей недвиживости в Лос Анджелесе. Бедность ему явно не грозит.


Alex
отправлено 27.11.00 14:00 | ответить | цитировать # 7


T2 всё-же гораздо круче Т1. И не только по спецэффектам!


3AEz
отправлено 27.11.00 14:27 | ответить | цитировать # 8


Все равно Арчи - рулит. Столько незабываемых ощущений он мне подарил, что я даже не пойду смотреть этот "Шестой день". От греха. Вдруг расстроюсь?


hkeeper
отправлено 27.11.00 14:34 | ответить | цитировать # 9


Фильмец и правда дрянной! Если б не выходил из зала за пивком, вообще ушел бы на хрен.....

PS А первый фильм на видаке был- 'Коммандо'=СуперРуль!~>100 просмотров :*)


Goblin
отправлено 27.11.00 14:39 | ответить | цитировать # 10


Т2 - неплохой фильм.
Только в нем есть один небольшой недостаток - в нем нет Терминатора.
Так - балбес какой-то бегает :(
А Арнольда - уже и нет.



KogotoK
отправлено 27.11.00 14:56 | ответить | цитировать # 11


По-моему, надобность в крутых менах, как таковых, уже отпадает. И это очень печально. и Арни, и Слай, и даже Вим-биль-Дамм отходят на пенсию. Отходят не потому, что им так хочется, а потому, что какой-то большей части публики надоело, что герой 1.5 часа поливает вражин свинцом из гана. Теперь все хотят, чтобы он при этом ещё чё-то прикольное бакланил и прыгал как козёл. Поэтому, для мелкоты, начавшей именно с "Матрицы" подобные боевики - отстой. Он и от "Хищника" плюются. И в T2 патетический сюжет с концом света 27 (вроде-бы) августа был придуман для таких, простите меня, эстетов.
Похожая ситуация: я знаю до фига чуваков, начинавших играть с дума и вульфа. Они и затвердили, что 3д-экшн - это месилово без прикрас. Поэтому, ХЛ, СС2 и другие для них не существуют. Зато демка Serious Sam принимается на ура. Согласен, это консерватизм, но почему же этот консерватизм не удовлетворить?
Вобщем, прогресс - это не всегда хорошо.


зипа
отправлено 27.11.00 15:02 | ответить | цитировать # 12


А мне понравился фильмец
добротно
А про Арни - нетот уж возраст чтоб героев выдавать
фильм ниче так, после всяких штормов и прочей дряни


Денис
отправлено 27.11.00 15:22 | ответить | цитировать # 13


я по поводу интеллекта ;)

G> нервами и высоким интеллектом.

Интеллекта у сей звезды.. У тебя, Го, и то больше :)

Можешь посмотреть док. фильм про расцвет его спортивной каръеры.. А после прочтения его книги один бодибилдер сказал - "кусок мяса без чести и совести".

А что фильмы уже не те.. так и реалии жизни в США уже не те.. Старые фильмы уже не рулят.


TAHK
отправлено 27.11.00 15:36 | ответить | цитировать # 14


2Denis
Чё за женский подход обсуждать качества человека, тем более звезды, за глаза, да еще с чужих слов. Ты его знаешь ? Общался ? Нет, так и не трогай.

p.s. скажу по секрету, Арни-Терминатор еще и в сортир ходит.


Денис
отправлено 27.11.00 15:41 | ответить | цитировать # 15


Коготок: в общем да, смотреть на тупых мэнов уже достаточно. Поначалу было, конечно, интересно.. Но уже хватит этого.

И это не печально ;)


AborT
отправлено 27.11.00 15:50 | ответить | цитировать # 16


Только с утра делился с Дебошем впечатлениями от DOOM legacy - руууулллььь!!!!! Ну так меня ностальгически отоварило!!! Вчера весь вечер по сетке проиграл, сегодня в оффисе бойню хотел устроить, но...там не вышло по причине праздника у одного человека :) Серьезного Сэма я не то, что "на ура" воспринял, - просто бальзам на горящую душу. Разворот, стрейф, разворот, БАХ! с двух стволов, - это был ритм целого поколения :) И вода (точнее под водой) там - рулез, и солнце, и уроды-камикадзе с бомбами со всех сторон бегущие, кричащие "а-а-а-а-а" - ну рулез!!! А DOOM legacy - это классика, такая, какой она должна была быть с самого начала. Прыжки и млук - и больше не надо ничего :) А старый Думовой музон, на моем 4-х канальном МХ'е такой рульный, какого я не слыхал нигде. Да Трезнор с НИНом кваковским тут и рядом не стоял :)


Денис
отправлено 27.11.00 15:55 | ответить | цитировать # 17


TAHK: что значит "за глаза" ?
Я видел этот документальный фильм, книга не сильно от этого отличалась.. Процитировал человека просто потому, что я никогда не скажу про человека "кусок мяса". Пусть даже и тупого человека.

Арнольд повзрослел конечно с тех пор, но всё равно осталась та гопницкая, близкая к животной логика жизни.

Я не обсуждаю - возьми и сам посмотри.. Он САМ, со своей уверенной непосредственностью всё это рассказывает ;) Тут ничего моего,


DeN99
отправлено 27.11.00 16:18 | ответить | цитировать # 18


2 Денис
Фильм "Накачивая железо"? Книга как называется? Кто этот "один бодибилдер"? Поконкретней пжлста.
Интеллекту ему хватило на то, что бы стать чемпионом в 20 лет и держать "в штанах" всех остальных "соратников" на протяжении многих лет, затем жениться на бабенке из Кеннеди и получать главные роли в блокбастерах и работать при команде президента. Вот тебе по поводу интеллекта, дай бог тебе такого. Без обид.




Goblin
отправлено 27.11.00 16:33 | ответить | цитировать # 19


Денис, я тебе встречно, в твоем стиле и просто от души скажу:
ты, Денис - дебил.

Нормально пообщались?

Интеллекта у него столько, что это позволило ему вылезти из деревни в помощники президента США.
Нажив при этом немалое количество денег.

Что и кто про него говорит - это дело тех, кто говорит.
Это как судить обо мне по твоему "отзыву" - глубоко обоснованному и, понятно, серьезно продуманному.

Помимо обливания помоями, каковыми свойственно заниматься определенной категории граждан, существуют и другие отзывы.
А главное - делА, которые говорят сами за себя.


vv
отправлено 27.11.00 17:49 | ответить | цитировать # 20


Цитата из рецензии на The Sixth Day:

Arnold Schwarzenegger spent most of the 1990s trying to readjust his image. It was too soft in ''The Last Action Hero,'' too oppressive in the ugly ''End of Days.'' Now, in ''The 6th Day,'' he finally appears to have gotten it right - just violent enough, but shrewdly softened as well. Proceeding on the assumption that two Arnold Schwarzeneggers are better than one, the film finds him coping with a clone hatched by the bad guys. While nobody is going to consign to the realm of the dramatically nimble any film with two Arnolds exchanging dialogue, it's nevertheless the best Schwarzenegger movie in years.

Фильм мне категорически не понравился. В первые пять минут стало ясно, что произойдет дальше, кто что скажет и сделает, и чем все закончится. Но цитата касается Шварцева имиджа. Он далеко не дурак, чтобы просто так "случайно сняться в фильме со скверным сценарием", и понимает, что кроме "хардкорных" фэнов "Хищника" и "Коммандо", существует гораздо более численная аудитория пап, мам и сенаторов Либерманов, которые против героев в стиле "killing machine".

Так что его фильмы, начиная, наверное с "Детсадовского копа", - это планомерная кампания с целью понравиться бОльшей части аудитории, стать "семейной звездой", и, кто знает - создать себе базу для политической карьеры. 53 года - для политики самое то.


Goblin
отправлено 27.11.00 18:04 | ответить | цитировать # 21


Да, конечно, оно все вполне объяснимо.
Да только фильмы с его участием от этого лучше не становятся.

Кстати, в Last Action Hero, на мой взгляд, был отличный баланс между идиотской стрельбой и откровенным стебаловом.
Здесь же - нет вообще ничего.

Единственное, что позабавило - прикладывание к идентификаторам оторванного пальца.
Ни одна шутка в память не запала :(((
Просто потому, что их там нет - шуток.
Даже потуги приколоться над You'll be back - и то не развеселили.
Ну а дополнил все дубляж, который может похоронить все что угодно вообще.


penguinchik
отправлено 27.11.00 18:57 | ответить | цитировать # 22


Так все-таки продублировали, мерзавцы! Фильм, конечно - не событие, и даже не фантан. Но это по-моему был первый, который мне удалось без негодяйского перевода посмотреть. И это было хорошо (куль :) (Даже не представляю, сколько дополнительных минусов привнес дубляж...)


Goblin
отправлено 27.11.00 18:59 | ответить | цитировать # 23


Относительно тупизны боевиков.
Когда насмотришься их достаточное количество, непременно начнешь замечать структуру.
Ну, как в фильмах ужасов сразу видишь то, как все попадают в место без выхода, где их начинают гонять и быстро понимаешь, что вот эта миловидная юная дама с ядреной задницей в конце монстра и ушатает.
Ходы все понятны, финал не то что предсказуем, а просто очевиден.
То же самое - и в боевиках.

Но и тут и там есть такие фильмы, которые сделаны неординарно.
Тут и режиссер важен, и актеры, и все остальные.
Так бывает редко, но бывает.
Возьми того же Хичника.
Тоже все изначально понятно и очевидно, но вот атмосфера нагнетена лихо, цепляет.
Я подобные вещи не по себе сужу, а по бате своему, старому большевику и особо ярому америко-ненавистнику.
Он их фильмы на дух не переносит и постоянно разносит в пыль все эти тщетные потуги.
Но вот просмотрев Хичника батя только крякнул:
КРУТО, БЛИН!!!
И я с ним категорически согласен.

Это как у нас - Белое солнце пустыни.
Ведь - смотреть-то не на что.
Ан нет.
Или детектив - Свой среди чужих.
Вроде ничего особенного.
А как сбацано!


JJam
отправлено 27.11.00 18:59 | ответить | цитировать # 24


Я утянул трипичку (без ДУБляжа), и не жалею. Пусть фильм и не на "пять", но все-таки он дает надежду, что Арни еще покажет... %)


Goblin
отправлено 27.11.00 19:01 | ответить | цитировать # 25


2 penguinchik

Да он всё уничтожает - на корню.
А то мы не знаем, как Арнольд говорит.
И какие шутки постоянно отпускает.
А тут - вообще ничего нет.
Плюс они постоянно норовят "синхронизировать" движения "англоязычных" губ с русским языком, и от этого все говорят с такими дикими интонациями, что местами вообще ничего понять невозможно.

Это, конечно, я такой сильно ушибленный на правильном восприятии, но вообще - именно так.


pINGVA
отправлено 27.11.00 19:02 | ответить | цитировать # 26


Не, ну вы уж совсем разошлись, помоему, мужики... =)

Фильмец, согласен, средней руки. Ну токо ведь не сделать "Коммандо". Да и не надо это - "Коммандо", "Хищник" и "Терминатор" уже сняты, пытаться их повторить - бессмысленно, даже самому Шварцу. Да, очевидно он работает над сладеньким имиджем... это противно...

Но! В фильме ЕСТЬ прикольные моменты. Ну они фильм не вытягивают, но не могу со ст. о/у согласиться, что уж совсем беспросветный отстой.

Например, диалог двух Арни:

- Can you fly this?
- Better than you can
- Good, because your shooting sux!

А "Coouuuul" в два голоса, с гипертрофированным акцентом?

Нет, согласный - против "Stick around!" из хищника не тянет. Но все равно - не полная лажа. Полная лажа - Mission Impossible 2. Вот уж хуже этого кино ничего не может быть.

P.S. А мой любимый фильм со Шварцем - Red Sonja =) Правда, видел я его последний раз лет 14 назад, классе в шестом... Надо посмотреть опять =)) наверное такой бред... =)


Goblin
отправлено 27.11.00 19:29 | ответить | цитировать # 27


Блин, так ведь у нас-то ничего этого не слышно :)))


vv
отправлено 27.11.00 19:41 | ответить | цитировать # 28


Мне в 6th day понравилась-таки пара-тройка шуток.

1. Когда Шварц говорит магнату-злыдню:
- Make your own clone while you're still alive.
- Why?
- So you can go fuck yourself.
(причем это было, если не ошибаюсь, единственное применение т.н. ненормативной лексики в фильме)

2. Когда Шварц вылезает на крышу и говорит охранникам (целя в них пушку):
- I have a little doughter here, and I don't want her to see any graphic violence - she get too much of it from the media, so please put your guns down and be nice.

3. Не знаю, как это было в русском переводе, но шутка про I'll be back мне понравилась.
- You'll be back, right?
- I MIGHT be back.

А все же жалею, что в эти выходные между Unbreakable и The 6th day выбрал последний.


pINGVA
отправлено 27.11.00 19:50 | ответить | цитировать # 29


2vv: я вот выбрал оба (6day & UB). И все равно жалею =)

Да, а помнишь когда плохой дяденька себя-таки заклонировал при жизни, ему Шварц сказал

"When I told you to go screw yourself, I didn't mean you should take it literally..."

Т.е., когда Шварц уже не так злиться, он вместо "fuck" употребляет "screw", хотя имеет ввиду именно "fuck". Вот ведь какой молоток! =))



ПиНГ
отправлено 27.11.00 20:03 | ответить | цитировать # 30


мое хо, Миссия невыполнима2 очень даже неплоха......
пИНГВА, ты ххиде ее смотрел? небось, на видике....
а надо по кинотеатрам ходить, там все на неколько порядков веселее.....


Brox
отправлено 27.11.00 21:17 | ответить | цитировать # 31


Как ни крути, а Шварц является тем актером, фильмы с которым смотрели миллионы или миллиарды зрителей. Даже если, к сожалению, он и постарел и не снимается теперь в мощных супер-боевиках, все равно Арни остается "железным человеком". Впрочем, в конце концов, глупо требовать, скажем, от Клинта Иствуда, чтобы он в преклонном возрасте снимался в крутых боевиках и проламывал черепа своим ворогам. Может Шварц и не снимается больше в фильмах, где надо потрясать зрителей своими мускулами, чтобы аудитория не смогла заметить, насколько он постарел?


penguinchik
отправлено 27.11.00 21:32 | ответить | цитировать # 32


2ПиНГ
Неет, в кинотеатре он ее смотрел, со мной вместе, в одном из самых неплохих в центре Бостона. И очень радовался, кстати. Наша самая частая фраза за весь этот фильм была из "тупого, еще тупее" (мы говорили ее друг другу кажные 5 минут, как герой в очередной раз чего-нить загибал) - "я частенько так делаю!" , "а что, так обычно и бывает в жизни"... Вы не заметили, что за "опер-бутсы" были у него? (те, в которых он держась за руль разогнанного мотоциклета "скользил" по асфальту)


ZahermaN[NoFate]
отправлено 27.11.00 23:24 | ответить | цитировать # 33


Клинт Иствуд на старости лет(правда еще в 1990), заделал такой мощный фильм, каких за последние десять лет было мало. Я говорю про Непрощенного. Вот это настоящий боец,каких немного...

Сможет ли Шварц вылезти? Боюсь что нет, хотя надеюсь... Помните как Сталоне стал стремительно терять популярность? Потом Кевин Костнер... Арни оставался Последним Героем Боевиков... Что его погубило? Помните историю с его печенью? Отчасти оно самое... Все увидели, - ага!!! Арни не такой уже и железный! Все только этого и ждали... А тут еще мода на юнисекс, и арни остался не у дел... Стремясь выйти в мэйнстрим, он стал сниматься в дерьме...
Еще одна причина неудач Арни,- это ,как заметил ст.о/у, отсутствие актерских данных, поэтому ему нужен классный режиссер, каким для него был Кэмерон.
А он умудряется сниматься у каких-то уродов.
Что нас ждет в будущем? Правдивая Ложь2, Терминатор 3, Вспомнить Все2 + отдаленный проект со Сталоне.
Я все-таки надеюсь что Арни воспрянет, ведь следующим летом (типа в июле) выйдет его новый фильм - Collateral Damage --,я не смотрел трейлер, вроде его еще нет, но время самое подходящее, чтобы фильм собрал кучу денег, а это гарантия, что Арни вернется...


pINGVA
отправлено 27.11.00 23:38 | ответить | цитировать # 34


2ПиНГ - как правильно сказала penguinchik, смотрел я MI-2 в неплохом кинотеатре, когда он только вышел, без перевода и прочего бреда - как положено.

И смотрю последние полгода фильмы или в к/т или на DVD, с нормальным звуком. Принципиально видик не купил (наверно придется, все равно =)

Люблю это дело.

Почему от MI-2 меня так разколбасило - так это потому-что этот одутотловатый мешок Tom Cruise (да простят меня его фэны) весь фильм был серьёзен. Никакой самоиронией, которая, на мой взгляд, в фильме такого типа просто необходима, там и не пахнет. Настолько смехотворно, что противно аж. Про сюжет, идиотские маски, трюки на мотоциклах, перевозку вирусов в себе и прочее я даже не говорю - бог с ним. Такие фильмы не из-за реализма смотрят, по любому. (хотя мгновенную остановку на тросе после нескольких секунд свободного падения я могу простить только бэтмэну. Елки, ну что-же люди физику в школе не учили? =) шутю, ладно)

Взять тех же Джеймсов Бондов. Вроде тоже самое. Но ведь этоже стёб от первого до последнего кадра. Поэтому и смотреть прикольно, хоть и ржешь как лошадь. А смотришь МИ2 - тоже ржешь, но грустно. =)

2newbie: what's the connection between the lack of sex and admiration of Commando?


ПиНГ
отправлено 28.11.00 01:14 | ответить | цитировать # 35


то пИНГВА - ну не знаю.....если смотреть не на реалистичность, а как все снято - то впечатления исключительно положительное! у Джона Ву это неплохо выходит.......
а стеб там есть....хотя и не так много


T_Bulba
отправлено 28.11.00 05:30 | ответить | цитировать # 36


IMHO на стеб оьращаешь внимание только когда смотришь фильм воспринимая его как REalLIfe,так смотришь смотришь а потом доходит что это фишка(или не доходит:)
На мой взгляд тот же MI2 должен смотрется не как куча скрытых приколов,а скорее как классно и !красиво! поставленное трюкачество в чем Джон Ву Wan Of The Best.
А о стебе:Last Action Hero-стеба полно и над самим
собой (в смысле Шварцем) и над другими ему подобными
а фильм самый полнейший отстой


Brown Sugar
отправлено 28.11.00 10:42 | ответить | цитировать # 37


М-да...
Фильм (я о 6-м дне :)) - полнейшее разочарование.
Просто-напросто _не_впечатляет_.
Если говорить о вышедших _блокбастерах_, то, к примеру, Идеальный Шторм ВПЕЧАТЛЯЛ, причем так, что я чуть в кресле во время сеанса не утонул %)
А здесь... Дешево (не в плане бюджета, а в плане того, как ЭТО воспринимается) и отстойно :(

И еще - во время просмотра пришла в голову такая мысль - вот бы наши прокатчики показали хотя бы пару раз тот же самый Коммандо, или Хищник, или (это уже не про Арни) Храброе Сердце!... На большом экране! Это было бы круто 8)

P.S. Про MI2. Мне лично совершенно не понравилось.
Подростки убеждены, что это есть круто, но на самом деле - за ним (фильмом) полная пустота и вторичность :(
P.P.S. Еще про разочарования - Невидимка. Кроме спецэффектов - г.


Brown Sugar
отправлено 28.11.00 10:45 | ответить | цитировать # 38


Да, и еще - в 6-м дне, имхо, один из самых ужасных дублированных переводов за последние год-два %(
Сразу впечатления от фильма ухудшаются ровно вдвое :(


Goblin
отправлено 28.11.00 13:13 | ответить | цитировать # 39



Мои впечатления:

Mission Impossible 2

Посмотрел тут Mission Impossible 2. Признаюсь √ с трудом посмотрел.

Осмелюсь заметить, что господин Джон Ву как-то очень уж стремительно подрастерял все свои китайские навыки по съемкам боевиков. Ничего из того, что было ранее, в Mission Impossible 2 увидеть не довелось. В этот раз оказалось примерно то же, что было в отстойнейшей Hard Target с приснопамятным Ван Даммом (как там этот талантливый актер, интересно, поживает?). Не получаются у Ву нормальные гонконгские боевики в Голливуде √ и все тут. И тут опять не получилось.

Да, конечно, замедленные прыжки, пистолетная стрельба с двух рук √ все на месте. И воркующие голубочки, кстати, тоже. Но в общем и целом √ не проперло абсолютно.

Сюжет √ убог до предела и больше подошел бы для комедии типа Фантомас. Чушь настолько отвратительная, что даже не смешно. Какие-то дурацкие супервирусы, сыворотки, шпионы┘ Постоянные переодевания со стаскиванием каких-то идиотских масок а-ля все тот же Фантомас √ бред сумасшедшего, рассчитанный на двенадцатилетних недоумков. Не хватает только хороших индийских актеров.

Если уж интригу приходится развивать путем переодеваний √ все, приплыли. Занавес. Не хватало еще прилепить разлученных в детстве близнецов √ тоже ход надежный и проверенный. Переодевания настолько дурацкие √ нет слов. То Круз в кого-то переоденется, то главный негодяй в Круза √ так и мельтешат туда-сюда.

А героиня-телка, подойдя вплотную к негодяю, переодетому в Круза, не может определить √ кто это. Блин, да я с завязанными глазами любого своего мало-мальски знакомого определю √ просто по запаху. Любого. Это не говоря уже о том, что распознаю по запаху любую тетку из числа тех, с которыми спал хотя бы раз. С дядьками, конечно, не спал. Но твердо знаю √ они тоже все пахнут по-разному. Это я, простой советский паренек √ и то знаю. А телка в фильме √ профессиональная ворюга, с обостренным восприятием, и √ на тебе. Чушь собачья.

Особо следует остановиться на неподражаемой игре актеров. Ну, с Крузом все понятно. Этому на роду написано двадцатилетних любовников изображать, причем √ очень невысокого класса. Когда-то в Top Gun'e он был неплох ввиду новизны. Потом не блистал, но выгодно оттенял Хоффмана в Rainman'e. Времена те давно прошли. На супершпиона Круз никак не тянет. А тут еще и постарел изрядно √ непонятно отчего, при таких-то деньжищах. Видать √ от тяжелой жизни.

В пару Крузу назначили упомянутую выше телку √ тощенькую метиску/мулатку √ тоже, безусловно, очень талантливую актрису. Она так искусно шевелила ноздрями и так зазывно на всех смотрела √ это что-то. В зале многие рыдали. Про остальной состав промолчу. Присутствующие в фильме дилетанты типа Энтони Хопкинса смотрятся на фоне настоящих звезд серыми, неприметными мышками.

Имели место парочка неплохих трюков. Тут базару нет и быть не может, гоняли лихо. А уж перевороты тачек √ просто песня. Многие трюки вроде как изображены лично Крузом √ он там по скале лазает и на мотоцикле гоняет. Понятно, что скалолазанье там √ сугубо киношное, грамотно смонтированное, ибо совершать такие прыжки на отвесной скале √ сомнительно что вообще кто-то способен. Но смотрится неплохо.

А вот драки √ полный отстой. Как обычно √ идиотские прыжки, ногами машут как вентиляторы, посреди атаки постоянно разводят гнилые базары и пр. Никакого интереса.

Музыка √ крайне невнятная. Старую тему крутили √ усек. А вот Металлику вообще заметил. Это на которую песню очень неплохой клип засняли. Дурдом┘

Говорят, что Джона Ву принудили отрезать из фильма около 40 минут, изъяв все сцены откровенно сексуального характера и жесточайшего насилия. Ну, наверно все самое интересное именно там и осталось. А вдруг там главный негодяй овладевает Крузом в особо интересной форме?! В фильме этого явно не хватает. По ходу просмотра мне постоянно хотелось, чтобы Крузом кто-нибудь овладел √ для придания остроты интриге, хе-хе. Типа Круз одевает маску телки, а негодяй √ маску Круза, и обоим уже не открутиться. А когда кончат чтобы они маски поснимали и оказались начальником разведки и русским ученым! Во сюжет! Вот был бы прикол так прикол.

Сцены насилия √ отдельная песня. Как ни крути, а Ву √ самый что ни на есть в этом деле авторитет. Кто как не он умеет их снимать? Всем, кто не видел, рекомендую посмотреть Killer все того же Джона Ву с Чоу Юн Фатом в главной роли. Вот там стрельба так стрельба! Финальная разборка в церкви √ чистый Quake. То, что надо. А тут┘

Потом √ тощенькую метиску толком так и не показали. Брови у нее, конечно, выщипаны на крепкую пятерку и смотрятся прекрасно. Но вот на другие места мулаткиного организма лично мне посмотреть было бы намного интереснее. Вдруг там тоже ничего? Так ведь все отрезали, блин, жлобы┘

Что сказать? Дешевенький, убогонький боевичок. Дешевенький √ не в том смысле, что съемки обошлись в десять долларов. А в том, что все там настолько дёшево и притянуто за уши, что нет слов. Убогонький же фильм в самом что ни на есть прямом смысле слова. Лично мне потраченных на просмотр этого добра денег √ жаль.

Глядя на воркующих голубков, столь страстно обожаемых Джоном Ву, я вспомнил песню "Голубь" группы Сектор Газа. Были там такие замечательные слова:

Голубь, голубь - а-а-а!
Прямо сверху √ а-а-а!
На башку мне √ а-а-а!
В мою душу √ а-а-а!

Такое чувство, что про Mission Impossible 2 песня написана.
Дешевая попса.



Иван Дурак ещё обзор
отправлено 28.11.00 14:00 | ответить | цитировать # 40


ОВЕЧКА СО СТАЛЬНЫМИ МУСКУЛАМИ
Александр БОБЧИНСКИЙ, 27 ноября 2000, 03:08
Любому фильму с Арнольдом Шварценеггером в главной роли (а других у него не бывает) обеспечен успех. Это аксиома. А если в фильме 2 (два) Шварценеггера √ тем более. И успех у "Шестого дня" безусловно будет, правда, видимо, далеко не столь оглушительный, как хотелось бы его создателям. В Штатах, где "Шестой день" стартовал неделей раньше, чем в Москве, за первый уикенд сборы составил чуть более 13 млн. долларов, в то время как детская сказочка про некоего Гринча (в московском прокате ожидается в середине декабря), который спер целое Рождество, получила 55 миллионов. Возможно, дело в запутанности сюжета "Шестого дня": не все могут быстро понять, почему Арни двоится и в чем, собственно говоря, дело. Проще надо быть, граждане блокбастероделы, проще. И дети к вам потянутся. :-)))
Начинается кино рассказом про самую знаменитую овцу по кличке Долли, которая не просто овца, а точная копия другой овцы, чья кличка почему-то известно лишь узким кругам специалистов. Долли √ клон этой засекреченной овцы. И многие граждане с богатой фантазией считают ее провозвестницей новой эры, эры глобального клонирования. Наступит время, мечтают энтузиасты, когда не будет ни опыления, ни осеменения, ни почкования. Одно только сплошное клонирование. Режиссер Роджер Спотисвуд ("Завтра не умрет никогда", "Стой, или моя мама будет стрелять", "Тернер и Хуч") и его сподвижники спроектировали для доверчивых зрителей это светлое завтра.
В будущем Шварценеггера зовут Адамом Гибсоном (имя непростое, с намеком, но толку нам от этих намеков ноль). Гибсон, простой авиатор (то есть не простой, а, естественно, самолучший, а простой √ в том смысле, что без выпендрежа) водит такие хитрые вертолеты, которые, как кнопку нажмешь, тут же превращаются в элегантные самолеты. Дом у Гибсона, само собой, полная чаша: жена, дочь, собака, друг-неразлейвода. То есть мотивации, за что рвать ожидаемых гадов, полно. Однажды Гибсона и его винтокрыл зафрахтовал для полетать в горы наикрутейший мультимиллиардер √ глава корпорации, занимавшейся клонированием. А у Гибсона день варенья и пес помер, не до полетов как-то. Напарник-неразлейвода и говорит ему: не парься, мол, Адам, езжай домой, а я слетаю, все равно заказчик тебя в лицо не знает. Сказано √ сделано. Напарник улетел в горы, а Гибсон домой поехал. Приезжает, а там он уже день варенья справляет. То есть не приехал и справляет, а справляет √ и тут как раз приехал. Потом. Не понятно? Ну, он приехал, а он уже там. Еще до того, как приехал. Но он же. Гибсон. Гибсон смотрит в окно, а Гибсон там свечки задувает, но Гибсона не видит. Мужик наверняка двинулся бы крышей, хорошо, вовремя братки какие-то подошли и убивать его начали. Как-то хоть отвлекся. :-)))
Теперь от сюжета немного отвлечемся и проведем краткую политинформацию. В том недалеком будущем, про которое фильм, есть корпорация. Самый главный в ней некий Дракер. Это законченный негодяй. Его корпорация заваливает рынок клонами. Свиней на ветчину клонируют, овец, само собой, на шерсть, рыб на рыбный день, кошечек, хомячков, собачек домашних на то, чтоб не умирали неблагодарные, детскую психику не травмировали. Но это все можно. А вот людей клонировать ретрограды-политиканы запрещают. Потому что Бог по образу и подобию своему создал в шестой день творения, и нечего ему подражать.:-) Аморально это. А Дракер-гад, оказывается, втихаря все равно всех клонирует, причем в промышленных масштабах. За это его не любят гринписовцы будущего. До того не любят, что подстерегают в горах и мочат вместе с сопровождающими лицами, в том числе с напарником Гибсона. Но Дракер хитрый: ему не нравится быть мертвым √ и он тут же клонируется.:-) А чтоб никто не догадался, что он уже помер, заодно клонирует и всех сопровождающих лиц, и напарника Гибсона, конечно. А вот тут неувязочка √ напарник же выдал себя за Шварценеггера! Того и склонировали, а когда разобрались √ пошли следы заметать. Но склонированый Шварц √ все равно Шварц и убиваться не любит. Убивать тоже не любит, но они сами напросились.:-))) Враги у Шварценеггера, кстати, практически неуничтожимы: он их метелит почем зря, а они клонируются заново и все больше на героя обижаются.:-)) Когда киллеры уволакивают подельника, которому большой Арни только что свернул шею, и объясняют зевакам, что все в порядке, просто у парня обморок, √ это очень забавно.
:-)
Чем дело закончится, зритель и так знает: против одного-то Шварценеггера еще никто не устоял, а уж когда сразу два таких улыбчивых амбала на кого-нибудь сердятся... Лучше сразу эвакуировать из города мирных жителей и подождать, пока все довзрывается. :-)))
Поскольку проблема клонирования не то чтобы стоит на повестке дня, но граждан волнует сильно, создателям фильма надо было определяться с позицией. С кем вы, деятели культуры, √ с клонами али супротив их? Деятели решили быть со всеми сразу. Производитель клонов Дракер, конечно, негодяй (кстати, сильно смахивает на Била Гейтса, только что не рыжий, а так √ такая же продувная бестия):-)), и то, что он делает, явно нехорошо. Но зато Шварцы √ что оригинальный, что клон √ замечательные ребята. Отсюда вывод: если клонировать хороших √ будет хорошо, а плохих √ плохо. А само по себе явление не то чтобы совсем неправильное, но лучше б не было его. Кстати, сам процесс выращивания клонов голливудские деятели представляют себе очень забавно: в большой кастрюле плавают клоно-заготовки (человеческие фигуры без лиц), потом их вынимают и подгоняют под оригинал. Почти как дубликат ключа в металлоремонте.:-)) Будущее Роджеру Спотисвуду и его сподвижникам вообще видится странноватым. Меня, например, особенно впечатлила виртуальная любовница Гибсоновского напарника (вся такая полупрозрачная, но ширинку расстегивает в мгновение ока) и кукла, которую герой купил дочурке в подарок (гомункулус какой-то, а не кукла, ночью увидишь √ не проснешься). :-))
Что касается того, хорош фильм или нет... ну, если фильмы со Шварценеггером нравятся, то какие могут быть вопросы┘ Ему хоть и за полтинник уже, но что улыбка, что бицепс √ все как в кино.

Вот такое мнение. С автором согласен, касса будет, хотя может и та, что планировалась. Я полагаю А Ш не был инвестором этого фильма, а получил всё причитающееся сразу в туго набитых баказоидами чемоданах (в том числе % от предполагаемой выручки в прокате и продажи маек) :-) В области бабла он большой спец. В частности ему принадлежит фраза:
- если бы торговля авторучками приносила больше денег, я бы торговал авторучками.
А что касается Терминатора, то там наверняка есть ограничение по возрасту, что кинобизнесу вредит весьма сильно. Так что выбор перед режиссёрскими ножницами прост или шедевр или бабки. И дело не всегда в режиссёре, а в цели проекта. Кстати я думаю А Ш и снимается редко как раз потому что не всякий продюсер может накопить столько космоколов, что бы выполнить все требования А Ш.
-любой фильм стоит 2748 долларов. :-) (это фраза Стива Мартина из фильма где он иг..


Иван Дурак:конец который не влез
отправлено 28.11.00 15:04 | ответить | цитировать # 41


Вот такое мнение. (см.# 45)С автором согласен, касса будет, хотя может и та, что планировалась. Я полагаю А Ш не был инвестором этого фильма, а получил всё причитающееся сразу в туго набитых баказоидами чемоданах (в том числе % от предполагаемой выручки в прокате и продажи маек) :-) В области бабла он большой спец. В частности ему принадлежит фраза:
- если бы торговля авторучками приносила больше денег, я бы торговал авторучками.
А что касается Терминатора, то там наверняка есть ограничение по возрасту, что кинобизнесу вредит весьма сильно. Так что выбор перед режиссёрскими ножницами прост или шедевр или бабки. И дело не всегда в режиссёре, а в цели проекта. Кстати я думаю А Ш и снимается редко как раз потому что не всякий продюсер может накопить столько космоколов, что бы выполнить все требования А Ш.
-любой фильм стоит 2748 долларов. :-) (это фраза Стива Мартина из фильма где он играет роль продюсера)
Так то, сначала ты работаешь на имя, а потом оно начинает с безумным рвением работать на тебя.
Pumping Iron хороший фильм, как раз о том периоде когда А Ш работал на имя. И у него получилось ( как говориться √ self-made) ( в отличие от Франко Коломбо √ тоже прикольного ╚перца╩ - в те времена он как и А Ш был ужасно крут ) правда ростом не вышел, да и другими качествами наверное тоже. Так что А Ш по праву может гордиться своими жизненными достижениями. И у него сейчас пора сенокоса. Не мешайте папе трудиться. :-) А что касается кино, то тут строгая дифференциация зрителей по штанам ( то бишь по возрасту). Так что прежде чем идти в кино посмотри на свои штаны и внимательно исследуй афишу. :-)))


WWG
отправлено 28.11.00 15:05 | ответить | цитировать # 42


Читаю вас и вспоминаю, как я первый раз посмотрел Хищника. Было это в 1990 году, я учился в военном училище, и какая-то добрая душа включила его как раз перед тем, как нам идти в караул охранять какую-то хрень. Фильм настолько меня потряс (позже выяснилось, что не только меня), что я все свои ночные смены провёл в засаде, начхав на обход поста. Автомат был снят с предохранителя, патрон в патроннике, в общем нарушение устава налицо. В тишине я просчитывал свои шансы при встрече с вероятным противником, но никак не мог просчитать (всё время выходило деление на ноль). Не знаю почему так этот фильм на меня повлиял, но факт остаётся фактом - эффект оказался офигительным.


Lechoix
отправлено 28.11.00 19:04 | ответить | цитировать # 43


2Goblin:
Балбес в Т2, кстати, прикольно бегает :)
Чисто пионэр :)

Goblin wrote:
"Финальная разборка в церкви √ чистый Quake."

Хехе...
Финальная разборка в церкви с тотальным взаимным тыканьем дулом пистоля в оппонента - коронка Джона Ву. См. Face off. Я плакалъ весь :)



Goblin
отправлено 28.11.00 19:48 | ответить | цитировать # 44


Face Off - попса... :(((


ПиНГ
отправлено 28.11.00 20:21 | ответить | цитировать # 45


Гоблин, а ты смотрел "Гладиатор" и "Люди Х"?
Люди-то ясный отстой, а вто твое мнение про Гладиатора?


Aazzz
отправлено 29.11.00 02:05 | ответить | цитировать # 46


Хм. Как-то про фильмы уже не вспоминают :) А между тем самое обидное не то, что Арни оплошал. В конце-концов, tempus fugit и все такое. Хуже всего то, что смены ему не видно. Вообще. Потому как коньюнктура не та. Так что еще лет пять нормальных боевиков не будет. Пока кто-нибудь не снимет НЕЧТО, с сюжетом, умещающимся на спичечном коробке, и суровым мачо с пулеметом типа Вулкан в одной руке и ракетой Тополь-М в другой.
А пока, пока... Грустно все. Куда-то делся драйв. Та самая хреновинка, благодаря которой андреналин в крови разом превышает все ПДК, а скупая мужская слеза просится наружу. Да, Т2 хуже, чем Т1. Но за сцену расстрела великим и могучим Арни кодлы полицейских машин и последующим уходом на фоне разлетающихся вдребезги остатков офисной мебели можно ставить памятник. Оператору, режиссеру, композитору, да всем. Потому как глядя на ЭТО, понимаешь - жив, курилка. Это вам не хрен собачий, а Терминатор. Встань на дороге - переедет и не подавится.
"Удел мужчин - смерть и разрушение". Так , кажется говорил Юкио Мисима. И похоже в Голливуде Мужиков остается все меньше и меньше...
PS Всех поздравляю с новым альбомом Мэнсона (ну, может, он и не новый,но я только сейчас послушал). Хорошая штука.


Aazzz
отправлено 29.11.00 02:53 | ответить | цитировать # 47


Говоря, что "смены не видно", я имел в виду не только action heroes, но и Создателей. Сейчас модно снимать что-нибудь "интеллектуальное". Проблема в том, что боевик "интеллектуальным" не может быть по определению. Во всяком случае, "Фарго" или "Пес-призрак" никак не назовешь боевиком. Боевик должен быть простым и прямым. На нем отдыхают душа и мозги. Мне нравятся и Коэны, и Джармуш. А также Хищник, Коммандо, Т1 etc. Если с первыми еще кое-что бывает, то со вторым - баааальшие проблемы. И улучшения не предвидится (судя по тем фильмам, что снимаются сейчас, и по тем, что еще только планируются)
А насчет "You are, rock solid fella, just like Ah-nold, right? and You never needed any education, right?" - видимо, ты просто недавно приобщился к обществу ст. о/у. Потому как "rock solid fella" - это как раз про него. Да и с education у него все в порядке (если, конечно, этот самый education измерять не количеством научных степеней и высших образований, а качеством:)
Впрочем, это мое личное мнение. Каковое изменится только вместе с сексуальной ориентацией ст. о/у :)))


Brown Sugar
отправлено 29.11.00 11:38 | ответить | цитировать # 48


Goblin wrote:
>Особо следует остановиться на неподражаемой игре
>актеров. Ну, с Крузом все понятно. Этому на роду
>написано двадцатилетних любовников изображать,
>причем √ очень невысокого класса. Когда-то в Top
>Gun'e он был неплох ввиду новизны. Потом не блистал,
>но выгодно оттенял Хоффмана в Rainman'e. Времена те
>давно прошли. На супершпиона Круз никак не тянет. А
>тут еще и постарел изрядно √ непонятно отчего, при
>таких-то деньжищах. Видать √ от тяжелой жизни.

Кстати, всем очень рекомендую посмотреть Магнолию - после этого фильма я даже стал уважать Круза, играет он там просто ВЕЛИКОЛЕПНО. Как настоящий Актер. И с Оскаром его зря прокатили :(
И уж тем более неприятное впечатление оставляет его "игра" в MI2 - по сравнению с Магнолией ;(


Rayden
отправлено 08.12.00 12:10 | ответить | цитировать # 49


2Денис
Совершенно согласен с Гоблином, ты - балбес! Это ж надо же ж - сказать, что у человека, который больше капусты чем кто-либо в ихнем Голливуде заколачивает - идиот... Нет, Шварц хорош и даже изрядно хорош! Он абсолютно неглуп - ибо Мария Шрайвер умная женщина, и я думаю, ее абсолютно не впирала в свое время перспектива выйти замуж за здорового дурака...

А Т2 - великолепен, в натуре, как и Т1000 в нем... достойный спарринг-партнер Шварцу...

ЗЫ А "Люди Икс" рулят жутко!!! Я когда в кинотеатре смотрел сцену разрушения вокзала всего-то пятью человеками, честно челюсть отпала нафиг, и я ее назад вернул только когда уже все кончилось...
;-)


Rayden
отправлено 08.12.00 12:12 | ответить | цитировать # 50


"что у человека, который больше капусты чем кто-либо в ихнем Голливуде заколачивает - идиот..."

Я имел в виду - "что человек, который больше капусты чем кто-либо в ихнем Голливуде заколачивает - идиот..."
Вот

;-)



Roboclop
отправлено 11.12.00 18:40 | ответить | цитировать # 51


Шварц сейчас - что-то вроде деда Мороза: все знают, но никто не верит. А зря, Арнольд Густавович привнес в свое время много хорошего драйва многоуважаемым зрителям наших видеомагнитофонов. Это притом, что с каждым фильмом ему все труднее подбирать антигероев. С бандюками всех мастей боролся, с роботами, с инопланетянами, с Виктором Руставели, детсадовцами (воистину - страшные враги!), даже с самим дьяволом. Теперь вот с самим собой. А дальше? ИМХО, со зрителями, которые разлюбили Шварца:рулезный фильм получится - Шварц носится по миру и всем доказывает, что есть еще порох, беспречь разнося и круша, что попало. И хэппи-энд, все вынуждены признать, что Шварц - forever)))

P.S. Был на прессухе, по поводу открытия у нас "Планеты Голливуд". Шварц в жизни - милейший чувак! Может, простим , хотя бы потому, что второго Шварца только в The 6th day можно увидеть)))


guuch
отправлено 19.12.00 19:10 | ответить | цитировать # 52


мне кажется Арни надо в крутой фентази сниматься,ему в Мире сем работы не осталось,он ее всю в тех самых фильмах сделал........


Joel
отправлено 20.12.00 21:02 | ответить | цитировать # 53


Ни хера вы, глупые мужики, не поняли :)). У Арни - балдежное тело, ну никто же не отрицает? А то что он все время боевую машину играет - так это же хорошо, мужики! Я вот не припомню, чтоб он подлеца или ничтожество, или там жадину играл. Ну, убивал, да, и врагом был - ну так это по долгу его нелегкой службы. Зато за ним - как за каменной стеной, и он не будет тебя на кухне вечером мурыжить по поводу финансовых отчетов, и не будет говорить "Не лезь в высокие материи, глупая баба", и т.п., что так часто делают многие из тех, кого в роддоме синенькой ленточкой повязывали. Шварц - он убивец и воин. (Это все про его героев имею в виду.) И вааще - мечта домашней хозяйки... Кстати, его городишко родной - Грац - это не Засранск, а просто небольшой город, зря ты, Гоблин. И еще там кто-то квакал насчет женского подхода - где вы беретесь, свиньи шовинистские?
А если Щварц снимается в таком слабеньком фильмце - стало быть, либо выжил из ума(сомневаюсь), либо что-то готовит, чтоб одним ударом поразить лупающую фарами общественность. Хороший он, люди. Первое мое впечатление о Конане-варваре, первый шаг в сторону фэнтези...Спасиб ему за это. Не троньте его.


John
отправлено 21.12.00 15:22 | ответить | цитировать # 54


Неплохой фильм 6-ой день,мне понравился...


stakan
отправлено 22.12.00 06:12 | ответить | цитировать # 55


а красная планета как? круто?


stakan
отправлено 22.12.00 06:15 | ответить | цитировать # 56


ПиНГ. гладиатор рулит! атмосфера-как будто сам там всех тесаком мочишь...ух


Goblin
отправлено 23.12.00 13:00 | ответить | цитировать # 57


/Кстати, его городишко родной - Грац - это не Засранск, а просто небольшой город, зря ты, Гоблин.

Да я, в общем-то, знаю - про Грац.
Это, как бы помягче сказать, шутка.


Lunx
отправлено 24.12.00 14:05 | ответить | цитировать # 58


Смотрела я этот фильмец! Дааа, только из-за любви к Арнольду скажу помягче, фильм не очень!
Честно говря, я ожидала большего!
Я -заядлый любитель посещать кинотеатры, поэтому в курсе всех новинок, так вот, я уж не помню какой фильм смотрела, а перед ним как раз показывали рекламу 6-го дня...Реклама оказалась круче самого фильма.........


Alex2D
отправлено 06.02.01 11:01 | ответить | цитировать # 59


Всем Привет!

Я вот когда фильм этот смотрел, всё никак не мог понять, ну неужели тем кто писал сценарий и снимал его, да вообще всем кто к сотворению сюжета причастен, не пришло в голову, что у них вышел нехилый ляп логический, который вообще ставит под сомнение необходимость и целесообразность _такого_ варианта клонирования... :-( Детство прямо какое-то...
Ну какая польза тому же Дракеру скажем, именно _тому_ который в данный момент от потери крови и прочего загибается, персонально ему(!) что какой-то его клон, пусть даже с его глубоко личными воспоминаниями, будет жить, творить и осуществлять его идеи в Веках?!
Самому-то ему считанные минуты остались... Хм... Лично я за такое "Бессмертие" гроша ломаного не дал... уж пусть простят меня создатели сего сюжета...

Можно было бы отмазаться попытаться конечно, насчет перенесения самосознания, при помощи этого чуда иридодиагностики, куда всех пялится заставляли, но...
Мешает что-то - с трудом представляю законсервированное до поры до времени "Я" :-) Процесс всё-таки сдается мне должен быть непрерывным... Отсюда забрали, в другое тело _одновременно_ же и перенесли...
А до тех пор и я - "Я"... Так что не вяжется такая отмазка с одновременным существованем двух пар клонов разговаривающих друг с другом... :-)
:-(((
В общем ляп... Как я уже говорил - детский... Такого не позволяют себе даже сочинители пионЭрских фантастических рассказов...

Так что... Если и будет толк от клонирования, так однако только в StarWars... %-)
/*вроде как в следующей части как раз CloneWars обещали... продождем-увидим...*/
Ну или от клонирования органов... Хм, или всего тела кроме мозга...
О! А ведь была какая-то линия в фильме насчет этого!
Так... Одно из двух, или они действительно имели ввиду те нелепости, что сейчас припоминаются, ну про "образ и подобие"... Или там чего правильное таки придумали,
да вот Дубляж с Переводом всё сожрали... :-( В общем в любом случае:

-Даешь подстрочники!

Ну а Шварц, ну что... -Шварц он и в Африке... :-) Хотя конечно не тот... жаль, но другого то ведь не будет...

До Т2 конечно не дотянуть... /*хоть и плевался я во время _первого_ просмотра :-)*/

Да, кстати насчет Т2 и отсутствия в нем безжалостности и неотвратимости, позволю не согласится с Уважаемым Гоблином :-) Как раз все это есть /*и еще как есть*/ но в пределах введенного задания, кто ж виноват что инструкции у первого были одни, а у второго более другие... Ну, а Машина она железная...
Работает по программе... :-)


Goblin
отправлено 08.02.01 16:46 | ответить | цитировать # 60



>кто ж виноват что инструкции у первого были одни, а у второго более другие...

Это была плохая программа :)
А виноваты - авторы :)


Wolf
отправлено 13.02.01 16:26 | ответить | цитировать # 61


Читал-читал, да и решил сам высказаться.
1. Т2 - рулез! И не надо говорить, что Арни совсем не тот, что в Т. Ибо
теперь у него задача ЗАЩИЩАТЬ, а не убивать, вспомнили, да? Так вот,ему
теперь незачем идти напролом и мочить окружающих - единственный, кого он
может замочить (приказ: защищать!) это Т1000, т.е. тот, кто угрожает малолетнему
Коннору. Да, были еще люди на стоянке и полиция, но это непредвиденные
обстоятельства. Так, теперь о т.н. "беготне". О чем это вы? Здоровая
машина смерти смерти-Арни слушается какого-то пионера? А вот вам кегли,
как говорится. Неправы вы, забыли кое-чего. Весьма существенное, кстати.
Тот, кто послал Арни в прошлое и тот, кого в этом прошлом Арни защищает
один и тот же человек. Комментарии излишни.
2. По поводу личных качеств Арни. Не знаю насчет интеллекта, но сам он
довольно-таки беспринципный (его высказывание про авторучки уже вспоминали)
делатель денег. Ни более ни менее. В кино он попал, да и популярность
получил исключительно из-за внешних данных - здоровенный кадр с квадратной
рожей и т.д. А уж роли ему подбирали соответствующие. Никто не вспоминает,
что в "Терминаторе" он играл плохого, да и главным героем не был, такой
сильный и впечатляющий образ Т800 у него получился. Плюс к тому и попал
в кино он вовремя, причины того, что сейчас не снимают классический экшн
уже обсуждались.
Что касается его "президентопомощничества". В Штатах - Арни, у нас - Карелин.
Конечно, разница очень велика, но суть-то одна и та же - реклама. То есть
власть использовала их обоих в рекламных целях. Такое случается часто с
известными людьми, только с так называемыми "деятелями культуры" чаще, а
со спортсменами реже, гораздо реже. В свое время я сам немного завидовал
штатовским тинейджерам, которые отжимаются на счет Арни из телевизора.
Согласитесь, что это просто потрясающая рекламная акция.
3. По повуду фильмов как таковых. К сожалению, не видел ни того, ни другого,
все впереди. Наверное :)

З.Ы. Во избежание ответов "не в кассу" - к Арни я отношусь положительно,
филмы (старые, по крайней мере) мне нравятся. "Последний киногерой" в том числе.


SoftER
отправлено 20.02.01 15:29 | ответить | цитировать # 62


Народ,фирма веников не вяжет! Я в кино фильм пропустил,теперь вот жду лицензию. Да не может быть плохой БОЕВИК со ШВАРЦЕМ!!! Из определения


Коля
отправлено 22.02.01 12:19 | ответить | цитировать # 63


Кино,хуже не бывает!!!Просто дерьмо,посмотрел и калл.Актеры Калл,все вобщето калл


Nickey
отправлено 05.03.01 22:31 | ответить | цитировать # 64


2 Коля: Если все - кал (с одной "Л", между прочим) - актеры, фильм, жизнь и т.д. - то время задуматься о себе.

2 ALL: Мужики! Арнольд - актер! Он просто совсем другой актер. Он играет, и играет классно. Джек Николсон, Дастин Хоффманн и другие звезды того же калибра - гении, но Шварц играет по другим канонам. Он не изображает кого-то в фильмах (пусть даже гениально), он в каждом фильме играет именно Шварца. У него такая роль по жизни - Шварц. Просто Шварц. Если вы часто смотрите его фильмы, то как-нибудь обратите внимание - он в каждом фильме играет самого себя. Этим он нам и дорог. У него в фильмах нет штампов - рояль в кустах не его стиль. Стандартна только концовка - он побеждает. Он просто не может проигрывать. Просто потому, что он - Шварц. Если он "хороший" - то побеждает добро, если он "плохой" - то своей смертью он отбирает у добра всю его привлекательность. Кто из вас, верные поклонники Т1, плакал от счастья, когда Сара вырвалась из лап смерти? Думаю, никто. Лично я всегда сочувствовал именно терминатору - настолько он был ярок в исполнении Шварца. По-моему, 99% отсмотревших Т1 в конце сказали себе: "Да,хорошо, конечно, что Сара спаслась, но, блин, "термоса" жаль...". И все логично - в 30 лет Шварц играет молодого Шварца, а 53 - 53-х летнего Шварца, которого уже попинала жизнь, и который уже знает, что если стены ломать башкой, то в конце-концов, башки не хватит. Особенно если стена - железобетонная. Да, он сдал. Сдал сильно. Но давайте посмотрим на себя в 53 - мы будем выглядеть гораздо хуже. И в этом реализм. Если по жизни играешь одну, пусть многоплановую роль, то герой должен стареть, что он и делает. Вы только представьте Шварца этаким ГОРЦЕМ - вас стошнит только при одной мысли. А Шварц всегда органичен в образе - ученый, коп, терминатор, конан. Это всегда ученый, коп, терминатор, конан и ШВАРЦ одновременно. Так что зря вы так с ним. Клинт Иствуд так же плавно эволюционировал - и кто скажет, что плохо? В "Непрощенном" можно было бы сказать - фу, сдал-то как, весь спился вообще. А он не спился. Это его жизнью слегка покоцало, вот он и постарел. Но остался МУЖИКОМ, как всегда, и в этом амплуа Иствуд узнаваем. Как узнаваем и Шварц вне зависимости от возраста, профессии (по фильму), и состояния здоровья. Он все равно Шварц. Так-то.


Tim
отправлено 11.04.01 22:29 | ответить | цитировать # 65


Согласитесь - главное о чем говорится - Арнольд и его фильмы это ЭПОХА. Мы выросли на его фильмах, и на этих фильмах сформировалось понятие "классный боевик". И несмотря на то, что меня разочаровали два его последних фильма (как выше говорилось "тупой сценарий" и т.д и т.п.), я буду ждать Т-3 и буду надеяться получить впечатление, которое получил от просмотра Хищника, Командо, Т2.
Наверное, все-таки дело не только в его мышцах (странно только по этому ориентироваться о его интеллекте ?!). Скажем, почему его соперник по бодибилдеру Лу Фериньо (если не ошибаюсь) не стал кинозвездой...


q2cherep
отправлено 23.05.01 14:46 | ответить | цитировать # 66


Да говнецо этот фильм! Шварц играть не умеет! Все его фильмы - тупоголовые стрелялки с поездатыми спецэффектами практически без нормального смысла и сюжета!!!

P.S. А мой первый фильм на видаке "бегущий человек"
P.P.S. А самый рулезззьный фильм - "Игра"


Селютин
отправлено 04.07.01 17:14 | ответить | цитировать # 67


А я думаю, что у Шварца лучше Терминатора-2 ничего и нет. Хотя если честно, играть там ему не пришлось-- знай лишь ходи с каменной мордой и мочи плохих.
PS А "Шестой день" -- отстой.


Андрей Синицын
отправлено 04.08.01 22:52 | ответить | цитировать # 68



Поздновато набрел на эту ветку. Тема, похоже, уже не актуальна. Да и пыл у спорщиков поутих. Но... Решил все же написать пару слов, так как мне показалось, что сюда не пепсикольщики ходят, а взрослые люди.
Была вот у котиков неплохая рассылка о фильмах. Так вот, довелось мне в свое время с ее ведущими подискутировать. И именно по поводу этого фильма. Так что, если Гоблин не возражает, вешаю к нему на гостевую копию того, моего давешнего письма авторам рассылки:
"Да... На сеансе "6-го дня" одного из самых престижных кинотеатров
Санкт- Петербурга (Кристалл Палас) было полно свободных мест...
Мир изменился. Это я особенно ясно понял во время
своего посещения последнего супербоевика с Арнольдом Шварценеггером.
Когда-то в детстве я читал фантастический рассказ (Артура Кларка?) про
наше будущее. Сюжет вкратце таков: одна компания занимается
мгновенной телепортацией пассажиров в любую точку земли. И все бы
ничего - компания имеет огромные доходы, путешественники довольны. Но
однажды один "командировочный" вдруг передумывает "лететь" в какой-то
другой город буквально уже в кабинке телепортации. Он возвращается
домой и с удивлением застает свою жену, болтающую с ним же (!) по
видеотелефону. Начинаются разборки - его пытаются убить, он убегает и
т.д. Выясняется, что компания эта занималась "подлогом" - вместо
телепортации настоящих пассажиров пересылала сканированную информацию
о них для создания клонов на другом конце маршрута, а оригинал
распылялся на молекулы, фактически убивался.
Меня, помнится, до глубины души потряс моральный аспект этого рассказа,
а современную молодежь, похоже, это совсем не трогает. По крайней
мере я об этом сужу по репликам Юлии по поводу фильма "6-й день",
сюжет которого явно "клонирован" с этого рассказа. Да так можно любое
преступление оправдать - рассердилась на мужа - бах, убила его, а потом
сделала новый его клон, который даже не помнит о последней ссоре. Ну
как же - он "такой же самый"! То есть, как считает Юлия, "тот же
самый". Но на самом-то деле между этими понятиями лежит огромная
пропасть!
Возможно, на мнение Юлии наложился в известной степени женский
шовинизм, выразившийся в антипатии к Арнольду Шварценеггеру, как
яркому представителю мужской половины, но как же быть с полупустым залом?
Нельзя же его обьяснить только всеобщей феминизацией человечества?
Неужели нас уже ничего не трогает, кроме душещипательных сериалов и
суррогатных псевдотрагедий, основанных на настоящей, а не целлулоидной
гибели "Титаника"?
Единственное, в чем я с Юлией согласен - нужно было убить клона
Арнольда, иначе действительно от сложнофилософской идеи фильма
остается только глупый боевик под лозунгом "Вы не того клонировали".
Следующий фильм, который я уже смотрел после НГ, - "Ослепленный
желанием". Простенькая сказка в стиле "Цветика - семицветика". Зал был
полон. И я понял почему мир изменился - просто мое поколение постарело
:).
Андрей Синицын
PS Если для Вас это интересно, то сегодня
13 января 2001 г. 1:46:38
PPS Читало ли нынешнее поколение "Цветик - семицветик"?"
Все, цитата закончилась :). Теперь пару слов уже сегодня, 4 августа 2001 года:
Единственное, что могу предположить, по поводу такого странного неприятия по всем параметрам неплохого фильма, так это то, что многие просто оказались в плену у рекламы и ждали от фильма чего-то сверхестественного. Я думаю, тех ощущений, которые они испытали в молодости от Терминатора-1.
Но... господа, пора уже понять, что второго Терминатора не будет. И не потому, что Камерон не сможет его снять, или Шварц не сможет также сыграть, а дело в том, что МЫ НЕ СМОЖЕМ также, теми же глазами, УВИДЕТЬ НОВОГО ТЕРМИНАТОРА. Дважды в одну реку не входят...
Так что давайте причину в себе искать, а не в Шварце. Который был вполне на уровне. Я лично был рад за него. После стольких операций, с клапаном на сердце от свиньи, Шварц еще показал нам неплохой спортивный уровень. Всем нам бы так в его годы :).


FW-TOT
малолетний правдоруб
отправлено 15.01.09 20:20 | ответить | цитировать # 69


> Сознаюсь: пошел безо всякой надежды на то, что увижу хоть что-то стоящее внимания. И, как это [не] печально, не ошибся!
Там "ни", если не ошибаюсь...
)


Профессор добро
отправлено 17.03.09 01:23 | ответить | цитировать # 70


Я не читал правила.



Lycan
отправлено 27.07.09 00:00 | ответить | цитировать # 71


Кому: AborT,

Фига! Это что!?
[озадачено вылупился на картинку-вместо-ника]


pikachu
отправлено 19.10.09 18:51 | ответить | цитировать # 72


Кому: Lycan, #71

> [озадачено вылупился на картинку-вместо-ника]

Не нужно будить лихо, пока оно тихо.


Project
отправлено 15.01.10 09:54 | ответить | цитировать # 73


Кому: Goblin, #39

> Не хватает только хороших индийских актеров.

И танцев, танцев не хватает!


Mockingbird
отправлено 07.03.10 16:45 | ответить | цитировать # 74


Кому: Денис, #13

> А после прочтения его книги один бодибилдер сказал - "кусок мяса без чести и совести".

Кто нибудь знает, как называется книга?
я лет десять назад держал ее в руках, и даже читал. До сих пор считаю, что лучше книги по бодибилдингу еще никто не написал... Но найти ее теперь не могу ни в магазинах, ни в этих ваших интернетах.


Mockingbird
отправлено 07.03.10 18:08 | ответить | цитировать # 75


Кому: Alex2D, #59

> Хм... Лично я за такое "Бессмертие" гроша ломаного не дал... уж пусть простят меня создатели сего сюжета...

Вот меня тоже этот момент смущал всегда


OparaDima
отправлено 15.09.10 23:28 | ответить | цитировать # 76


Cупер


antonyaugust
отправлено 07.05.15 23:21 | ответить | цитировать # 77


Шварц попытался сняться в фильме менее экшновом, но более "смысловом". Получилось не очень, но не так, чтоб прям ужас. По сравнению с его фильмом про конец света - очень даже ничего.



cтраницы: 1 всего: 77

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк