• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Голодные игры

28.03.12 | Goblin | 133 комментария »

Кинорецензии

В прокат вышел художественный фильм "Голодные игры". Бабло собирает — чисто комбайн, косит сотнями миллионов долларов. Как известно, это говорит в первую очередь о том, что фильм страшно нравится подросткам, каковые и составляют основную часть зрительской аудитории. В целях coolтурного развития пошёл, посмотрел.

Дело происходит в недалёком постапокалиптическом будущем. Это дело мне всегда нравилось. В коммунистической фантастике далёкое будущее всегда было коммунистическим — все люди сыты, живут в достатке, заняты созидательным трудом и творчеством, и никаких тебе апокалипсисов. В капиталистической фантастике даже не очень далёкое будущее — непременно тоталитарный ад, где миром правит сверхбогатая верхушка и дикие банды (см. Олигархи и Цапок). Ну, как говорится, у кого о чём болит — тот про то и говорит.

В фильме "Голодные игры" представлен именно второй вариант — после очередной борьбы за мир население проживает в неких "дистриктах" (русские слова "район" и "округ" почему-то не подошли). Народ живёт впроголодь, за еду готовы на всё. Что, кстати, отдельно смешно: в понимании футурологов свободного общества все подобные проблемы решают технологии. Ну, то есть, вырастили генно-модифицированную кукурузу и картошку, и все наелись досыта — никаких проблем. Очевидно, авторы о таком не слышали.

Разумеется, в общественном устройстве для этого ничего менять не надо — где это видано, распределять ресурсы поровну? В свободном обществе такое недопустимо — не дай бог, коммунизм получится. Поэтому одни будут жрать в три горла, а другие голодать — ведь это справедливо, бедные сами виноваты в своей бедности. А по телевизору будем рассказывать, что все люди равны. Но, повторюсь, создатели фильма о передовых идеях ничего не знают, поэтому там ничего не растёт и жрать нечего.

Из "дистриктов" регулярно забирают детей (которые называются понятным словом "трибуты"), дабы они приняли участие в "голодных играх", бегая по лесу и убивая друг друга. Ну, чисто засыл жертв Минотавру – только Минотавру засылали калиброванных красоток и красавцев, а тут не пойми кого. Главная героиня фильма — девочка, которая, как нетрудно догадаться, должна всех победить. Этакая мечта девочки-задротки, сильная и храбрая.

Яростные феминистки отчего-то забывают, что даже в шахматы тётеньки играют строго с тётеньками, а не с дяденьками — физические кондиции не позволяют. Но феминистки мечтают быть равными, и поэтому они побеждают несправедливую природу — в мечтах, понятно. Так что в главные героини назначена девка статная, крепкая — такая Нона Мордюкова в молодости. Приятно смотреть, какую круглую физиономию и ядрёную задницу можно наесть в голодающих «дистриктах». Героиня ловко стреляет из лука и умело охотится — сообщают, что она бьёт белок в глаз! Авторам неведомо, что белок бьют тупыми стрелами, а не в глаз. Но лучно-охотничьи навыки, очевидно, должны решить все проблемы девочки.

Набранных в дистриктах детей привозят в некий город, населённый исключительно гламурными клоунами. Причесоны, шмотки, макияж — вакханалия идиотии, нашим хипстерам ещё расти и расти. Но тут с авторами спорить невозможно, ибо нет такой дурости, из которой не устроили бы очередную моду. Пёстрые клоуны рулят "голодными играми" — реалити-шоу, в котором дети должны друг друга поубивать.

Дети набраны совершенно разных возрастов и кондиций. При этом одни дети заняты спортом и обучены убивать, а другие — натуральные овцы, неспособные даже защищаться. Надо понимать, пёстрым клоунам очень интересно смотреть, как здоровенный, накачанный жлоб убивает десятилетнюю девочку. Ну то есть давайте выпустим легковеса против тяжеловеса и посмотрим, как один другого на двадцатой секунде затопчет! Именно так в бредовом понимании авторов организуются интересные зрелища.

Клоуны начинают готовить детей к смертельной битве. Удобно рассевшись за столами со жратвой, клоуны предлагают детям продемонстрировать боевые навыки. Это особенно разумно в отношении девочки с луком, приговорённой к смерти. Или приговорённого мальчика с копьём. Отчего бы девочке не прострелить какому-нибудь клоуну голову? Отчего бы мальчику вообще их всех не распотрошить? Невозможно даже понять, почему вооружённые дети не убивают и не калечат друг друга, назло тиранам. Но авторы — "знатоки" психологии, с их точки зрения так не бывает, а потому девочка в них не стреляет.

Первый час фильма — унылая тягомотина о том "как всё непросто". Всё это "непросто" высосано из пальца, ибо в фильме всё предельно примитивно и тупо. Через час тягмотины детей запускают в лес, где сильные тут же убивают кучу слабых. Поскольку кино про девочку и для девочек, процесс убийства показан стерильно: с помощью трясущейся камеры и демонстрации окровавленных ножей. Происходящая на экране глупость никакого сочувствия не вызывает, перебили — и хрен с ними. А талантливая героиня убегает в лес, где начинает от всех прятаться.

Пробудившийся ото сна зритель наблюдает резкое усиление накала идиотии. Оказывается, территория "голодных игр" покрыта неким куполом, под которым руководство то включает день, то включает ночь, то устраивает пожары, то выпускает из-под земли (?) нарисованных на компьютере (???) монстров. В особо сложных ситуациях на помощь девочке прилетают на парашютиках баночки с целебной мазью от спонсоров. Злобные спортсмены, обученные убивать людей, само собой, не могут найти в лесу девочку, потому что она умная. При этом лично она никого старается не убивать, все сами дохнут от болезней и ядов. И чем дальше, тем сюжет тупее.

Негодяи гонятся за хитрой девочкой, а она от них забирается на дерево! Тупые спортсмены вместо того чтобы разложить костёр и подпалить дерево или на спор по очереди пострелять по интеллектуалке, ложатся под деревом спать. А умная девочка перепиливает ножом (!!!) ветку с руку толщиной и роняет на гадов гигантское осиное гнездо с генно-модифицированными осами. Понятно, осы закусывают негодяев до смерти, а девочка никого не убивает.

Обученные дети собирают все припасы в кучу, а вокруг расставляют мины! Одна умная девочка, конечно, сразу всё понимает, прыгает через мины (видимо, специально обученные идиоты напрыгали заметные дорожки) до кучи, ворует нужное и убегает. А главная героиня стреляет в кошёлку с яблоками, яблоки рассыпаются, падают на мины, все мины от этого взрываются — запасы тупых физкультурников ликвидированы!!! Накал идиотии запредельный.

Любовь в фильме прекрасна. Сперва девочка посматривает на одного мальчика, но по ходу игры начинает посматривать на другого мальчика. Другой мальчик тоже давно посматривает на девочку, но при удобном случае сдаёт её негодяям. После этого она снова его любит, а он тем временем маскируется под камень, доверяя ей спасти себя. Чувства крепнут, но потом девочка опять возвращается к первому мальчику и снова на него посматривает. Изрядная картина настоящего животного, которым руководит не мозг, а бурлящие гормоны.

Пёстрые клоуны идут на самую низость: на ходу меняют правила смертельной игры! В начале победить может только один, в середине — только два, а в конце — опять только один! Вот такие сложные задачи ставит перед девочкой жизнь. Повторюсь, никаких рассуждений об устройстве общества, никаких мыслей о справедливости, главное — успешно выступить на арене цирка. Кто смотрит эти представления и зачем — авторы объяснить не в силах. Вместо этого навязчиво телеграфируют, что в итоге победят идиоты и любовь, а не специально подготовленные люди.

Короче, сюжет — ни о чём, смотреть стыдно. Сочиняли люди, которые в жизни своей ничего кроме телевизора не видели, настолько слабо. К слову, автор литературной основы — тётенька, и это отразилось на всём. Актёрской игры нет по определению, интересен только парик Вуди Харельсона. Снято дёшево, нарисовано без энтузиазма, спецэффектов в лесу практически нет (нарисованные монстры выходят в глубокой темноте).

Два с лишним часа занудства, рассчитанных на девочек 15 лет из числа любителей идиотских "реалити-шоу". "Сумерки" по сравнению с этим — интеллектуальный блокбастер, "Бегущий человек" — крайне динамичный боевик. Про "Королевскую битву" можно даже и не вспоминать.

Разочарован.

00:36 | 138084 просмотра | youtube | яндекс.диск


Купить DVD "Голодные игры" OZON.ru
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 | 2 всего: 133, Goblin: 5

zjuka
отправлено 28.03.12 23:16 | ответить | цитировать # 1


Слабо раскрыта роль Сталина в организации ГУЛАГов!!!


affigi
отправлено 28.03.12 23:17 | ответить | цитировать # 2


Мать честная, на днях был чуть было не уговорен идтить на это, но что-то подсказывало! Бох есть!!!


GigaSET88
отправлено 28.03.12 23:21 | ответить | цитировать # 3


> Сочиняли люди, которые в жизни своей ничего кроме телевизора не видели, настолько слабо.

Это же по книге, автор один. Сьюзен Коллинз.


ghostbear
отправлено 28.03.12 23:25 | ответить | цитировать # 4


батл роял дает 100 очков форы!
а книга аж 200!


scabarocci
отправлено 28.03.12 23:35 | ответить | цитировать # 5


>Яростные феминистки отчего-то забывают, что даже в шахматы тётеньки играют строго с >тётеньками, а не с дяденьками — физические кондиции не позволяют.

Однако ультрамарафонские дистанции типа 100 миль тетеньки бегают вместе с дяденьками и нередко выигрывают, и физические кондиции позволяют. Да и абсолютный рекорд на 100 км у мужчин всего на 5% лучше, чем у женщин.


Ойген
отправлено 28.03.12 23:46 | ответить | цитировать # 6


Кому: GigaSET88, #3

> Это же по книге, автор один. Сьюзен Коллинз.

Говорят, там три книги. Ещё два продолжения будет!!


Goblin
отправлено 28.03.12 23:50 | ответить | цитировать # 7


Кому: scabarocci, #5

> Однако ультрамарафонские дистанции типа 100 миль тетеньки бегают вместе с дяденьками и нередко выигрывают, и физические кондиции позволяют.

С боксом, с боксом как?

И с борьбой?


escapist
отправлено 29.03.12 00:03 | ответить | цитировать # 8


тяг(о)мотины?


lodochnik
отправлено 29.03.12 00:09 | ответить | цитировать # 9


Кому: scabarocci, #5

> Да и абсолютный рекорд на 100 км у мужчин всего на 5% лучше, чем у женщин.

а есть рекорды у женщин лучше чем у мужчин? [академический интерес]


PetrM
отправлено 29.03.12 00:16 | ответить | цитировать # 10


Кому: scabarocci, #5

>Яростные феминистки отчего-то забывают, что даже в шахматы тётеньки играют строго с >тётеньками, а не с дяденьками — физические кондиции не позволяют.
>
> Однако ультрамарафонские дистанции типа 100 миль тетеньки бегают вместе с дяденьками и нередко выигрывают, и физические кондиции позволяют. Да и абсолютный рекорд на 100 км у мужчин всего на 5% лучше, чем у женщин.

это дохрена, потому-что когда мужчина закончил бежать ей ещё 20 минут пыхтеть 4 км


Shico
отправлено 29.03.12 00:27 | ответить | цитировать # 11


Да, мысли про "дистрикт", Минотавра, костерок под деревом и целевой аудиторией между 13-15 годами приходили на ум. А уж когда детишки разминировали место старта, а потом заминировали кучу шмотья, я подумал что с ними и Джон Рэмбо не справится. Спасло только то, что у главгероини был нож рембовский...


QoMSoL
отправлено 29.03.12 00:31 | ответить | цитировать # 12


Слабый трейлерок намекал, что кина не фонтан. Теперь можно и не беспокоиться идтить.


Kharmir
отправлено 29.03.12 00:32 | ответить | цитировать # 14


Заметка отличная,

Подозревал этот фильм.

Спасибо, ДЮ, подозрения подтвердились.


scabarocci
отправлено 29.03.12 00:45 | ответить | цитировать # 15


Кому: Goblin, #7

С боксом -- понятно как. Я ж чего -- просто любопытный факт. Как например, что тренированный человек на n-ой дистанции обгонит лошадь.


scabarocci
отправлено 29.03.12 00:48 | ответить | цитировать # 16


Кому: PetrM, #10

> когда мужчина закончил бежать ей ещё 20 минут пыхтеть 4 км

ну на фоне 6 часов 20 минут как-то не очень много.


scabarocci
отправлено 29.03.12 00:49 | ответить | цитировать # 17


Кому: lodochnik, #9

> а есть рекорды у женщин лучше чем у мужчин?

по деторождению!


lodochnik
отправлено 29.03.12 00:54 | ответить | цитировать # 18


Кому: scabarocci, #17

> по деторождению!

это тоже теперь спорт???!!!


Валькирия
отправлено 29.03.12 00:57 | ответить | цитировать # 19


> К слову, автор литературной основы — тётенька, и это отразилось на всём.

Дмитрий Юрьевич, а почему, на ваш взгляд, так получается, что как только автор, сценарист или режиссер женского пола - часто получаются или сопли в сахаре, или заумная тягомотина, или в разных пропорциях смесь одного и другого?


Goblin
отправлено 29.03.12 01:05 | ответить | цитировать # 20


Кому: Валькирия, #19

Потому что авторы - безмозглые овцы.

А не потому, что женщины.


Goblin
отправлено 29.03.12 01:05 | ответить | цитировать # 21


Кому: scabarocci, #15

Тётеньки крайне выносливы - они рожают и выращивают детей.


scabarocci
отправлено 29.03.12 01:09 | ответить | цитировать # 22


Кому: lodochnik, #18

> это тоже теперь спорт???!!!

А в спорте абсолютных рекордов, похоже, нет. Читал только про 100-мильные гонки, которые женщины несколько лет подряд выигрывали. Но абсолютные рекорды -- все мужские.


lodochnik
отправлено 29.03.12 01:11 | ответить | цитировать # 23


Кому: scabarocci, #17

> Кому: lodochnik, #9
>
> > а есть рекорды у женщин лучше чем у мужчин?
>
> по деторождению!

а серъёзно, нет ли у женщин таких спортивных достижений, чтоб превосходили мужские и выражались в абсолютных единицах (т.е. метры,секунды, кг, а не баллы за артистизм)?


lodochnik
отправлено 29.03.12 01:13 | ответить | цитировать # 24


Кому: scabarocci, #22

> А в спорте абсолютных рекордов, похоже, нет. Читал только про 100-мильные гонки, которые женщины несколько лет подряд выигрывали. Но абсолютные рекорды -- все мужские.

спасибо, камрад, было вправду интересно. бтп, опередил мой предыдущий камент!!!


Горыныч
отправлено 29.03.12 01:24 | ответить | цитировать # 25


девочка - это феминистический Граф Т!


kotka
отправлено 29.03.12 01:56 | ответить | цитировать # 26


Кому: scabarocci, #22

> Но абсолютные рекорды -- все мужские.

А разве может быть иначе?

Кому: lodochnik, #23

> а серъёзно, нет ли у женщин таких спортивных достижений, чтоб превосходили мужские и выражались в абсолютных единицах (т.е. метры,секунды, кг, а не баллы за артистизм)?

В градусах!!! Угол между ногами на шпагате! Спорим, у гимнасток - больше, чем у гимнастов?

А если серьёзно, то в метрах - глубоководное ныряние без акваланга. Но это не спорт, а работа по поиску жемчуга, насколько мне известно.


esdf
отправлено 29.03.12 02:00 | ответить | цитировать # 27


Кому: ghostbear, #4

> батл роял дает 100 очков форы!

Вот уж действительно. Прочитав аннотацию сначала даже подумал что пиндосы решили сделать римейк BR. Нет - сделали тупую и убогую пародию.


Валькирия
отправлено 29.03.12 02:04 | ответить | цитировать # 28


Кому: lodochnik, #23

> а серъёзно, нет ли у женщин таких спортивных достижений, чтоб превосходили мужские и выражались в абсолютных единицах (т.е. метры,секунды, кг, а не баллы за артистизм)?

Ну, в художественной гимнастике и синхронном плавании - все до одного рекорды - женские!!!


Валькирия
отправлено 29.03.12 02:04 | ответить | цитировать # 29


Кому: Goblin, #20

> Потому что авторы - безмозглые овцы.
>
> А не потому, что женщины.

"Баба дура не потому что баба, а потому что дура" :) Но, глядя на все эти "сумерки", "голодные игры" и т.д., удивляет, почему во флагманы кино- и книгоиндустрии вылезают как раз таки безмозглые овцы.


Light
отправлено 29.03.12 02:56 | ответить | цитировать # 30


Кому: Валькирия, #19

Один из самых хороших боевиков, "На гребне волны" - сняла женщина. Также как и Повелителя бури и К-19


lodochnik
отправлено 29.03.12 03:21 | ответить | цитировать # 31


Кому: kotka, #26

> А если серьёзно, то в метрах - глубоководное ныряние без акваланга. Но это не спорт, а работа по поиску жемчуга, насколько мне известно.

Точно, камрад, спасибо, что напомнил! Я как раз когда-то смотрел "Sport Science", где замеряли на сколько рекордсменка по фридайвингу могла задерживать дыхание.


Le_batman
отправлено 29.03.12 04:23 | ответить | цитировать # 32


Кому: Валькирия, #29

> удивляет, почему во флагманы кино- и книгоиндустрии вылезают как раз таки безмозглые овцы.

Потому что снимают для таких же, как они. А таких просто море, особенно в подростковой возрастной категории.


SHiFT
отправлено 29.03.12 04:23 | ответить | цитировать # 33


Чордт!

после такой рецензии -- однозначно надо идти !
уж по что Сумерки в свое время изумили просто до измены (кто эти люди? кто их научил так разговаривать? ЗАЧЕМ они это делают???) -- но если обещается, что это круче - будем смотреть!


Viva
отправлено 29.03.12 04:55 | ответить | цитировать # 34


Очень "интересное" кино. Особенно для тех, кто не видел "Хищника". И еще одного шедевра российского кино... Блин, я даже не помню, как этот фильм назывался. У главного героя там была знаменательная фраза: - Ну, это нормально! Тоже про лес и охоту на людей. Блядь, как же это все заебало! Кроме хищника, конечно.


Gogel
отправлено 29.03.12 04:55 | ответить | цитировать # 35


Кому: lodochnik, #31

> Я как раз когда-то смотрел "Sport Science", где замеряли на сколько рекордсменка по фридайвингу могла задерживать дыхание.

То есть если бы были не "Голодные игры", а "подводные" - то девочка запросто всех физкультурников гарпуном "того"?

Фильм посмотрел - рожи клоунов, кстати, подобраны мерзкие. Да ви вообще весь "гламур" подается как - богатенькие дядьки издеваются над бедными детьми. С стороны дистриктов - стада "овец", которых ежегодично гоняют на убой, со стороны Капитолия - это у них цирк, где "клоуны" живут и игры проводят - стадо таких же овец, которые этот убой смотрят. Начальник цирка - крайне хитрый гражданин, выполненный Дональдом Сазерлендом, почему-то замаскирован под Маркса - по крайней мере образ читеатся махом. К идиотичным моментам в кино отношусь спокойно: мины, костер под деревом, перепиливание дерева ножЫком - вызвали улыбку. Наверно настроение хорошее было. Физкультурники, как и принято - показаны тупыми, сильными и неблагородными. Центральные персонажи никого не хотят убивать - они благородные. Имеют цель кому-то чего-то доказать и как следует нагнуть все начальство "Игр" - мол, глядите, мы на ваши правила не поведемся, все друг друга поубивают, а мы прикончим последнего. В фильме доставил ровно один момент - поднятые три пальца вверх - кто видел - тот поймет.
Собственно как раз малолетним девочкам, на которых фильм и рассчитан - очень нравится. Они вряд ли задумываются о том, что ветку перепилить невозможно, ну и о том, что главную героиню застрелили бы на хер на том дереве, куда она, с позволения сказать, "спряталась".
Удивило одно "но" - при совершенно идиотском сеттинге, какая-никакая атмосфера присутствует. То есть тебе в любом случае какую-то призму выстраивают, через которую ты на весь этот бред смотришь. Да и актеры вроде стараются.


Trupoed
отправлено 29.03.12 04:55 | ответить | цитировать # 36


А как вам "Королевская Битва" на эту же тему? Она намного реалистичнее, особенно книга и манга.


Jameson
отправлено 29.03.12 05:38 | ответить | цитировать # 37


Кому: Валькирия, #19

> Дмитрий Юрьевич, а почему, на ваш взгляд, так получается, что как только автор, сценарист или режиссер женского пола - часто получаются или сопли в сахаре, или заумная тягомотина, или в разных пропорциях смесь одного и другого?

Вот Урсула Ле Гуин писала по-моему крайне захватывающие фантастические романы. Так-же как и Андре Нортон. А что скажете про Малыша с Карлсоном? Тягомотина? :)


Magua
отправлено 29.03.12 05:45 | ответить | цитировать # 38


Кому: Валькирия, #28

> Ну, в художественной гимнастике и синхронном плавании - все до одного рекорды - женские!!!

И в этих видах спорта баллы за выступление, очевидно, выражены в абсолютных единицах? Да и вообще - а какие там рекорды? И ближайшие преследователи из числа мужчин там Кто?


Kotokrot
отправлено 29.03.12 05:45 | ответить | цитировать # 39


Кому: Goblin, #1

> А главная героиня стреляет в кошёлку с яблоками, яблоки рассыпаются, падают на мины, все мины от этого взрываются — запасы тупых физкультурников ликвидированы!!!

Похоже и тут без Михалкова не обошлось!

>Сперва девочка посматривает на одного мальчика, но по ходу игры начинает посматривать на другого мальчика.

А тут уже Бондарчук ометился!


СНЕГ
отправлено 29.03.12 06:37 | ответить | цитировать # 40


Из женщин писателей хотелось бы выделить Л.М. Буджолд, как вчера узнал из передачи с Д.Ю. - любимой писательницы Вассермана, из режиссёров - Катрин Бигелоу, снявшую "Странные дни" и "Повелителя бури"... Так что есть женщины которые могут да и не хуже, но мало.


wwwolk
отправлено 29.03.12 06:37 | ответить | цитировать # 41


Кому: scabarocci, #5

> Однако ультрамарафонские дистанции типа 100 миль тетеньки бегают вместе с дяденьками и нередко выигрывают,

Можешь пример привести? Специально погуглил, ничего подобного не нашел, чтоб в смешаном забеге на марафон выиграла тетенька.
А у ж чтоб тети и дяди, например, в многоборье участвовали смешанными группами и вовсе абсурд.


wwwolk
отправлено 29.03.12 06:37 | ответить | цитировать # 42


Кому: Viva, #34

> Блин, я даже не помню, как этот фильм назывался. У главного героя там была знаменательная фраза: - Ну, это нормально!

Это "Охота на пиранью" снят по книге Бушкова, фильм атомный, если смотреть как комедию. Я лично ржал в голос и даже пересматривал, Машков с Мироновым там отжигали будь здоров, а цена где Машков терминатора изображает так вообще шок и трепет, до колик и слез. Ну и достоинства спутницы Машкова тоже приятные такие.


Хорек Паникер
отправлено 29.03.12 06:38 | ответить | цитировать # 43


Гай Германика штоль в холивуд пробралась?


stapler
отправлено 29.03.12 07:07 | ответить | цитировать # 44


фильм - ниочем


deddem
отправлено 29.03.12 07:56 | ответить | цитировать # 45


Кому: kotka, #26

> А если серьёзно, то в метрах - глубоководное ныряние без акваланга. Но это не спорт, а работа по поиску жемчуга, насколько мне известно.

Ну, начиналось, как работа.
Чисто физиологически - у женщин удельный объем легких больше. Плюс жировая прослойка опять-таки.
На этой почве, к примеру, в Корее на острове Чеджудо раньше даже была инверсия социальных ролей: ныряльщицы за жемчугом ("ама") добывали хлеб насущный, а мужики сидели дома с детьми.


Aperitiv
отправлено 29.03.12 08:01 | ответить | цитировать # 46


Ну вот!!! А я ведь после просмотра хотел ещё и книгу прочитать!!!


Graham
отправлено 29.03.12 08:09 | ответить | цитировать # 47


Кому: scabarocci, #22

> Но абсолютные рекорды -- все мужские.

Плюс к этому в большинстве видов спорта чемпионки и на женщин-то мало похожи.


Кому: wwwolk, #41

> А у ж чтоб тети и дяди, например, в многоборье участвовали смешанными группами и вовсе абсурд.

Когда участвуют - это уже не многоборье называется, а оргия!!!


Peisov
отправлено 29.03.12 09:12 | ответить | цитировать # 48


Отличная заметка!!!


findeler
отправлено 29.03.12 09:17 | ответить | цитировать # 49


Интересно будет сравить с королевской битвой.


Alexanderplatz
отправлено 29.03.12 09:29 | ответить | цитировать # 50


Кино херня, заметка отличная!!!


affigi
отправлено 29.03.12 09:38 | ответить | цитировать # 51


Кому: Goblin, #21

> Тётеньки крайне выносливы - они рожают

Доподлинно известно, что для рождения детей надо быть минима Дюжевым, а желательно, конечно, мистером Олимпия!!!


lema
отправлено 29.03.12 09:44 | ответить | цитировать # 52


> Авторам неведомо, что белок бьют тупыми стрелами, а не в глаз.

Кто нибудь может рассказать об этом - откуда это? А то тут один "знаток" утверждает, что этого не может быть, белки на хер ни кому не нужны, а если кто и охотился на них, то скорее ловушки ставили, но ни как не в глаз и не тупой стрелой.
Вот мне интересно стало - поподробней про такое.


тулячка
отправлено 29.03.12 10:15 | ответить | цитировать # 53


Кому: Light, #30

> Один из самых хороших боевиков, "На гребне волны" - сняла женщина. Также как и Повелителя бури и К-19

Режиссер "17 мгновений весны", опять же!


imperialist
отправлено 29.03.12 10:32 | ответить | цитировать # 54


Фильм действительно не интересный, и как очень точно подметил Дмитрий Юрьевич не логичный. Еще и идет очень долго... Но, если расценивать его как коммерческий продукт, рассчитанный на получение прибыли - то у авторов все вышло очень удачно (угадали).


Какодемон
отправлено 29.03.12 10:51 | ответить | цитировать # 55


Кому: Goblin

Дмитрий Юрьевич, выходит ты смотрел "Королевскую битву".

Как ты её оцениваешь?

Я смотрел подростком, очень понравилась.


katsa
отправлено 29.03.12 10:57 | ответить | цитировать # 56


Мой скромный жизненный опыт подсказывает,что должна появиться игра по мотивам.Для девочек от 12.


razoom1
отправлено 29.03.12 11:02 | ответить | цитировать # 57


Кому: СНЕГ, #40

> Из женщин писателей хотелось бы выделить Л.М. Буджолд

Сам-то читал? О многом уже говорит желание делать главного персонажа уродом.


Dr_Sax
отправлено 29.03.12 11:30 | ответить | цитировать # 58


Кому: Goblin, #7

> С боксом, с боксом как?
>
> И с борьбой?

Думаю имеет смысл добавлять "в среднем". В среднем женский пол слабее мужского в...

Понятное дело, что в том же ку-до многократная чемпионка нокаутирует на аттестации здоровых и подготовленных мужиков. Но в среднем, конечно же, никакому идиоту не придет в голову собирать во едино женский и мужской чемпионат.
Женские литературные творения в этом плане вообще интересны))) - люди, которые никогда даже во дворе в нос не получали, пытаются рисовать батальные полотна.


Kosh
отправлено 29.03.12 11:42 | ответить | цитировать # 59


Кому: Jameson, #37

> как и Андре Нортон

Это женщина?! Как рушатся подростковые представления о мире!


browny
отправлено 29.03.12 12:01 | ответить | цитировать # 60


Кому: kotka, #26

> В градусах!!!

Содержания спирта???

> А если серьёзно, то в метрах - глубоководное ныряние без акваланга.

Сказки.
Если серьёзно, то вот так: http://www.apneamania.com/code/worldrec_main.asp?typeID=wr
Всё как обычно -


TomcatDC
отправлено 29.03.12 12:27 | ответить | цитировать # 61


Кому: СНЕГ, #40

> Катрин Бигелоу, снявшую "Странные дни" и "Повелителя бури"... Так что есть женщины которые могут да и не хуже, но мало.

Ага, гораздо лучше...
Особо можно отметить еёйный "К-19", с водкой, медведями и балалайками на ПЛ.


Dr_Sax
отправлено 29.03.12 13:02 | ответить | цитировать # 62


Кому: TomcatDC, #61

> Особо можно отметить еёйный "К-19", с водкой, медведями и балалайками на ПЛ.
>
ну я думаю это поветрие от пола аффтара не зависит ;)


scabarocci
отправлено 29.03.12 13:29 | ответить | цитировать # 63


Кому: wwwolk, #41

> Можешь пример привести?

Посмотри на результаты Badwater Ultra Marathon, например. Там женщины и выигрывали иногда, и в первой пятерке довольно часто. При этом далеко не все и мужчины могут до финиша добежать -- все таки 217 км по жаре 49 С, с подъемом на 2.5 км относительно уровня моря.

Вообще, распределения по временам между мужчинами и женщинами было бы интереснее посмотреть. Лень только данные из таблицы доставать :)


scabarocci
отправлено 29.03.12 13:34 | ответить | цитировать # 64


Кому: Goblin, #21

> Тётеньки крайне выносливы - они рожают и выращивают детей.

И я о том же -- резервы, в среднем, у них хорошие.


ваньша ильдарович
отправлено 29.03.12 13:36 | ответить | цитировать # 65


Кому: Валькирия, #28

> Ну, в художественной гимнастике и синхронном плавании - все до одного рекорды - женские!!!

Стрельба ещё может быть?! Читал как то, что у женщин сердцебиение пореже и им проще целиться.


Добрый_Сибиряк
отправлено 29.03.12 13:38 | ответить | цитировать # 66


Кому: lodochnik, #9

> а есть рекорды у женщин лучше чем у мужчин? [академический интерес]

В порноолимпиадах :)

Кому: kotka, #26

> А если серьёзно, то в метрах - глубоководное ныряние без акваланга.

Таки не так :) http://www.diveplanet.ru/publication/tech/330/2447/ - Мировые рекорды в дайвинге


Добрый_Сибиряк
отправлено 29.03.12 13:40 | ответить | цитировать # 67


Кому: Валькирия, #28

> Ну, в художественной гимнастике и синхронном плавании - все до одного рекорды - женские!!!

Таки да. Но ведь и в скоростном вышивании крестиком им тоже равных нет :)
Но в силовом противостоянии, как в фильме, выиграют мужчины. Потому что !!!


Postie
отправлено 29.03.12 13:44 | ответить | цитировать # 68


Большое спасибо за содержательную заметку. А то я грешным делом, посмотрев трейлер, думал двинуть на сеанс этого кина. Теперь появился повод ещё поразмыслить на эту тему.


Добрый_Сибиряк
отправлено 29.03.12 13:52 | ответить | цитировать # 69


Кому: ваньша ильдарович, #65

> стрельба ещё может быть?! Читал как то, что у женщин сердцебиение пореже и им проще целиться.

Как сказала Г.В. Старовойтова на 1 съезде народных депутатов в 1989 г.:
"Разве пол человека определяет его потолок ?" :)

Тренированный человек любого пола сильнее нетренированного. Но сильнее будут тренированные бойцы-мужчины (там, где силовое противостояние, ибо природа !!!) А вот насчет гибкости, выносливости, долгой сосредоточенности - тут женщины вне конкуренции.


jamais_vu
отправлено 29.03.12 13:56 | ответить | цитировать # 70


Кому: Light, #30

> Один из самых хороших боевиков, "На гребне волны" - сняла женщина. Также как и Повелителя бури и К-19

Ага. И в каждом из них полный швах с пониманием того, что происходит в реальной жизни, и как живут и работают герои картины на самом деле.


Клаус
отправлено 29.03.12 14:07 | ответить | цитировать # 71


Кому: lema, #52

> Кто нибудь может рассказать об этом - откуда это? А то тут один "знаток" утверждает, что этого не может быть, белки на хер ни кому не нужны, а если кто и охотился на них, то скорее ловушки ставили, но ни как не в глаз и не тупой стрелой.

Ну, при промысловой охоте на пушнину действительно бОльшая роль отводится различным самоловным средствам: силкам, капканам, куленкам и т.д. Но это не означает, оружие совсем не применяется. Какие-то крайности у твоего "знатока". Если собака загоняет белку на дерево, не силком же в нее кидать. Основная цель в данном случае, снять оттуда белку, не испортив шкуры. Для этого хорошо подходит принцип травматики, т.е. оглушить достаточно, чтоб белка с дерева упала, дальше собака принесет. Для этого в патронах применяются половинные навески пороха и дроби, или деревянные пули. Тут опять же двойная выгода - и шкура цела и расход ценных материалов снижен. Про лук то же самое, в общем-то.


СНЕГ
отправлено 29.03.12 14:37 | ответить | цитировать # 72


Кому: razoom1, #57

Разумеется читал. Очень понравилось. Там в том то и смысл, что мальчёнка с физическими возможностями среднестатистической неспортивной девочки вынужден изыскивать нефизические способы, что к тому же усугубляется тем, что он родом с планеты, где таких принято резать во младенчестве. И слава Богу! Хотя бы никакой "кононады" в стиле "а потом на меня кинулось 200 человек, я крикнул "Кром" и всех убил".

Кому: TomcatDC, #61

А ты чего хотел от американки? На мой взгляд, в К-19 ещё очень даже нормально всё это показано. Зато её "Странные дни" и "повелитель бури" - однозначно шедевры.


СНЕГ
отправлено 29.03.12 14:39 | ответить | цитировать # 73


Дублировать комментарии не нужно.





Модератор.



wwwolk
отправлено 29.03.12 14:46 | ответить | цитировать # 74


Кому: scabarocci, #63

> Посмотри на результаты Badwater Ultra Marathon, например.

Глянул, ага, интересно весьма, спасибо.


wwwolk
отправлено 29.03.12 14:46 | ответить | цитировать # 75


Кому: lema, #52

> Кто нибудь может рассказать об этом - откуда это?

Есть документальный фильм "Счастливые люди" там правда больше про соболя, но об охоте на пушного зверя многое рассказывается. В том числе и про ловушки и про стрельбу, правда про луки нет ничего. Но о том как белку били в старину в энциклопедиях написано, там и фотки стрел есть тупых и с гирьками и специальных срезней на птицу и т.д. Из не совсем научных, но популярных М. Семенова "Мы словяне" Разделу про оружие и охоту там можно верить, там ссылки на серьезные источники. Опять же ради интереса сходи в краеведческий музей, не знаю как в Москве, в Тюмени или там в Перми все обстоятельно изложено.


naxxodka
отправлено 29.03.12 14:52 | ответить | цитировать # 76


Кому: Aperitiv, #46

> А я ведь после просмотра хотел ещё и книгу прочитать!!!

Т.е. сначала кино посмотрел и так понравилось, что еще и книжку захотелось почитать?!?


naxxodka
отправлено 29.03.12 14:52 | ответить | цитировать # 77


Кому: Graham, #47

> Когда участвуют - это уже не многоборье называется, а оргия!!!

Многооргия!!!


LX Da Mad
отправлено 29.03.12 15:02 | ответить | цитировать # 78


Кому: razoom1, #57

> Сам-то читал? О многом уже говорит желание делать главного персонажа уродом.

Хоть вопрос и не мне - не могу молчать(tm)!!!

Это не про задрота, который всем показал. Это про апгрейд. "Всем показал" не потому, что задрот, которого не ценили, а именно потому, что жестко и пошагово со своими недостатками боролся сам. Никакая фея не прилетела, лайтсабер не подарила, и в Хогвартс не отправила. Так что попрошу! (Читал все, если что)


LX Da Mad
отправлено 29.03.12 15:11 | ответить | цитировать # 79


Кому: Kosh, #59

> Это женщина?! Как рушатся подростковые представления о мире!

С учетом что с расцветом кооперации и валом дешевых изданий в мягком переплете в 90-е с тем еще качеством перевода, можно было встретить вариант "Эндрю Нортон" на обложке, данная реакция меня не удивила :)

Хотя я вот - знал!!!


space monkey
отправлено 29.03.12 16:11 | ответить | цитировать # 80


А так хотел сходить!..


MaTpockuH
отправлено 29.03.12 16:34 | ответить | цитировать # 81


Кому: scabarocci, #5

> Однако ультрамарафонские дистанции типа 100 миль тетеньки бегают вместе с дяденьками и нередко выигрывают, и физические кондиции позволяют.

Всполнилась фильма "Солдат Джейн", когда кандидаток отбирали. И там глядя на одну "Надо проверить пол"


lema
отправлено 29.03.12 16:54 | ответить | цитировать # 82


Кому: Клаус, #71

> Тут опять же двойная выгода - и шкура цела и расход ценных материалов снижен.

Интересно, а для чего вообще шкурка белки? Для декора какого? Неужели из неё можно чё-то толковое сшить, ну ведь махонькая?


lodochnik
отправлено 29.03.12 17:25 | ответить | цитировать # 83


Кому: Gogel, #35

> То есть если бы были не "Голодные игры", а "подводные" - то девочка запросто всех физкультурников гарпуном "того"?

зачем гарпуном??? сами бы утонули!!! или генно-модифицированные рыбы загрызли!!!


lodochnik
отправлено 29.03.12 17:29 | ответить | цитировать # 84


Кому: Добрый_Сибиряк, #66

> Таки не так :) http://www.diveplanet.ru/publication/tech/330/2447/ - Мировые рекорды в дайвинге

речь была про фридайвинг, камрад:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B0%D0%B9%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B3#.D0.9E.D1....

хотя и тут дядьки впереди :(


Bhanu
отправлено 29.03.12 17:41 | ответить | цитировать # 85


И так всегда: читаешь Кинопоиск - один позитив, читаешь комменты в сети - с грязью мешают и грязью же закатывают... как мне нравятся здешние перлы... обхохочешься! Начали с Голодных Игр и плавненько так, через спортивные достижения представителей обоих полов, перешли к отстрелу пушнины "по-словянски" (кстати, америкосовский Ворд помогает с грамотностью тем, кто недоучил в школе "великий и могучий"!) Хочется сказать вам всем, граждане товарищи - раз уж все так плохо, неужели лень оформить свое "фе" в полноценную рецензию на том же Кинопоиске, дабы "открыть глаза всем страждущим"? Или уж настолько все "фе", что, кроме "фе" и слов других подобрать нельзя? Давно уже пора понять, кто сейчас в большинстве своем смотрит кино - мы, подростки и молодежь... для нас и снимают. А взрослые дяденьки и тетеньки считают своим долгом учить нас уму-разуму... мы ж все такие поголовно тупые, оказывается - читаем глупые книжки и смотрим глупые фильмы! Ну-ка, шагом марш изучать Нобелевских лауреатов и трезво оценивать жизнь! Не стоит так волноваться - еще с лихвой оценим... Вот только дяденьки эти забывают одну простую истину - если бы мы жили и думали так, как они, то до сих пор оставались бы в каменном веке!


hgh
отправлено 29.03.12 17:53 | ответить | цитировать # 86


Кому: MaTpockuH, #81

> Всполнилась фильма "Солдат Джейн", когда кандидаток отбирали. И там глядя на одну "Надо проверить пол"

Не поверишь, стандартная процедура на Олимпиадах с середины шестидесятых годов. Тогда одного супчика заловили за то, что он выиграл медаль в женской гонке. С тех пор да, проверяют.


hgh
отправлено 29.03.12 17:55 | ответить | цитировать # 87


По теме.

Заметку не читал, поперся смотреть. Атас. Я все ждал, что, мол, ну должны же как-то на социальные рельсы свернуть! Ну не может же быть просто так!! Оказалось - может.

Короче - тупое говно.


Карбид
отправлено 29.03.12 18:21 | ответить | цитировать # 88


Кому: Bhanu, #85

АААААА!!!!!


DimaD
отправлено 29.03.12 18:21 | ответить | цитировать # 89


Кому: Bhanu, #85

А ты смелый!
Мож еще и креативный?


SvAntonio
отправлено 29.03.12 18:23 | ответить | цитировать # 90


Кому: Jameson, #37

ИМХО если женщина пишет плохо,то это получается сильно плохо. Если хорошо то это получается ярче и интереснее и может быть с совсем другой колокольни с которой ни один мужик не посмотрит. Марина Дяченко, Шарлота и Эмили Бронте, Этель Лилиан Войнич.


SvAntonio
отправлено 29.03.12 18:55 | ответить | цитировать # 91


Прочел месяц назад книгу по которой и сняли данный фильм.
По поводу неравных сил возраста и тд участников. Их выбирали по жребию,кто попал тому не повезло. Так что о равноправии речи нет.Хлеба и зрелищ ну и заодно вид налога - дань участниками на игры.В некоторых более благополучных и помешанных на силе дистриктов( видать слово "раен" показалось переводчикам гоповатым, а тут загадочно-иноземно -"дистрикт"),из тех же дистриктов брали в вооруженные силы они же по совместительству и внутренние органы.Чем более обученный тем больше шансов стать опричником кровавых олигархов и жрать от пуза.
О геномодифицированных продуктах. В фантастике есть такая вещь -фантастическое допущение.Воля автора есть в его мире компьютеры,силовые поля и вертолеты и дешевой жрачки нет, или наоборот. У Ефремова не сохранились многие исторические сведения в его мире тут некоторые знания технические.
По поводу-стараются не убивать.В книге идейка была совсем другая-в живых останется только один, ему и жратвы навалом и льготы и корыто поярче.И то что девчонка вынудила оставить в живых пацана-булочника, как-бы подразумевало обход правил и зрительскую симпатию.С любовью же была имитация.Там вообще циничного отношения побольше было чем игры гормонами.
Из рецензии Дмитрий Юрьевича можно сделать вывод - читать в Голливуде не умеют и сделать сценарий близкий к оригиналу это уже само по себе фантастика. Как всегда ухитрились даже из средненькой постапокалипсушки, довольно сносной хотя и не фонтан, сделать убогий фильмец посмотрев который непрочитавший книгу будет плеваться от просто от глупости и нелогичности показанного а прочитавший от очередной убитой книги.
Спасибо Главному за рецензию, на фильм времени тратить не буду.


Валькирия
отправлено 29.03.12 19:01 | ответить | цитировать # 92


Кому: Magua, #38

> И в этих видах спорта баллы за выступление, очевидно, выражены в абсолютных единицах? Да и вообще - а какие там рекорды? И ближайшие преследователи из числа мужчин там Кто?

Три восклицательных знака видишь? Это шютка была. [показывает лопату]

Кому: Jameson, #37

> Вот Урсула Ле Гуин писала по-моему крайне захватывающие фантастические романы. Так-же как и Андре Нортон. А что скажете про Малыша с Карлсоном? Тягомотина? :

Ну я ж пишу - "часто"., а не всегда. Приятные исключения очень радуют.


Maxeg
отправлено 29.03.12 19:31 | ответить | цитировать # 93


Кому: Bhanu, #85

И заметь, никто не спрашивает даже, сколько тебе лет)


Maxeg
отправлено 29.03.12 19:36 | ответить | цитировать # 94


Кому: SvAntonio, #91

> По поводу неравных сил возраста и тд участников. Их выбирали по жребию,кто попал тому не повезло. Так что о равноправии речи нет.Хлеба и зрелищ ну и заодно вид налога - дань участниками на игры.В некоторых более благополучных и помешанных на силе дистриктов( видать слово "раен" показалось переводчикам гоповатым, а тут загадочно-иноземно -"дистрикт"),из тех же дистриктов брали в вооруженные силы они же по совместительству и внутренние органы.Чем более обученный тем больше шансов стать опричником кровавых олигархов и жрать от пуза.

Ага. А вот в остальных районах все просто ждут пока их убьют, никакой иерархии нет, что никто никого вместо себя не отправляет (возможность же есть "добровольца" отправить) и никто спортсменов не готовит, и сам никто не развивается а спокойно ждет, пока его выберут. Хуета это кино, и книга, походу, не лучше.


boobite
камрадесса
отправлено 29.03.12 20:03 | ответить | цитировать # 95


Ну, если фильм снят для 15-летних подростков, то взрослые смысла там не найдут. А может - это мир взрослых с точки зрения 15-летних? Деление на страны ("districts"), враждебные взрослые (клоунские маски), заставляющие жить и умирать по своим взрослым правилам, делающие зрелище даже из смерти...И сами 12-18-летние - убивающие и гибнущие, или заставляющие принять свои правила, как Китнисс. Много еще можно сказать в том же духе, говорить, спорить - а можно вспомнить себя в этом возрасте.
И если автор пишет плохо, то мужчина/женщина - одинаково плохо получается, без гендерных стереотипов)ИМХО
Может, фильм совсем не так плох?
"По какой бы дороге ни шел глупый, у него всегда недостает смысла, и всякому он выскажет, что он глуп."(с)


Goblin
отправлено 29.03.12 22:24 | ответить | цитировать # 96


Кому: boobite, #95

> Ну, если фильм снят для 15-летних подростков, то взрослые смысла там не найдут.

Видимо, плохо пояснил: фильм криво слеплен.

И видно это даже пятнадцатилетним.


Goblin
отправлено 29.03.12 22:25 | ответить | цитировать # 97


Кому: Bhanu, #85

> > И так всегда: читаешь Кинопоиск - один позитив, читаешь комменты в сети - с грязью мешают и грязью же закатывают...

Какой ты милый, малыш.

Ты зачем сюда пришёл?


Gentle_Slip
отправлено 29.03.12 22:45 | ответить | цитировать # 98


Сегодня только посмотрел этот фильм. Ходил с девушкой. Она понятно, мол, гады, детей убивают и тд.У меня фильм оставил какое-то гнетущее впечатление, тревожности что-ли. И даже не сам сюжет, а само явление. Я вообще не поклонник нынешнего Голливуда. Создается впечатление, что сценарий пишут на коленке, причем люди, которые рисовали всю жизнь коммиксы, но закладывают туда какую-то странную сверхзадачу, сыграв на стереотипах западного, в основном, зрителя.
Когда я смотрел, я все время спрашивал себя: ну, не может же быть все так тупо, безизысканно что ли.
Сюжет-игра, в которой играют на жизнь и выживает сильнейший.Кажется до того избитый сюжет, что просто тошно.Как сделать так, чтобы герой оказался в победителях, не потеряв моральный облик-дело техники.
Актеры-обычный мимических масок удивления, ужаса, радости.На компьютере их что ли делают. Причем есть представители разных расс, естессно. Но все до крайности обезличенные нереально наивным сюжетом.

Что заинтересовало. Как-то я случайно посмотрел "Золотой компас". Там тоже была какая-то империя, диктаторское государство, которое держало в страхе, подчиняло, было крайне антигумманным по идеалогии, и что интересно, носило все стереотипичные признаки дореволюционной России: золотые купола, наряды, люди, которые убивали детей вообще говорили по-русски.

Тут у меня тож возникли подозрения.

По сюжету: была война, в которой государство, состоящей из нескольких терротериальных образований, выстояло и невероятным трудом оправились от нее, и, чтобы не допускать дальнейшей розни и тд, центр решил управлять правинциями по принципу принесения человеческих жертв, как бы, ради мира.

Бедность этих провинций очень показательна и как ни странно, знакома. Ситцевые белые платица, убогие жилые и рабочие помещения.

Отец героини, шахтер, умирает от при взрыве на шахте. Где в мире происходят взрывы на шахтах?

Непонятна одна персона, со странным макияжем и в парике, говорящая все время "это неприлично". Мне кажется, не случайный образ. И тд и тп.

Культ еды. И у богатых и у бедных.

Фразочки типа: "у них много земли, зерна, но там живут одни неудачники" (цитирую по памяти"

Короче, картина такая: извращенная и тоталитарная империя в лице погрязшей в пороке и деньгах, метрополии держит в страхе и обижает свои нищие колонии.


DimaD
отправлено 29.03.12 23:50 | ответить | цитировать # 99


Кому: Gentle_Slip, #98

> Где в мире происходят взрывы на шахтах?

Действительно, где?


Gentle_Slip
отправлено 30.03.12 00:08 | ответить | цитировать # 100


Кому: DimaD, #99

В России, на Украине. В Китае еще.


Redder
отправлено 30.03.12 00:22 | ответить | цитировать # 101


Кому: Gentle_Slip, #100

За минуту гугленья: http://edition.cnn.com/2012/03/29/justice/west-virginia-coal-blast/

В апреле 2010 в Вирджинии взрыв на шахте унес жизни 29 шахтеров. Управляющий шахтой подкупал проверяющих, чтобы те закрывали глаза на нарушение норм безопасности. Наказание - до пяти лет плюс штраф в 250 000.

А вы говорите.



cтраницы: 1 | 2 всего: 133

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк