• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Аватар

07.03.10 | Goblin | 55 комментариев

Кинорецензии

Сегодня речь пойдёт о художественном фильме "Аватар", режиссёра Джеймса Кэмерона. Возможно, с гражданином Кэмероном знакомы не все, но вот фильмы его видел практически каждый: это Терминатор 1 и 2, Чужие, и, конечно же, чемпион всех времён и народов — мега-блокбастер Титаник.

На съёмках Титаника Джеймс пережил жуткий стресс: превысил бюджет вдвое. И когда было потрачено более двухсот миллионов долларов, никто уже не понимал, как можно отбить такие бабки. Но вышло так, что фильм про утонувший пароход собрал мешок оскаров и пару титаников бабла. Кэмерон вынул голову из ведра с валидолом и задумался, чем бы теперь заняться? Титаник потонул, но успел отложить яйца: в процессе съёмок Кэмерон полюбил глубоководные экспедиции. Именно там, в бездонных морских пучинах, окружённый кашалотами и кракенами, режиссёр придумал новый фантастический фильм про далекую планету Пандору, населённую синими аборигенами с хвостами.

На планете Пандора добывают исключительно ценный минерал – по двадцать миллионов долларов за кило. Добывает минерал некая злобная корпорация, чем изрядно бесит синих аборигенов. Для наладки межвидовых связей корпорация создаёт аватаров — искусственных существ, похожих на местных обитателей. Специально обученный человек лежит в особом ящике и управляет аватаром при помощи мысли. Строят этих аватаров с целью наладить общение с аборигенами и вызнать про них побольше: что они любят? Бусы, зеркала, огненную воду? Или, быть может, джинсы, кока-колу и айфоны? Ведь от успешного товарообмена зависит дальнейшая судьба хорошего гешефта с синими гоями: пойдут ли они по пути демократии самостоятельно, стремясь скупить и сожрать всё на свете, или их придётся немножко заставить?

Судя по фильму, что ученые, что нанявшая их корпорация, пять лет кряду бьются как рыба об лёд, а вызнать главную навийскую тайну так и не могут. Ничего синим папуасам не надо, не хотят они приобщаться к истинным ценностям и менять невозобновимые природные ресурсы на жевачку. И в этот ответственный момент на планету прибывает инвалид в коляске. Не то гвардеец-десантник, не то отважный морпех, авторы перевода так и не смогли определиться. Гвардеец замещает брата-ученого, случайного убитого в пьяной драке. Всё как в армии: набирают здоровых, а потом спрашивают, как с умных.

Ветеран боёв в Венесуэле тут же бодро кладёт на все правила и уставы, вступает в плотный контакт сперва с местной фауной, а потом и с дочерью вождя. Режиссёр Кэмерон предусмотрительно снабдил туземцев usb-разъёмом в косичке, предназначенном для более вдумчивого слияния с природой. Ну и с синими тётками, понятное дело. Сцену секса по-инопланетянски вырезали, тема однополой любви у голубых представителей племени Нави тоже осталась нераскрыта. Надеюсь, всё это будет в режиссёрской версии.

В процессе многократных слияний с флорой, фауной и дочкой вождя выясняется, что синих не интересуют ни бусы, ни айфоны, ни даже водка — не смотри, что синие! — о чём засланный казачок тут же докладывает в родную корпорацию. Но далее заигравшийся в дорогостоящую версию World of Warcraft военный путает рамсы. Сперва теряет ориентацию где свои, где чужие, а потом организует сопротивление демократическому и гуманному отъёму незаконно присвоенных ресурсов. Привести войскового товарища в чувство целебными ударами приклада в рыло пытается местный полковник, но безуспешно. Игровая зависимость слишком сильна, и военный совершает дерзкий побег в составе преступной группы, прихватив казённый сарай с компьютерами и угнав корпоративного аватара. Без присмотра товарищей главный герой окончательно распоясывается, и конфликт переходит в горячую фазу.

Художественный фильм Аватар снят в формате 3д. Снят исключительно грамотно, у неподготовленного зрителя картинка вызывает оторопь. В отличие от многих других фильмов, в неописуемо сочной картинке всегда присутствует глубина. Кроме трёх дэ глаз поражает буйство красок, насыщенность цветов и тонкость прорисовки деталей. Необычно, красиво и видно, что старались от души. Звук — просто сногсшибательный. Несмотря на серьёзную конкуренцию со стороны "Обитаемого острова" с его розовым танком, становится ясно, что четверть миллиарда долларов потрачена не зря.

Не подвели и актёры. Степан Ланг, исполнитель роли полковника Куотрича, выступил на все деньги. Казалось бы, буквально вчера Степан мастерски прострелил башку Джону Диллинджеру. Но не успел остыть труп Джонни Дэ, а Степан уже скачет в экзоскелете с острым ножиком в руке по планете Пандора. Игру нарисованных синих пацанов оценивать сложно: поди, разбери, где они кривлялись сами, а где им компьютером помогли слезу пустить. Отлично выступила Сигурни Уивер — не смотри, что давно уже не девочка. Говорят, фактически сыграла самого Кэмерона — таким, каким он сам себя видит со стороны. Это настораживает — достаточно вспомнить, чем закончились подобные ролевые игры для братьев Вачовски.

Несмотря на неописуемые красоты, глубокое недоумение вызвал сюжет. Из двух часов сорока минут экранного времени почти целый час посвящён разглядыванию красот Пандоры. Понятно, рисовали долго и дорого, но экшена откровенно маловато. Чем привлекает народные массы творчество гражданина Кэмерона? Неумолимой поступью железного терминатора да нечеловеческой свирепостью насекомоподобных чужих. Но в Аватаре Джеймс почему-то засбоил.

Сказка подразумевает чёткое деление на Добро и Зло. Вот мы, вот — они, они хотят нас убить, дальше всё ясно. А здесь у Кэмерона получился сумбур вместо сказки. Что в фильме зло и что добро? Зло — это люди-технократы, добро -синие папуасы, проживающие в гармонии с природой. Злые люди пять лет не могут угомонить добрых аборигенов. Аборигены же настолько добры, что даже извиняются перед убитыми животными. Жаль, не показали, как они извиняются перед убитыми людьми. Кстати, лучше всех добрых первобытных аборигенов, которые на самом деле свирепые упыри, не так давно прекрасно показал Мэл Гибсон в фильме «Апокалипто». В Аватаре деление на добро и зло не задалось. Верить в победу синего добра не хочется.

Есть проблемы и с мотивацией персонажей. Вот, к примеру, главный герой геройски резал людей в Венесуэле, и его уважали за это на родине. Кстати, жаль, не указано, сколько ещё продержится кровавый режим диктатора Чавеса. И вдруг душегубу-гвардейцу становится безумно жаль синих инопланетян. Настолько жаль, что он безо всякой жалости начинает валить вчерашних коллег по опасному бизнесу. Выглядит это странно, примерно как война с человечеством на стороне тараканов. Тарас Бульба, к примеру, за такое ставил к стенке даже самых близких родственников. Правильно говорят в госдуме: доведут компьютерные игры молодежь до цугундера!

Но в Америке сюжет про совестливого колонизатора-оккупанта, вставшего под знамёна папуасов, довольно популярен. Что неудивительно для культуры, построенной на кладбищах краснокожих индейцев. Тот же Кевин Костнер в фильме «Танцы С Волками» безо всякого аватара собственноручно душил и резал бывших товарищей по оружию в составе незаконного индейского бандформирования. Причём фильм в своё время по сбору комплекта Оскаров выступил не сильно хуже Титаника.

Видимо, Джеймс Кэмерон, как человек с серьёзным техническим образованием, прикинул, что если соединить мешок Оскаров от Титаника с мешком Оскаров за Танцы с Волками, то фильм от автора Титаника про Танцы С Волками соберёт минима два мешка Оскаров. Поэтому недостаточно гламурных монстров от Гигера Кэмерон на красивую планету Пандору не взял. И вместо суровых монстров выступают прикольные синие человечки, обильно политые соплями с сахаром.

Многим кажется, что прототип индейцев НаВи — это русские, недемократично владеющие большими запасами нефти и газа. Никому не приходит в голову, что русские в фильме — как раз наоборот, люди. А корпорация — это Газпром, героически добывающий ценные ресурсы в невыносимых инопланетных условиях. На деньги от продажи которых все мы, собственно, и живём. И вдруг сотрудник частного охранного предприятия решил взорвать наш газопровод. Тут-то сюжет и начинает играть свежими красками, по-кэмероновски! Возможно, часть недостатков сюжета…

Возможно, часть недостатков сюжета объясняется хреновым переводом, который раздражает с первых же минут. Главный герой, который не то десантник, не то морпех, закадровым голосом сообщает какой-то сумбурный набор сведений о себе, о своём брате, о планете Пандора, о Венесуэле, о корпорации — без поллитры не разберёшься. От перевода не отстаёт и дубляж. Актрису Сигурни Уивер зачем-то дублирует сварливая старушонка, бравого ветерана-полковника — молодой человек. Дубляторы синих никак не могут определиться, с каким акцентом говорить: не то с цыганским, не то со среднеазиатским, не то у них просто дефекты дикции. Надеюсь, с выходом DVD с оригинальной звуковой дорожкой и понятными субтитрами можно будет разобраться, о чём же на самом деле фильм.

В рекламных роликах всячески подчёркивалось, что Аватар — фильм от создателя Терминаторов, Чужих и Титаника. К сожалению, на эти замечательные фильмы Аватар совсем не похож. Что Чужие, что Терминаторы, и даже Титаник — настоящие трагедии, вызывающие у зрителей массу переживаний. Аватар же визуально впечатляет, но сопереживать синим пацанам и примкнувшим к ним иудам как-то не получается. В том числе из-за притянутого за уши хэппи-энда, что весьма нехарактерно для режиссёра Кэмерона. Неужто Джеймс продался Голливуду?! Отказываюсь верить и жду второй серии.

В общем и целом, Аватар — произведение эпохальное, веха в кинотехнологиях.
Фильм обязателен к просмотру, особенно — в формате 3д.

На сегодня всё. До новых встреч.

13:19 | 359854 просмотра | youtube | яндекс.диск | все выпуски


Купить DVD "Аватар" на OZON.ru

Купить Blu-ray "Аватар" на OZON.ru

Купить книгу "Аватар. Иллюстрированный путеводитель" на OZON.ru
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 55

@rtem
отправлено 08.03.10 20:52 | ответить | цитировать # 1


А с темой про Газпром, наверное, можно было бы сделать неплохой смешной перевод. Жаль, завязали с этим.


SergeyTN
отправлено 11.03.10 04:18 | ответить | цитировать # 2


Дмитрий Юрьевич, умело прячете заметки - за 4 дня 2 коммента!

Кстати, Аватар получил всего 3 оскара, обобрала его бывшая жена, как липку, со своим Укротителем бури.


vincentvega
отправлено 11.03.10 11:58 | ответить | цитировать # 3


"...минима два мешка Оскаров..."
поправьте, пожалуйста, помоему должно быть минимум


BorMan
отправлено 11.03.10 15:34 | ответить | цитировать # 4


Кому: vincentvega, #3

> помоему должно быть минимум

Не дёргайся, камрад, всё нормально. Это гоблинизм.


Густав
отправлено 14.03.10 18:52 | ответить | цитировать # 5


Хм, что то комментов мало. Странно, что аватаросрач сюда еще не добрался.


Кшатрий
отправлено 16.03.10 10:38 | ответить | цитировать # 6


Синие пацаны в Аватарке вообще не впечатлили. Опущены подробности того как они мочат людей-трактористов, опущены подробности того как они убивают, свежуют и хавают зубастых зверушек Пандоры, о том как зверушки хавают их, также не показано как синяки совокупляются и тд. Короче идёт полная идеализация синих аборигенов и их образа жизни. А люди наоборот - все преисполнены желания заработать, пожечь леса и перебить всех подряд, редкие сволочи понятное дело. А тут ещё и горемыка ветеран безвинно лишённый ножек и брошенный соотечественниками на скудную инвалидную пенсию. Зато принятый как родной в племени Синезадых. Режиссёр сразу же грубо, как сапогом по яйцам, расставил акценты, тут хорошо а тут говно! И где тут простор для мысли простого зрителя? Почему нам не дали самим решить что лучше: на роботах катаца или по деревьям скакать-синими яйцами трясти... Я конечно понимаю что этот фильм пропагандирует противостояние крупным корпорациям с их империалистическими замашками, но всё же этот сделано так грубо что вызывает отторжение. Да и военное искусство будущего показано просто убого. Эти мега крутые морпехи ходят цепью как пехтура 19 века, роботы вообще болтаются непонятно где и зачем. Не видно красоты хорошо продуманного боя с использованием всех доступных огневых средств и тактических приёмов. Моя оценка - дорого и симпотишно, но поверхностно и непродумано.


skonoreff
отправлено 17.03.10 00:55 | ответить | цитировать # 7


Класс! Я в восторге-лучшая рецензия на это "диво", ибо аватаромания преобретает нешуточный размах: от того, с каким неистовством массы воспевают один из самых примитивных фильмов нового тысячелетия, волосы тихо встают дыбом! Картинке отдадим дань, но 2.5 часа-слишком долгий процесс отдачи дани...


Beefeater
отправлено 17.03.10 02:04 | ответить | цитировать # 8


Кому: Густав, #5

> Хм, что то комментов мало. Странно, что аватаросрач сюда еще не добрался.

Камрад, перечти известный тред. Там уже всё было.


halamchik
отправлено 18.03.10 10:06 | ответить | цитировать # 9


Вот Бандарчук тупанул. Ему тоже надо было выпустить путеводитель по "Обитаемум острову". Глядишь еще денег собрали и меньше на трекеры наезжали. А то у них пираты виноваты, что они мало денег собрали.


Кремень
отправлено 18.03.10 18:10 | ответить | цитировать # 10


Если сподоблюсь на мегарецензию, то она будет здесь!


smok046
отправлено 20.03.10 17:47 | ответить | цитировать # 11


Обычно я комментарии не пишу. Чего их писать, когда все обсуждают рецензию. Хорошая рецензия - это вещь. И порой бывает обидно, когда рецензент для красного словца, не понял не фига из того, что он рецензирует...

Ну конечно, скажут почти все кто прочтёт, каждый видит под тем углом и так, как ему это приятно (или неприятно) видеть. Я не буду спорить. Ведь на этой страничке вроде "Аватара" Кемерона обсуждают. И наверно стило бы договориться о некоторых терминах. Ну например - кто такой Джейк Салли? Морпех (гвардеец) прибывший на Пандору, что бы всех покорить и усмирить? Как бы не так. Просто обыкновенный человек. ДА, он жил, работал, делал грязную работу правительства и вот теперь ему подвернулась на первый взгляд более чистая работа, которая предназначалась его Брату (учёному, доктору наук). Конечно, бывших полковников не бывает, и поэтому Куотричу не составляло труда уломать капрала вернуться " к прошлым делишкам". Но с чего уважаемый ДП решил, что Брат погиб в пьяной драке. Ведь это откровенная ложь. Ну не участвуют доктора наук в пьяных драках. А убит "за пару баксов" - характерное выражение для Буэнос-Айреса, где уличные грабители как раз убивают, если у встречного прохожего не оказывается "лишних" 20 долларов в нагрудном кармане.

Дальше - больше. Рецензент сетует на отсутствие постельных сцен с аборигенами, Кемерон предполагая, что его будут упрекать в отсутствии банальностей вложил в уста героини Сигурни Уивер фразу про то, что она не желает ничему обучать Сулли, а у неё были веские причины, ведь она была помолвлена с лучшим охотником племени Аматикая. Не буду утомлять перечислением всех ляпов рецензии скажу лишь, что Аватары управлялись вовсе не мыслями любого человека, но генетически равного Аватару... То бишь Аватар Джейка без Джейка был лишь... ну почти искусственным трупом местного аборигена. Про несоблюдение уставов .... ДП никогда не сидел в инвалидной коляске и уж тем более не вставал с неё, так что своё мнение про уставы и обязательное соблюдение он мог бы оставить при себе... Но всё же уважая его мнение, вынужден сообщить, что капрал Салли не обучался построению многоходовой комбинации для ведения позиционной войны с полковником Куотричем, но выкручивался в своих желаниях "накостылять" тупым салдафонам, за гибель своей боевой подруги(( Используя массу аборигенов для отвлечения своих "героических" действий по сбиванию шатла... Которые оказались весьма бездарными, и имели бы печальные, далеко идущие последствия, не вмешайся Лейла


Rusbarboss
отправлено 20.03.10 18:34 | ответить | цитировать # 12


Нет, посмотреть можно, но одним глазком лишь для того, чтобы разбавить суровый рабочий хлеб красочными 3-дешными зрелищами.


KWAZAR
отправлено 21.03.10 12:21 | ответить | цитировать # 13


Класня фильма конечно же. Кемерон всех переплюнул по спецэффектам. Тока вот как то не по понятиям получилось, что вот воевал наш земляк на нашей стороне, а потом кинул нас, так сказать, и перешел за синежопых. Понятно, что злые люди-оккупанты, жадные до денег, обижают мирных аборигенов и это типа плохо, но морпех, который сражался вместе с коллегами людьми и был верен своему делу, а потом переметнулся - это непонятно. Хотя можно его понять, что лучше бегать прыгать и скакать на своих ногах в трехметровом теле, чем кататься на коляске. Я бы тоже был непротив в аватаре погонять.


tsoka
отправлено 22.03.10 07:57 | ответить | цитировать # 14


да, спрятал знатно!

но всё равно нашёл, слава ссылкам сбоку!


Ihtiolog
отправлено 25.03.10 11:46 | ответить | цитировать # 15


Кому: smok046, #11

> не участвуют доктора наук в пьяных драках

ещё как участвуют! Они могут такое отчебучить, чего простые люди не позволят себе ни под каким градусом...


Nord
отправлено 25.03.10 23:58 | ответить | цитировать # 16


Кому: smok046, #11

> Обычно я комментарии не пишу. Чего их писать, когда все обсуждают рецензию. Хорошая рецензия - это вещь. И порой бывает обидно, когда рецензент для красного словца, не понял не фига из того, что он рецензирует...

Мощно выступил, Дымный. С козырей зашел.

> ДП никогда не сидел в инвалидной коляске и уж тем более не вставал с неё, так что своё мнение про уставы и обязательное соблюдение он мог бы оставить при себе...

Сильный ход. Уж ты-то сорвешь покровы и скажешь, кто может озвучивать безусловно верное мнение.

Кстати, тебе ведь уже немало лет, так? Целых пятнадцать, судя по многоточиям?


Lingren
отправлено 27.03.10 01:03 | ответить | цитировать # 17


Кому: Nord, #16

> Кстати, тебе ведь уже немало лет, так? Целых пятнадцать, судя по многоточиям?

Эх спугнул творца, сейчас бы он нам всем правду раскрыл бы.


Panzerschreck
отправлено 27.03.10 02:07 | ответить | цитировать # 18


Кому: Lingren, #17

> Эх спугнул творца, сейчас бы он нам всем правду раскрыл бы.

Этих вскрытий было уже [пытается посчитать на пальцах] дохера, короче! А дзен в необходимых количествах, как у ДЮ, есть не у всех.
Толерантность, в медицинском смысле слова, вырабатывается у контингента к таким вот срывателям. Не вставляет уже. Так, гавкнет пара-тройка из общей своры - и всё. Нет былого запала, всё реже и реже слышен лихой посвист сцаных тряпок и хахки модератора, заливистый лай своры шавкопигмеев и жуткое уханье Главного с мостика боевого треножника.
Да и срыватели на диво однообразно действуют. "А что такого-то?", "но в главном-то он прав!", "я попробовал и не подсел"... Удары скучные, защита не интересная, голова - мягкая.
СКУУУУЧНО. И поэтому, в общем-то, не очень-то и надо. Хотя иногда бывает и атомно!


Panzerschreck
отправлено 27.03.10 02:08 | ответить | цитировать # 19


Кому: Panzerschreck, #18

> хахки

Мне кердык! "Шашки" конечно же. Исправленному - верить.


WaltoL
отправлено 27.03.10 02:27 | ответить | цитировать # 20




ХимикИзОмска
отправлено 27.03.10 09:16 | ответить | цитировать # 21


Ну, так, а, может быть, вспомнить про смешные переводы от "Божьей искры" и заняться Аватаром по мотивам Тараса Бульбы?


BiOniCFReaK
отправлено 27.03.10 18:27 | ответить | цитировать # 22


На дворе был май 2154 года, судя по видео-дневнику, который вёл Джейк.
Брата его убили "за бумажки в кошельке".

Джейк собрался подзаработать на операцию, на ноги, чтобы вновь ходить-бегать-прыгать.Предложили ему эту работёнку, так как нервная система Джейка идентична нервной системе его брата-близнеца, что позволяет Джейку управлять аватаром брата.

> что Аватары управлялись вовсе не мыслями любого человека, но генетически равного Аватару... То бишь Аватар Джейка без Джейка был лишь... ну почти искусственным трупом местного аборигена.

Согласен.
Аватар брата Джейка подходил Джейку, вот его и взяли на службу.


jyupiter
отправлено 03.04.10 04:16 | ответить | цитировать # 23


Я полагаю, ГГ не в World of Warcraft заигрался, а в Sims.
Варкрафт начался позже, когда у него Симсов отобрать захотели


sakurka
отправлено 06.04.10 14:54 | ответить | цитировать # 24


ждём вторую часть про торжество демократии и десант главных сил коропорации


Powereye
отправлено 23.04.10 07:58 | ответить | цитировать # 25


Со второй половины фильма преследовала мысль, что главного героя играет Том Круз, что вот вот синее чудо оденет на себя красные доспехи и выступит в последний поход. И не понятно было, то ли я заснул в середине фильма "Последний самурай" а Пандора приснилась, то ли меня сморил сон во время просмотра "Аватара". Не падок я до цветных картинок, а сюжет утомил пердсказуемостью. По картинке больше нравятся другие фильмы (но это уже дело вкуса)

С автором рецензии согласен по всем пунктам, особенно про перевод. Ну не может чувак способный взбудоражить дзен-умы обладать таким истеричным голосом. По поводу предательства сомнительно конечно - у ГГ есть жесткий аргумент - его кинули свои, ему нечего терять.

А вообще обычная история про задрота (здесь волею судьбы) с недюженной силой воли, котрый преодолел себя у окторого ни фига не получается, но он п-о-в-е-р-и-л в себя... ну и т.д. (особенно пра каратистаф "Парный удар", "Кикбоксер", "Только сильнейшие"; пра гитаристаф "Перекресток" и еще сотне тому подобных фильмов )


Тиамин
отправлено 24.04.10 11:36 | ответить | цитировать # 26


В любом фильме есть к чему придраться - всё невозможно предусмотреть!
Единственное, к чему не придраться в этом фильме, так это к компьютерной анимации и звуковым эффектам. Я считаю, что нет смысла разбирать фильм по косточкам и разбирать, почему так, а не этак - его нужно просто смотреть и наслаждаться достижениями современного кинематографа.

Хотите глубокой сюжетной линии - читайте книги.


Витенег
отправлено 04.05.10 14:57 | ответить | цитировать # 27


Хороший фильмец, роботы там классные. Жаль плохо раскрыта тема человеческой доминации над природой. Я бы с удовольствием посмотрел на то, как циничные воины-наёмники носятся на роботах по джунглям аля "Элайас из Взвода" и зачищают там всё живое [мечтательно закатывает глаза] А ещё явно нехватает русских и немецких разбойничих харь среди злодеев! Недочёт режиссёра и сценаристов.


Sem
отправлено 27.05.10 19:52 | ответить | цитировать # 28


А быстро тут малолетних дураков банят.



iamwispitsok
отправлено 27.07.10 23:47 | ответить | цитировать # 29


ну очень удивил огромный человекоподобный робот под управлением бравого полковника.
ведь простой удар металической клешней недостаточно смертелен, ему(роботу) для повышения смертельности удара понадобился еще и нож размером с человека


Смит
отправлено 21.08.10 23:51 | ответить | цитировать # 30


"Аватар" визуально впечатлил. Что уж говорить, Виртуальная 3D-камера, которую использовали при съемках, это круто! Ведь только благодаря ей полностью компьютерный пейзаж и персонажи выглядели как настоящие. Аж дух захватывало от виртуальных красот Пандоры! (в особенности если смотреть в кинотеатре в 3D-очках). А вот сюжет оказался банальным. И банальные синие человечки, до боли похожие на эльфов поправить сложившуюся ситуацию не смогли:)


SAUL
отправлено 06.12.10 15:41 | ответить | цитировать # 31


Фиг с ним, с предательствами, синими бабами, полковниками, лошадями на био USB и прочим... Всё это можно хоть как-то объяснить... Но вот чего не пойму! Многим людям понравилось как показали жизнь синих в "единении с природой" на дереве-деревне. А вот теперь давайте рассуждать логически: на дереве живут около 1000 синежопых (ой простите, пандороамериканцев). Им надо: жрать-срать-спать.
1-ое, жрать: это надо спуститься с дерева (а оно не береза!) пойти найти хавчик, похавать, причём похавать под деревом, где костёр есть, ну и с соплеменниками поделиться конечно.
2-ое, срать: это надо спуститься с дерева (а оно не ...) найти где посрать/поссать, а это скорее всего под деревом, ибо бегать далеко влом, да и дерево на одной эйве сильно не вырастет - удобрения нужны. Благо, объедки тут же догнивают, да и лошадки с птичками помогают чем могут.
3-е, спать: спать, как это показано в фильме проблематично. Во-первых опасно, легко навернуться, особенно детям и старикам. Во-вторых не комфортно, ибо холодный ветер и дожди никто не отменял, и гнус наверняка в таком мире чрезвычайно жестокий.

Посему, то что в фильме показано, как красивая жизнь в "единении", на самом деле оборачивается суровой грязной рутиной.

P.S. Извинения перед убитыми считаю отвратительным лицемерием, если не издёвкой, не хочешь убивать,так не убивай. Если бы меня пытались зарезать, мне было бы абсолютно накласть на то, что убийце жалко меня убивать.


Sabarak83
отправлено 14.12.10 00:57 | ответить | цитировать # 32


Не буду ныть про терзания "смутными сомнениями"(о знакомых атрибутах серии Warcraft). Вместо содержания - жвачка. Технологии - да. Жду, когда все наиграются с 3D. Надеюсь, тогда и снимут что-то внятное и интересное, используя эту пока ещё неизученную технологию. Врачи уже говорят о вреде просмотра 3D чаще одного фильма в сутки. Хотя, кто слушает врачей?


Серго
отправлено 17.12.10 19:57 | ответить | цитировать # 33


Кому: SAUL, #31
> 1-ое, жрать: это надо спуститься с дерева (а оно не береза!) пойти найти хавчик, похавать, причём похавать под деревом, где костёр есть, ну и с соплеменниками поделиться конечно.
> 2-ое, срать: это надо спуститься с дерева (а оно не ...) найти где посрать/поссать, а это скорее всего под деревом, ибо бегать далеко влом, да и дерево на одной эйве сильно не вырастет - удобрения нужны. Благо, объедки тут же догнивают, да и лошадки с птичками помогают чем могут.
> 3-е, спать: спать, как это показано в фильме проблематично. Во-первых опасно, легко навернуться, особенно детям и старикам. Во-вторых не комфортно, ибо холодный ветер и дожди никто не отменял, и гнус наверняка в таком мире чрезвычайно жестокий.

Уважаемый судя по глубине знания предмета вы явно из тех мест. В первом пункте я не понял суть придирки, ну сложно вам лазить на деревья - значит туземцам тоже (причем всем), придирка была - ТАК НЕБЫВАЕТ? По второму не спорю: в лесу одни деревья, а срать где то надо, плюс все срут от бахтерий до млекопитающих, по третьему тоже нечего возразить в тропиках суровые зимы! И туземцы всегда очень страдали без шапок ушанок и валенков, но к сожалению сгородить что то сложнее набедренной повязки они не умели - вот такая вот беда, а гнус он весь понимаешь наверху на птичек и белочек охотится - на крупных животных он кладет.

> P.S. Извинения перед убитыми считаю отвратительным лицемерием, если не издёвкой, не хочешь убивать,так не убивай. Если бы меня пытались зарезать, мне было бы абсолютно накласть на то, что убийце жалко меня убивать.

:0 Индейцы и прочие чукчи были беспринцыпными негодяями - во дела!

Кому: Sabarak83, #32

> Хотя, кто слушает врачей?

Да кому они нах нужны: кто не курит и не пьет тот здоровеньким помрет!

> о знакомых атрибутах серии Warcraft

Угу орки, эльфы, лес опять же, кстате мне он на контру похожим показался! Контртеррористы - земные войска, террористы - синекожие, я это прочитав твой комментарий понял, сам думал: Пакахонтасы, Танцы с волками, Тарас Бульба.

Пы сы. С три де (вернее со стереоскопическим изображением) в кинотеатрах уже играются никак не меньше 40 лет, и все не наиграются, увлекательная игрушка.


Злобный_Коврик
отправлено 18.12.10 11:53 | ответить | цитировать # 34


Фильм - красиво снятое говно. Выкинул деньги на ветер. Прокатчики - верните деньги гады.


Серго
отправлено 18.12.10 21:08 | ответить | цитировать # 35


Кому: Злобный_Коврик, #34

Если б гавно такие баблосы поднимало, как Аватар наше новое кино (ясен пень не все оно гавно) не было в такой жопе как сейчас (см Госфинансирование, налоги на болванки и все такое).


SAUL
отправлено 25.12.10 16:33 | ответить | цитировать # 36


Кому: Серго, #33

Уважаемый, а Вы представьте, как вся деревня ходит в туалет на протяжении многих лет в одной области около мегадерева, врятли они за километр ходят в туалет. А по маленькому так вообще не слезая. Вы, любезный почитайте о крупных реках Азии, там без всяких пром сбросов вода такая, что Москва река стерильна как спирт, это те кто живут на побережье туда в туалет ходят. Теперь про хавчик, я живу на восьмом этаже, магазин внизу на первом. Когда лифт сломался я не обломался и ходил пешком, благо здоровье позволяет, а вот после физры, когда колени трясуться или работы, когда упасть на асфальт хочется (кстати у них магазина нет надо на своих двоих за хавкой бегать), подниматься уже проблематично (и это по ступенькам, а не по ветвям!). И ещё разлюбезный вы почиитайте про гнуса и про тех кто и как им питается, а то по вашим рассуждениям он должен жить в траве, чтобы его не съели. И я так понимаю вы не разу в гамаке не лежали, и не можете представить себе, каково в него забираться.


Серго
отправлено 25.12.10 20:22 | ответить | цитировать # 37


Кому: SAUL, #36

> когда упасть на асфальт хочется

Во во! Вы почаще свои ощущения на других распространяйте, уважаемый "городской житель", привыкший к тому, что жизнь не возможна без лифтов, медицины, магазина с продуктами. Вы только на секунду представте: вас такого, ну который поднялся на 8 этаж пару раз в жизни из за сломанного лифта в джунгли с ножом, луком и стрелами, а ведь для наших предков и эти нехитрые устройства изготавливать приходилось, плюс качество неважнецкое: каменные наконечники, нож из кости или камня. И что с вами там произойдет? Правильно - полный пердимокль со смертельным исходом, но не поверете дикие племена там живут и ничего, медицины у них нет, из детей выживают только самые здоровые, полный писец короче, странно вы вроде насчет всего этого в курсе, поэтому ваши: "Так не бывает!", звучат еще страннее, да предлагаю развенчать миф навеянный авторами про межзвездные перелеты, ведь так тоже не бывает! А экзоскелеты? Короче авторы пудрят мозги доверчевому населению, только на вас уважаемый вся надежда.


> я так понимаю вы не разу в гамаке не лежали, и не можете представить себе, каково в него забираться.

Да вы походу вообще единственный человек на планете Земля кто в гамак забирался, что тут скажешь, ведь это так трудно! Кстате есть гамак-палатка, на которую девайс из фильма гораздо больше похож, как же несчастные ее обладатели страдают (и я в их чмсле) не передать. Впрочем похоже это вы в гамаке никогда не спали, ведь шасов выпасть не более чем с односпальной кровати нае..., простите упасть, ну то есть если ворочеешься во сне упадешь от куда угодно.


> а вот после физры, когда колени трясуться или работы


Вона и физра у вас есть и паралельно работа (странно), вагоны после школы/института разгружаете? Мне например после работы на седьмой, на котором живу, подняться - никаких проблем, причина я не пользуюсь лифтом в отличие от вас такого изможденного физрой, на работе мой отдел нажодится на седьмом эта же я так же цельный день поднимаюсь и спускаюсь без лифта, снова никаких проблем. По деревьям забросил лазать в классе третьем тогда проблем не было (см. постоянные тренировки в данном направлении), сейчас уже врятли так же легко получится. Вы просто упорно понять не хотите: если вам, такому привыкшему к комфорту тяжело что то значит и всем - мысль более чем беспочвенная. Да и напомните где вы в фильме увидели, старика лезущего на дерево? Там вроде только молодые охотники были + непосвященние, но тоже молодые. Да и напоследок в джунглях кипит жизнь: все едять друг друга, срут опять же и никто не убирает! Форменный бардак и гадюшник! Как в таких антисанитарных условиях ухитряются жить животные? Им же надо слезть с дерева и нагадить под другое, а под твое дерево кто то уже нагадил! Бедняги! Берем твою формулу дружище, ты бы так смог жить? Нет! Значит и они нет! Ну и самое смешное, вы все свои постулаты "жутко научные" пытаетесь аргументировать, люди так не могут, люди то не могут, люди се не могут, но там что, в фильме то, речь шла, что люди на деревьях живут? А товарищ студент/школьник?


SAUL
отправлено 30.12.10 22:07 | ответить | цитировать # 38


Вы, Серго, не поняли основную мысль. Я могу ходить в туалет да хоть просто под себя, я могу не чистить зубы, я могу не пользоваться медициной. Это в основном не смертельно, жить, как Вы имеете в виду можно, предки вон наши жили, да и в средневековой Европе всего-то несколько раз массовые эпидемии случались и ничего, живут сейчас лучше нас. А вот Вы, уважаемый не поняли меня. Во 1ых: я имел в виду, что через чур красивой, даже райской и беззаботной показана жизнь синих. Во 2ых, ну это самое не главное: когда наши предки занимались охотой и собирательством они не жили таким скопом (опять же по моему в фильме что-то около 2500) ибо не прокормится, до старости доживали крайне редко и постоянно кочевали. А когда предки наши осели и начали жить в месте появились, поля, канализация (или её аналоги) и все сопутствующие вещи. В 3их, ну совсем не главное. Если всё так круто зачем наши предки перешли от собирательства к земледелию, и от охоты к скотоводству? Да и лифты-то зачем-то тоже придумали. Наверно дураки были.

P.S. А про гамак опять не поняли, я то в гамак могу залезть, а вот бабушка нет.
Вы верно заметили, у меня есть физра и работа. Правда я не вагоны разгружаю а фуры, и физра начинается с 3х километровой пробежки. Да, после трёх километров + остальные 40 минут тренировки крайне лень и тяжело пешком на 8 ой.


Серго
отправлено 31.12.10 19:36 | ответить | цитировать # 39


Кому: SAUL, #38

> Вы, Серго, не поняли основную мысль

Не, мысль то я понял. Мысль была, извините за тавтологию: "Так не бывает", я же просто хотел сказать, странно к фантастическому фильму такие претензии предъявлять, ясен пончик - не бывает, фантастика же.

> когда наши предки занимались охотой и собирательством они не жили таким скопом

Что до количства особей одного вида живущих общиной, то их максимальное количество не константа, а число обусловленное количеством ресурсов на данной местности.

> Если всё так круто зачем наши предки перешли от собирательства к земледелию, и от охоты к скотоводству? Да и лифты-то зачем-то тоже придумали. Наверно дураки были

Ключевое слово, полагаю, перешли? Ведь перешли же а не сразу лифты строить начали.

> Вы верно заметили, у меня есть физра и работа. Правда я не вагоны разгружаю а фуры, и физра начинается с 3х километровой пробежки. Да, после трёх километров + остальные 40 минут тренировки крайне лень и тяжело пешком на 8 ой.

Помнится я писал:

>Серго, #37

> там что, в фильме то, речь шла, что люди на деревьях живут?

Вы снова приводите в пример себя: как тяжело после работы подниматься (кстате достойно уважения зарабатывать хотя бы на собственные нужды во время учебы) забывая, что человек то порядка неск милионов лет как слез с дерева, в фильме речь идет о существах которые пока на деревьях.

> P.S. А про гамак опять не поняли, я то в гамак могу залезть, а вот бабушка нет.

Снова спрошу:

>Серго, #37

> Да и напомните где вы в фильме увидели, старика лезущего на дерево? Там вроде только молодые охотники были + непосвященние, но тоже молодые.

P.S. Ну мы тут с вами развели демагогию :). Вообще, если вам фильм не нравится, я вас в обратном убеждать не собирался если что. С новым годом вас, как и всех присутствующих.


SAUL
отправлено 11.01.11 16:48 | ответить | цитировать # 40


Просто, товарищ, (Вас тоже с Новым Годом), после этого фильма разговоры пошли в русло "а давай те жить на деревьях-это круто", а по мне так вообще не круто. А демагогия порой-это весело! Здесь-то мы не про эвтаназию балакаем!)


Gemioux
отправлено 12.01.11 14:42 | ответить | цитировать # 41


фильм показался так себе, средненьким. не понимаю ажиотажа вокруг данного творения.
Терминатора я могу смотреть, примерно, раз в год, а вот второй раз смотреть Аватар - нет никакого желания.


Sabarak83
отправлено 19.01.11 14:39 | ответить | цитировать # 42


Кому: SAUL, #40

Почитал переписку SAUL-Серго. Уморительно и забавно. Напрасно Вы с многоуважаемым экспертом связались. Он меня тоже загнобил: только он один ребёнком посещал советские кинотеатры с картонными дурилками на глазах. Да и советские стереоткрытки (типа "Волк и Петя") только он в руках держал. Не хотелось ему отвечать, т.к. у данного товарища существует только своё единственно верное мнение.
А с лифтами у эксперта - знакомая всем фобия. Предполагаю, что обидится после прочтения моего ответа. Если так, то с чувством юмора у него тоже беда. С Новым годом!


Серго
отправлено 19.01.11 18:11 | ответить | цитировать # 43


Кому: Sabarak83, #42

> Почитал переписку SAUL-Серго. Уморительно и забавно. Напрасно Вы с многоуважаемым экспертом связались. Он меня тоже загнобил: только он один ребёнком посещал советские кинотеатры с картонными дурилками на глазах. Да и советские стереоткрытки (типа "Волк и Петя") только он в руках держал. Не хотелось ему отвечать, т.к. у данного товарища существует только своё единственно верное мнение.

А по существу есть что сказать? Ты кстате со своими коментами из серии: Слышал звон да не знаю где он, без сомнения гораздо обоснованее говоришь. Тогда вопрос о каких картонках идет речь? Я лично не догнал. Я как то смотрел в кинотеатре где поляризационные очки давали, да и голограмки при чем тут? Что б ты знал экшперт, впервые стерео кинотеатры и фильмы появились не у нас, в семидесятые в Канаде с тех пор 40 лет играются со стерео, что не понятно, у тебя другая точка зрения?

> А с лифтами у эксперта - знакомая всем фобия.

Вот только фобии мне свои приписывать не надо.

> Предполагаю, что обидится после прочтения моего ответа.

И темперамент.
Тебя тоже, с наступившим!


Sabarak83
отправлено 20.01.11 02:39 | ответить | цитировать # 44


Кому: Серго, #43

Акваланг.


От Патрика
отправлено 23.01.11 23:13 | ответить | цитировать # 45


>Дубляторы синих никак не могут определиться, с каким акцентом говорить: не то с цыганским, не то со среднеазиатским

Ну акценты у наших ахтёрув это вообще проблема номер один их же под страхом смерти заставляют говорить языком профессуры МГУ. Помнится смотрел интервью с одним режиссёром-дублятором он тоже недоумевал по поводу акцентов (зачем, кому нахрен нужны и проч) правда в конце посетовал, что ахтёрув так дрессируют, что они в самых экстремальных ситуациях умудряются не сбиться: как-то этому дублятору понадобилось озвучить героя, который страшно шепелявил, нашёл актриску у которой то ли челюсти были сломаны, то ли ещё что, но она ходила с зубными скобами на весь фейс и при разговоре произносила хорошё если 10 букв, завёл в студию, дал текст, репетнули, запись... и тут актрисулька каким-то нереальным образом трансформирует свой наглухо заскобированный речевой аппарат и на плёнке (винте компа, не важно) остаётся речь в исполнении профессора филологии с чётко произнесёнными звуками правильного русского языка без малейших фефектов фикции.

Так что наличие хоть какого-то акцента у навиян это подвиг за который бригаде дубляжа надо памятник из чистого золота ставить


Destrover
отправлено 10.02.11 22:31 | ответить | цитировать # 46


А мне фильмец понравился :) В режисерсской версии фильм начинается с тог что Салли все люди задолбали и он только и ищет повод кому бы бошку разбить только вот ног не хватает :))
Да и мало ли идиотов воюет на стороне пауков и тараканов?))))


throst
отправлено 14.03.11 23:18 | ответить | цитировать # 47


сюжет у фильмеца - избитый во множестве космоопер американских писателей. очень зря Кэмерон не показал глубжее жизнь аборигенов - можно было сделать процесс описания обучения ГГ более динамичным. да и раскрыть хоть немного суть верований пандорианцев не мешало.
по поводу предательства ГГ - возможно он это сделал на драйве - получив новое моготное тело с ногами, которые ходют, он, на фоне свежести впечатлений, забил болт на все человечество в лице, на мой взгляд, далеко не самых-самых представителей в виде полкана, шизнутого на противостоянии, и эффективного манагера. если честно, я долго недопонимал, почему тот же ГГ не вломил ему пару раз. он ведь мог, как особо незаменимый сотрудник. или вообще, устроить ему несчастный случай "пошёл покурить на улицу".
сравнение с Газпромом, по-моему, не корректно. Кэмерон скорее рисовал корпорацию с, допустим, Ост-Индской Кампании. ну или Эксон, ну или еще что - у них богатый опыт и древние традиции ведения подобного колониального бизнеса. у нас они, все-таки, не так развиты.
рецензия понравилась, честно)
п.с. пока читал - появилось много умных мыслей, но я их зафильтровал ненароком)))


rusden_83
отправлено 16.05.11 18:16 | ответить | цитировать # 48


>Ведь от успешного товарообмена зависит дальнейшая судьба хорошего гешефта с синими гоями: пойдут ли они по пути демократии самостоятельно, стремясь скупить и сожрать всё на свете, или их придётся немножко заставить?

Скорее товарообмана, по классику ("Багровый остров", Булгаков Михаил Афанасьевич.


Anarhistka
отправлено 19.05.11 13:15 | ответить | цитировать # 49


Плохо представляю себе за что можно было так вызвериться на Аватар.Фильм красивый,когда валили лес было откровенно жалко.Сцена,где нападают на деревню Нави,очень понравилась.а что особого сюжета нет...да и фиг бы с ним,зато на природу полюбовались..своей то нет.


LordFeanor
отправлено 24.05.11 09:19 | ответить | цитировать # 50


Фильм типа природу надо любить!


rezcho
отправлено 12.08.11 23:54 | ответить | цитировать # 51


в допах камерон выступает посреди индейских вождей амазонии за запрет строительства ГЭС на бразильской реке. зачем бразилии электроэнергия?! для производства?! глупости! ведь сотни индейцев не смогут ловить рыбу у себя дома. даёшь, бля, каменный век.
и не смотри, что вожди все как один в шортах магазинных. )


LordFeanor
отправлено 21.12.11 12:05 | ответить | цитировать # 52


Да и за чем к режиссёру придираться как к автору книги. Френсис Форд Коппола однажды сказал, что ему, как режиссёру на первом месте имеет значение, как получиться картинка в кадре.


Пуерториканец
отправлено 05.08.12 11:01 | ответить | цитировать # 53


Добро и зло чётко разграничены - вот янки-нефтесосы, а вот - аборигены (страна третьего мира), которые должны сдохнуть. Но фраза "Земляне вернулись в свой умирающий мир" напомнила - по какую сторону баррикад Кэмерон.
Экшена (мордобоя) действительно мало, первый триД фильм красив цветами радуги.
Терминатора олицетворял полковник.
Дебильно, что бульдозеры упакованы в броню, лишь глазки камер наружу (как их вообще сжечь могли?), а боевая техника с панорамными стёклами.


Алексе
отправлено 15.05.13 16:02 | ответить | цитировать # 54


Не согласен, что то ли десантник то ли морпех - иуда. Не трудно заметить, что попав в высший командный состав генштаба Синей Армии наш(американский),то ли десантник то ли морпех выполняет, миссию по уничтожению живой силы противника на 5 с плюсом. Это видно при организации якобы отвлекающего манёвра, а де-факто вовлечение в него основных наземных сил Синей Армии и бросание пехоту посаженную на местных коней, чётко в лобовую атаку на бронетехнику противника. Цель этой атаки - временное(т.к уверен есть резервы на запасных аэродромах) господство в воздухе, что для ведения диверсионно-партизанской войны безсмысленно. Итог: при атаке гибнет фактически вся наземная группировка Синей Армии, в том числе командир и претендент на руку и сердце одной высокопоставленной дамы - что даёт все шансы в дальнейшем организовать олигархическую группировку оппозиции.


Скальф
отправлено 15.02.16 12:56 | ответить | цитировать # 55


Насчет предательства главгероя. Солдат немецко-фашистской армии перешедший накануне или во время войны к советским коммунистам - он кто?



cтраницы: 1 всего: 55

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк