• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Трансформеры: Месть Падших

26.06.09 | Goblin | 84 комментария »

Кинорецензии

Я Вас категорически приветствую!

Сегодня мы поговорим о художественном фильме Трансформеры: Месть падших

Не все знают, но это продолжение просто Трансформеров, мегахита 2007 года. Тогда кудеснику Майклу Бею удалось добавить к фирменным мега-взрывам и головокружительным облетам камеры третью, не менее гениальную составляющую – гигантских человекоподобных роботов.

Получилось, как заметил один молодой человек «в сто раз круче, чем Армагеддон». Естественно, массы зрителей, наплевав на мнение критиков, требовали продолжения.

Продолжения всегда делать непросто. Как правило вторая часть – всегда хуже первой. Добротные исключения можно пересчитать по пальцам: Терминатор 2, Чужие, Бешеный Макс 2, Плохие парни 2 да Две сорванные башни. Зрители тоже не дают скучать: одним подавай тот же фильм, но только в профиль, другим чтобы всё было новое и совсем о другом. Третьи вообще не в курсе, о чём речь, первого фильма не видели и смотреть не хотят.

Режиссер Майкл Бей трудностей не забоялся и стремительно заснял вторую часть — попутно угорая над так называемыми «конкурентами». Уже первый ролик с адским роботом, мчащимся поперёк Шанхая на одном мега-колесе, хотелось смотреть либо стоя, либо спрятавшись под стол — в зависимости от крепости нервов и возраста зрителей.

Работа над фильмом не прекращалась практически до самого дня премьеры. И тут финальная продолжительность фильма заставила опытных парней серьезно поволноваться, ведь 2 часа 30 минут обычно означают, что 30 минут из фильма надо было выкинуть. Однако обо всем по порядку.

Начинается фильм с козырей. Заборов злобного Мегатрона в первой части, автоботы и люди создают отряд Нест, который занимается поиском и уничтожением заныкавшихся в разных частях планеты десептиконов. Очередное вражеское гнездо находится в Шанхае, откуда выпрыгивает жуткий Демолишер, огромный колесный робот. С первых же минут фильма начинается мега-погоня, сокрушение мостов, гигантские прыжки, разрубание вражеских роботов на части. С первых десяти минут фильма окупаются не только билеты на фильм, но и билеты на самолет Питер-Москва, купленные для полёта на премьеру.

Тем временем героический юноша Сэм Уитвики готовится к отправке в Принстон. Чересчур самостоятельного робота Бамблби он с собой брать не хочет, а одарённую подругу Микаэлу – не может. Папа Микаэлы, только что откинувшийся из тюрьмы, платить за обучение дочурки не способен, а сам требует постоянного присмотра. Ну, чтобы не подпал под влияние подельников.

Но как только Сэм решил, что завязал, маленький кусочек инопланетного энергетического куба, случайно застрявший в штанах, превращает пылесос, микроволновку и тостер в злобных десептиконов! А самого Сэма одаривает приходами на тему «Энштейн был не прав». Сэму видятся загадочные инопланетные буковки, которые, как выясняется, могут прочитать даже не все инопланетяне.

Десептиконы тут же проявляют неподдельный интерес к содержимому головы Сэма. И горят желанием эту умную голову вскрыть и посмотреть, чего это там внутри. Сэм решительно против трепанации, и в этом его поддерживают автоботы. Обе воюющие стороны получили значительные подкрепления, так что очень скоро становится ясно начальная сцена – это только цветочки, ягодки будут впереди.

О визуально-технической части говорить бесполезно: рассказывать о том, как Оптимус Прайм дрался в лесу с тремя десептиконами, дубася друг друга вырванными с корнем вековыми соснами – примерно как завязывать шнурки на бегу. Это надо смотреть, причём желательно в цифре и в кинотеатре с хорошим звуком. Чтобы, как рекомендует Майкл Бей, диафрагма прогибалась.

Майкл Бэй, общепризнанный мастер адских взрывов и зверских погонь на этот раз превзошел сам себя. Если первая часть была в 100 раз круче Армагеддона, то вторая часть в 100 раз круче первой. И если это стоило 200 миллионов долларов, то непонятно, куда профукал 150 миллионов гражданин МакДжи, заснявший четвертого терминатора за те же 200 миллионов. Наверно, с Бэйлом порвал.

Ну а тут 46 роботов против 14 в первом фильме и 51 минута экранного времени производства Industrial Light and Magic, лучших специалистов по компьютерной графике в мире, говорят сами за себя.

На неокрепшие умы профессиональных критиков Трансформеры обычно производит впечатление гнетущее. Контуженые критики не видят в фильме ничего, кроме яростно лупцующих друг друга огромных роботов. Ну и Меган Фокс, конечно. В общем-то, что робота размером с девятиэтажный дом, что Меган Фокс не заметить трудно. А тем временем режиссер Майкл Бей прекрасно раскрывает простые, понятные тупому быдлу любой национальности и цвета кожи темы: взросление, любовь, смелость, самопожертвование, патриотизм и верность долгу.

За выложенную в интернет копию фильма Рассомаха отдуваться пришлось Парамаунту – фильм переводили и дублировали по звуку, без картинки. В результате получилось как минимум одно серьёзно противоречие. В русском названии речь идет о мести падших. А по факту выясняется, речь идет об одном Падшем, персонаже по кличке Фоллен. Падшим его прозвали за предательство. В русском дубляже его зовут Фоллен по требованию студии: чтобы зрители не дай бог не перепутали, за какой игрушкой бежать в ближайший магазин. Но невзирая на суровые ограничения, многие шутки прорвались в окончательную версию дубляжа и есть масса забавных моментов, особенно с участием мелких роботов.

По сути, единственный недостаток фильма – продолжительность. Неподготовленные зрители рискуют либо пропустить что-нибудь интересное, либо обгадиться прямо в зале, попутно подавившись попкорном и захлебнувшись колой. Зрителей постарше может утомить обилие рукопашных заруб и количество инопланетных персонажей. Зато те, кто действительно ждал продолжения Трансформеров, не будут разочарованы ни на одну секунду. Ибо такого накала экшена киноэкраны не знали никогда.

А для тех, кому покажется мало, в Москве, в единственном цифровом IMAX кинотеатре Киностар Нью-Йорк, в торговом центре Мега Белая Дача, будут показывать специальную версию для IMAX, на пять минут длиннее.

Критикам и эстетам – не смотреть категорически.
Остальным – настоятельно рекомендую к многократному просмотру в хорошей компании!

На сегодня все. До новых встреч!

Купить двд "Трансформеры: Месть Падших" на OZON.ru

Купить blu-ray "Трансформеры: Месть Падших" на OZON.ru

09:45 | 239205 просмотров | youtube | скачать | все выпуски
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 84, Goblin: 9

Artex
отправлено 26.06.09 21:12 | ответить | цитировать # 1


>Ну а тут 46 роботов против 14 в первом фильме и 51 минута экранного времени производства Industrial Light and Magic, [лучших специалистов по компьютерной графике в мире], говорят сами за себя.

Дмитрий Юрич, давно интересовался, как оцениваешь ILM, вопрос исчерпан.


SeRgEi
отправлено 26.06.09 21:34 | ответить | цитировать # 2


ILM это гуру, если они беруться за графику то это получается эталон на продолжительное время, взять ту же Мумию, сделано безупречно, да любой фильм к которому они приложили руку, смотрится отменно.. Хотя студия которая слепила "спец эффекты" к обитаемому острову идет в ровень с ILM))))))))))))))))))))))))


Macika
отправлено 27.06.09 00:48 | ответить | цитировать # 3


Дмитрий Юрич, видели статейку?

http://www.slashfilm.com/2009/06/25/no-one-wants-to-own-up-to-racism-in-transformers/

Что скажете? Фильм еще не смотрел, но правда там такое? :)


greyshadow
отправлено 27.06.09 01:18 | ответить | цитировать # 4


Посмотрел на одном дыхании. Слов нет, это надо смотреть. С Д.Ю. согласен на все 100. В частности, зацепило вот это:

> Контуженые критики не видят в фильме ничего, кроме яростно лупцующих друг друга огромных роботов. Ну и Меган Фокс, конечно. В общем-то, что робота размером с девятиэтажный дом, что Меган Фокс не заметить трудно. А тем временем режиссер Майкл Бей прекрасно раскрывает простые, понятные тупому быдлу любой национальности и цвета кожи темы: взросление, любовь, смелость, самопожертвование, патриотизм и верность долгу.

Я понял, что фильм хорош своей универсальностью. А именно. Я не бью тапком в грудь, крича, что я самостоятельный и взрослый, и круче только яйца, причем, исключительно, страусиные, я, в самом деле, достаточно молод. Однако, многое о должном, достойном нормального человека поведении уже ясно понимаю, поэтому лично я ходил развлечься, посмотреть на мочилово и на трансформеров (+ ждал продолжения первой части, конечно же). Но есть ребята, которые взрослеют. И им в фильмах надо показывать, какие поступки ценятся в обществе (просто эти фильмы должны быть интересными, а иначе это будет нравоучение). Поэтому, если опустить тот факт, что это экшн, опустить местами грубоватый юмор, опустить лязганье оружием Пентагона - ну все равно ведь видно, что красной линией через фильм проходят простые и понятные темы, которые заставят любого мальчишку вынести для себя какие-то правилные ценности, что-то пересмотреть в себе. Фильм детский, но именно в этом, хорошем смысле этого слова. А не потому, что агент Симмонс увидел у Девастатора яйца.
Что же на деле: сколько обзоров ни читал - везде льют помои... Как всегда, неудержимое желание вые..нуться.
Конечно, наверное, идеальный сюжет, с точки зрения критиков, состоял бы в том, что Сэм и Оптимус бы сидели в полутемной кухне у окна, курили и обсуждали все, что взбредет на ум, в течение 2,5 часов, и, периодически, их диалог прерывался бы на какие-то вставки с бессмысленными, снятыми под кислотой, сюжетами. И, конечно же, фильм бы закончился так же, каким-нибудь ни к селу, ни в красную армию звонком в дверь или скрипящими на ветру детским качельками на улице.
Естественно, после премьеры нашлось бы еще множество таких же якобы глубокопонимающих му..ков, которые бы провели свои сумасшедшие параллели с сюжетом, и открыли бы глубокий смысл. Отзывы бы к фильму, соответственно были самые-самые... В результате, самооценка удержана, все, действительно, достоверно подтверждено: все быдло, я - великий. Можно критиковать дальше... А охреневшие и сожалеющие о спущеных в унитаз деньгах зрители - плевать, какая разница...


Artex
отправлено 27.06.09 02:08 | ответить | цитировать # 5


Кому: SeRgEi, #2

> Хотя студия которая слепила "спец эффекты" к обитаемому острову идет в ровень с ILM))))))))))))))))))))))))

Ты че, камрад, какой нахер ILM? Федька круче всех.


Artem Tashkinov
отправлено 27.06.09 19:38 | ответить | цитировать # 6


Могу сказать только одно - г-н Дмитрий Пучков либо 1) продался DreamWorks Pictures и Paramount Pictures 2) либо оглупел. 149 минут тупого action, сисек и попы Megan Fox при полном отсутствии сюжета соверешенно справедливо заслужили 22% рейтинга Rotten Tomatoes.

Все мои знакомые просто плевались, выходя из зала.

Печально, что г-н Пучков стал ориентироваться на безмозглое поколение Pepsi.


Goblin
отправлено 27.06.09 19:42 | ответить | цитировать # 7


Кому: Artem Tashkinov, #6

> Могу сказать только одно - г-н Дмитрий Пучков либо 1) продался DreamWorks Pictures и Paramount Pictures 2)

Обоим сразу.

И ещё разведке Моссад.

> либо оглупел.

Разве он был когда-то умным?

> 149 минут тупого action, сисек и попы Megan Fox при полном отсутствии сюжета соверешенно справедливо заслужили 22% рейтинга Rotten Tomatoes.

Да-да, и при этом загребает деньги как снегоуборочная машина.

Получается, так называемые критики ни хера не понимают в том, что хотят видеть зрители?

> Все мои знакомые просто плевались, выходя из зала.

Это знак, да.

> Печально, что г-н Пучков стал ориентироваться на безмозглое поколение Pepsi.

[рыдает]

Иди, Обитаемый остров посмотри - с друзьями.


hip
отправлено 27.06.09 20:10 | ответить | цитировать # 8


почитал вашу рецензи, сходил посмотрел, доволен

я хотел видеть как большие роботы месятся на фоне городских построек и я это получил - сие перекрывает кривой сюжет, тупой юмор (хотя может это я сам тупой) и остальное по мелочам

после таких фильмов окружающий мир становится серым и блеклым... ждёмс продолжение

МЕГАТРОН !!!


Олух
отправлено 27.06.09 20:48 | ответить | цитировать # 9


Никогда не смотрел мультики про Трансформеров, ненравилось.
Но уххх!!!!!!!!! Бэй жгёт не напалмом, а просто тактическим атомным оружием!
На высоте всё - идея, постановка, эффекты, звук, актёров он построил - играют офигительно! Респект и уважуха!


arbuz
отправлено 27.06.09 22:17 | ответить | цитировать # 10


Категорически положительные эмоции вызвал просмотр фильма!
[думает сходить еще]


OKYHb
отправлено 27.06.09 22:28 | ответить | цитировать # 11


Кому: Artem Tashkinov, #6

> 149 минут тупого action, сисек и попы Megan Fox при полном отсутствии сюжета соверешенно справедливо заслужили 22% рейтинга Rotten Tomatoes.

1) Значит только 22% критиков этого сайта могут нормально (не с отвращением) смотреть на "сиськи и попы Megan Fox".
2) Сюжет..... а зачем вам в экшене (в перемешку с сиьсками попками) сюжет ?
сиськи есть, зрелище есть ("огромные человекоподобные роботы" стреляют и бьют друг друга) - вполне достаточно для фильма.
Конечно, кто смотрел первых трансформеров (ещё на VHS) скажут что сюжета нет, НО(да именно большое "но") надо спросить их: "Сколько вам лет было тогда и сколько вам сейчас?"


WinDBladE
отправлено 27.06.09 23:24 | ответить | цитировать # 12


Кому: Artem Tashkinov, #6

Надо понимать, тебя все перечисленное тобой неслабо зацепило, что ты даже зарегистрироваться в комментах отважился. Спасибо, что донес до нас Правду.

Отвлеченное размышление. Вот сегодня за поход на Трансформеров заплатил 120 р. 1-го января с какого-то перепугу выложил 240 за "фильм" Бондрочука. Камрады, где меня наебали?


ЕруДфцнук
отправлено 27.06.09 23:50 | ответить | цитировать # 13


Не зацепила фильма. Красиво, громко, эффектно, но - не зацепило. Т4 понравился больше как-то.
Кстати, не покидало ощущение, что у Мегана Фокса сиськи таки поддельные, шибко грудина промеж них просвечивала в некоторые моменты.


RAV82
отправлено 28.06.09 09:06 | ответить | цитировать # 14


Вчера произвёл отсмотр в нормальном кинотеатре с хорошими звуком и монитором. Фильма - атас, когда накрыли кишлак ковровой бомбардировкой (привет, высокоточное оружие) хотелось апплодировать стоя. Дубляж - нормальный, в некоторых местах ржал в голос. :)


Tornado
отправлено 28.06.09 09:56 | ответить | цитировать # 15


По мне так все критики - идиоты!!! И кто их слушает и верит им - такой же! Какой бы не был фильм, все равно критики скажут что он гавно! У них работа такая - критиковать! Вот они говорят что трансформеры хрень, а сами наверно по пятый раз у себя дома в тихаря пересматривают в опущенной челюстью до кален! Поэтому уважаю Дмитрия Юрича, который когда обсуждает фильмы говорит только по делу и ничего лишнего!


i7pu3pak
отправлено 28.06.09 11:16 | ответить | цитировать # 16


Меня всегда веселят откровения в стиле сюжета-там-нет. Господа, что есть сюжет в вашем понимании?


Red Blaze
отправлено 28.06.09 11:25 | ответить | цитировать # 17


Не, я не спорю, эта фильма реально тупая и сюжет там тоже тупой. Просто заснято все это ТАК, что во время просмотра о такой пежне думать некогда, а после просмотра - незачем.

Так что я все эти два с гаком часа просто тупо ох..ивал от прелестей Фокси и спецэффектов.
А после сеанса еще про себя ухохатывался, слушая как крокодильчики щебечут о том, как некрасиво Фокси залила себе гупки силиконом.

К слову, на моей памяти Тр-2 - единственное наспецефекченное кино с тупым сюжетом, от которого мне реально было не оторваться. Пираты, Мумии и пр. х. отдыхает.

А некоторые вот, не буду тыкать пальцем вот, и порнофильм обругают за ацтойный сужет.

Может, это и глупо, да только мне нафег не сдалась умность, от которой вместо всех восторгов и за те же бабки покупается два с половиной часа тупой тягомотины и позывы плеваться при выходе из зрительного зала.


NEMIROFF
отправлено 28.06.09 13:08 | ответить | цитировать # 18


Кому: Олух, #9

> Никогда не смотрел мультики про Трансформеров, ненравилось.

А я смотрел, мне нравились, но у Бея роботы однозначно круче)


Ursa
отправлено 28.06.09 13:36 | ответить | цитировать # 19


Граждане критикующие, объясните, пожалуйста, дуболому, а что есть "умный сюжет"? А то все измышления на тему "сюжета нету!" или "сюжет тупой!" - всегда вызывают недоумение, особенно на фоне отсутствия отечественных мега-сценаристов в титрах коммерчески успешных блокбастеров.


Goblin
отправлено 28.06.09 16:45 | ответить | цитировать # 20


Кому: i7pu3pak, #16

> Меня всегда веселят откровения в стиле сюжета-там-нет. Господа, что есть сюжет в вашем понимании?

Сели в лодку, поплыли, высадились, напали, дали всем пизды, отняли дорогие вещи, вернулись домой.

Перед вами сюжет Аргонавтов.


Mapblk
отправлено 28.06.09 16:59 | ответить | цитировать # 21


Кому: greyshadow, #4

> звонком в дверь или скрипящими на ветру детским качельками на улице


ну зачемже всё в одну кучу


LogDog
отправлено 28.06.09 20:04 | ответить | цитировать # 22


Кому: Ursa, #19

> Граждане критикующие

У кого ты это спрашиваешь, камрад? Критикующих тут нет. За мненеием критикующих - на любой другой киноресурс.

Сам могу лишь предположить, что автор рецензии которую ты читал выбрал неправильную формулировку, ну или ты чего не понял. Сюжет в фильме есть. Без сюжета нет и фильма. Другое дело, что сюжет в фильме детский и снято всё так, чтобы не разурушить эту вот детскую фантазию.

Выражение «сюжет тупой» - тоже не шибко точно. Сюжет, скажем так, не блещет интригой, не сильно увлекает.

Ну, а раз рецензенту (проффессионльному критику или обычному зрителю) не нравится основа фильма, то он начнет искать мелкие огрехи. И найдет. И тебе по ходу фильма что то ведь не нравилось.

Прав рецензент? По своему - да. А вот стоит ли читать тебе или кому либо ещё чужие мысли - решать тебе.


Котовод
отправлено 28.06.09 20:17 | ответить | цитировать # 23


Интересно чем сюжет не понравился? Или раз экшен и подросток в главной роли значит сюжет отстой? Ну и для примера хорошо бы привести хороших сюжетов.


greyshadow
отправлено 28.06.09 23:05 | ответить | цитировать # 24


Кому: Mapblk, #21

> звонком в дверь или скрипящими на ветру детским качельками на улице
>
>
> ну зачемже всё в одну кучу

Да это я утрирую, камрад. Написал первую херню, которая пришла в голову: таким вот я вижу собирательный образ "высокого" кино )


porter2
отправлено 28.06.09 23:14 | ответить | цитировать # 25


Кому: Goblin, #0

> Наверно, с Бэйлом порвал.

Что-то я затупил(с) Дмитрий Юрьич, "порвал" - это что имеется в виду?


MiShiMa YuRi0
отправлено 29.06.09 02:09 | ответить | цитировать # 26


Не знаю... Посмотрел, вышел из зала - не огорчило, не порадовало. Не огорчило т.к. знал что смотрю. Бабу Ягу глупо ругать за то, что она летает в ступе и с метлой. А не порадовало...
Я не буду оценивать оба эпизода как фан трансформеров. Ибо трансфаны - не тот фендом, который количественно окупит ТАКОЙ бюджет - это не толкинисты и не ЗВшники. Напомнили миру о трансформерах - и ладушки. Хотя ряд моментов скажем так махровому фану неприятны даже если это учитывать.
Но вот в чём беда - Бей сделал "как в первом фильме, но в 10 раз круче" и с этим перестарался. Первая часть была вполне стёбной и местами даже остроумной, вторая смотрится как её боян - те же шутки, те же драки, только роботов и спецэффектов больше. Что реально обидно - всё-таки трансформеры - при любом раскладе фантастическая вселенная и если в первой части отсутствие её проработки простительно, во второй можно было мало-мальски привнести чего-то нового. Чего почти не было. Словом не сама по себе "тупизна, пугающая эстетов" убила, а вторичность после первой части. Правда надежда на третью часть ещё не умерла.
А спецэффекты и драки... Круто конечно, хотя местами с "эффектом присутствия" переборщили - в кинозале реально начинает сносить крышу. Немного так, но переборщили:-).
Что до персонажей - Демолишор да, зачётный, а зачётнее всех дед-суицидник Джетфайер. И он ИМХО - единственный в фильме прикол, равный по остроумию первой части. Может конечно были и другие, но я не заметил.


Violento
отправлено 29.06.09 04:26 | ответить | цитировать # 27


Фильм яркий, насыщенный красками, звук отличный. Сюжет неплохой хоть и предсказуемый, но для фильма такого характера это не страшно. Сами роботы бесподобные! Забавных моментов много. На мой взгляд - хорошее кино. Совершенно не пожалел потраченного времени. А Мегатрона надо было не в океане топить, а на металлолом сдать.) Его бы там надёжно разобрали без возможности к восстановлению, да и денег бы принёс.


Ursa
отправлено 29.06.09 05:12 | ответить | цитировать # 28


Кому: LogDog, #22

> У кого ты это спрашиваешь, камрад?

У авторов комментов про "тупой сюжет" и про "никакого сюжета"/


xoi
отправлено 29.06.09 06:24 | ответить | цитировать # 29


Пока самый убойный фильм этого года, посмотрим еще что там в Аватаре будет, да в 2012. Но в Трансформерах, кроме мега-эффектов еще дохрена юмора, поболее чем в иной комедии, причем не только сортирно-порнушного. Над шуткой о происхождении папы Джетфайтера в зале ржал я один [КС]


Azat
отправлено 29.06.09 06:39 | ответить | цитировать # 30


Самый крутой спецэффект - это как главный герой астронома заборол. Второй - как Туртурро говорил, что всех заборет очень уверенным тоном.


Spenser
отправлено 29.06.09 10:16 | ответить | цитировать # 31


Кому: porter2, #25

> Наверно, с Бэйлом порвал.
>
> Что-то я затупил(с) Дмитрий Юрьич, "порвал" - это что имеется в виду

поделил с ним деньги


Калхас
отправлено 29.06.09 10:55 | ответить | цитировать # 32


>дубася друг друга вырванными с корнем вековыми соснами

Там еще березки были. Разве в штатах растут березы?


>За выложенную в интернет копию фильма Рассомаха отдуваться пришлось ...... о мести падших.

Не понятно, при чем тут россомаха и падший? Разъяснишь?


DRV12
отправлено 29.06.09 14:36 | ответить | цитировать # 33


Дмитрий Юрьевич, давно хотел спросить, что значит фраза "категорически приветствую". Это как? Приветствую в соответствии с категориями, т.е. каждую категорию аудитории соответствующе?


LogDog
отправлено 29.06.09 16:25 | ответить | цитировать # 34


Кому: Ursa, #28

> У авторов комментов про "тупой сюжет" и про "никакого сюжета"/

Извини, но не видел ни одного. Вернее видел, но уже отголоски вроде, - «Я тупой мудак, высказал своё мудацкое мнение и отвалил». А так, все как ты хотят объяснений, а объяснять их им не кому.


stabvenom
отправлено 29.06.09 16:46 | ответить | цитировать # 35


Кому: Goblin, #20

> Перед вами сюжет Аргонавтов.

А вся Иллиада вообще "Пришли, увидели, победили", возвращение исчите в сиквеле!!!


stabvenom
отправлено 29.06.09 16:48 | ответить | цитировать # 36


Кому: Калхас, #32

> Там еще березки были. Разве в штатах растут березы?

Полно. Не знал?


Ursa
отправлено 29.06.09 16:56 | ответить | цитировать # 37


Кому: LogDog, #34

> Извини, но не видел ни одного. Вернее видел, но уже отголоски вроде, - «Я тупой мудак, высказал своё мудацкое мнение и отвалил». А так, все как ты хотят объяснений, а объяснять их им не кому.

[Старательно конспектирует]


MiShiMa YuRi0
отправлено 30.06.09 00:53 | ответить | цитировать # 38


2 Goblin:
Дмитрий Юрьевич, у меня 2 вопроса лично к Вам. Когда только вышла первая часть и я на неё сходил, я искал рецензии на неё здесь и её не было. Вы её смотрели, и если да - то ещё тогда или уже потом, возможно после 2-й, на видео? Простите за праздное любопытство.
И вопрос по существу - как Вы считаете - имена трансформеров переводить уместно? Да, имена собственные, но у трансиков-то все имена говорящие, это скорее клички. Спор на эту тему довольно актуален (причём не обязательно в отношении "Бей-муви") и Ваше мнение очень интересно.


Goblin
отправлено 30.06.09 00:55 | ответить | цитировать # 39


Кому: MiShiMa YuRi0, #38

> Дмитрий Юрьевич, у меня 2 вопроса лично к Вам. Когда только вышла первая часть и я на неё сходил, я искал рецензии на неё здесь и её не было. Вы её смотрели, и если да - то ещё тогда или уже потом, возможно после 2-й, на видео?

Ходил смотрел в кино.

Отличный фильм, лучший за тот год.

> И вопрос по существу - как Вы считаете - имена трансформеров переводить уместно?

Их не разрешает переводить студия - якобы наши люди покупают игры Хасбро.

А так - да, конечно, надо, они ж как индейцы, Шмель, Железная Шкура и пр.


Goblin
отправлено 30.06.09 00:56 | ответить | цитировать # 40


Кому: stabvenom, #35

> > > Перед вами сюжет Аргонавтов.
>
> А вся Иллиада вообще "Пришли, увидели, победили", возвращение исчите в сиквеле!!!

КАКАЯ ТУПИЗНА!!!


Goblin
отправлено 30.06.09 00:57 | ответить | цитировать # 41


Кому: DRV12, #33

> что значит фраза "категорически приветствую".

Просто дурацкая фраза.

 

Не будь так серьёзен, камрад - оно смешное.



MiShiMa YuRi0
отправлено 30.06.09 01:20 | ответить | цитировать # 42


Кому: Goblin, #39

Нащи люди таки покупают игрушки Хасбро. Хотя стоят они в "Детских мирах" порой дороже чем если по Инету заказать из-за бугра. Но не все же на такое заморачиваются.
В туманные 90-е задорого, но без особого напряга можно было купить Второе Поколение (Первое уже тогда везли в китайском исполнении), сейчас на волне фильмов - тех самых "бейформеров" и некоторые недорогие, но коллекционные издания роботов различных ревизий вселенной.

Про имена - спасибо за поддержку, я тоже так считаю:-).

P.S.: Хасбро по сравнению с оригинальной Такарой - аццтой, как Китай по сравнению с Хасбро примерно.


stabvenom
отправлено 30.06.09 01:22 | ответить | цитировать # 43


Кому: Goblin, #40

> КАКАЯ ТУПИЗНА!!!

[встревожено]

ДимЮрич, думаешь, не взлетит???


[email protected]
отправлено 30.06.09 18:37 | ответить | цитировать # 44


Кому: Artem Tashkinov, #6

> г-н Дмитрий Пучков либо 1) продался DreamWorks Pictures и Paramount Pictures

это ПЕАР!!!

[в ужасе убегает]


MiShiMa YuRi0
отправлено 30.06.09 23:33 | ответить | цитировать # 45


Ну и справедливости ради повторюсь - если как для просто зрителя для меня это нормальный оттяг на пару часов в хорошей компании, как для трансфана это... Ну как "расписной Штирлиц" примерно. И дело не в... Странном меха-дизайне, отнюдь. А в странном моральном облике большинства героев, особливо роботов и в уровне проработки вселенной, что во второй части чувствуется больнее.


MiShiMa YuRi0
отправлено 30.06.09 23:35 | ответить | цитировать # 46


Кому: Goblin, #7

> Могу сказать только одно - г-н Дмитрий Пучков либо 1) продался DreamWorks Pictures и Paramount Pictures 2)
>
> Обоим сразу.
>
> И ещё разведке Моссад.

НЕ, при чём тут Моссад! Тут ДЕСЕПТИКОНСКАЯ разведка поработала, а фильм - агитация ихняя! Я-то знаю, меня не обмануть!


Mineev
отправлено 02.07.09 02:21 | ответить | цитировать # 47


>Критикам и эстетам – не смотреть категорически.

В топку их! Тем, кто говорит, что фильм - говно, ссылаясь на "плохой сюжет" и т.д.,можно только посочувствовать, ибо лишаются нереального удовольствия, строя из себя "умников",которым не нравятся развлечения "тупого быдла". По фиг, нам и без них хорошо!;)


Mineev
отправлено 02.07.09 02:21 | ответить | цитировать # 48


Кому: MiShiMa YuRi0, #26

> вторая смотрится как её боян - те же шутки, те же драки, только роботов и спецэффектов больше.

А чё ещё надо то?:)


АНТ-25
отправлено 05.07.09 21:09 | ответить | цитировать # 49


Словарь Вильяма Шекспира, по подсчету исследователей, составляет 12000 слов. Словарь негра из людоедского племени «Мумбо-Юмбо» составляет 300 слов. Эллочка Щукина легко и свободно обходилась тридцатью. Кинокритику-же хватает одного - "сюжет", ну нравится им это слово, ничего уж не поделаешь, клинический случай...


Lyra.DarK.KeepeR
отправлено 06.07.09 10:23 | ответить | цитировать # 50


Кому: xoi, #29

> Над шуткой о происхождении папы Джетфайтера в зале ржал я один [КС]

А что там за шутка была? Я ее даже не помню, значит не осмыслил


MiShiMa YuRi0
отправлено 06.07.09 13:13 | ответить | цитировать # 51


Кому: Lyra.DarK.KeepeR, #50

Это звучало ЕМНИП примерно так:
-А мой отец был колесом, первым на Земле колесом! А знаете во что он трансформировался? НИ-ВО-ЧТО!!!

Типа от первого колеса до Блекбёрда - развитие человеческой науки...

Вообще сам Джеф ИМХО один большой прикол, хорошая шутка, зачёт. Мало того что вместо страшного десептикона перед нами предстаёт дедушка с палочкой из собственного носового шасси. Он же в БЛЕКБЁРД превращается! Если бы робот-ПЕНСИОНЕР превращался в какой-нить Либерейтор или Аэрокобру, на которой начинал свою лётную карьеру мой дедушка - это было бы банально, а тут он - самый дорогой и навороченный американский самолёт, проект, который отожрал уйму денег а потом был заброшен.


MiShiMa YuRi0
отправлено 06.07.09 13:29 | ответить | цитировать # 52


Кому: Mineev, #48

Ну может я как фанат и пристрастен, но всё же хоть чуть-чуть раскрытия вселенной. Почему десы воюют с автоботами? Кто трансформеры вообще такие? Почему Фоллен решил зохавать именно наше Солнце? Не, я всё понимаю, но нельзя же вообще на оригинальный фендом забивать.
Хотя в принципе ряд костей ему кинули. В фильме раскрыт ряд кочующих из одной ревизии вселенной в другую тем - смерть и возрождение Оптимуса Прайма, пробуждение Джетфайера, его переход на сторону автоботов и самопожертвование (хотя в Г-1 он без объяснения обстоятельств потом воскрес), его слияние с ОПом (это уже не Г-1, это Микронская Трилогия, хотя опять же в оригинале данное действо для него не было смертельным - выключился, потом включился) и т.п. Никакого особого бонуса сюжету не даёт, но узнаваемо и потому душу греет.
В целом бей-муви-2 смотрится как среднестатистический ("проходной", не несущий смысловой нагрузки в масштабе всего сериала) эпизод Г-1, только на несравнимом качественном уровне конечно. Может оно и неплохо, хотя при всей своей тупизне Г-1 всё же был ИМХО более связным.


MiShiMa YuRi0
отправлено 07.07.09 01:28 | ответить | цитировать # 53


Кому: Lyra.DarK.KeepeR, #50

Поправка. Вот оригинальный текст шутки:
-My grandfather was a wheel. The first wheel. And you know what he transformed into? Nothing! But he did so with honor, dignity.
Там не отец, а дед колесом был.


Lyra.DarK.KeepeR
отправлено 07.07.09 09:26 | ответить | цитировать # 54


Спасибо, я бы поленился включать фильм и слушать оригинал =))


MiShiMa YuRi0
отправлено 08.07.09 23:13 | ответить | цитировать # 55


2 Goblin:
А ещё вопрос - Дмитрий Юрьевич, а Вы японский боевичок "The Returner" (там тоже были трансформирующиеся роботы, хотя к ТФ-вселенной отношения никакого) смотрели? Я понимаю, не шедевр, но всё же как Вы его оцениваете, если видели и не находите ли определённого его влияния на концепт бей-муви (по крайней мере первого)?


MiShiMa YuRi0
отправлено 11.07.09 02:02 | ответить | цитировать # 56


Кому: Macika, #3

Я не понял, это какой-то прикол или америкосы на почве политкорректности совсем рехнулись? Куда там нашим критикам...

По части Скидза и Мудфлапа меня другое несколько удивляет. По какому принципу раздавались имена, взятые из "канона"? Почему именно ЭТИ имена дали "чернокожим комикам"? Такое ощущение - авторы откровенно стебутся, причём порой весьма злобно. В Г-1 Скидз - почтенный, но рассеяный учёный (кликуху, означающую "буксующий", он получил потому что мог на ходу на что-то засмотреться или задуматься и при этом где-то застревал), Мудфлап, который родом из Микронской Трилогии, вообще десептикон. Озабоченный десептиконыш Вили смешон, но почему он именно Вили, в оригинале бывший этаким "пионером-героем", а не кто-нибудь другой? Я понимаю, вселенная ТФ порой переписывается с чистого листа и герои меняются самым неожиданным образом. А имя "колёсико" игрушечной машинке подходит вполне и потому могло взяться от балды. Но всё равно по уху резануло. Да и сомнение берёт - сценаристы, стараясь учесть недостатки 1-й части, изрядно копнули все другие редакции вселенной и вряд ли этих весьма известных персонажей не заметили, видимо всё же прикалываются так.


Кому: Goblin
И ещё об именах - Дмитрий Юрьевич, шанхайского громилу ДемолишОр зовут, так авторы задолго до кина порешили, в Микронской трилогии. Киношная версия не исключение. Хотя в новеллизации да, написали по правилам - "ДемолишЕр".


Steel Rat
отправлено 11.07.09 12:04 | ответить | цитировать # 57


На днях имел визит в кинотеатр, с женой, с целью отдохнуть. Нифига не отдохнули. Только подпрыгивали весь фильм повизгивая от обилия техники. И самое плохое - ничего не помню, помню бахало, ухало, а конкретно - только яйца Девастатора (или какеготам). Придётся пересматривать. ДВД будет покупаться в обязательном порядке.


byk
отправлено 16.07.09 15:12 | ответить | цитировать # 58


Мудаков тут по-прежнему банят сразу.



Vitos
отправлено 17.07.09 12:31 | ответить | цитировать # 59


Не поленился зарегится, не редко посещяю ресурс, но молчаливо, только читаю. Однако, данный опус и коменты подним несколько удивили, понятно, что "на вкус и цвет все фломастеры разные". Но общее содержание коментов, превращается в подпевание Д.Ю. хора обожателей трансформеров. Д.Ю. сказал "это есть хорошо" все сразу начили биться в экстазе, нравится пожалуйста кто против, у нас свобода. Но почему, если кто то вдруг говорит: "не понравилось, ибо смысла и сюжета не больше чем в порнофильме", то сразу "ату его, ату". Просто, снимать фильм только ради красивых спецэффектов?
Пардон, но это уже на идиотизм смахивает, к тому же удивить компьютерной графикой сейчас можно только какого-нибудь "охотника за головами" из дебрей африки, но его и пивной банкой можно удивить. Есть все таки предвзятость в словах Д.Ю.(имхо), вот ведь странно получается, если "терминатор4" то там значит вот ведь дурацкий какой сценарий одни несостыковки, а если "трансформеры", то:"вот эти вот поиски красивых сюжетных линий это попытки высоколобого эстетства и вообще сам дурак". Необъективно.
Все вышесказанное является моим личным мнением, никого не убеждаю, но и меня не убедите в том, что "трансформеры" могут быть названы хорошим "фильмом" адекватным зрителем старше 14 лет(кроме случаем трансформфанов, ясно, что если человек тащится по какой то "теме" переубеждать его глупо и бессмысленно".


Goblin
отправлено 17.07.09 12:32 | ответить | цитировать # 60


Кому: Vitos, #59

> Просто, снимать фильм только ради красивых спецэффектов?

Сынок.

Фильмы снимают для того, чтобы заработать денег.

Данный фильм зарабатывает очень много денег.

Это значит, его смотрит множество людей и не по одному разу.

Это значит, людям он нравится.

Что именно в нём нравится?

Нравятся гигантские роботы, драки роботов, беготня роботов.

Так - понятно?


Vitos
отправлено 17.07.09 14:00 | ответить | цитировать # 61


Мнение тупорылых безграмотных детей здесь никого не интересует.

Модератор.



MiShiMa YuRi0
отправлено 20.07.09 09:15 | ответить | цитировать # 62


Кому: Vitos, #59

Словом не будьте ханжой.

> кроме случаем трансформфанов, ясно, что если человек тащится по какой то "теме" переубеждать его глупо и бессмысленно".

А вот на трансфанов (это ТАК пишется) не гони. Обижу.


MiShiMa YuRi0
отправлено 20.07.09 09:15 | ответить | цитировать # 63


Кому: Vitos, #59

Я люблю умное кино. Допустим я не считаю "Трансформеров" умными.
Я люблю трансформеров. Допустим для меня бей-муви - чистой воды издевательство. Почему - объяснять долго.
Но это ж аттракцион и не более того, Вы в цирк когда идёте тоже такую критику разводите? Когда в Дум играете тоже? Ну не стоит же однобоко мыслить!


SEQFER
отправлено 22.07.09 22:47 | ответить | цитировать # 64


Соглашусь - филь - нечто :) Качественный боевик и адским файтингом, выражайся по современному :)
Главное чтоб не было..."Тансформеры 10 - Месть Автоботов" и т.д и т.п...


MoonDevil
отправлено 28.07.09 02:37 | ответить | цитировать # 65


Собственно отпишусь пока есть инет и безлимитный нет на отечественном опсосе,Трансформеры 1 мне не запомнились абсолютно..До сих пор на полке в двд боксе пылятся...Видмо потому и не запомнились что смотрел дома на сабе да ноутбуке..Вторую часть пошел смотреть с друзьями в кинотеатр т.к девушка на дух не переносит все что связано с убийством, роботами,чудищами и.т.д.По началу "Месть падших" казалась комедией просто навороченной комедией,расстроился.Затем стала происходить наконец-то сама месть ,стало напряженнее появился интерес.Откровенно надоело тупорылое Американское правительство и командование,что не фильм так это сделаем вот все плохо и по тупому лишь бы по своему из благих побуждений.Понравились схватки,в частности когда машинка глав героя лупила главгада что болтики и винтики летели....Фильм отличный,стоит высоко глядит далеко и гребет бабло рученками загребущими.П.С на винте лежат Трансформеры 1986 года выпуска с оригинальной звуковой дорожкой.....Мультик полнометражный и старше меня,но те детские впечатление которые я получил когда смотрел его в первый раз и тот десяок после, намного сильнее чем от просмотра обоих Трансформеров вместе взятых.


Andrey521
отправлено 01.08.09 23:04 | ответить | цитировать # 66


Нормальный детский фильм, типа японских мультфильмов про тех же роботов. Плюс реклама американской армии.


Карбофос
отправлено 04.08.09 10:27 | ответить | цитировать # 67


Оптимус перед смертью в лесу должен был крикнуть Сэму "Тикайте хлопцы I'll be back!".


Ibhannen
отправлено 16.08.09 17:18 | ответить | цитировать # 68


Если честна, меня утомило только одно, через сорок минут фильмы заколебало бесконечное мельтешение мелких деталей(во время превращений-трансформаций роботов), а в остальном фильма ничё (не больше не меньше)ИМХО.


AHDPE (colt)УНОВ
отправлено 18.09.09 22:59 | ответить | цитировать # 69


Посмотрел. Что сказать? Ну. . . красиво. Лукасовские компьютерщики последние 30 лет веников не вяжут. Первая лучше по всем пунктам, кроме спецыффектов. Со 2 части запомнилось только как Оптимус рвал чугунные пасти и отец(дед) Джетфаира. Хотя еще и сборка здоровенного робота из лучи других.


Rubi
отправлено 22.09.09 23:51 | ответить | цитировать # 70


Не нужно оплёвывать,потому что,как я вижу в этой ветке,все единогласно принимают и поддерживают точку зрения Гоблина,обычно вообще не пишу комментариев,как бы яро мнение автора не совпадало с моим,но в этом случае не смог удержаться.
Как я понимаю,основной аргумент того,качественное кино или нет, - кассовый сбор?
Мне этого не понять,это как поп-музыка.Да,группа Руки Вверх была супер успешной,её кассеты раскупались,но ведь нельзя говорить что "Не говорите,что тексты и музыка - говно,она очень коммерчески успешна",потому что основными потребителями их продукции мыли малолетние девушки,коих было великое множество!
Попса всегда будет коммерчески успешной,в том числе и в кино,что наглядно доказали нам Трансформеры.Я ходил в кино на этот фильм,чуть досидел до конца.Большей нудотины и тупизды в жизни не видел.Единственный плюс - эффекты,но,как говорил товарищ выще,этим сейчас никого не удивишь!Хотите эффектов и красивой компьютерной графики - смотрите ШЕДЕВРЫ студии Pixar.Я поражаюсь как взрослые (16+) люди могут смотреть это.Просто поражаюсь,типичный американский фильм для тупых.И не надо говорить про экшен.Потрясающие по накалу экшены - Адреналин,Обитель зла.

Это моя точка зрения,специально зарегистрировался,чтобы её выразить.
P.s.удивлён увидеть подобное на сайте Гоблина.На самом деле,первая мысль,что это проплачено.


Goblin
отправлено 22.09.09 23:53 | ответить | цитировать # 71


Кому: Rubi, #70

> Мне этого не понять

Неудивительно.

> удивлён увидеть подобное на сайте Гоблина.На самом деле,первая мысль,что это проплачено.

Это характерная для ребёнка "точка зрения".


Rubi
отправлено 23.09.09 00:40 | ответить | цитировать # 72


Почему же?
Основным критерием качества и достойности фильма служит кассовый сбор?

Конструктивных аргументов моей точке зрения я не вижу.Аргументы в стиле "Я прав,потому я прав".


Malamute
отправлено 01.10.09 20:24 | ответить | цитировать # 73


Кому: Goblin, #20

> Сели в лодку, поплыли, высадились, напали, дали всем пизды, отняли дорогие вещи, вернулись домой.

Ай, бляяяяяя!!! [падает под стул, воет]

Можно утащу на цитату? Чистый термояд.

Дмитрий Юрьевич, почему ты не был моим учителем литературы?


Goblin
отправлено 01.10.09 20:25 | ответить | цитировать # 74


Кому: Rubi, #72

> Почему же?
> Основным критерием качества и достойности фильма служит кассовый сбор?

Других критериев нет.

Ну, кроме твоего экспертного мнения.

> Конструктивных аргументов моей точке зрения я не вижу.

Кому ты хер сдался со своей "точкой зрения", сынок?

Гуляй.


Goblin
отправлено 01.10.09 20:25 | ответить | цитировать # 75


Кому: Malamute, #73

> Дмитрий Юрьевич, почему ты не был моим учителем литературы?

Меня самого неправильно учили!!!


KWAZAR
отправлено 09.11.09 11:32 | ответить | цитировать # 76


Кино сделано очень качественно, и спецэффекты поражают своей офигенностью. И шутки тоже были смешные, и весь зал ржал, когда я смотрел в кинотеатре. Крутые баталии дисептиконов и автоботов впечатляют, особенно гигантер-десиптикон на фоне пирамид, да и когда Оптимус долбасил деревьями злых железяков, тоже не хило. Достойное продолжение.


Statist
отправлено 09.11.09 18:45 | ответить | цитировать # 77


Сцену, когда Оптимус вскочил на ноги, и с криком: "Я вас всех положу!" начал раздавать направо и налево, можно смотреть только стоя, отдавая честь.


Ydzero
отправлено 15.11.09 16:25 | ответить | цитировать # 78


Всегда смешил момент, по ходу каких-либо драк у роботов постоянно что-то отваливается, сыпется, куски прям такие, а они потом, хоп, и собираются обратно, в машину там или еще чего, будто бы и ничего не отвалилось.


Фридрих
отправлено 19.11.09 19:58 | ответить | цитировать # 79


Фильм убойнейший, один из наилучших фильмов года и даже продолжительность мне отрицательным факторам не показалась. Припоминаю серию из Саус парка где Бэй спрашивал в чем разница между спецэффектами и идеями,было забавно. Однако снять так кино может только товарищ Бэй, собственно за что ему респект и уважуха. Сцена драки в лесу - лучшая, кроме моментов с появлением Меган Фокс. Джетфайер - мега остряк. Короче получил удовольствие.
10 из 10


Фридрих
отправлено 24.11.09 17:07 | ответить | цитировать # 80


[quote]Кому: Rubi, [url=http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689272#72]</span>#72<span class=masked>[/url]

> Почему же?
> Основным критерием качества и достойности фильма служит кассовый сбор?> Основным критерием качества и достойности фильма служит кассовый сбор?[/quote]

Кассовый сбор отнюдь не единственный критерий того классный фильм или нет. Отнюдь не обязательно, что чем больше, тем круче фильм, но отрицать то, что кино снимают для зарабатывания денег, бессмысленно. Ровняешь Трансформеров с попсой? Пусть будет так. Но если Трансформеры попса, то что ты скажешь об Обитаемом острове? Ктоб чего не говорил, но Трансформеры - качественно сделанный продукт и повторить подобное отнюдь не каждому дано.
Можно снимать один арт-хаус и зрители выходя и кинотеатра будут говорить: ну это не для всех!!!Да только благодаря "попсе" Голливуд жив, жива собственно вся киноиндустрия


alexzzz2
отправлено 23.12.09 02:22 | ответить | цитировать # 81


Сынок, детский бред здесь никому не интересен.

Модератор.



feons
отправлено 24.05.10 22:41 | ответить | цитировать # 82


Отличный фильм!!!
Любителям фантастики и экшена смотреть и пересматривать.
хоть в нем меньше сюжета но в таких фильмах и не стоит пудрить зрителей..
в конце концов это не Матрица.


Alec_Z
отправлено 01.06.11 09:03 | ответить | цитировать # 83


Отличнейший экш0н!

А прелести Меган Фокс заруливают всё в минуса!!!


ReaperX
отправлено 17.11.11 18:22 | ответить | цитировать # 84


В фильме печалит ровно одно, очень много "сортирного" юмора.



cтраницы: 1 всего: 84

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк