• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Хранители

17.03.09 | Goblin | 90 комментариев

Кинорецензии

Третьего дня посмотрел художественный фильм «Хранители» (Watchmen). В России фильм в прокат выходит 05 марта, но мы тут уже. Это новая лента известного режиссёра Зака Снайдера, не так давно очень сильно порадовавшего общественность художественным фильмом «300». Все помнят батальон потных мужиков в кожаных трусах, стоявших насмерть в Фермопильском проходе. А некоторые даже видели гомикс, по которому этот мощный фильм поставили.

Тут надо понимать, что граждане США к этим самым гомиксам питают самые светлые чувства. В тоталитарной России с этим делом как-то не сложилось, дальше «Весёлых картинок» дело не пошло. А вот в Америке всеобщей грамотности не было никогда и нет сейчас, а потому популярность картинок с небольшими надписями не поддаётся описанию. Экранизировать плоды буйной фантазии художников классическими средствами кино не представляется возможным, и только с изобретением фотошопа гомиксы попёрли на экраны со всей своей страшной силой. В том числе – усилиями Зака Снайдера.

Ну и вот, стало быть, «Хранители». От Зака Снайдера, понятно, все ждали продолжение саги про полуголых потных мужиков в кожаных трусах. И фиг угадали. В новом фильме всё не так: полуголый мужик в нём ровно один. Синий такой. Или даже голубой. Ходит в трусах, но время от времени — и без трусов. Но – обо всём по порядку.

Имеет место быть альтернативная история США. Президент Никсон избран на третий срок. В альтернативной реальности действует шайка супергероев, которые умеют быстро бегать и высоко прыгать. Ну и, понятно, отлично дерутся с рядовыми гражданами. Главный у них – известный учёный, жертва научного эксперимента, здоровенный мужик синего цвета с белыми глазами. Синий, как сказано выше, постоянно ходит голым, дружелюбно помахивая половым органом. И что-то я навскидку даже вспомнить не могу, в каком американском фильме подобное видел – ну не бывает такого, чтобы мужик и вот так.

А тем временем даже в альтернативной реальности США несёт тоталитарному Вьетнаму демократию. Фильм богато живописует ужас так называемого свободного мира перед коммунистической угрозой. Положение крайне опасное, и Никсон призывает супергероев на службу Родине. Многие не знают, но в те времена в США действовал всеобщий призыв, на основании которого в армии служили и супергерои. Напали США на Вьетнам — и граждане США уничтожают вьетнамцев. Супергерои помогают родной стране, во всю супергеройскую мощь занимаясь геноцидом вьетнамского народа. Одни супергерои жгут вьетнамизов огнемётами, а синий мужик рвёт их на части повзводно силой мысли. Но Красной Армии боятся даже супергерои.

Победив войну (в альтернативной, напомню, реальности) супергерои возвращаются домой, где умело разгоняют марши несогласных, демократично постреливая по демонстрациям из гранатомётов и жестоко лупцуя недовольных геноцидом. На вопли слабых духом «Что же случилось с американской мечтой?!» персонаж по кличке Остряк отвечает: «Она сбылась!» И метко стреляет по очередному несогласному.

Хранители

И всё бы хорошо, но тут одного из супергероев загадочно убивают. План «Перехват», как обычно, результатов не даёт. И тогда за дело берётся супероперуполномоченный по кличке Роршах. Суперопер с мешком на голове, по которому постоянно ползают пятна как в тесте Роршаха (откуда и погоняло), разыскивает негодяя не жалея ни себя, ни окружающих. А в рядах супергероев разброд и шатание. Наложив в штаны от мыслей о красной угрозе, один убегает на Марс, другой погружается в бизнес, третий страдает от импотенции. И только суперопер Роршах бежит по следу загадочного негодяя и наводит порядок железной рукой. Собственно, сюжетная линия Роршаха — самая на мой малограмотный взгляд интересная.

Одно из главных достоинств фильма «Хранители» — наличие супергероини, сочной дамы с прекрасной фигурой, отличной жопой и роскошными волосами. Физкультурник Снайдер тонко чувствует, на что хочет посмотреть нормальный зритель мужского пола: как правильно пробить в рыло с руки или с ноги, как умело огулять прекрасную даму, сперва приложив её физиономией об бильярдный стол, ну и по ходу спасти мир от очередного адского злодея. Особо отмечу: тема секса раскрыта настолько богато, что я до трёх раз вскакивал с места и не мог сдержать крика. Даже не думал, что такое можно показывать в американском кино. В данном фильме секс и насилие – оба с больших букв, без дураков. Даже видавшие виды кинокритики ослабляют галстуки. А Снайдер говорит, что в прокатную версию не вошло самое интересное, и что в режиссёрской версии на двд он ещё всем покажет, что и как надо.

Гражданина Снайдера не зря числят в визионерах – снят фильм отлично. Умело выдержан стиль гомикса, исключительно верно передана атмосфера времени. Одни часы, показывающие минуты, оставшиеся до начала ядерной войны, заставили прослезиться – всё как родное, ведь совсем недавно было. Отменные драки, качественная стрельба, красота фантастических механизмов, полная творческая свобода режиссёра – местами глаз не оторвать, настолько талантливо и с душой сделано. Про сексуальные сцены – вообще молчу, давненько ничего подобного не попадалось. Понятно, парни с резиновыми ушами временами подбешивают, но их не так много и общей картины они не портят.

Фильм смотрел в оригинале. Название Watchmen настолько многосмысленное, что переводчиков можно только пожалеть. Оно одновременно про часы и про часовщиков, потому что синий мужик – сын часовщика. Оно и часовой, оно и хранитель, оно и надзиратель. При этом, понятно, все смыслы постоянно обыгрываются с разных сторон, что практически не поддаётся переводу. Эксперту с мировым именем, конечно, сразу очевидно, что речь идёт про Смотрящих. Но до этого фильма цепкие лапы студии «полный Пэ» пока что не дотянулись, так что будем посмотреть – что же получится в дубляже.

Вывод – фильм просто атомный со всех сторон, как по содержанию, так и визуально. Но – сугубо на любителя. Отрицательный момент: изобилие разговоров и непростая сюжетная линия, интересная и понятная далеко не всем. Два часа сорок минут выдержит не каждый. Положительный момент: именно изобилие разговоров и непростая сюжетная линия. Любителей будет переть все два часа сорок минут.

Но это совсем не «300 спартанцев», не надо ждать адской резни на саблях и ежеминутного мордобоя. И то и другое есть, но в целом «Хранители» — про другое. Хотя почерк известного мастера виден во всём.

Поклонникам жанра – смотреть обязательно, строго рекомендую.
Любителям необычного и добротного кино – тоже.

Купить DVD "Хранители" на OZON.ru

Купить Blu-ray "Хранители" на OZON.ru

Купить комикс "Хранители" на OZON.ru
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 90

RoS
отправлено 17.03.09 06:12 | ответить | цитировать # 1


Кино - чистый термояд. Обожаю комиксы экранизиривоные, а тут такой "нестандартный" подход к теме. Вещь!


MCC
отправлено 17.03.09 07:44 | ответить | цитировать # 2


Фильм просто атомный. Только что в IMAX'е посмотрел. Роршах жжот напалмом.


Timugin
отправлено 17.03.09 09:34 | ответить | цитировать # 3


Большое спасибо за отзыв. Всегда доверял мнению о/у Гоблина в вопросе выбора фильмов для просомотра и последующей их оценки. В случае с Хранителями это мнение оказалось решаюшим - пойду!!!


Ericoze
отправлено 17.03.09 10:12 | ответить | цитировать # 4


Снайдер убил наповал.

Три часа не мог оторваться от экрана. Отличное кино.

Камрадам, живущим в Киеве и окраинах - украинский перевод скорее порадовал, чем нет, особенно удался Роршах.


V.I.S.mut
отправлено 17.03.09 15:55 | ответить | цитировать # 5


http://oper.ru/visitors/rules.php

Злоупотреблять выделением не нужно.



Halid
отправлено 17.03.09 20:51 | ответить | цитировать # 6


Великолепный фильм :)
как говорит один знакомый: "отвал башки"


bazz69
отправлено 18.03.09 01:44 | ответить | цитировать # 7


Жаль, что так много отрицательных отзывов! Фильм нереально крутой. Только далеко не каждый может это понять!


OPIUM
отправлено 18.03.09 07:24 | ответить | цитировать # 8


как вы говорите не можете вспомнить где было шоб синий голый и с прибром наперевес так это в фильме Невидимка вышедший лет 7 назад было.


bevice
отправлено 18.03.09 09:50 | ответить | цитировать # 9


А почему же про музыку ничего не сказали? На мой неискушенный взгляд саундтрек просто великолепен, особенно порадовала The Times They Are A-Changin' Боба Дилана под которую фильм начинается


CJ(Carl Johnson)
отправлено 18.03.09 12:38 | ответить | цитировать # 10


Жду фильм с нетерпением на ДВД,т.к. сняли с показа в кинотеатрах,из-за цензуры наверное,живу в Узбекистане,тут все цензуру проходит,даже эротические сцены в фильмах,показываемых на местном телевидении вырезают,

З.Ы. может начну учить английский, чтоб посмотреть фильм в оигинале


BERSERK
отправлено 18.03.09 14:37 | ответить | цитировать # 11


Вообще не очень уважаю фильмы по "гомиксам", но после этой рецензии вопрос "Смотреть или не смотреть?" снимается сам собой. Да и 300 уж больно порадовали, но это скорее потому, что я убитый по тем временам. И тем не менее желание посмотреть на творение этого режиссера имеет место. Ну и спасибо товарищу Гоблину за рецензию, иначе бы просто пропустил этот фильм


Paul_EM
отправлено 18.03.09 15:02 | ответить | цитировать # 12


Кому: MCC, #2

> Только что в IMAX'е посмотрел.


Где, если не секрет?
У нас сейчас "Монстры против пришельцев" идут.


Zot
отправлено 18.03.09 15:51 | ответить | цитировать # 13


Когда шел в кино, думал, что увижу нечто вроде "Лига выдающихся джентельменов". Но как уже сказал Д.Ю. я ошибся в ожиданиях и посему три часа умирал с тоски(настрой был другой). А вообще, фильм, если понимать заранее, что будешь смотреть, достоин самого пристального внимания.
Понравилось как выставлены супергерои: полные идиоты, со всевозможными психическими отклонениями от нормы.


Эрми
отправлено 18.03.09 16:58 | ответить | цитировать # 14


Кому: bevice, #9

Похороны под sound of silence - оч мощно.
И бугимэн KC & Sunshine band (раньше думал что это песня White Zombie)))


Born in USSR
отправлено 19.03.09 11:40 | ответить | цитировать # 15


Спасибо за рецензию, а то мнения разные о фильме. Всё думал ,смотреть или нет. Теперь то ясно, что смотреть можно и даже нужно.


alex_fox
отправлено 19.03.09 21:48 | ответить | цитировать # 16


Голый Фантомас...Сочная супергеройка...круть!!!Надо посмотреть.


Меандес
отправлено 21.03.09 20:26 | ответить | цитировать # 17


Посмотрел. Вещь мощнейшая. "Добро пожаловать в реальный мир".


Stryker
отправлено 22.03.09 16:32 | ответить | цитировать # 18


Мне фильм очень понравился.
Тоже написал свою небольшую рецензию по Хранителям Зака Снайдера.
Если интересно, могу послать почитать :)


NullSon
отправлено 22.03.09 22:08 | ответить | цитировать # 19


как не странно смотреть склонила девушка, сильно пожалел что смотрел с ней (жестокости перебор).
сам же с первых минут фильма и пока не умылся после завершения был в положительном шоке.
акринеть не видел столь трудоемкого фильма со времен "Бойцовского клуба".

и вот вопрос - что это? - новая тенденция кинематографа - свести сказку с реализмом. Резиновые уши с открытыми переломами конечностей. Я не знаток кино - интересно ваше мнение уважаемые.

Остряк конечно падонок но сука смешной, живой и реальный как человек - считаю один из лудших персонажей за историю. И это он Кенеди приговорил в начале фильма?


Санек
отправлено 22.03.09 23:35 | ответить | цитировать # 20


Фильма хороша. Сначала был в сомнениях, одному идти или с компанией. Решил сходить в одну харю, и, как показала практика, не зря - три часа сидел, смотрел не отрываясь, но несколько моментов так и не понял ( наверно потому, что какие - то дебилы с задних рядов своими тупыми каментами отвлекли.) Вердикт - смотреть еще раз!


Trintos
отправлено 24.03.09 00:02 | ответить | цитировать # 21


Фильм действительно удивил.Смотрел все 2.40 минут с отвисшей челюстью.Не думал, что фильм с таким контентом в сюжете, таким разбором ГГ.

После просмотра мало слов и много мыслей.Неожиданно, неожиданно...


bodryi
отправлено 24.03.09 08:32 | ответить | цитировать # 22


Я так и не могу посмотреть этот фильм двд качестве


Marabern
малолетний
отправлено 24.03.09 21:50 | ответить | цитировать # 23


Отличный фильмец! Смотреть всем у кого голова на месте! Когда шел в первый раз - очень понравилось... Пошел второй раз.. Заметил что наши прокатчики все таки обрезали чутка фильм, вроде не много(на вскидку минуту - две) но все равно обидно...
С нетерпением жду режиссерской версии!!!


Zot
отправлено 25.03.09 12:26 | ответить | цитировать # 24


Кому: Marabern, #23

>Отличный фильмец! Смотреть всем у кого голова на месте!

Поясни ка мне камрад, что это высказывание значит. Что такого в этом фильме? Что дано постичь только головастым? Интересуюсь потому, что сомневаюсь в том что она (голова) на месте у тебя.


Marabern
малолетний
отправлено 25.03.09 14:30 | ответить | цитировать # 25


Кому: Zot, #24

Камрад! Имелось ввиду - "фильм не рекомендован МД, дабы они не портили впечатление во время просмотра"
Извиняй что не раскрыл тему - спешил.


madex
отправлено 26.03.09 12:08 | ответить | цитировать # 26


как всегда сходил на последний сеанс сабжа, с девушкой, смотрели с интересом весь фильм, очень качественное и хорошее кино, чего то очень жестокого не заметил, всё в меру, отдельно порадовало отсутствие в зале жруще-сосущих личностей, никто не бесил (:
всем советую, ходите на последние сеансы, там шелупони меньше (;


Blooferli
отправлено 27.03.09 00:13 | ответить | цитировать # 27


Благодарю за рецензию. Думаю, Ваше авторитетное мнение таки заставит моего Игемона поднять попу с дивана и сходить в кино!


Gemini
отправлено 27.03.09 12:45 | ответить | цитировать # 28


Фильм смотрела в кинотеатре, кругом полно жруще-хрустящей и постоянно вставляющей идиотские комментарии публики. Бесило ужасно. Я очень люблю экранизированные комиксы, но.. вот в "Хранители"..Было оооочень скучно, очень мало динамики, сюжет развивается медленно, пол зала ушли к концу второго часа. За домашним экраном, в спокойной обстановке, когда знаешь, что он тянется больше двух часов - фильм произвел бы больше впечатления, обязательно пересмотрю в оригинале режиссирескую версию. Радовал глаз только Остряк своими необычными для супергероя поступками и пофигистической жестокостью, и иногда Роршах. Герои отличаются особой жестокостью, поэтому название "Хранители" ну никак не подходит, издевательство какое-то. А вот Смотрящие в самый раз.


karantin
отправлено 27.03.09 21:01 | ответить | цитировать # 29


отношение к фильму двойственное. с одной стороны-не любимый мною жанр комикса, с другой- уж очень нетипичный "комикс" получился, что радует. Рошах-реальный чувак и явно рулит, в то время как остальные герои пребывают в самокопании,запутавшись в собственных соплях.
Тётка? да,тётка красивая. Насилие? Я извиняюсь, а где оно? Вот в фильме " Прирождённые убийцы", там-да оно есть, а в "Хранителях"-так, развлекались мужики. Спецэффекты порадовали. Моё мнение: фильм тянет на твёрдую 4.


Born in USSR
отправлено 29.03.09 03:25 | ответить | цитировать # 30


Сегодня наконец-то посмотрел фильм. Уже 4 часа под впечатлением. Фильмы по Гомиксам всегда любил, но чтобы такой шедевр увидеть... Просто АТОМ!


Sabbone
отправлено 31.03.09 18:43 | ответить | цитировать # 31


Смотрел в кинотеатре, фильм не порадовал. Очень много лишнего. (не про разговоры). Например мне абсолютно непонятно зачем столько времени уделено человеку-сове и девушке в латекс, её вечно пьющей матери, Остряку (и так после превого флэшбэка понятно что он садист ), и даже Синему, который за весь фильм сделал 2 дела, собрал реактор и пустил Роршаха на кровавый кисель. Так что хотя снято всё хорошо: стиль, типажи спецеффекты, насилие, и идея есть а в общем....
в общем винигрет получился у Снайдера.


NullSon
отправлено 31.03.09 22:01 | ответить | цитировать # 32


я в праведном шоке немецкие товариши! не замечать такую жестокость это уже перебор. Тапор в башке, отпиливание рук, постоянное избиение женщин это даже мне 25 летнему самцу смотреть противно. мля до чего довило людей НТВ [задумался о судьбах мира]


KidoKoin
отправлено 02.04.09 12:45 | ответить | цитировать # 33


Sabbone» спрашивать, зачем нужен Др. Манхеттен в фильме - это всё равно, что предлагать Вторую Мировую из "Семнадцати мгновений весны" выкинуть - всё равно там ни одной танковой атаки не показано. Люди в фильме живут в пяти минутах от ядерного апокалипсиса, а сверхчеловек (читай "бог") дает интервью в вечерних ток-шоу. И все поступки и мотивации всех персонажей стоит оценивать в этом контексте.


Platonov
отправлено 02.04.09 17:01 | ответить | цитировать # 34


Кому: Sabbone, #31

> зачем столько времени уделено человеку-сове и...


потому что фильм называется Watchmen, а они ими самыми и являются.
а вот зачем в фильме про Бетмена постоянно в кадре кто угодно, но не сам Бетмен? видно мода такая.


Sabbone
отправлено 03.04.09 13:28 | ответить | цитировать # 35


Кому: Platonov, #34

Слава богу что Watchmen`сов не 100 человек а то бы всех показали.. с самого детства.)
З.Ы. Фильм между прочим называется не Бетмен а Тёмный Рыцарь и не совсем про бетмена.И там лишнего нет.И вобще это уже оффтоп.

Кому: KidoKoin, #33

Так вот пусть бы в фильме его показали по телевизору, упомянули бы что он надежда США итд, незачем было уделять ему столько времени, показывать душевные мучения итд. Если взять вашу аналогию про "Семнадцать мгновений весны" то это как если бы показали как дела дома у командира танка (или например по полчаса показывать бои на фронте), показать можно, но ненужно.



NullSon
отправлено 03.04.09 18:22 | ответить | цитировать # 36


Кому: Sabbone, #35

> упомянули бы что он надежда США итд

дак доктор мог порвать на тряпки все население земли включая умника, а как победить неуезвимого-бесмертного - вариант один - вытрахать ему мозг, что бы сам себя завалил или встал в стороне. Чем умник и занимался что и показали (душевные мучения).


Platonov
отправлено 03.04.09 22:31 | ответить | цитировать # 37


Кому: Sabbone, #35

не знаю как ты определяешь лишнее в фильме, но по мне в Вочменах всё ок.



> ...незачем было уделять ему столько времени...

уделили внимания столько же, сколько и остальным.


affigi
отправлено 06.04.09 17:08 | ответить | цитировать # 38


Согласен с автором, сильное кино, будоражит откровенностью и добротной картинкой!
Хотел было перед сном посмотреть, но после первых десяти минут отложил до момента полной ясности рассудка, дабы насладиться...насладился=)


Redrik13
отправлено 07.04.09 01:33 | ответить | цитировать # 39


меня перло все 2 часа 40 минут, ходил на него в кино 2 раза, фильм - шедевр.


(-: JoKeR :-)
подросток
отправлено 07.04.09 11:14 | ответить | цитировать # 40


Фильм очень понравился, явно не для всех во всех смыслах)
Ясное дело, тут не уместно говорить *так не бывает*. Но меня больше интересуют несколько *почему?*: итак, почему самый умный в конце начал всем репы чистить, мог бы сразу, так в конце битвы телик врубить и показать, что все уже сделано...почему его вообще называют *самый умный* а не *самый умный и сильный*(синий нудист не в счет - у него чит на GOD MOD)? Замочил Весельчака, не уронив ни капли пота, в конце победил в неравном бою, пулю поймал в конце концов!) И что за тварь (с египедской фрески рисовали похоже) в роли ручной скотины была в конце фильма у Умного?...
...что за каледоскоп был на маске у Роршаха? Ну да, картинки эти используются для психо-тестов, но что они у него делают и какого они переливаются? Связаны ли они с его возможностями ...
Оооочень, ооочень много вопросов))))


Ericoze
отправлено 15.04.09 10:17 | ответить | цитировать # 41


Кому: (-: JoKeR :-), #40

Знающие товарищи советуют читать оригинал (гомикс) и использовать сервисы (Гугл). Говорят - помогает. Полный срыв покровов.


Станислав Борисович
отправлено 24.04.09 09:22 | ответить | цитировать # 42


Апофеоз говногомиксов!
"Небесный капитан и бред будушего" рядом не валялся!
Ватмана лучше пересмотрите - лучшее что было снято по комиксам.


costas1011
отправлено 28.04.09 20:13 | ответить | цитировать # 43


Шикарная Рецензия - даже придраться не к чему. Фильм отличный хотя и не посмотрел ещё. Режиссёрская версия просто заинтриговала.


sigizmund2
отправлено 15.05.09 22:32 | ответить | цитировать # 44


Что характерно - каждый малолетний уебок считает своим долгом накарябать свое "фи" фильму в своем уебанском ЖЖ/вконтакте/одноклассниках. 95%-ам - фильм не понравился, да. Печально. Снайдер больше такого не снимет.


TL1
отправлено 18.05.09 21:13 | ответить | цитировать # 45


Фильм - почти отличная чернуха! Смотрится без отрыва. Но есть и крупные недостатки.
Во-первых, бессмысленный и беспощадный(tm) "ред алерт" конкретно заколупал. Никакого обоснования "надвигающейся ядерной войне" и смысла палить всю планету в некоей дурацкй "войне за ресурсы" не прозвучало, равно как и веского объяснения, почему джонова кумбра бумбра вдруг всех разом помирила. "Аааа, коммуняки исчадии ада и тока и думают, как всё на свете пожечь нахъ." Сколько лет людей можно кормить той же лопатой?
Элементы амеро-зомбирования тоже не порадовали ("Б-г существует и он а-ц", звездатые флаги крупным планом).
Есть шитые белым и другие натяжки с сюжетом, когда КМ обвиняют в раке его женщин это сразу выглядит очень глупо. Да и вообще для "типа б-га" он многовато ведёт себя как малолетний долбоёб.
Единственный персонаж, которому не хочется в конце в рожу плюнуть - покойный опер Роршах. Этому - вечная слава!


Simoro
отправлено 25.06.09 17:16 | ответить | цитировать # 46


Мне особо момент запомнился когда на Роршаха в тюрьме нигер с заточкой напал.Роршах тогда огрел его по кумполу подносом а потом вылил в харю кипящее масло и заорал что то типа "Это не меня к Вам засунули, а Вас ко мне!!!!" Смеялся долго.


kiritch
отправлено 26.06.09 16:07 | ответить | цитировать # 47


как нпписано в правилах, буду пороть херню о том, чего не понимаю. фильм - хрень. миллиарды людей не могут ошибаться. и дело даже не в том, что он не понятен ширкому зрителю. это просто еще одна американская пропоганда, обоснованная непросветной тупостью. эт эдакий микс города грехов, основного инстинкта и гомиксов. красивый. но тупость заключается в основной мысли: убей миллионы и спаси милиарды. а обосновано это такой фразой: крепкая дружба - это дружба против кого-то. этим руководствовался самый умный мутила на планете.
и приналичи таких мега сил, как: гений и голубой всемогущий членобог в его распоряжении финал фильма может быть оправдан?
т. е. у сценаристов задача стояла не достойно закончить фильм, а подстроить его под финал. => люде втупую готовят к чему-нибудь типа сброса бомб еще на пару городов или очередной демократичной экспансии.


Unwanted
отправлено 03.07.09 03:58 | ответить | цитировать # 48


Кому: kiritch, #47

> но тупость заключается в основной мысли: убей миллионы и спаси милиарды.

Ты фильм точно до конца досмотрел?


Драйден
отправлено 08.07.09 19:06 | ответить | цитировать # 49


Кому: Unwanted, #48

>> но тупость заключается в основной мысли: убей миллионы и спаси милиарды.
> Ты фильм точно до конца досмотрел?

Именно если досмотреть фильм до конца, становится понятно, что
!!!!!!СПОЙЛЕР!!!!!!!!!


что все жертвы были зря, и Роршах скорей всего намеренно отвлек умников, сдав свою тушку, но послав в СМИ дневник. Потому что как только это будет опубликовано, Холокост начнет раскручиваться с удвоенной силой...
...Только вот теперь голубого мужика не будет под рукой, чтобы ловить ракеты.

Маниакальное стремление раскрыть правду. Опер, которого ничто не может остановить.
Неужели это всё, чтобы доказать маме-проститутке, что он тоже достоин любви и внимания?...
Жалко Роршаха.
Всех жалко.
Как там сказано в Библии про вторую главную заповедь?
"люби людей как самого себя"
А поскольку абсолютное большинство про это забывает, то и начинают менять миллиарды жизней на миллионы, и все равно попусту :(


Makc1n
отправлено 14.07.09 22:29 | ответить | цитировать # 50


Кому: Драйден

> "люби людей как самого себя"

Забавно, ты это про мастурбацию?



Драйден
отправлено 16.07.09 11:34 | ответить | цитировать # 51


Кому: Makc1n, #50

> Кому: Драйден
> > "люби людей как самого себя"
> Забавно, ты это про мастурбацию?

забавно, но нет


pooi
отправлено 22.07.09 01:35 | ответить | цитировать # 52


рошршах стоит всего фильма!


Nadenka
отправлено 08.08.09 01:13 | ответить | цитировать # 53


Недавно посмотрела фильм в кинотеатре с подружкой.В общем фильм классный, только долгий(а в кинотеатре холодно). Единственное что смутило-так это обилие непреличности в фильме. мне 15 лет, поэтому я была в шоке! там вообще дети маленькие сидели с родителями. в рекламе фильма и намёка на это не было.


kiritch
отправлено 13.08.09 01:12 | ответить | цитировать # 54


мда. как оказалось, я не смог адекватно воспринять последние минуты фильма т.к. матерлся на кульминацию и все что ей предшествовало. ХОРОШИЙ фильм не может быть фильмом на любителя, коим является сей шедевр. Не будь он столь однобразен, а следовательно затянут, и не были б такими "длинночленами" голубь и умник, я был бы о нём совсем другого мнения. Но гений, не придумавший ничего лучше, кроме как натравить две сверхдержавы на членобога-повелителя-времени-и-материи, а его заслать в х ево з куда. На что он надеялся? "Лучший способ подружиться, это дружить против кого-то?". Дык это не дружба, это союз. Или вторую мировую победили американцы, и германия стала колониальным штатом америки? Или, что еще тупее, этой войны небыло? Самый умный человек не может не стремитсья к мировому господству (не путать с мудрецом), он эгоист, а наш ограничивается давлением на чувсво вины голубя, потсройкой скромной компании с небоскребом и выпуском линии игрушек имени себя. Руршак и Остряк получились наславу. Не буду их коментировать.
И скажите мне, в чем мораль сей басни? В том, что при перевесе одной из сторон глобального конфликта не избежать? В том что все тайное становится явным? В том что люди разрушители(отрезание рук, "эффектное" вышибание двери/окна при входе, будь то вражеское логово или магазин, тупые мордобои имени "вспомним былые времена", Остряк, кровожадность членобога. кстатаи, когда он увеличивался, то одевал стринги. сам комплексовал или другх смущать/шокировать не хотел?)Люди эгоисты? Что даже самые сильные и могучие, сделав заумное лицо, бегут от своих проблем? Я что-то упустил?
Да и вообще, на что расчитывали создатели этого фильма? Что он дает кроме констатации искаженнх фактов? Они делали фильм для тех, кто сможет его понять? А они знают соотношение своей целевой аудитории ко всей массе зрителей? " убей миллионы и спаси мллиарды" не моё впечатление. Этой мыслью восхищаются некоторые мои знакомые из тех, кто досмотрел хранителей. И можно сколько угодно говорить, что тебе плевать если тебя не поймут. ГОРАЗДО хуже, если тебя поймут неправильно, ведь тогда плеваться становится опасно.
Если я опять порю херню, вы уж меня извините. И поправте пожалуйста.


Nem OFF
отправлено 14.08.09 00:33 | ответить | цитировать # 55


Сегодня заценил.
Не фонтан, но добротный. Снайдера, сволочь, расстрелять - превратил Карлу Гуджино в старуху!!!
И это после "Города грехов", в котором ее шедевральный выход на кухню я раз пятьсот пересмотрел!


JCF
отправлено 18.08.09 14:12 | ответить | цитировать # 56


Фильм об альтернативной реальности, соотв. альтернативной Америке альтернативных 80х с альтернативной Холодной войной и альтернативными супергероями. Фильм от режиссёра трёхсот спартанцев должен быть как минимум пол-шедевра и сплошной фарш думал я, смотря очень приличные трейлеры Форсажа номер х*й знает какого и Людей Ху номер столько же... При чем тут ролики, казалось бы... Но в них - добрых 10 а то и 15 % всего увиденного экшна. Мало, мало вот этого бум, бдыщ... Зато очень много соплей с сахаром "боже, какой же я мудаг..."дальше варианты, свои для каждого супергероя, а их в кино, понятно, до х*я. Единственный, в общем-то адекватный жанру и вызывающий приятное впечатление (супер)герой - некий Роршх - типа Риддика, тока в плаще и с рожей Папы Карло(прячет под тряпочкой) - ходит, делает добрые дела, дебильных вопросов а-ля "а правильно ли я поступаю с маньяком педофилом" с себя не спрашивает. Повторюсь, радует глаз, чего не скажешь об остальных "героях" - даже не знаю, с кого начать - то ли с беспредельщика, стреляющего в беременных женщин - прицельно, в голову, то ли с главной супергероини с лицом известной порнозвезды Зины - королевы войнов(помните сериал?), выступающей на экране как-то больше порнозвездой, чем героиней - вся в мать - та тоже супергероиня, только старая - бухает, тоскует по молодости, набухавшись хвастается древними, как говно мамонта, порнокомиксами - правильно, с собой в главной роли... Нельзя не здесь не упомянуть Бэтмена - его в фильме много, но это отчего-то только удручает. Во-первых Бэтмен стал похож на очень беременную бэтвумен, во-вторых Бэтмен - не успешный и логичный, а тупо сынок(не понятно, чей), в третьих и в общем - казалось бы, можно ли сделать из образа Бэтмена законченого мудака? Можно. Можно даже особо не стараться. Продолжает парад распавшийся на кварки и собравшийся обратно профессор-физик, получивший возможности любого влияния на любую материю(Люди Ху, магнетто - лох) + телепортацию - чем он по сути и занимается, в общем-то безо всякой пользы(зачем-то не дал задохнуться порнозвезде на Марсе, построил бомбу главному злодею, замутил летающее х*й знает что на том же Марсе) в свободное от сверкания на экране филейными и вовсе неприличными частями тела(одевался два(!) раза за весь фильм) и пускания светящихся, как и весь остальной супергерой, ровным голубым свечением соплей. Странный, в общем, супергерой. Ну и, пожалуй, замыкает парад суперзлодей(СССР мало) - на самом деле он очень добрый, это выясниццо в конце. А ещё он, несомненно, самый красивый(не обсуждается) и самый умный(повторяется регулярно). До кучи, самый богатый. По факту - кретин. В общем-то фильм потянет на 4 как средний комикс - всё-же спецэффекты, всё же сиськи, всё же немного экшна, но справедливое, применительно к данной ленте, ограничение 18+ для комикса - большой минус. Ещё один, того троечка.

add: не хочу описывать сюжет, боюсь придётся урезать и троечку.


freeKTL
подросток
отправлено 29.08.09 19:08 | ответить | цитировать # 57


А меня фильм очень порадовал, товарищей недовольных данным фильмов всегда вежлево прошу пойти в попу. Ибо это единственный фильм из серии "фильм по комиксу порадовал", осталное фуфло (за исключением "Темного Рыцаря" и "Города Грехов"). Такая концепция: супергерое тоже люди, со своими страстями, страхами и пороками. Но больше всего понравились персонажи Роршах и Комедиант. Роршах навеял настольгию своим голосом и мрачностью с Максом Пэйном из одноименной игры. Носящий маску (доставали особенно товарищи которые пытались найти ответ, почему же эти пятна на маске передвигаются, ибо вспоринимали ее как маску с пятнами, а не как ироничную шутку ... по моему), при этом с не очень приятнм лицом (кстати как оказалось постоянно появляющийся за время всего фильма без маски как обыватель, следивший за своими же бывшими по нелегкому геройскому делу). Комедиант, как правильно выразился Роршех, знал нынешнее общество на сквозь и хотел быть пародией на него, и это у него неплохо получалось. При всех своих пороках не может не привлекать как персонаж. Вспомнить его харизматичную рожу с сигарой когда он сжигал вьетнамцев на войне, или когда растреливал толпу на демонстрации. При этом сказал уйму забавных фраз "От кого мы защищаем общество? А ты разве не видишь? От них самих *делает довольную рожу* Сранные ублюдки *выстрел по очередному демонстранту*. Голубоватый физик (голубоватый в смысле свтетися голубым светом, а не имеет голубую ориентацию) тоже интересный персонаж, став почти всемогущем, разочаровался в человечестве ... ему была ближе красота мира неживогого (стоит вспомнить как он описывал марс, который ему так нравился). Герой "Назимандиус" (бью себя по голове, что не помню как правильно его там звали) тоже хорош, но его идея пожертровать миллионами чтоб спасти миллиарды сложна все таки. По сути прав, а все равно жестоко. И это его видинье единого мира, фанатизм к Александру великому ... все таки больше попахивает эгоистическими чувствами ... хотя. Так что данный продукт кинопроизводства порадовал, и в попу всех несогласных с их Спид.р-мэнами и т.п.
ЗЫ: Фильм в первый раз смотрел в армии на дивиди в экранке, потом по приходу домой еще раз 6 или 7 уже в нормальном качестве :)


danik
отправлено 07.09.09 09:18 | ответить | цитировать # 58


Наконец-то отсмотрел.
Заку Снайдеру очередное УРА! Пересматривать буду обязательно, т.к. нюансов и неочевидных референсов в фильме просто море.

Кому: pooi, #52

> рошршах стоит всего фильма!

Да! И, главное, концовка с ним зач0тная! Бескомпромиссная, я бы сказал :)


sandpaper
отправлено 11.09.09 16:07 | ответить | цитировать # 59


честно говоря, сцена совокупления под "алилуя" вызвала только отторжение. да и дури в фильме полно. единственным роршак меня порадовал, но в целом фильму минус...


Kronzon
отправлено 15.09.09 22:48 | ответить | цитировать # 60


По моему скромному мнению, фильм хороший.
Выводит из себя поразительная глупость и несообразность поведения Синего. В действиях Роршаха смысла, ума и мудрости в разы больше.
Помните как колебался Роршах после потасовки с негодяем скормившим девочку собакам, классический случай: Убьешь поддонка - сам уподобишься ему. Не убьешь поддонка - он начнет снова безобразничать. А в это время синий, без зазрения совести, мановением мысли рвет в кашу вьетнамцев которые просто защищают свою родину. Как будто тараканов давит которые повыползали ночью на кухне.
В общем синий должен быть крут а получилось что он дурачок и простачок с чугунной совестью.


AHDPE (colt)УНОВ
отправлено 18.09.09 21:30 | ответить | цитировать # 61


Эх, узрел наконец сие кино, полгода прошло, а "мы вот уже" . Фильм порадовал, местами даже рассмешил, особенно в моменте с каналом СССР-1 на телевизоре у Умника, и метаниями вроде
" - А может бахнем?
- Обязательно бахнем и не раз, весь мир в труху! Но потом. . . " Проблема в том, что я увидел это позже 9 района, который что-то цепанул больше, чем это. Зато как красиво ехали ракеты на параде. . .
З. Ы. А схожесть с Батманом не с проста : гомикс рисовали в той же конторе, DС вроде.


Cpt_MacMillan
отправлено 18.09.09 23:20 | ответить | цитировать # 62


Кому: Goblin

Обложка от игры.

Во цынк на обложку от двд http://www.ozon.ru/multimedia/video_dvd_covers/1001244409.jpg


conserp
отправлено 23.09.09 07:38 | ответить | цитировать # 63


Кому: Kronzon, #60

> синий, без зазрения совести, мановением мысли рвет в кашу вьетнамцев которые просто защищают свою родину. Как будто тараканов давит которые повыползали ночью на кухне.

Ты, извиняюсь, чем фильм смотрел? Для синего доктора люди и тараканы - примерно одно и то же, и совести у него давно нет.


DenisDD
отправлено 27.09.09 15:51 | ответить | цитировать # 64


Малолетних тут по прежнему распознают с первого поста и банят.



CRISS
отправлено 05.10.09 19:47 | ответить | цитировать # 65


Кому: bazz69, #7

> Жаль, что так много отрицательных отзывов! Фильм нереально крутой. Только далеко не каждый может это понять!

Действительно, куча знакомых, которые шли и ожидали нового супергеройского блокбастера, типа "Айрон мэна". А мне фильма очень понравилась, потом даже комикс купил - тоже порадовал. Теперь только осталось режиссерскую версию засмотреть.


Лобанчик
отправлено 05.10.09 19:53 | ответить | цитировать # 66


Фильм отличный. Но перед просмотром лучше бы прочитать сам комикс, помоему


MazDie
отправлено 17.10.09 13:24 | ответить | цитировать # 67


Очень понравилось как обыгран Доктор Манхэттэн - он практически всемогущ (возможно, слово "практически" здесь лишнее), но при этом полностью перестал быть человеком, попросту наплевав на весь мир и людей в нём живущих. НО не утратил при всём этом возможности любить! И вот за такой ньюанс Снайдеру, по-моему, нужно сразу Оскар выдавать.
Фильм - ОФИГЕННЫЙ!


vuoxa
отправлено 17.10.09 20:39 | ответить | цитировать # 68


Любителям жанра??? А что, где-то в мировом кинематографе существует нечто подобное? Подскажите - с удовольствием посмотрю!
Фильм сильный, нестандартный, неоднозначный и, как мне кажется, непохожий ни на что.


Oniky
отправлено 11.11.09 17:32 | ответить | цитировать # 69


Понятно что фильм не для всех, но я не думал что наберется СТОЛЬКО негативных отзывов, мне фильм очень понравился, смотрел в двух версиях. Те же хмены, на мой взгляд вообще не заслуживающие внимания (разве что кроме последней части), людям почему то нравятся поголовно.


Фридрих
отправлено 12.11.09 17:41 | ответить | цитировать # 70


Фильм порадовал во всех отношениях. Соглашусь с предыдущими ораторами, что 2 часа 40 минут не каждый выдержит, однако ни разу не возникло желание выключить и пойти по своим делам( что случилось с фильмом "Адмирал"). Чисто на мой субъективный взгляд, генильное произведение, глав. герой - матерый опер. По ходу просмотра и после укрепился во мнении, что похож он на глубоко уважаемого Макса Пейна. Камраду Снейдеру удалось создать цельное произведение, именно фильм, а не кривляние кучки дяденек и тетенек.


kastet
отправлено 01.12.09 17:16 | ответить | цитировать # 71


Фильм атомный! Зак молодец!
К сожалению мне удалось посмотреть "полулегальную" режиссёрскую версию (там в лицензионную дублированную версию вставили, куда надо, дополнительные сцены, переведённые любителем).
С нетерпением жду расширенную режиссёрскую версию фильма на двд.

p.s.
Жаль, что синего пидора в конце так и не убили.


Kronzon
отправлено 01.12.09 18:28 | ответить | цитировать # 72


Кому: conserp, #63


> Ты, извиняюсь, чем фильм смотрел? Для синего доктора люди и тараканы - примерно одно и то же, и совести у него давно нет.

Да именно так, но при этом он почемуто помогает им, решает энергетические проблемы, защишает от злых комунистов ощетнившихся ядерныи ракетами, помогает во вьетнаме и влюбляется в женшину... а теперь представь себя защишаюшим интересы тараканов из своей квартиры, в разборке против тараканов из соседней, и все это с очаровательной тараканшей под ручку.


Garry_Kharkov
отправлено 13.12.09 01:25 | ответить | цитировать # 73


Фильм мне архи не понравился. Тупое и нудное говно с псевдо-интеллектуальным напылением. И оно естественно, снято ведь по гомиксам. А попытаться из гомиксов сделать философский фильм, это тоже, что пытаться из говна ракету слепить.
Все супергерои - задроты с комплексами. Один садист (Остряк), другой принципиальный и резкий, но тоже садист (Роршах), третьему вообще всё похеру, как евнуху в гареме, но порвать может в лохматы(неопределившийся Манхеттен), четвёртый спасает мир(надолго ли?) разрушив основные города мира O_o.
Короче, бред сивой кобылы. 3/10


Mineev
отправлено 09.01.10 15:38 | ответить | цитировать # 74


Потрясающий фильм. Единственное, что напрягало - это сюжетная линия про синего мужика. Скучная и неинтересная. А вот эпизоды с Роршахом - это, камрады, шедевр! Можно миллион раз пересматривать.


патриарх
отправлено 04.02.10 00:07 | ответить | цитировать # 75


Фильм на четверку. персонажи колоритные,сюжет лихо закручен, актеры сыграли хорошо.один минус - загруженность.Я смотрел этот фильм в кинотеатре - из зала выходил с распухшей головой.я люблю фильмы, где сильна филосовская часть ("Зеленая миля" тому яркое подтверждение), но в фильме про супер-героев это смотрится несколько...странно.Нет,конечно, не будем делать из суперов таких уж супер-пуперов, они ведь тоже люди, со своими мыслями и проблемами...Но господа,не все же сразу и не в промежутке в два часа


Six-string-Samurai
отправлено 18.03.10 09:39 | ответить | цитировать # 76


Прочел про 2.40 и засумлевался.


Ekklesisast
тралл
отправлено 06.04.10 21:31 | ответить | цитировать # 77


Фильм очень и очень хороший жаль что провалился в прокате.

Кому: Six-string-Samurai, #76

> Прочел про 2.40 и засумлевался.

Это версия для кинотеатра а режиссерская версия больше 3 часов


stip
отправлено 19.05.10 03:58 | ответить | цитировать # 78


Вчера прочитал рецензию и решил-таки заценить творение Зака Снайдера ...
Смотрел версию, которая по времени длится аж 3ч 35мин, однако остался доволен просмотром и почти не утомился от происходящего! На мой взгляд экшена, всё-же, могло быть и побольше... Диалоги, хоть и толково сотворены(складываются в грамотный логический пазл на протяжении всего времени) всё-же откровенно вытесняют моменты зрелищного рубалова с хорошими спецэффектами.


kran
отправлено 03.07.10 05:57 | ответить | цитировать # 79


Фильм-шедевральный! Просто круто и весело. Весь "проектор" сконцентрирован на образ "Шутника", а не "синего героя". Монументальный тип- Шутник, я того. Если бы Америка развивалась по такому образццу- ну пипец!)
"Реальное псевдо", так бы разнёс я свой маленький кусочек мозга, проецируя на сию картину, реально не учит мир ничему, а меня тем более.
Почему Шутнику принадлежит заглавная тема фильма, предлагаю задуматься самим камрадам, хоть его и злостно замочили в начале фильма...Пусть он подлец и урод моральный...


QueeQueG
отправлено 14.07.10 14:14 | ответить | цитировать # 80


Фильм отличнейший!
По прошествии 3 часов, даже пожалел, что уже все. конец :(


Philip Fry
отправлено 13.08.10 14:37 | ответить | цитировать # 81


Фильм порадовал. Душевных метаний героев немного, а несомневающиеся уверенно идут в авангарде, за что, правда, и страдают. Видимо, сущность человека такова, что лучшие гибнут первыми, при этом осознанно идут на смерть, если не видят другого выхода. Жалко... Жалко Роршаха, жалко Шутника. Отменили мировую бойню... Надолго-ли...?


темп
отправлено 14.11.10 03:07 | ответить | цитировать # 82


Сегодня пересматривал в самой полной (расширенной) версии.

На мой взгляд, данный весьма сложный фильм можно охарактеризовать достаточно коротко: настолько много оригинального, что у режиссёра не получилось всё это правильно упаковать (вероятно, поэтому кино имеет такую большую протяжённость во времени).

Т.е. подобных сюжетных ходов и антуража (особенно удачно показано во вступительных титрах) не припоминаю чтобы видел в каком-либо другом фильме.

Оригинально, на мой взгляд, и то что характеры действующих персонажей весьма что называется "с отклонениями" и лично мне пришлось напрячься, чтобы представить себе: почему именно так показан всесильный человек (долгий промежуток времени занимается сборкой даже не нано, а обычного конструктора в виде реактора, может совершать колосальные вещи с любыми предметами, но не способен контролировать свою разочеловечивающуюся психику); как у Роршаха могут быть близкие отзывчивые друзья при его чертах характера (неубеждаемый садист, продавливающий радикальные решения и абсолютно бесполезный в плане простого житейского общения); может ли в реальности сложиться ситуация, когда садист и маньяк уживаются в человеке (Комедианте) с рассудительностью и трезвомыслием.

Отдельно отмечу "самого умного человека". Есть мнение, он действительно силён и при этом менее эмоционален, чем даже доктор Манхеттен. Кстати, по факту "термит", как его называли, таки полностью обыграл синего мегачеловека.

Кстати вот, с огромным интересом почитал бы мнение профессионального психолога о персонажах, показанных в фильме. Не исключаю, что там имеется полный набор сдвигов по фазе, которые однако ловко показываются как обыденность.

К концу фильма несколько поднадоело желание режиссёра провести параллели между одинаковыми мелочами в фильме. Тут тебе серьги и прочие атрибуты в виде товарного знака доктора Манхеттена, смайлики Комедианта, 100 раз показанные с разных ракурсов пятна аналогичные тем, что на маске Роршаха, часовые механизмы и скелеты после уничтожения тел и многое многое другое.

На мой взгляд, местами данный режиссёрский приём переходит ряд границ и приближается к нездоровому фетишизму.

В общем фильм хорош оригинальностью сюжета, но опять же, на мой взгляд, ему не хватает целостности.


Comicsdude
отправлено 04.12.10 13:00 | ответить | цитировать # 83


Обалденный фильм. Филосовский, впрочем, как и сам комикс.
очень жаль что не показали в фильме всех тех моментов, которые были в оригинальной истории Алана Мура и Дэйва Гибсона, что-то вырезали, что-то изменили.
но фильм всё равно классный, один из лучших фильмов по комиксам.


Александра
отправлено 08.12.10 18:50 | ответить | цитировать # 84


Этот фильм на меня произвёл впечатление глубочайшее. А вот с каким знаком - до сих пор разобраться не могу. С одной стороны сюжет, постановка, сама суть - всё отлично, но... Ещё пару дней после просмотра ходила с отвратительнейшим настроением. И, что самое главное, никак не могу причину оного для себя определить. Либо дело здесь в избытке насилия, либо я слишком нежной душевной организации (хотя никогда за собой этого не замечала), но второй раз я этот фильм смотреть не буду.


Jameson
отправлено 09.03.11 10:19 | ответить | цитировать # 85


Посмотрел. Роршах лучше всех.


naxxodka
отправлено 22.04.11 13:02 | ответить | цитировать # 86


Кому: Garry_Kharkov, #73

> А попытаться из гомиксов сделать философский фильм, это тоже, что пытаться из говна ракету слепить.

Ты дурак?
Комикс = веселые картинки онли?


feniks-fess
отправлено 24.04.11 11:52 | ответить | цитировать # 87


Одна история Роршаха окупает с лихвой всё затраченное на просмотр время. Остальное идёт уже бонусом.
А вот в новом творении Зака, в "Запрещённом приёме", адского сюжета уже нет. Он, как выражается Д.Ю., про девочек и для девочек. На сюжет можно не расчитывать, но вот с красотой и зрелищностью Зак не подкачал.


TeslaGR
отправлено 12.08.11 11:20 | ответить | цитировать # 88


Да, кинч зачотный. Очень понравился эпизод, где доктор Манхэттэн рассказывает свою историю. Дублёра очень чётко подобрали.


antonyaugust
отправлено 24.04.15 03:47 | ответить | цитировать # 89


Музыка в фильме просто отменная!


mexanik40k
отправлено 20.02.16 14:51 | ответить | цитировать # 90


Снят по графическому роману.
На мой скромный взгляд, фильм получился лучше из-за финального сюжетного поворота, хотя снято почти покадрово по комиксу.



cтраницы: 1 всего: 90

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк