• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Миллионер из трущоб

24.02.09 | Goblin | 76 комментариев »

Кинорецензии

Есть такой режиссёр, Дэнни Бойл его фамилия. Дэнни Бойл снял такие замечательные фильмы как "На игле", "Пляж", "28 дней спустя". Конечно, всем доморощенным экспертам доподлинно известно, что Дэнни Бойл давно уже не тот, что ничего интересного он снять не способен, чему свидетельством его фильмы. Ну, так бывает с дебилами, которые разводятся, а потом бывшую жену/мужа обильно поливают помоями. Дескать, вот ведь гадина какая была, подумать только! И это было не так, и это не эдак, и пр. и др. Дебилы никогда не вспомнят про то, что было хорошего: что была любовь, что была радость, что вместе было хорошо. Ну — не сложилось, да. Но ведь было же хорошо? Было. Так чего ж ты, дебил, помнишь только плохое? Впрочем, дебил — на то и дебил, чтобы постоянно проявлять дебильность. А фильмы у Дэнни Бойла разные, но в целом — отличные. За что ему, понятно, пожизненные уважение и благодарность. И вот "Миллионер из трущоб".

Дело разворачивается в Индии. Фильм начинается с показа чудовищных (без преувеличения — чудовищных) помоек в городе Бомбей, ныне Мумбай. На помойках живут люди. Главные герои — маленькие братья, и они, как положено детишкам, помоек не замечают. Бегают, играют. Такова судьба сотен миллионов индийских детей — расти и жить на помойках. С контрастами в Индии не очень: богатый человек в трущобах ровно один — бандит, разъезжающий на мерседесе.

Многие дети не понимают, в чём причина возникновения коммунизма? Чем, спрашивается, можно быть недовольным в свободном обществе, где у всех равные возможности? Детям кажется, что коммунизм придумал Сталин. На самом же деле его придумали в сугубо демократичной Европе, ибо жизнь низов общества напоминала ад. Не всем понятно, что переезд с помойки в "хрущобу" — это фактически прижизненное попадание в рай. Но в Европе это было давно, а в фильме "Миллионер из трущоб" неплохо показано, насколько прекрасна жизнь в демократическом индийском обществе сегодня. В обществе, на крови и костях которого построено европейское благополучие. Что характерно, даже наличие HD-TV в Индии ничего не меняет, не говоря уже про "свободные демократические выборы" и "парламентскую систему управления". Парадокс.

Сюжет фильма разворачивается "внутри" игры "Кто хочет стать миллионером?" На игру случайно попадает беспризорный паренёк, которому наглый как обезьяна ведущий задаёт "интеллектуальные" вопросы, каковыми изобилует данная передача. Выросший на помойках паренёк безграмотен и не знает практически ничего, но каждый вопрос ассоциируется у него с дикими воспоминаниями детства, из которых и состоит фильм: как индуисты убили мать-мусульманку, как жил с воровства в поездах, как жил в приюте у жестоких тварей, как избивали в школе, как пытали в демократической полиции и пр. Ведущий задаёт вопрос, пацан тут же вспоминает какой-нибудь очередной ужас, в котором содержится ответ. В итоге перед глазами встаёт чудовищная картина жизни в демократической Индии через глаза беспризорного мальчишки.

Миллионер из трущоб

Снят фильм исключительно ловко. Операторская работа — выше всяких похвал. Все актёры — индусы, музыка — сугубо индийская. Не-индус только Дэнни Бойл, который всё индийское снимает сугубо европейскими способами и средствами. Получается исключительно динамично, ярко, красочно. У меня редко получается погрузиться в фильм и сопереживать героям, ибо фильмы по большей части дрянные и не цепляют. Но при просмотре "Миллионера из трущоб" я трижды (трижды!) ожесточённо ёрзал, а один раз не сдержался и вслух закричал нехорошие слова — настолько жестоко пробирает. Очень, очень умело прописано и снято. Дэнни Бойлу — глубочайшее уважение.

Особое уважение — за игру актёров. Ни в одном персонаже не видно актёра, в кадре все просто живут. Причём каждого героя играет по три человека — маленький мальчик/девочка, подросток, юноша/девушка. И все — чисто брильянты, настолько качественно и мощно. Многим по недомыслию кажется, что это актёры такие ловкие. Тут следует понимать, что бездарных дураков на роли вообще стараются не брать (если только речь не про демократическую Россию). Хорошая актёрская игра — прямая заслуга режиссёра, который чётко понимает что хочет получить в результате и способен объяснить это актёрам. Именно по актёрской игре лучше всего видно "тот ли ещё" Дэнни Бойл. Тот, тот. Не зря ведь столько "золотых глобусов" выкатили да на ящик "оскаров" номинировали.

От понимания авторов перевода и дубляжа ускользнул ряд исключительно важных вещей. Как известно, демократическое индийское общество чётко делится на касты: есть благородные демократические индусы, и есть индийские недочеловеки, типа неприкасаемых. Герои фильма — мусульмане, то есть тоже недочеловеки. Создатели фильма религиозную принадлежность героев обозначают, но последствия оной в понятной для русских форме не раскрывают никак.

Поясняю: фильм снимал европейский либерал, и весь фильм — суть страдания по поводу притеснений мусульман со стороны индуистов. Все твари в фильме — индуисты, все хорошие — мусульмане. Например, добрый мент — мусульманин, гнусный мент, пытающий Джамаля током — индуист. Тварь-телеведущий — индуист, главный герой — мусульманин. Это очень важно, это типичная пропагандистская западная прокладка в чужие межнациональные отношения. Это такая благодарность за 200 лет оккупации и высасывания соков — нате, режьте друг друга активнее. Но нашему зрителю вряд ли будет понятно. Ну, это как в "Страстях Христовых" Сатана ходит за спинами людей, а все евреи видят, что он ходит за спинами евреев. Понятно не всем.

Кроме того, герои общаются на непонятных языках, и не совсем ясно — понимают ли одни герои родные наречия других? Судя по тому, что основной язык общения — английский, не понимают. Английский же у них "кривой", с тяжёлым (и не очень) "индийским" акцентом и примитивными конструкциями.

Когда фильм запустили в наш прокат, немедленно посмотрел отечественный дубляж/перевод. Ни то, ни другое не понравилось. В переводе устранили даже горячо любимое "Ача, ача!", что огорчило до невозможности. Даже предсмертный вздох "Аллах акбар!" зачем-то перевели как "Господь велик", хотя смысл вздоха не в точности перевода, а в религиозной принадлежности убитого злыми индуистами.

C дубляжом решение приняли своеобразное. Во-первых, в оригинале фильма там, где герои говорят на хинди, в кадр встроены специальные текстовые вставки. Не субтитры, а вставки, решённые по-дизайнерски и не мешающие просмотру. Как раз наоборот — именно текстовый перевод даёт возможность "погрузиться" в происходящее, ибо иноязычные интонации серьёзно добавляют реализма происходящему. Ну а в дубляже зачем-то все надписи убрали, а вместо них сделали закадровый перевод. Получилось плохо. Есть мнение, надо было сделать свои надписи, пошло бы строго на пользу.

Но больше всего удивило то, что создатели дубляжа совсем не поняли, как говорят герои фильма. Или неясно почему решили не обращать на это внимания. Говорят в фильме, повторюсь, по большей части на английском, и говорят при этом примерно как наши торговцы с Юга на базарах. Ну, типа "эиии, слющий, ти давай мима нэ прахады, ти давай пакупай, эиии". То есть все говорят с ярко выраженными акцентами, по каждому слышно, что английский язык для него не родной, что говорит безграмотно. Очевидно, с точки зрения Дэнни Бойла это важный момент, раз индийских актёров не переозвучили актёры британские.

Межплеменное общение в фильме выглядит — если утрировать — как беседа Равшана с Джумшутом. По ходу фильма пару раз появляются европейцы/американцы, которые на контрасте говорят правильно, ещё сильнее подчёркивая инородность главных героев для англоязычного зрителя. Вместо этого в русском дубляже мы, как положено, получили речь выпускников филфака: никаких акцентов, никакой безграмотности. В общем, "улучшили" Дэнни Бойла. Есть мнение, с акцентами было бы лучше.

Ну и, до кучи, на озвучку ведущего индийской передачи "Кто хочет стать миллионером?" пригласили телеведущего Диброва. В оригинале телеведущий — вертлявая, скользкая мразь. А в исполнении телеведущего Диброва — телеведущий Дибров. Лично мне телеведущий Дибров не кажется мразью, а потому в роль телеведущего-индуса не попадает вообще никак. Лучше бы Галкина позвали — он в сто раз лучше кривляется. Но это мелочи по сравнению с тем, что убили все акценты.

Однако несмотря ни на что, фильм "Миллионер из трущоб" — чистый термояд.
И Дэнни Бойл — молодец, и фильм — по-настоящему хороший, душевный.

Смотреть — в обязательном порядке.

Купить фильм "Миллионер из трущоб" на OZON.ru

Купить книгу "Вопрос-ответ" на OZON.ru
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 76, Goblin: 1

аЛёха
отправлено 24.02.09 15:41 | ответить | цитировать # 1


Да, фильм путевый. Но все же не ясно, как он попал на передачу и почему этот момент вообще опустили, даже не обыграли случайность попадания...а ведь главному герою все в жизни доставалось очень нелегко.


chek
отправлено 24.02.09 16:07 | ответить | цитировать # 2


Кому: аЛёха, #1

> как он попал на передачу

возможно, это монтажёр зарезал


chek
отправлено 24.02.09 16:12 | ответить | цитировать # 3


> такие замечательные фильмы как "На игле", "Пляж", "28 дней спустя"

"пекло" (sunshine) почему-то никто замечательным фильмом не считает :(


Goblin
отправлено 24.02.09 16:16 | ответить | цитировать # 4


Кому: chek, #3

> такие замечательные фильмы как "На игле", "Пляж", "28 дней спустя"
>
> "пекло" (sunshine) почему-то никто замечательным фильмом не считает :(

Нормальный фильм, Пекло.

А замечательный достаточно снять один.


Croozy
отправлено 24.02.09 19:30 | ответить | цитировать # 5


Результат - 8 оскаров
Результат так результат!


WaX
отправлено 24.02.09 19:50 | ответить | цитировать # 6


Автограф, кстати, подписывает Амитабх Баччан. Он же ведущий местного "Кто хочет стать миллионером".

А вот выбор треков на Оскара странен - "Jai Ho" (выиграл) и "O Saya" (номинирован), в то время как самые запоминающиеся в фильме - "Mausam And Escape" (все сцены расставания с Латикой) и "Paper Planes" (сцена на крыше поезда) не участвовали.

Сам филем охуенный. В коллекцию.


GlavBuh
отправлено 24.02.09 22:57 | ответить | цитировать # 7


Шикарррный фильм:)Проняло!:) Местами хотелось перенестись в фильм и стукнуть особо злых дяденек. Интересно, а в Индии "Кто хочет стать миллионером?" реально в прямом эфире кажут или это такая режиссёрская задумка?
Тупо радовался, када фильм в дополнение к мешку глобусов и BAFTA взял кучу оскаров. Ура Дэнни Бойлу!


WaX
отправлено 25.02.09 00:03 | ответить | цитировать # 8


Кому: GlavBuh, #7

> Интересно, а в Индии "Кто хочет стать миллионером?" реально в прямом эфире кажут или это такая режиссёрская задумка?

Вынужденное сюжетное допущение.
На самом деле нигде не кажут, чтобы "друг" до "звонка" не гуглил.


Профессор добро
отправлено 25.02.09 12:43 | ответить | цитировать # 9


Будем посмотреть.

>Такова судьба сотен [миллионов]

Тут либо опечатка, либо утрирование. Если не первое, то прошу прощения.


Jihar-47
отправлено 25.02.09 13:17 | ответить | цитировать # 10


"Дело разворачивается в Индии. Фильм начинается с показа чудовищных (без преувеличения — чудовищных) помоек в городе Бомбей, ныне Мумбай."

Был там много раз. В реальности показаны еще не все прелести. На центральных улицах дети срут/ссут в открытую прямо на проезжую часть. Причем срут как водится поносом. В жаркий денек, а таких там большинство, вонизм в городе от гниющих помоек и всего остального неимоверный. (Чего не хватает в фильме так это вонизма). Попрошайки действительно мелкота и не очень, по большей части калеченная. На них реально тяжело смотреть. Еще местный прикол - всякие кожные заболевания. Например тащится грудной ребенок весь в струпьях или наполовину синий, разбухший. Для белого человека мрак. Проститутки если можно так назвать 6-7 летних предлагают зависнуть не по детски. И это в общем в центре города. В реальные трущобы я там не заходил. Еще, не показана нарко сторона дела. Те же малолетки или предлагают или подсказывают где че можно взять.

В общем в фильме показано все реалистично. Но, нравится ли индусам, что их подноготную вывернули наизнанку. В принципе, про Россию тоже можно снять трущобы не хуже. Да и в более благополучных странах можно покопаться.


Dair
отправлено 25.02.09 21:19 | ответить | цитировать # 11


> Даже предсмертный вздох "Аллах акбар!" зачем-то перевели как "Господь велик"

Видел фильм в американской версии. Малик-старший говорит именно "God is great", что меня немало удивило. Не то, чтобы это оправдывало ужасный наш дубляж, но.


Swindy
отправлено 26.02.09 15:50 | ответить | цитировать # 12


А вот ничего фильмец. Двольно недурен смыслом, надобно заметить.
... ну а эпизод про сортир - просто прелесть!!

> Дэнни Бойл — молодец!

Молодец-то молодец, но по мне, так лучше Дэвид Финчер...


[email protected]
отправлено 26.02.09 23:52 | ответить | цитировать # 13


Хех) А "правильный" перевод будет?


Fire_Mix
отправлено 27.02.09 04:53 | ответить | цитировать # 14


Фильм довольно легко смотрится, только чем дальше я его смотрел, тем больше удивлялся такому нетипичному индийскому кино. Но в самом конце они все-таки "добили меня танцем".


AleksMarch
отправлено 28.02.09 02:15 | ответить | цитировать # 15


Смотрится легко - но, что в нем людям нравится и за что куча призов - не понял. Америкосов на кризисной волне тянет на примитивизм и копание в дерьме, которое им в собственных трущобах искать уже надоело. Пусть в Индии огромные помойки и срут в центре города, но культурное наследие и нацианальную гордость и человеческие чувства никто не отменял. А здесь это все и показано вроде бы, да только все через призму портретов Франклина. Моральных ценностей в фильме ноль - так пародия на индийские пародийные кина для бедняков: вместо того чтобы выигрывать миллионы - может стоило бы главному герою просто не сливать свою любовь братцу, чтоб потом не выковыривать ее из под страшшшного мафиози и т.д. Глобализированный потребительский инстинкт? А уровень общеиндийской тупизны? Я общался с индусами - ну пусть это были представители бизнеса, но и уровень их рыночных джамшутов вполне тенет на знание третьего мушкетера и т.д. Ванна бабла - мечта любого гуру из трущоб, ага. А еще малиновый пинджак чтоль? Сопли.
Насчет Галкина и Диброва - очень точно подмечено.
Пекло - замечательный, очень умный фильм.


Sabrewulf
отправлено 28.02.09 11:46 | ответить | цитировать # 16


В целом фильм неплохой, но за четко подмеченную Главным "прокладку в межнациональные отношения" - фильму жирный минус...
И еще: последний вопрос совсем уж легкий. Когда речь идет о приличных бабках такие вопросы не задают. Или вы думаете мерзкий ведущий сделал бы скидку оборванцу? Не клеится немного...
Но это все так - мелкие придирки....


feyrus
малолетний дурачок
отправлено 28.02.09 14:20 | ответить | цитировать # 17


фильм собрал столько призов, возможно отчасти из-за того,

что индийская культура сейчас на волне популярности в США.

в музыкальной индустрии это особенно яркопрослеживается

попосовые или R*n*B-исполнители давно обильно используют

индийские национальные инструменты

а Бейонсе Ноулс (Beyonce Knowles) на своих концертах еще и

национальные костюмы этой страны использует.

Индия рулит!


Prize
отправлено 01.03.09 16:57 | ответить | цитировать # 18


Гениальный фильм. Такого не видел очень и очень давно. Прекрасно отработано все: игра актеров (особенно впечатлили дети), операторская работа, звук, посановка, композиция кадров. В целом просто мега-фильм! Особенно порадовал тот факт, что удалось посмотреть фильм в кинотеатре и на английском языке. Даже боюсь представить, какой получился перевод и озвучка в русском варианте. Итого: фильм - просто шедевр.


rutr
отправлено 02.03.09 00:06 | ответить | цитировать # 19


Отличное замечание по поводу пропаганды "между строк"... ведь действительно американский кинематограф это такое себе оружие того же ЦРУ. И представьте себе развитие того же сюжета что и с сербами, только в этот раз с индусами, а мусульмане они ведь и албанцы.
А фильм в целом не понравился, уж больно слезу выдавливает Дэнни, дескать смотрите как плохо живут без демократии. И никто спрашивать не будет в индусов надо им демократия или нет, ведь фильм посмотрели все... сделали вывод что надо помочь страждущим. Так что ждем лет так через пять очередной бред янки теперь и в Индии... а может, это паранойя?


ЗамГлавного
отправлено 02.03.09 11:54 | ответить | цитировать # 20


После просмотра фильма - чувство пограничное. То ли хорош он, то ли плох. Что-то подозрительное... Фильм смотрится, но не более. Смысла особого нет. Фильм – для поглазеть. На фоне кризиса – фильм еще больше смотрится. Но нельзя же сказать, что создатели предвидели… Но показателен урожай призов. Киноакадемики как бы зарекламировали фильм: типа смотрите – рекомендуем – в Индии хуже, и даже если Вы всего лишь подносите кофе начальству – это тоже дело… Обратите внимание – главный герой – всего лишь обыватель. Из тех обывателей, у которого есть шанс (не рыпайся против системы, живи и люби, а нечто большее приложится само собой – если повезет).


Prize
отправлено 02.03.09 14:38 | ответить | цитировать # 21


Кому: rutr, #19

> сделали вывод что надо помочь страждущим.

Ну самое главное, ты-то такого вывода ведь не сделал?


rutr
отправлено 03.03.09 00:06 | ответить | цитировать # 22


Кому: Prize, #21



> Ну самое главное, ты-то такого вывода ведь не сделал?

не о своих выводах пишу, а о выводах янки, которые (выводы) побуждают их к действиям... таким как в Ираке, или в Авганистане, или в той же Венесуэле, или в Панаме, ну там в Кубе... я о политических оттенках фильма. Посмотрите "Америка без грима", если книжных магазинов не находите.

а вот о себе, то я точно им, страждущих, уж ничем не помогу. и пишу это не скрывая, ибо хочу что бы разговор с делом совпадал... хотелось бы видеть как каждый свою добродетельность делом подкрепляет, а то на словах все святые и все умные... масоны, блин


grigorukЖЖ
ебанько
отправлено 03.03.09 03:13 | ответить | цитировать # 23


Слава питерским пиратам. Таки отсмотрел.
Фильм хороший. Если смотреть в кинотеатре, то наверняка вся женская половина утирает слёзы в конце фильма.
Брат главного героя красиво погибает. В ванне с деньгами, со словами «Бог есть». Такое ощущение, что ребята явно не православные. Судите сами, причём здесь Бог и игра «Кто хочет стать миллионером». Проблемы трущоб и жестоких нравов — это одно, а вот в моём понимании, счастье никак с баблом не связано.
Это прямая реклама американского образа жизни. Бабло побеждает зло.
Если брать для сравнения фильм «Город Бога», то «Миллионер из трущоб» проигрывает. Хотя на вкус и цвет товарищей нет.



Вустер
отправлено 04.03.09 16:54 | ответить | цитировать # 24


Хороший одноразовый фильм и не более.


luminar
отправлено 04.03.09 19:01 | ответить | цитировать # 25


Кому: chek, #3

> "пекло" (sunshine) почему-то никто замечательным фильмом не считает :(

я считаю, ибо финальная сцена окупает весь фильм. Не утверждаю конечн, но мне показалось, что солнце в фильме это как бы бог и под этим углом выходит очень даже ничего. (если закрыть глаза на пресловутый прыжок через космос без скафандра) :)


Хомяк
отправлено 06.03.09 11:48 | ответить | цитировать # 26


Пацан попал на игру просто: позвонил по телефону. Звонили и коллеги, но он знал момент Х кады надо набирать (ему технари местные подсказали). Дозвонился, ответил на вопрос и попал...


Prize
отправлено 06.03.09 22:12 | ответить | цитировать # 27


Кому: rutr, #19

> ведь действительно американский кинематограф

Так ведь товарищ Бойл вроде англичанин...


Prize
отправлено 06.03.09 22:12 | ответить | цитировать # 28


Кому: grigorukЖЖ, #23

> Такое ощущение, что ребята явно не православные.

Не православные?? Да не может быть!!! [машет головой]


rutr
отправлено 07.03.09 14:47 | ответить | цитировать # 29


Кому: Prize, #27



> Так ведь товарищ Бойл вроде англичанин...

та да, что ни есть с самого Манчестера... но это никак не прикрывает америкосов...

а может, это только начало... так сказать, надо что бы все захотели присутствия Англии в Индии. Так же как и Америки в Ираке. Все возвращается на свои круги... колониальная Англия! есть даже и понятие такое как "колониальный менталитет", чем не обделена Англия. Даже в Голландии были колонии! А теперь нафаршируют пипл всяким бредом о помощи страждущим - и вот, уже есть хоть какое-то оправдание своей политики.
Люди, борьба за ресурсы уже давно началась! а ведь это еще в фильмах пророчили.


mans
отправлено 07.03.09 18:18 | ответить | цитировать # 30


В четыре приема смотрел... Оскароносец, блин!
Вот "Генералы песчаных карьеров"... Ну не зацепил ни разу. Что там насмотрели академики - непонятно ни разу. Подозреваю политическите мотивы. Либо
а) мы ещё не в жопе, в жопе - вон кто
б) если кто слышал про офигенный прогресс в Индии, сотрите и радуйтесь - вас нае.. обманули. Не удивлюсь, что вскоре появится фильма про китайского юанемера из Тибета...


Nitai
отправлено 07.03.09 18:58 | ответить | цитировать # 31


Кому: WaX, #6

> А вот выбор треков на Оскара странен - "Jai Ho" (выиграл) и "O Saya" (номинирован), в то время как самые запоминающиеся в фильме - "Mausam And Escape" (все сцены расставания с Латикой) и "Paper Planes" (сцена на крыше поезда) не участвовали.

Да, Paper Planes - отличная песня. Прослушав ее, специально ознакомился с творчеством M.I.A. Хотя сама M.I.A. пишет, что написала эту песню просто по-приколу, из всех ее трех альбомов мне Paper Planes больше всего и понравилась. Она, кстати, еще в каком-то фильме про поезда фигурирует.

O Saya тоже отличная песня. И про шрам в ней тоже весьма уместно поется.

Другие же произведения А.Р. Рахмана я, честно говоря, не понял (из более раннего его творчества). Треки к "Миллионеру" мне понравились много больше.


Nitai
отправлено 07.03.09 19:10 | ответить | цитировать # 32


Любопытно, что и Рахман, и M.I.A. - этнические тамильцы. И вообще, оба - интересные личности с весьма нескучной судьбой.


Nitai
отправлено 07.03.09 19:26 | ответить | цитировать # 33


Для удовольствия англопонимающих камрадов, которым понравились саундтреки из этого фильма, решил выложить ниже тексты песен:

PAPER PLANES

[x2]
I fly like paper, get high like planes
If you catch me at the border I got visas in my name
If you come around here, I make 'em all day
I get one down in a second if you wait

[x2]
Sometimes I think sitting on trains
Every stop I get to I'm clocking that game
Everyone's a winner now we're making that fame
Bonafide hustler making my name

[x4]
All I wanna do is (BANG BANG BANG BANG!)
And (KKKAAAA CHING!)
And take your money

[x2]
Pirate skulls and bones
Sticks and stones and weed and bongs
Running when we hit 'em
Lethal poison through their system

[x2]
No one on the corner has swagger like us
Hit me on my Burner prepaid wireless
We pack and deliver like UPS trucks
Already going hell just pumping that gas

[x4]
All I wanna do is (BANG BANG BANG BANG!)
And (KKKAAAA CHING!)
And take your money

M.I.A.
Third world democracy
Yeah, I got more records than the K.G.B.
So, uh, no funny business

Some some some I some I murder
Some I some I let go
Some some some I some I murder
Some I some I let go


DREAMS ON FIRE

You are my waking dream
You're all that's real to me
You are the magic in the world I see

You are the prayer I sing
You brought me to my knees
You are the faith that made me believe

Dreams on fire
Higher n higher
Passions burning
Right on the pyre

Once for, forever yours
In me
All your heart
Dreams on fire
Higher n higher


You are my ocean waves
You are my thought each day
You are the laughter from childhood games

You are the spark of dawn
You are where I belong
You are the ache I feel in every song

Dreams on fire
Higher n higher
Passions burning
Right on the pyre

Once for, forever yours
In me
All your heart
Dreams on fire
Higher n higher


LIQUID DANCE

Daka Da Diki Diki Daaaa
Da Daya Da Diki Diki Dayyyy
Da Ka Diki Diki Ehhh
Doom De De DeDe Daa
Didiliydidily Dooo.

O...SAYA
o...saya
they can't touch me
we break off
run so fast they can't even touch me
been that --
touch me i'll show you -- my zig zag quickly
pick up that pack on my journey
dont suddenly start to follow me
i am in a luck, some days they suck
when we live by the buck
we get for the family

one day i wanna be a star
so i get to hang in a bar
i'll go to vegas in a --
just to forget my scars

ek do teen char panch ... terah (1,2,3,4,5 till 13) (hindi)

street shops have made me thrifty
like a ninja with speed i am nifty
i hope i live till i am fifty
see my city go a quick to a --


Prize
отправлено 07.03.09 23:59 | ответить | цитировать # 34


Кому: rutr, #29

> теперь нафаршируют пипл всяким бредом о помощи страждущим

А я-то думал там про любовь.


Nitai
отправлено 08.03.09 11:00 | ответить | цитировать # 35


Кому: Prize, #34

> А я-то думал там про любовь.

Да, это отличная лав-стори. Но если кто-то хочет найти какой-то другой смысл, разве ему запретишь? :)


Prize
отправлено 08.03.09 13:52 | ответить | цитировать # 36


Кому: Nitai, #35

> Но если кто-то хочет найти какой-то другой смысл, разве ему запретишь? :)

Я тогда боюсь представить, чего я недогладел в "Девчатах" или "Бриллиантовой руке"...


Мишка Одессит
отправлено 09.03.09 00:13 | ответить | цитировать # 37


Фильм очень хороший!

Подозреваю скоро на Индостане начнется война...

А еще я ощутил, что живу в чудесных условиях с неприлично высоким уровнем жизни, фактически у Бога за пазухой


Nitai
отправлено 10.03.09 01:09 | ответить | цитировать # 38


Кому: Prize, #36

Я не согласен с тем, что фильм - про мировое господство, про мусульман vs. индусов, про помощь бедным и проч.

Кстати, сама идея помощи бедным индийцам со стороны богатых американцев прекрасно обсмеяна режиссером в сцене разукомплектования мерседеса, на котором американские туристы приехали на экскурсию в трущобы.

Ну и всякий, побывавший в Индии, сам знает, как выглядит и к чему приводит оказание матеральной помощи нуждающимся. Даже в храмах (крупных) к ящику для пожертвований приставлен специальный государственный чиновник, следящий за тем, чтобы пожертвования не с*****и служители, а потратили именно на поклонение Божеству в храме.

Что касается религиозной подоплеки, то мне это вообще кажется глупостью. Как уже писали, главного героя в книге звали не Джамаль Маллик, а Рам Мохаммед Томас. Если Сулим и Джамаль мусульмане, то Латика - явно из индуистской семьи (судя по имени).

Сам Дев Патель, опять же, судя по имени, из индуистской семьи, или вообще атеист, раз в Англии родился :)

Фрейда Пинто из католической семьи.

Композитор А.Р. Рахман был индусом по рождении. потом в детстве, после смерти его отца, родственники обратили его с матерью в мусульманство. А в зрелом возрасте, он, вроде, снова принял индуизм.

Мать Джамаля и Сулима, с таким же успехом, могла быть и индуской, погибшей от руки мусульман, и даже католичкой.

Так за (или против) какой религии этот фильм? Скорее, он вообще против религии в ее мирском понимании. Камрады уже приводили слова Джамаля: "Если бы не Аллах и Рама, мы бы не остались без матери".

А вот тема любви и других чистых и высоких чувств в фильме раскрыта отлично.

Так что я присоединяюсь к мнению камрадов о том, что фильм этот про любовь :)


Nitai
отправлено 10.03.09 01:12 | ответить | цитировать # 39


Кому: Мишка Одессит, #37

> Подозреваю скоро на Индостане начнется война...

Если это ты про трения индусов и мусульман, то у них эта война идет уже более пятисот лет. С переменным успехом.


Always_Ready
отправлено 10.03.09 16:23 | ответить | цитировать # 40


Фильм порадовал. На межконфессиональные проблемы внимания не обратил - по мне, это в "Миллионере" не главное. Как правильно заметили некоторые камрады, картина неплохо бьет по эмоциям. Лично для меня как раз это главное. Не скажу, что полный катарсис, но впечатляет. Сделано со вкусом, соплей мало, след в душе оставляет. Значит, смотрел не зря.
PS. Операторская работа поразила.


Prize
отправлено 11.03.09 17:26 | ответить | цитировать # 41


Кому: Nitai, #38

> Я не согласен с тем, что фильм - про мировое господство, про мусульман vs. индусов, про помощь бедным и проч.

Камрад, да я полностью с тобой согласен. Что касается какого-то промывания мозгов европейскому населению в случае американо-английской интервенции в Индию - это полный бред. Дети, как я уже заметил, и в "Бриллиантовой руке" найдут мощную агитационную пропаганду тоталитаризма и иже с ним.

А фильм, по-настоящему, хороший и качественный.


Sneaky
отправлено 14.03.09 15:38 | ответить | цитировать # 42


"Например, добрый мент — мусульманин" Но он же и продал инфу про то что парнишка не знает третьего мушкетера .. или я чо не до понял ))
Сказка хорошо просто высший класс про то каким должен быть обычный честный человек , вообще можно в каждом фильме искать каике то подоплеки буть то религиозные или расовые или еще какие ...


Станислав Борисович
отправлено 15.03.09 12:29 | ответить | цитировать # 43


Кому: Fire_Mix, #14

> Пекло - замечательный, очень умный фильм.

Это про экспедицию на звезду?!

Где температура на зеркале корабля больше чем на самой звезде и напоминает какую-то огненную бурю с чего-то?!

Это где пожар тушили сжатым кислородом?! Да там пол-корабля бы сгорело, даром что из стали он!!

Это где люди в вакууме летали и их внутренним давлением что-то не разрывало?! Наверно ч\з попки стравили, да?!

Да-аааа. Либо фильм умный, либо ты - дурак!!!!!!!!!!!


Del Puzzo
отправлено 17.03.09 10:43 | ответить | цитировать # 44


Наконец-то посмотрел вчера.
Хороший фильм.
Больше всего поразили мрази, живующие за счёт искалеченных ими же детей, которым просто сломали жизнь...
Не совсем понял действия брата в конце. Стал бандитом, кинул родного брата, отнял девушку, мочил людей по приказам своего главного, после того, как Джамаль наконец-то вновь с ней встретился и они хотели убежать, поймал Малику и вернул в логово бандюгана мерзопакостного, ещё и лицо порезал, в общем испортился человек окончательно, годами портился и портился. И тут бац, оказывается неокончательно. Убедил девушку и помог ей сбежать, замочил босса и принял смерть от таких же малолетних бандитов, заранее даже к этому подготовившись, заранее идя на смерть. Он что понял, что всё равно ему из этого не вырваться, и даже если всех там замочит, его всё равно найдут? Ну можно было хотя бы попробовать. Вон Джамаля вся страна теперь в лицо узнала, его найти с Маликой проще простого, и ничего? а этот сразу сдался...


Prize
отправлено 18.03.09 00:31 | ответить | цитировать # 45


Кому: Del Puzzo, #44

> Ну можно было хотя бы попробовать.

Ну а как же искупение грехов и все такое, камрад?


ЗмейГорыныч
отправлено 19.03.09 13:17 | ответить | цитировать # 46


Кому: Goblin

> Во-первых, в оригинале фильма там, где герои говорят на хинди, в кадр встроены специальные текстовые вставки. Не субтитры, а вставки, решённые по-дизайнерски и не мешающие просмотру. Как раз наоборот — именно текстовый перевод даёт возможность "погрузиться" в происходящее, ибо иноязычные интонации серьёзно добавляют реализма происходящему. Ну а в дубляже зачем-то все надписи убрали, а вместо них сделали закадровый перевод.

Вчера посмотрел русский дубляж именно с этими вставками, при чем вставки написаны по-английски, а герои говорят по-русски (т.е. перевод не закадровый, никаких "иноязычных интонаций" уже нет). В чем прикол такой "комбинации" -- не понял.

А вообще -- фильм суперский. Последний раз получал такое удовольствие от просмотра "Реквиема по мечте".


Nitai
отправлено 20.03.09 10:50 | ответить | цитировать # 47


Вот еще:

Freida Pinto is being lined up to star in the next James Bond film.

The ‘Slumdog Millionaire’ actress has reportedly been invited for a screen test for the next film in the spy series by producer Barbara Broccoli.

Freida, 24, was first noticed when bosses were casting Bond girls for the last film ‘Quantum of Solace’, in which Daniel Craig plays the suave spy.

A source told Britain’s The Sun newspaper: “Freida came to the attention of the team when they were casting ‘Quantum of Solace’. She was too young at the time to have a part as a love interest for a secret agent.

“But she has blossomed into an incredibly stunning young woman and would look perfect on Daniel’s arm.”

Earlier this month, it was revealed Broccoli is also keen to sign up ‘Slumdog Millionaire’ director Danny Boyle to helm the next movie.

If Boyle lands the job it is believed he would be keen to reunite with Freida.

The source added: “Danny is favourite to direct the next movie, which would increase Freida's chances of a starring role.”

Freida has been offered a number of high profile contracts with fashion houses since starring in the film – which won eight Oscars - and is reported to have signed up to star in Woody Allen’s next project.


В двух словах:

Фрейду хотят пригласить на роль девушки Бонда в новом фильме. А заодно и привлечь к делу Дэни Бойла.

Есть мнение, что если привлекут Бойла, то фильм должен получиться хороший


Prize
отправлено 24.03.09 23:11 | ответить | цитировать # 48


Кому: Nitai, #47

> Фрейду хотят пригласить на роль девушки Бонда в новом фильме. А заодно и привлечь к делу Дэни Бойла.

А Бонда будут продолжать делать? Я слышал, что, мол, все, было решено завершить.


Purple Haze
отправлено 25.03.09 16:24 | ответить | цитировать # 49


Посмотрел вот сию работу. Ничего не скажешь - фильм хороший, смотреть обязательно. Но моё личное мнение - ну не тянет он на такое количество "Оскаров". Особенно мной был непонят конец. Вроде бы жёсткое, напряженное кино - а конец какой-то пошлостью отдает... Твёрдая 4,но не больше.


Nitai
отправлено 25.03.09 21:02 | ответить | цитировать # 50


Кому: Prize, #48

> А Бонда будут продолжать делать? Я слышал, что, мол, все, было решено завершить.

Ну, я почем купил - за столько и продаю.


Nitai
отправлено 25.03.09 21:03 | ответить | цитировать # 51


Кому: Purple Haze, #49

> Особенно мной был непонят конец. Вроде бы жёсткое, напряженное кино - а конец какой-то пошлостью отдает...

Это про финальный танец Bollywood-style? :)


Orbis
отправлено 26.03.09 08:24 | ответить | цитировать # 52


Фильм отличный!!!


Purple Haze
отправлено 26.03.09 19:24 | ответить | цитировать # 53


Кому: Nitai, #51

> Это про финальный танец Bollywood-style? :)

=) Почти. Не понравилась хэппиэндовость карамельная, да и ванна денеххх... слишком уж навязчиво-прямые образы как для концовки. Ждал чего-то другого...


Nitai
отправлено 27.03.09 00:04 | ответить | цитировать # 54


Кому: Purple Haze, #53

> Почти. Не понравилась хэппиэндовость карамельная, да и ванна денеххх... слишком уж навязчиво-прямые образы как для концовки. Ждал чего-то другого...

Я так понимаю, что это не без стеба над индийским кинематографом сделано.

Ну, Бойл вообще эмоциями зрителей крутит как хочет.

А насчет того, что много Оскаров дали - так там за актерскую игру, вроде, ни одного Оскара-то и не было.

За работу оператора - Оскар однозначно заслуженный. За адаптацию сценария (или что там было в этом роде) - тоже, наверное, не зря.

А.Р. Рахману и М.И.А. - за саундтреки, так это вообще сам Бог велел. Саундтреки убойные. Особенно, если сравнить с другими их произведениями.

За что остальные Оскары были - не помню.

Потом, у меня лично фильм вызвал приступ ностальгии по Индии. Не могу пока поехать - хоть на экране погляжу :)


Wooden SolJah
отправлено 28.03.09 10:28 | ответить | цитировать # 55


Вот только сегодня сподобился посмотреть.
Отличный фильм. С удовольствием посмотрел.
Сюжет в целом очень здоровский, но мне показался предсказуемым (угадал многие моменты).
При просмотре первой половины фильма не мог избавиться от ощущения схожести многих моментов фильма с любимыми мной литературными произведениями "Приключения Гекельберри Финна" и "Оливер Твист"...может просто показалось )))

Саундтреки охуенны! (обычно внимания на них вообще не обращаю...но тут!!!)

Дибров может и старался при озвучке, но гаденько усмехнулся ровно один только раз (в отличии от актера)

однозначно Галкин был бы лучше...Фоменко на худой конец ))))

но в общем и целом конечно очень здорово!!!


Nitai
отправлено 28.03.09 18:23 | ответить | цитировать # 56


Кому: Wooden SolJah, #55

> При просмотре первой половины фильма не мог избавиться от ощущения схожести многих моментов фильма с любимыми мной литературными произведениями "Приключения Гекельберри Финна" и "Оливер Твист"

Камрад, видимо, жизнь беспризорников в разных странах и разные времена не так уж различалась :)


Nitai
отправлено 28.03.09 18:24 | ответить | цитировать # 57


Кому: Wooden SolJah, #55

> Саундтреки охуенны! (обычно внимания на них вообще не обращаю...но тут!!!)

Однозначно! После просмотра фильма закачал их в mp3, слушаю до сих пор, а один даже поставил на телефон в качестве звонка :)


Nitai
отправлено 28.03.09 18:30 | ответить | цитировать # 58


Кому: Wooden SolJah, #55

> Дибров может и старался при озвучке, но гаденько усмехнулся ровно один только раз (в отличии от актера)

К счастью, смотрел недублированный. Индийская речь - чисто музыка. Их милое коверкание английского неподражаемо.

Если вдруг захочешь еще раз посмотреть фильм - очень рекомендую без дубляжа. Смысл фраз уже будет понятен - а послушать очень прикольно.

Особенно Ирфана Хана и Анила Капура. Последний, конечно, супер-гадостно говорил.

Еще очень прикольно слушать детей. Помнишь, когда дети гостили у бандитов, маленький Джамаль сидит с Латикой на ступенях и мечтает о будущей жизни: "Мол, мы будем жить в большом доме на Харбор Роуд". И она так переспрашивает с выражением: "О! На Харбор Роуд?!"

Ну и речь братьев в Тадж Махале многого стоят (в оригинале), особенно диалог про причины смерти Мумтаз :)

Я не знаю, может, это нужно побывать в Индии и полюбить ее - чтобы такие вещи оценить. Индия - офигенная страна.


Иринка
отправлено 04.04.09 10:32 | ответить | цитировать # 59


Фильм вообще обалденный!!! Подскажите пожалуйста кто поет песню в финальном танце?! Плиз..........))))))


sigizmund2
отправлено 04.04.09 12:29 | ответить | цитировать # 60


Взбесил фильм. Смотрел скрипя зубами. Знаю камрада, побывавшего в индии 2 недели - он приехал оттуда и сказал: "я оставил, блять, там свое сердце!". Подбил немного деньжат и уехал туда на ПМЖ. Вот так.

Я видел несколько тыщ фот из индии вышеупомянутого камрада, - это рай на земле. Он не ездил по лохо-путевке "отель-бухло-пляж", он своим ходом перемещался по стране без всяких экскурсоводов, фотал все что видел - нон-стоп. А то что показали в данном фильме - есть результат "влияния запада", его плоды, - это в крупных городах только. Если вы видите одно гавно кругом - значит судьба ваша такая, - видеть кругом одно гавно. А "индия - офигенная страна". Пока еще офигенная. Самобытная, с особенным менталитетом (с ДРУГИМ менталитетом), с охуенной историей, с охуенными памятниками разрушенной цивилизации и нехуй нам лезть со своими уставами, они так живут и они счастливы! Пока счастливы. Пока им не навязали пендосские "ценности". Вы бы видели лица и глаза людей в глубинке, куда пока еще не дотянулось влияние всяким там "невидимых рук рынка и ЦРУ". Недолго им осталось, судя по данному кину. Уничтожит запад и их. Как и нас.

И еще бесит, - представьте себе - пендосский режиссер приезжает к нам в Россию, набирает наших актеров и снимает всю грязь, все стереотипы свои о нас, все махровое гавно, пичкает попутно полит-пропагандой и заказами ЦРУ - типа делает шедевр. Ну и получает на выходе десяток оскаров - заебись блять кино. Аналогия - прямая. Вы тоже скажете что фильм - охуительный?? Одно печалит - про индию такую хуйню снимает приезжий, а про Россию - наши же режиссеры, уроды блять. Тоже на оскары и гранты целят.

Короч, грустно это все.


Nitai
отправлено 06.04.09 07:41 | ответить | цитировать # 61


Кому: Иринка, #59

> Фильм вообще обалденный!!! Подскажите пожалуйста кто поет песню в финальном танце?! Плиз..........))))))

вот из названия трека:

13 - A.R. Rahman - Jai Ho (Feat. Sukhwinder Singh, Tanvi Shah & Mahalaxmi Iyer)

трое в скобках эту песню как раз и пели


AidarM
отправлено 26.04.09 16:03 | ответить | цитировать # 62


В фильме был вопрос про изобретателя револьвера, якобы, его изобрел Сэм Кольт.

Однако в известной энциклопедии стрелкового оружия Александра Борисовича Жука на первых же страницах во введении сказано следующее: Кольт не был изобретателем-оружейником, а был типичным дельцом-промышленником. А изобретателя револьвера "Патерсон", принесшего Кольту бешеные бабки, звали Джон Пирсон.

http://revolverclub.org/index.php?showtopic=1042

Т.е. в игре не было правильного ответа, имени Пирсона не было среди вариантов. Спрашивалось про inventor-а.


costas1011
отправлено 28.04.09 20:30 | ответить | цитировать # 63


Да Дэнни Бойл отжёг как надо - постоянно в крайность и на удивление всегда получается ох..но. Его сюжеты фильмов настолько насыщенны, что хватило бы на пять хороших муви, но это не его метод. Одноразовое кино это не про Бойла.


sandpaper
отправлено 16.05.09 22:50 | ответить | цитировать # 64


про ужасы индийской действительности: собственно говоря когда Россию показывают (вон наши на орбитальных станциях пьяные, небритые и в ушанках) мы все плюёмся, а индийкие трущобы мы приняли на ура-----я в индии небыл, но думаю преувеличение имело место в данном кине..


travisbickle
малолетний
отправлено 20.05.09 00:18 | ответить | цитировать # 65


Кому: sandpaper, #64

> про ужасы индийской действительности: собственно говоря когда Россию показывают (вон наши на орбитальных станциях пьяные, небритые и в ушанках) мы все плюёмся, а индийкие трущобы мы приняли на ура-----я в индии небыл, но думаю преувеличение имело место в данном кине..

одногрупница рассказывала - с самолета виллы и бассейны, а потом погуляла - так там говно прям по улицам течёт


Mirskoi
отправлено 07.06.09 19:42 | ответить | цитировать # 66


Красивая, захватывающая сказка. Впрочем, в каждой сказке есть доля правды... То, что правда эта преподносится в фильме популярно и особо не вдаваясь в подробности (мельком сюжет про ужас индийских трущоб, мельком - про религиозные стычки, поверхностно - про индийскую мафию) - недостаток не большой. Ежли все про все да в развернутом виде - так это точно 2 часов не хватит.
Кино динамичное, яркое. Первая ассоциация, которую оно вызывает в памяти: "Город Бога". Фильмы похожие, как две капли воды. Только там - колорит бразильский, а здесь - индийский. На подходе, видимо, стоит ожидать кино про трущобы Кейптауна, Багдада и, чем черт не шутит, Кемерово! (ведь есть же хороший задел, пока документальный: http://kino.oper.ru/news/read.php?t=1051604233)


OlegbI4
отправлено 21.07.09 12:52 | ответить | цитировать # 67


Фильм тяжёлый, если задумываться. Кто-то увидит историю про любовь, но какова реальная вероятность для героев в счастливом финале? - 2 в пятнадцатой степени - вероятность правильных ответов мальчишки из трущоб на вопросы викторины.


Rain Man
отправлено 24.07.09 16:08 | ответить | цитировать # 68


а вот мне совершенно неясно за что фильму надавали столько наград и почему все так восторженно про него отзываются. Фильм ничего так. Но таких фильмов(имхо) много. Сильно за душу не берёт, слезу не вышибает. Сопереживание? Кхм, не проснулось. Так что фильмец на троичку и не более. ИМХО конечно =)
p.s. а вот чудеснейший фильм Ип Ман вообще обошли стороной у нас в стране...и очень незаслуженно ибо фильм просто бомба! И в нём было всё чего не хватило этому Миллионеру :)


MaNaGeR
отправлено 03.08.09 09:01 | ответить | цитировать # 69


Отличный фильм!


Olnis
отправлено 06.08.09 08:23 | ответить | цитировать # 70


Посмотрел только неделю назад!

Фильм охуительный, понравился очень!


Ty3ik
отправлено 09.11.09 02:59 | ответить | цитировать # 71


Кому: Sabrewulf, #16

> И еще: последний вопрос совсем уж легкий. Когда речь идет о приличных бабках такие вопросы не задают. Или вы думаете мерзкий ведущий сделал бы скидку оборванцу? Не клеится немного...

Хоть и поздно, тред уже затих, но все-таки малеха уточню: это для нас вопрос про мушкетеров - легчайший. А для него это - как для русского вопрос вроде такого:"В каком из своих земных воплощений Кришна встретил свою Сатху?" (воспроизвожу как получилось, не помню точно фразу :)) )

Для индийца вопрос - раз плюнуть, а мы в лужу б сели!

Как-то так.


redays
отправлено 20.11.09 03:53 | ответить | цитировать # 72


Кому: ЗамГлавного, #20

> После просмотра фильма - чувство пограничное. То ли хорош он, то ли плох. Что-то подозрительное...

Полностью с вами согласен.


Adan
надзор
отправлено 23.11.09 18:49 | ответить | цитировать # 73


http://blogs.tampabay.com/photo/2009/11/universal-childrens-day.html - жаль, что эти фотки появились поздновато.

Были бы отличными иллюстрацями к фильму.


Fire_Mix
отправлено 26.11.09 09:02 | ответить | цитировать # 74


Кому: Станислав Борисович, #43

> Кому: Fire_Mix, #14
>
> > Пекло - замечательный, очень умный фильм.
>
> Да-аааа. Либо фильм умный, либо ты - дурак!!!!!!!!!!!

Что-то я не припомню чтоб я такое писал... только "умный" так сможет - взять комментарий одного пользователя и подставить его другому и еще и охаять)))


КофейНИК
отправлено 19.04.10 19:11 | ответить | цитировать # 75


Заценил недавно миллионера, отличный фильм.


Смит
отправлено 23.08.10 15:50 | ответить | цитировать # 76


Фильм очень понравился, в осбенности, когда не ждешь такого сюжета от индийского кино.



cтраницы: 1 всего: 76

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк