• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Последний бой майора Пугачёва

05.01.09 | Goblin | 27 комментариев »

Кинорецензии

В День Победы телевидение радует зрителей фильмами про войну. Наш народ одержал победу в самой чудовищной войне в истории человечества. И средства массовой информации показывают фильмы о подвигах. Например, сегодня по НТВ будут показывать высокохудожественный фильм "Последний бой майора Пугачёва". Это новый фильм. Он показывает новых героев войны. Показывает их в несколько ином, невиданном доселе ракурсе.

Примерно вот в таком:
- Недавно на одном из каналов вновь показывали фильм "Последний бой майора Пугачева"... Как было на самом деле?

Существует расхожий миф, будто освобождённые советские военнопленные чуть ли не поголовно отправлялись из немецких концлагерей прямиком в ГУЛАГ. Вопреки этому стереотипу, старательно внедряемому в общественное сознание нынешней пропагандой, судьба подавляющего большинства бывших военнопленных складывалась вполне благополучно. Из военнопленных, освобождённых во время войны, подверглось репрессиям менее 10%, из освобождённых после войны — менее 15%, причем большинство репрессированных вполне заслужило свою участь, будучи полицаями, власовцами и прочими прислужниками оккупантов.

Однако даже те из них, кто арестовывался органами НКВД, в большинстве своём отделывались ссылкой. Чтобы попасть на Колыму, надо было совершить что-то серьёзное, запятнать себя конкретными преступлениями на службе у гитлеровцев. Не стали исключением из этого правила и прототипы шаламовских "героев".

О том, как выглядел "подвиг майора Пугачёва" на самом деле, в своё время рассказал Александр Бирюков в телепередаче "Шаги победы", показанной по Магаданскому телевидению 5 сентября 1995 года. Оказывается, такой факт действительно имел место. Бежали, предварительно задушив вахтенного караульного. В перестрелках с преследующими их солдатами убили ещё несколько человек. И действительно, из 12 «героев» 10 являлись бывшими военными: 7 человек — власовцы, избежавшие высшей меры только потому, что после войны в СССР была отменена смертная казнь. Двое — полицаи, добровольно перешедшие на службу к немцам (один из них дослужился до чина начальника сельской полиции), расстрела или петли избежали по той же причине. И только один — бывший морской офицер, имевший до войны две судимости по уголовным статьям и попавший в лагерь за убийство милиционера при отягчающих обстоятельствах. При этом 11 из 12 имели отношение к лагерной администрации: нарядчик, повар и т.п. Характерная деталь: когда ворота "зоны" оказались широко распахнутыми, из 450 заключённых за беглецами не последовал больше никто.

Ещё один показательный факт. В ходе погони 9 бандитов были убиты, трое же уцелевших возвращены в лагерь, откуда, спустя годы, но ещё до окончания полученного ими срока, вышли на волю. После чего, вполне возможно, рассказывали внукам о том, как безвинно страдали в годы "культа личности". Остаётся лишь в очередной раз посетовать на излишнюю мягкость и гуманность сталинского правосудия.
Естественно, с точки зрения советских интеллигентов никакого доверия к "магаданскому телевидению" быть не может. Тут что интересно: доверие к рассказам Шаламова — полное. Он ведь сидел, а потому излагает только правду! А другим рассказам доверия отчего-то нет. И это несмотря на то, что и другие сидели тоже. Как обычно, советские интеллигенты согласны только с тем, что лично им нравится. Например, с рассказами очевидца Шаламова. Или с рассказами Бориса Стругацкого. Хотя с показаниями очевидцев вроде давно всё ясно.

Не все понимают, что как оно было в реальности — это одно. Что рассказывают малограмотные и необученные наблюдать очевидцы — это несколько другое. А уж что потом пишут впечатлительные писатели, наслушавшиеся рассказов очевидцев — оно вообще не о том.

Короче, подробное изложение:
Не «сошлась» — по крайней мере, пока что — ни одна из фамилий с теми, что называет в рассказе Шаламов (у него их, напомню, одиннадцать и только один персонаж никак не назван). Но это меня менее всего смущало. Во-первых, в дневнике названы фамилии только трех участников побега: руководитель Тонконогов, в одной из следующих записей — Игошин и Янцевич (один из них Миша, Михаил), — возможно, когда я узнаю фамилии девяти остальных, кое-какие и совпадут с указанными Шаламовым (так и произошло потом). Во-вторых, Шаламов получил эти сведения лишь из вторых-третьих-четвертых рук — было бы удивительно, если бы при этом он точно знал все фамилии. И, наконец, в-третьих, Шаламов писал не исторический очерк — рассказ, и при всем противоречиво-агрессивном отстаивании бывшим колымским сидельцем особых достоинств своей «новой прозы» и, прежде всего, ее достоверности (к этой позиции я еще намереваюсь вернуться) — художественное произведение не может и не должно следовать каждой исторической реальности, тем более — не самой крупной.

Куда важней для меня в тот момент было то, что подлинные фамилии участников побега присутствуют в дневнике. Вот их-то и следовало запустить в архивный розыск.
«Подвиг» «майора Пугачёва»: подробности и уточнения
Портреты «героев»
Обстоятельства побега
Окончание

Дети, конечно же, взволнованно закричат: так это что, по-твоему, у Шаламова всё неправда?! Нет, дорогие дети. Рассказы Варлама Шаламова — исключительно полезная, отлично написанная художественная литература на тему русской истории. Написанная членом троцкистской организации, рецидивистом. Ключевое слово — художественная.

Автор не заострил внимание на интересном факте: 11 из 12 побегушников сотрудничали с лагерной администрацией. Что неудивительно для троцкиста, ненавидящего власть. Тут важно понимать следующее. В те времена устроиться на должность хлебореза, нарядчика или повара могли только две категории заключённых. Первая – блатные и ставленники блатных. Вторая – лица, сотрудничающие с администрацией.

С блатными всё понятно: представители блатной диаспоры в лагерях занимают все козырные места, что позволяет решать массу вопросов в пользу ворья. С теми, кто сотрудничает с администрацией, тоже всё понятно: это либо заключённые, работающие на оперчасть (читай – не очень тайные осведомители), либо имеющие для оперчасти некую ценность. Например, севшие друзья, знакомые, родственники и тому подобные граждане.

Сотрудничавших с лагерной администрацией в среде заключённых называли придурками. Как правило, обозначая словосочетанием «придурок лагерный». Например, известный разоблачитель сталинизма Лев Разгон – типичный лагерный придурок, состоявший в родственных связях с руководством НКВД, служивший в НКВД, а в лагерях ошивавшийся по хлеборезкам, отжирая пайки у честных каторжан. А вот Александр Солженицын, лауреат различных премий, не только придурок лагерный, но ещё и типичный лагерный осведомитель, то есть стукач и доносчик. В лагерях таких обычно топят в выгребных ямах — советским интеллигентам не мешало бы об этом знать.

Так вот 11 человек, сотрудничавших с администрацией, они не только придурки лагерные, но ещё и не особо тайные осведомители. Для предателей Родины это норма: как только возникают жизненные трудности, немедленно решать их любыми доступными способами. Например, бежать сотрудничать с немецкими оккупантами, или доносить на товарищей в оперчасть. Людей подобного рода не без оснований считают мразями, и при этом всегда используют в оперативных целях.

Симптоматично, что в фильме «Последний бой майора Пугачёва», снятом советскими интеллигентами на деньги налогоплательщиков, в качестве героев представлены предатели Родины, лагерные осведомители и убийцы представителей государственной власти. Они хотели чтобы их любили, а оно эвон как вышло.

Советская интеллигенция люто ненавидит Павлика Морозова – несчастного пацана, который всего лишь подтвердил на суде показания своей матери. За это собственный дедушка убил и самого Павлика, и его младшего брата. Перемазав своим дерьмом несчастного мальчишку, советская интеллигенция вознесла на постамент славы совершенно новых, демократических героев: предателей-власовцев и лагерных стукачей. Вот они – герои поклонников Солженицына. Вот с кого должны брать пример сегодняшние дети.

Естественно, у кого чего болит — тот о том и говорит. О чём может снять кино гнида? Понятно, строго про другую гниду. Ибо с точки зрения одной гниды все поступки гниды другой — совершенно разумны и оправданы. На родную страну напал агрессор? Самое разумное — идти служить оккупантам. Сел в лагерь? Самое разумное — стучать. Никакие другие мысли гниду не посещают. О чём и творчество.

Странно, что в День Победы пока что не показывают фильм Ленни Риффеншталь "Триумф воли".

Игорь Пыхалов. Великая оболганная война.

Игорь Пыхалов. Александр Дюков. Великая оболганная война 2.

Последний бой майора Пугачёва на Озоне
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 27, Goblin: 3

Эксплуататор
отправлено 06.01.09 10:06 | ответить | цитировать # 1


Родной брат моего деда (оба воевали) в конце 43-го попал в плен к немцам будучи офицером, в плену пробыл до окнчания войны. После освобождения в 45-м вернулся домой устроился учителем в школу, лет черз 6-7 стал директором этой школы, кем и проработал до самой смерти в 88-м году.
Как этот факт сочетается с тем, что "всех пленных сажали в лагеря после окончания ВОВ" понять затрудняюсь, судя этой доктрине, даже если брат деда как то и умудрился избежать репрессий, то благодаря "биографии" его и близко бы не подпустили к руководящей должности и уж тем более к школе.
Бред сивой кобыло это всё про пленных и репрессии. Сажали действительно только власовцев и полицаев.

Дед после войны (дошел до Праги) еще года 2 в Закарпатье служил, бендеровцев гонял. По его рассказам, чтобы осудить человека, якобы причастного к бендеровцам, нужна была серьёзная доказательная база. Убивали на месте только при открытых огнестрельных столкновениях в лесах, даже если те бросали оружие начинали сдаваться.


Порнотетрис
отправлено 07.01.09 11:50 | ответить | цитировать # 2


Откуда такая неприязнь к стукачам? Да "дубак" на агентуру молиться должен!

> Сел в лагерь? Самое разумное — стучать. Никакие другие мысли гниду не посещают

Куда лучше, если гнида стучит, а не уходит в отрицалово.

> а в лагерях ошивавшийся по хлеборезкам, отжирая пайки у честных каторжан.

При словах "честный каторжанин" смеялся до слёз.
Ага, угу, пол-тюрьмы невиновных сидит.


Goblin
отправлено 11.01.09 11:04 | ответить | цитировать # 3


Кому: Эксплуататор, #1

> Сажали действительно только власовцев и полицаев.

Судебные ошибки бывают всегда - как и ошибки медицинские.

Чем больше сажают, тем больше ошибок - оно ж вроде очевидно.

Что, понятно, никак не говорит о том, что "сажали ни за что".


Goblin
отправлено 15.01.09 02:28 | ответить | цитировать # 4


Кому: Порнотетрис, #2

> Откуда такая неприязнь к стукачам?

У кого?

У заключённых?

Это ты у них спроси.

> Да "дубак" на агентуру молиться должен!

Какое отношение имеет к агентуре "дубак"?


Карычневы Мядзведзь
отправлено 16.01.09 14:37 | ответить | цитировать # 5


>> Странно, что в День Победы пока что не показывают фильм Ленни Риффеншталь "Триумф воли".

Лучше бы его. Там - явные враги, свастики, Адольф и все дела.
И снято не в пример лучше.


Anber
отправлено 18.01.09 01:34 | ответить | цитировать # 6


Самое главное, что вызывает негативные эмоции (мягко говоря) - то, что эти гниды снимают свои фильмы не на свои гнидские деньги и не на деньги гнид-спонсоров (на съемки подобного фильма сови деньги может дать только гнида), а на [государственные деньги].


Stuber
отправлено 07.02.09 20:44 | ответить | цитировать # 7


Государственные деньги - если большинству из народа данного государства и компетентным (в разных сферах) органам плевать на свой имидж и облик своей страны в прошлом и будущем - Кино и будет сниматься по заказу других государств (Друзей Биллов, Джорджев, Ангелей и тд)


Cold
отправлено 08.02.09 00:37 | ответить | цитировать # 8


Фильм Лени Рифеншталь "Триумф Воли" уже демонстрировался по РТР где-то в середине 90-х и именно 9 мая.


maffler
отправлено 03.03.09 07:22 | ответить | цитировать # 9


Все верно написано! Гниды были есть и будут всегда. Из-за таких тварей куча народу каждый год страдает и гибнет и без всяких воин и тюрем.


Руслан
отправлено 06.03.09 19:27 | ответить | цитировать # 10


Один прадед в 1942 под Ленинградом попал в плен (Был в составе 2 ударной армии). До освобождения в 1945 работал в шахте. По возвращении домой выше сторожа не поднялся.
Другой прадед в 1942 отказался от брони и пошёл добровольцем на фронт (ему было 40 лет). Воевал ,был награждён. В 1944 комиссован - врачи уверяли прабабушку, что дольше 5 лет не проживёт (умер в 1978 году). Дома (в посёлке) пользовался заслуженным уважением.
У коллеги по работе дед попал в плен. В 1944 его вместе с другими военнопленными (среди которых был его односельчанин) освободили. Земляк отправился в госпиталь, а дед знакомого попросился на фронт. В результате никаких проблем с органами больше не имел, вернулся домой с наградами, пользовался уважением. А односельчанин, естественно, после госпиталя попал в фильтрационный лагерь и на фронт уже не успел. Сидеть, правда, не сидел, но и уважением со стороны фронтовика не пользовался.


Бендер Задунайский
отправлено 26.03.09 14:00 | ответить | цитировать # 11


Противно также, что наши современные актеры готовы сниматься в любом говне.


Shatz
отправлено 30.03.09 10:22 | ответить | цитировать # 12


http://oper.ru/visitors/rules.php

Между цитатой и своей репликой надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать. 

Грамотность рулит.



Хромой Шайтан
отправлено 26.04.09 13:05 | ответить | цитировать # 13


Кому: Бендер Задунайский, #11

> Противно также, что наши современные актеры готовы сниматься в любом говне.

Современные актёры, все как на подбор проститутки, готовы сниматься во всяком шлаке лишь бы платили побольше. Оно понятно кушать ананасы с рябчиками куда приятней, чем Родину любить. Есть мнение такое кино отправляется в нужник!


Helgy
отправлено 02.06.09 13:07 | ответить | цитировать # 14


http://oper.ru/visitors/rules.php

Цитируемый текст надо помечать знаком "> " в начале строки. Это можно сделать автоматически, если выделить мышкой цитируемый текст и нажать кнопку "цитировать". Между цитатой и своей репликой надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать.

Злоупотреблять выделением не нужно.



spstas1
отправлено 02.11.09 18:50 | ответить | цитировать # 15


Помнится во времена угара демократии и всяческих разоблачений была опубликована статья о несчастных узниках фашистских лагерей которых освободили союзники и вывезли в Англию. Говорилось 12-14 тысячах бывших военнопленных. Англичане, не дураки, кормить эту ораву не хотели и предложили Сталину отослать этих людей домой. Что и было сделано морским путём через Мурманск. А дальше ужасающийся автор пишет, что жизнь военнопленных превратилась в ад, так как из немецких лагерей они попали в советские, сиречь в ГУЛАГ...
Но спустя пару лет появилось, я считаю, достойное продолжение данной статьи. В нём автор подробно, с цифрами в руках, подробно описывает кто и куда попал, либо был отправлен из той группы бывших военнопленных. А получилось следующее. ВСЕХ первым делом отправили в фильтрационные лагеря, где первым делом они прошли медицинское освидетельствование (всё таки люди не на курорте отдыхали), параллельно с ними работали органы контрразведки. Ведь к тому времени ( вторая половина 1944 года) в руках СМЕРШ оказались много немецких документов захваченных в результате наступления советских войск. Плюс были собраны и обобщены данные опросов военнопленных. В результате были осуждены за предательство и пособничество врагу 1200 человек. 800 человек были признаны "белобилетниками", а остальные отправлены в ЗАПы. Готовилось крупное наступление и лишняя дивизия была на фронте очень кстати.
Итого. Из 12-14 тысяч было осуждено 1200. Признаны негодными к воинской службы по состоянию здоровья 800. Остальных подкормили, дали отдохнуть и предоставили право закончить войну победителями.


Сухов
отправлено 28.05.10 20:55 | ответить | цитировать # 16


Кому: Бендер Задунайский, #11

> Противно также, что наши современные актеры готовы сниматься в любом говне.

Актеришко-сволота,что с него взять?(с)


Valraven
отправлено 23.06.10 00:57 | ответить | цитировать # 17


Фильм Лени Рифеншталь - шедевр с кинематографической точки зрения, другое дело, что пропаганда нацизма - зло, и его по ЦТ никогда показывать не будут. Но всем рекомендую, чтобы просто узнать, как надо снимать документальные фильмы.
Что до "майора Пугачева" - то фильм меня просто напугал. Хуже всего то, что там имеет место быть талантливая игра актеров (Стеклов и т.п.), которая производит на зрителя впечатление правдивой истории. Но если на таких фильмах будет воспитываться наше новое поколение - труба нам.
У меня два двоюродных деда были в плену, один - практически всю войну (с августа 1941 до конца). Ни один из них не был репрессирован. Одного после освобождения призвали в РККА дослуживать, а второй, как больной туберкулезом, приехал домой. Освобождали их на разных участках фронта, но процедура практически одна и та же - порядка 2-3 недель проверки в фильтрационном лагере, если нет сразу прямых свидетельств сотрудничества с немцами (от других пленных, из документов), дальше особо не проверяли. А вот третий дед сел на 8 лет. В плену он, правда не был, зато по дороге домой в поезде вздумал рассказывать анекдоты про Сталина. Так что с фронта вернулся в 1953-м.

Вообще, Шаламов и Солженицын - писатели художественных произведений - не надо об этом забывать.


ComradeStening
отправлено 19.07.10 00:03 | ответить | цитировать # 18


Фильм Г. конечно. Про его сюжетную состовляющую всё уже выше сказано. Техническая часть у него не лучше: немцы на БТР-40, наши на Т-72 (только с него сняты все новороты, а на башне написоно "На берлин!" Хотите хороших фильмов про войну, советую: "Битва за москву", "Сталинград", "Освобождение", "Звезда" (старая и новая) и другие советские классические фильмы...


Ебукентий
отправлено 06.10.10 15:42 | ответить | цитировать # 19


> Родной брат моего деда в конце 43-го попал в плен к немцам будучи офицером..

Мой дед - воевал пулемётчиком в артполку на 2-ом украинском, закончил войну в Венгрии из-за осколочных ранений.. Он рассказывал, что один из его командиров два раза побывал в плену, сначала полгода и потом несколько месяцев. После первого раза, побеседовав с особистом, был направлен в резерв офицерского состава, откуда и был направлен в подразделение деда. После второго раза беседы были серъёзнее, месяц отсидел на губе, пока шли проверки. После вернулся на прежнюю должность в прежнем звании.


Роман_ИС
отправлено 27.10.10 14:16 | ответить | цитировать # 20


Помню, как эту историю нам преподносили в школе во времена катастройки: дескать были "герои" . которые не побоялись противостоять сталинскому тоталитаризму и ГУЛАГУ, ну и тд в стиле Солженицина (кстати, "говорящая" фамилия). А теперь ещё и фильм засняли, понятно, "забыв" проверить факты. И вся эта хрень на наши с вами налоги. Противно.

Мой дед по матери тоже попал в плен, никаких репрессий после войны не было, всю жизнь проработал на заводе, имел награды.


Прапор Сумкин
отправлено 28.02.11 16:17 | ответить | цитировать # 21


Кому: Эксплуататор, #1

Камрад, не читал книгу "Море бьётся о скалы"? Там о нацистких лагерях в Норвегии очень хорошо рассказано. Тема "лагерных придурков" показана на "отлично". А о подвигах нормальных военнопленных, организующих сопротивление и диверсии-вообще за гранью.


Clerkon
отправлено 23.06.11 23:19 | ответить | цитировать # 22


С интересом прочитал рецензию Гоблина на мини-сериал "Последний бой майора Пугачева", первые впечатления от которого у меня лично были положительные: нравятся актеры Игорь Волков, Игорь Лифанов, Лев Дуров. Читал и Шаламова почти все, и, признаюсь честно, во многом доверял ему. Сериал этот, разумеется, "политический заказ", и создавался исключительно в целях либерально-демократической и прозападной пропагандиской кампании по очернению сталинского Союза. При этом, обращаю внимание аудитории, создатели шли на откровенные фальсификации известных фактов, в духе прям-таки настоящей "американской" политкорректности выведя образы "многонациональных" соучастников Пугачева по побегу из лагеря: грузина, армянина, еврея и пр. Также обращаю внимание на фразу из уст доктора: "У нас идет война с собственным народом!"

Вот только хотелось бы узнать у Гоблина, откуда взял он, что Солженицын был "осведомителем"? Где можно найти достоверные источники информации о подобном скандальном факте - как-никак, его книги включены в современную школьную программу?


Goblin
отправлено 23.06.11 23:20 | ответить | цитировать # 23


Кому: Clerkon, #22

> Вот только хотелось бы узнать у Гоблина, откуда взял он, что Солженицын был "осведомителем"?

Из произведения Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ".

> Где можно найти достоверные источники информации о подобном скандальном факте - как-никак, его книги включены в современную школьную программу?

В произведении Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ" - как раз его изучают в школе.


alber
отправлено 21.02.12 14:54 | ответить | цитировать # 24


Тесть попал в плен в сентябре 42го, в Сталинграде. Сбежал в январе 43го под Армавиром, когда немцы отходили к Ростову, и гнали пленных с собой маршем (это к рассказам немецких генералов вмемуарах, как пленные "сами" с ними бежали от "кровавых большевиков"). После прихода Красной армии в станицу, где он ныкался, тесть просидел под арестом у СМЕРШевца-ейтенеанта где-то с неделю-полторы. Потом лейтенант его вызвал, сказал что сведения подтвердились, компрометирующих сведений на него нет, свидеть-местный житель подтвердил рассказ о побеге - и тестю вернули звание сержанта. поставили на довольствие, выдали документы и послали пешком догонять фронт в предписанную дивизию "где-то они под Ростовом", поставив старшимнад группой "возвращенцев в строй", из числа выздоравливающих и т.п. В дивизии удивились его внешнему виду (телогрейка с номером краской, и шапка-треух заячий), послушали с лбопытством про плен и побег, и отправили в батальон. Командир отделения, замкомвзвода довольно быстро. Уважуха среди бойцов и офицеров полная. "У нас во взводе сержант - Сталинградец! Из плена бежал!".Через месяц - педложило командование должность комсорга батальона (офицеров не хватало, а тесть был комсомолец, "образованный", 1 курс пединститута, ещё и "с фронтовым опытом"). Награждён медалью, орденом Красной Звезды за действия в тылу противника, с месяц-полтора замещал начштаба батальона (тот выбыл по ранению). Никто никогда по поводу его плена не заикался, в плохом смысле. Осенью 43го предложил парторг вступить в ряды ВКПб. Принят без вопросов. Командир батальона у него был - парень вышел в эту же дивизию под Ростовом, рассказал что старший лейтенант, с весны 42го по зиму 43го попав в окружение, отсиживался у родичей. Через неделю по ходатайству смершевца (до завершения проверки, не дожидаясь прихода документов по запросам) назначен командовать ротой бронебойщиков, потом замкомбата, комбат, замкомполка, комполка, орденоносец. В батальоне и полку ещё пара офицеров были с пленом в биографии. После войны тесть направлен - но не на Колыму, а в военное училище. Откуда и дембельнулся в родной пединститут при первой возможности. Назначен по окончании директором строящейся районной средней школы, которой и рулил до пенсии, заслуженный учитель УССР.
Дед-батин отчим - как недавно узнал, тоже побывал в плену, с лета 42го по зиму 43го. Освобождён наступающей РККА. Подробностей не знаю, но войну окончил капитаном-артиллеристом в Чехословакии, по ранению. Орден Отечественной Войны. После войны - инженер, парторг в совхозе, дорос в 60е до секретаря райкома партии, перед пенсией - в отделе обкома. Родной отец бати - пропал без вести зимой 42го. Поэтому жена его с маленьким сыном особо старались не упоминать об этом, всем семья говорила, что погиб. А после войны вот угораздило выйти замуж за раненого офицера-дембеля с пленом в биографии :) Самое смешное было в конце 50х, когда батя послупал в военное училище. И чтобы не мелькало в анкете за отца "пропал без вести" - отцом записался его отчим. Военкомат спокойно схавал анкету. При том, что отчим побывал в плену :)


tom slayer
отправлено 09.12.14 21:59 | ответить | цитировать # 25


WHAT A FUCK - это ГУЛАГ!!!


tom slayer
отправлено 09.12.14 22:03 | ответить | цитировать # 26


Эх, не туда(


antonyaugust
отправлено 08.05.15 09:38 | ответить | цитировать # 27


Пересмотрел - очередное Г.



cтраницы: 1 всего: 27

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк