• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Стритрейсеры

21.04.08 | Goblin | 48 комментариев »

Кинорецензии

С большим интересом слежу за отечественным кинематографом. Наконец-то издохли горкомы и парткомы, не стало тупорылой цензуры, и ничем не сдерживаемые, освободившиеся от коммунистического гнёта творцы заработали в полную силу! Третьего дня приобрёл двд с художественным фильмом "Стритрейсеры". И, сразу хочу сказать, в который раз свободные творцы не разочаровали.

Сюжет у фильмы незамысловатый. Группа тупых подростков, возглавляемая тупым подростком, «увлекается стритрейсом». Увлечение заключается в том, что тупые подростки носятся по ночному Питеру, радостно глумясь над тупыми ментами, которые ничего с этим поделать не могут. Сразу надо отметить, что применительно к данному фильму в определении «тупой» нет ничего обидного. Это всего лишь констатация факта, ибо в фильме тупые абсолютно все. И сам фильм тоже тупой. Причём тупой настолько, что навскидку ничего тупее даже и не вспомнить.

Ну и вот, стало быть, тупые подростки носятся по ночному городу, а за ними – тупые менты. Подростки все как один – необычные, яркие личности. Это характерно для постсоветских подростков – ведь ещё вчера им никак не удавалось проявить себя. Ведь при тоталитаризме проявить себя можно было только на леспоповале. А сегодня наступила свобода, и каждый может проявить себя как подобает свободной личности. Выражается это в том, что тупой подросток напяливает на себя идиотские шмотки, и – вуаля! – он уже не такой. Для фильма тупых подростков оформил знатный дизайнер: шмотки у всех тупых подростков – туши свет. Каждый персонаж – помесь негра-сутенёра с Жанной Агузаровой в период обострения. Трусы, меховой воротник и кеды с зелёными шнурками – наш выбор! Не знаю, не то этот дизайнер что-то интересное употребляет (судя по всему – клей «Момент»), не то «так видит мир», но одно можно сказать точно: если устроить прокат фильма в США, многие негры от зависти просто удавятся.

Отвлекаясь от сюжета следует пояснить важное. Практически любой автор при создании произведения создаёт его про себя – в книге, в фотографии, в кино. И как на многих фотографиях видны уши фотографа, так и в большинстве произведений видны сугубо личные черты автора в самых разных областях. Вот, к примеру, в кино орудует шайка тупых подростков и её главарь. Почему он главарь? В жизни – потому что обладает определёнными лидерскими качествами, потому что может либо увлечь, либо заставить, либо всё вместе. Что показывают авторы? В кино он главарь потому, что у него самая красивая шуба и модные очки. И сам он красивый. Судя по всему, в создании фильма принимали активное участие девочки, и поэтому тупые подростки беспрекословно слушаются гламурного предводителя, по первому свистку совершая уголовно наказуемые деяния. Как можно не послушаться гламурного парня в такой мощной шубе? Решительно никак, это очевидно девочкам-авторам.

Девочки-авторы формируют в шайке любовный треугольник. Угол номер один: вернувшийся из армии танкист в исполнении Чадова. Зачем он из армии вернулся – я понять не смог, вроде бы авторам должно быть понятно, что в армии служат только дебилы из числа недоделанных «потреотов». А зачем дебил-танкист в гламурном кино? Непонятно, хотя танкист хоть и нищий автослесарь, но тоже гламурный. Второй угол – гламурный предводитель, которому готов дать любой стритрейсер (кроме танкиста). Тут всё понятно. И третий угол – ведущая беспорядочную половую жизнь гламурная девушка в кедах до колена с радикально зелёными шнурками. Папа у неё, как нетрудно догадаться, тупой мент в чине подполковника. В силу особенностей ментовского интеллекта (как его понимают девочки — создатели фильма) папа не в курсе, чем и где промышляет гламурная дочурка. Все участники любовного треугольника – адские стритрейсеры, то есть носятся где попало на разрисованных машинах и видят в этом смысл жизни. Тут нельзя не согласиться с авторами: цель жизни тупого подростка – именно такова.

Гламурная шайка промышляет угонами дорогих автомобилей. Конечно, не брезгуют и перевозкой наркотиков. Автомобили пригоняют в мастерскую, которую держит честный человек – папа гламурного танкиста. Подумаешь, номера перебивает! Зато ненавидит тупых ментов, а это для свободного человека поважнее. Тупые менты, понятно, тоже не разочаровывают: во главе преступных махинаций стоит продажный генерал, который в служебное время якобы следит за соблюдением правил дорожного движения, а в свободное от службы время торгует ворованными тачками и наркотиками. Данный сюжетный ход, кстати, нареканий не вызывает, ибо чем ещё должна заниматься свободная милиция?

Машины в фильме отличные – выглядят ничуть не хуже кедов с зелёными шнурками. Чувствуется, их тоже коснулась рука того же дизайнера. Машины все до одной навороченные – кругом «азотные ускорители». Правда, показывают всё время одну и ту же приборную доску с одними и теми же рубильниками и приборами. Но это не мешает автомобилям носиться огромными стаями, сшибая бетонные колонны и бодая тупых ментов. Старт гонкам даёт либо девочка размахивающая бюстгалтером, либо мальчик, умело пердящий на подкинутую зажигалку, поджигающую кишечные газы.

Тупые менты, кстати, на своих убогих «жлыгах» почему-то постоянно висят на хвосте мега-болидов и неизменно догоняют гламурные «феррари», что у многих вызовет гордость за отечественный автопром. Но будучи кончеными тупарями, менты неизменно остаются ни с чем – за весь фильм только тупой папа один раз остановил тупую дочурку.

Ну и в ходе массового угона возникает любовный конфликт: предводитель, переодетый в негра-сутенёра, страстно хочет любви от бывшей подруги, перешедшей в пользование к танкисту. Та готова напоследок дать, но безо всякого интереса. Рядом преступный генерал открывает личину и лупит папу танкиста по наглой роже. Переодетый в сутенёра предводитель лупит по морде любимую и увозит её в багажнике. Брат танкиста всё это снимает на телефон и шлёт файл отважному танкисту. Подросток убегает на роликах, его давят, гламурный танкист бросается в погоню, все носятся на машинах, машины падают в канавы, взрываются.

При этом тупые девочки не отстают от тупых мальчиков – они тоже водят красивые машины, они тоже умело уходят от тупых ментов, а при случае даже показывают неплохие сиськи. Ну и случись чего – способны на поступок. Например, тупой мент перевернулся на машине, вывалился наполовину из машины, весь в кровище, страшно кричит. Как в таком случае поступает гламурная девочка? Правильно, заряжает тупому менту в рыло с ноги – несколько раз подряд. А потом сжигает его вместе с машиной. Это решение.

Разворачивающийся на экране идиотизм подкрепляют идиотские диалоги. Говорят по большей части мальчики, но поскольку диалоги для них писали девочки, то мальчики и говорят, и ведут себя как менструирующие девочки: истеричные выкрики, перепады настроения, мгновенные перемены решений. Накал идиотизма такой, что досмотреть до конца заставил себя только с третьего раза.

Мощные сюжетные линии успешно подкрепляет умелая операторская работа. Оператор овладел техникой смены фокуса, и упражняется в каждом диалоге. Скорее всего, был нанят «фокусник», не знающий удержу. На помощь оператору и «фокуснику» приходят осветители: на общем плане лица героев освещены равномерно, на крупном – полрожи белыя, полрожи синия, снова общий – и синяго как не бывало. Это, безусловно, находка. Окончательный блеск на продукт наводит умелый монтаж: все гонки слеплены так, что не покидает ощущение «сумбура взаместо гонок». А вот ощущение адской скорости и зверских поворотов не возникает ни разу. Считаю, это безусловный успех монтажёров.

Что можно сказать в целом? Авторы, повторюсь, в произведениях рассказывают о самих себе. Фильм «Стритрейсеры» — изрядная картина того, что творится в башках у свободной молодёжи. Интеллектуальные развлечения типа «ношусь как дебил по улицам», готовность всей семьёй пойти на преступление – лишь бы платили деньги и было прикольно, убийство ментов, беспорядочные половые связи – полный комплект.

По факту – рвотный порошок, не смотреть ни в коем случае.
Если только из энтомологического интересу.

10:52 | 681995 просмотров | youtube | яндекс.диск | все выпуски


Купить фильм Стритрейсеры
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 48, Goblin: 1

Новый текст
отправлено 22.04.08 14:51 | ответить | цитировать # 1


Опечатки:

> на крупном – полрожи бел[ы]я, полрожи синия, снова общий – и син[я]го как не бывало.

И мне кажется, что "полрожи" пишется раздельно.
Типа "Прожил пол жизни."


Биомеханик
отправлено 22.04.08 16:04 | ответить | цитировать # 2


> Типа "Прожил пол жизни."

Ага, а ещё нонче можно писать раздельно почти всё. :))


Snuma
отправлено 22.04.08 16:36 | ответить | цитировать # 3


Ну вот, а я сегодня хотела фильм посмотреть этот. Всеравно посмотрю, уже интересно, чего там понакрутили.
> на крупном – полрожи бел[ы]я, полрожи синия, снова общий – и син[я]го как не бывало.

>И мне кажется, что "полрожи" пишется раздельно.Типа "Прожил пол жизни."

А какая, собственно разница? :) факт остается фактом, раз Мастер говорит фильм Гэ, значит так оно и есть, не смотря на то в какой форме это высказано

З.Ы. И все равно рулит Миядзаки, и никак не иначе :)


pavelt
отправлено 23.04.08 01:01 | ответить | цитировать # 4


Каждый раз, когда читаю рецензии Дмитрия, всегда в точку. Размножать бы их в листовках, распространять около кинотеатров. Хотя, наверное, тупые подростки их читать не будут - не гламурно. А думающие люди и так все понимают.

Кинодебилизатор в стране работает на полную катушку...


Ivashka
отправлено 23.04.08 09:20 | ответить | цитировать # 5


Этим фильмом в очередной раз насрасли в головы молодежи


Гарик64
эльф
отправлено 23.04.08 09:25 | ответить | цитировать # 6


Кому: Новый текст, #1

> "полрожи" пишется раздельно.
> Типа "Прожил пол жизни."

:) А кто тебе сказал, что "полжизни" пишется раздельно?

Всегда пишется слитно, кроме слов, начинающихся с "л". Там через дефис: пол-ложки, пол-лампочки, пол-луковицы. Исключение - "поллитра" в значении "бутылка". Я тебя уверяю, учебник - полезная штука!


Гарик64
эльф
отправлено 23.04.08 09:25 | ответить | цитировать # 7


> Авторы, повторюсь, в произведениях рассказывают о самих себе.

Справедливости ради: сценаристы Либенсон и Варданян официально потребовали убрать их фамилии из титров - после того, как посмотрели, что наснимал Фесенко. Но их всё равно оставили как "авторов сюжета". Фесенко тоже не "про себя", потому что он давно не девочка - "Кобра: Антитеррор", "Умножающий печаль", "Час пик", "Ведьма" (которая якобы по "Вию").

Сам Либенсон уже как режиссёр снял фильм "Государь".


gomer
отправлено 23.04.08 10:40 | ответить | цитировать # 8


Фильм, похоже по описанию, попытка создания российского варианта Fast and furious. Как смогли, так и скопировали. Согласитесь, в "форсажах" тоже особого смысла нет... как и во многих американских фильмах. Кино в России становится доходным бизнесом, а в бизнесе, что покупают, то и продают (производят, снимают). Вывод - скорее всего дебилов становится все больше, поэтому Кинодебилизатор и раскручивается. Винить в этом нужно самих себя (как плохих родителей, не способных воспитать правильно своих детей).


Новый текст
отправлено 23.04.08 11:56 | ответить | цитировать # 9


Кому: Гарик64, #7

> Кому: Новый текст, #1
>
> > "полрожи" пишется раздельно.
> > Типа "Прожил пол жизни."
>
> :) А кто тебе сказал, что "полжизни" пишется раздельно?
>
> Всегда пишется слитно, кроме слов, начинающихся с "л". Там через дефис: пол-ложки, пол-лампочки, пол-луковицы. Исключение - "поллитра" в значении "бутылка". Я тебя уверяю, учебник - полезная штука!

Там написано "мне кажется", что ты из цитаты зачем то стер.
Проверил, действительно так.
Спасибо.


Default
отправлено 23.04.08 12:07 | ответить | цитировать # 10


Спасибо за рецензию: крайне познавательно. Теперь не смогу удержаться от того, чтобы не посмотреть.


Polinka
отправлено 23.04.08 13:20 | ответить | цитировать # 11


Пыталась недавно посмотреть это фильм - не смогла ...
Правда же, настолько тупо ... натянуто ... и надумано ...
Если бы хоть оператор и монтажеры постарались - и то не обидно было бы за потраченное время ... а так правда мутная фигня какая-то ...
Не могу понять, то ли с большим опозданием наши решили дать ответ ихним ФОРСАЖАМ, ТАКСИ и МИШЕЛЯМ ... то ли открывают "новое" направление - "про машинки" ...
Вопрос: зачем было так костопыжиться?
И еще интересно - неужели пропиаренным ребяткам - Марине, Алексею - тем, кто уже примелькался - настолько пофиг, в каком кино они ... отрабатывают свои гонорары?
А что там Чиндяйкин делал - вообще непонятно ...


gxost
отправлено 23.04.08 14:01 | ответить | цитировать # 12


Этот фильм - стандартное идеологическое оружие, направленное на дестабилизацию общества.

Фесенко за фильм - тройной ицык с гвоздями.


KubratKhan
отправлено 23.04.08 19:47 | ответить | цитировать # 13


Сочувствую тем , кто по долгу службы (написания рецензий)ТАКОЕ смотрит...
А вообще-то, тем кто вкладывает деньги в такое (спецоперации разведслужб и происки масонов не в счет) стоит подумать об их более рациональном использовании...
P.S. Не вся молодежь у нас дебилоиды и дауны. Просто киношки - это то место, где эти стада кучкуются. Как говорится "Нормальных здесь не ходит"


Licantrop
отправлено 23.04.08 22:47 | ответить | цитировать # 14


господа, а что посоветуете из нового посмотреть?
зы
Последнее время смотрю Луи Де Фенеса, свезло сразу 12 фильмов взял.


Inozemets
отправлено 24.04.08 09:16 | ответить | цитировать # 15


Гениальные создатели фильма даже не потрудились Чадова подстричь. С такими хаерами в армии не место.


Skill88
отправлено 24.04.08 12:42 | ответить | цитировать # 16


Интересный конечно фильмец...танкист с танка пересел на спортивную тачку и сразу стал всех обгонять...из этого вывод - все остальные до этого момента ездили на телегах, запряженных ослами:)


sexton
отправлено 25.04.08 09:31 | ответить | цитировать # 17


На моей памяти был лишь один приличный фильм с отличными погонями и автотрюками - это старик "Безумный Макс 2: Воин дорог". Так что "Стритпидоров" вынести не смог. Пошел в кино со знакомыми на халяву. На 15-й минуте выбежал из зала и последующее время пил пиво в баре.
Фильм на 100% расчитан на дебилов. Таких, у которых на первом месте в жизни - тачка. Эти похожи на разных идиотов, которые считают, что все их проблемы решит единственная вещь - ствол.
Вот к примеру мой сосед - дядка лет под 45. У него принцип такой: ежели у тебя есть машина - человек, нет - не человек. А на кой хуй она ему?
Ему до работы идти минут 20. Пешком. И до гаража идти минут 20. Пешком. А на автобусе ехать минут 5-7. Плюс 5 минут с остановки добираться. Так что делает дебил? Ответ: берет грабительский кредит в банке и покупает на него срань на колесах (которая все время ломается и он регулярно отправляет ее в автосервис, потому как сам в машине ничего не понимает). Каждое утро он всатает на полтора часа раньше, идет в гараж, прогревает машину и едет... к своему дому, чтобы всем показать, что он не просто так, он на машине! И только после этого он едет на работу. Все. Больше он автомобиль никак не использует. Недавно он разбил машину и умудрился взять второй кредит на ремонт. Водить он не умеет, это точно.
Пример второй: приятель из института. Только исполнилось 18, сразу он перестал ходить на пары - записался на автокурсы. Получил права - папаша отдал свою машину. После этого я его за тот год видел раза 4. Придурок вместо того, чтобы учиться, тупо катался по городу. Кончились деньги, начал бомбить. Результатом стало его отчисление из университета и разбитая в дурацком ДТП машина (идиот врезался в трамвай).
Вот такие персонажи от фильма будут в полном восторге. Ну и, конечно, МД, у которых нет ни прав, ни машины, но ООООЧЕНЬ хочется!

Почитал отзывы на фильм на одном киноманском сайте. Положительные - в основном от малолетних долбоебок. Не долбоебов, а долбоебок. Им танкист нравится. И нигер тот. И все. И еще то, что фильм русский. Ну, это самое главное! Без коментариев.


Ash81
отправлено 26.04.08 00:25 | ответить | цитировать # 18


Кому: sexton, #17

> Им танкист нравится. И нигер тот.

Нигеры сейчас в почете. Как же голливуд догонять и обгонять без ниггеров? А так - по взрослому. Совсем как в "настоящем" кино.

Я вот гадаю, когда же гении нового "отечественного" кино догадаются снять римейк на "Не грози Южному Центру" или на "Очень страшное кино". Ведь сколько первосортных нигеров можно было бы задействовать! Нарядить их всех в шубы, и чтоб золотыми зубами цыкали. Каков простор для авторской самореализации! Запад взвыл бы от зависти!


johnnik
отправлено 28.04.08 13:43 | ответить | цитировать # 19


Такие фильмы следует смотреть только заради голой статистики - в последние лет 6-7 очень видна динамика деградирования мозга продюсеров, режиссеров и сценаристов. Тот самый пресловутый "рост кинематографа в России" - так лучше бы его не было. Бабла стала больше, и если раньше тупой режиссер финансово не был способен удовлетворить свои идиотские амбиции снять фильм, то теперь режиссерам-идиотам регулярно подкидывают бабла.
-----------
Как-тол в компании ребят обсуждали - кто какой хороший фильм посмотрел за последние лет 5 (из отечественного производителя). Кроме "В августе 44-го", "Звезда" и "Неслужебное задание" ничего не попало в ранг "Хороший". Характерно, что хорошими были названы фильмы на военную тему, на тему героизма советских воинов. Хоть это пока радует.


AntoSS
отправлено 05.05.08 16:58 | ответить | цитировать # 20


ндаа!
генноссе, как всегда прав!
одни дЭбилы и дЭбилки в фильме и за кадром тоже!
15 мин осилил, ну так, для "из энтомологического интересу"(с)
фтопку!


Elrond_Smith
отправлено 05.05.08 17:28 | ответить | цитировать # 21


А я пол фильма думал что это комедия, потом стало казаться что фантастика,под конец ваще какойто Город Грехов попёр, продажный коп, мстительная блондинка убивает продажного копа, Родригес наверно уже ни одну ушанку истоптал от злости...


ABBAT
отправлено 05.05.08 23:54 | ответить | цитировать # 22


Фильм однозначно отстойный. Как говорится,- за державу обидно. А что это Чадов в последнее время дембелей играет? Он что,- служил? То есть,все дембеля именно такие- гламурные в шубках? Д.Ю. сспасибо за рецензию.


Goblin
отправлено 05.05.08 23:54 | ответить | цитировать # 23


Кому: ABBAT, #22

> А что это Чадов в последнее время дембелей играет? Он что,- служил?

Нешто это для актёра обязательно, камрад?

Высоцкий не служил и не сидел, а песни сочинял отличные.


skazkin
отправлено 06.05.08 19:48 | ответить | цитировать # 24


Как Чадов не служил?
А в "Войне" и в "Живой"???


Азазель
отправлено 07.05.08 21:48 | ответить | цитировать # 25


Кому: Ivashka, #5

> Этим фильмом в очередной раз насрасли в головы молодежи

Насрать то насрали....даже могу сказать от души...Но молодежь заметьте не обижается...и к тому же, (пардон за сленг) "Прется" до сих пор по фильму... Радует одно. "Прется" тот контингент, которому еще права не дадут.Хотя бес их знает.
А про Город Грехов ето вы господа загнули..Тут основной идеей фильма и не пахнет. Смысла создания картины не вижу..Разьве что $$$ подняли.Так сказать отбили фильм.


ABBAT
отправлено 07.05.08 21:51 | ответить | цитировать # 26


Кому: skazkin, #24

> Как Чадов не служил?
> А в "Войне" и в "Живой"???
Ах,да. Запамятовал! Ну тут уж год за два идёт.


ABBAT
отправлено 07.05.08 21:51 | ответить | цитировать # 27


Кому: Goblin, #23
Видимо,нет,Дмитрий Юрич. Де Нира хотя бы консультировался у Банкера перед съёмками "Погони", и как-то убедительно вышло.


Giros
отправлено 11.05.08 13:29 | ответить | цитировать # 28


Извиняюсь за оффтоп....На днях видел в продаже фильм отечественного производства "Форсаж да Винчи". Покупать побоялся. Может кто-нибудь смотрел, поделитесь впечатлениями? Мне кажется это что-то наподобие Стритрейсеров, только денег вложено на порядок меньше


Nachtwandler
отправлено 12.05.08 22:14 | ответить | цитировать # 29


Молоток! Всё же досмотрел пусть и с третьего раза. А я вот так и не смог себя заставить досмотреть (это несмотря на то, что находился на вахте!!!)


doloto
дурачок
отправлено 14.05.08 11:11 | ответить | цитировать # 30


сымый лучший фильм-2


kostas
отправлено 14.05.08 21:22 | ответить | цитировать # 31


на 9-ой минуте просмотра понял, что уже обсирать этот фильм могу вечно, а еще понял, что дальше смотреть просто нет ни сил, ни желания. Да, действительно, фильм тупой на столько, что вспомнить что-то более тупое очень трудно :), а я ведь всего тока 9 минут просмотрел :D


Inqizitor
отправлено 15.05.08 09:09 | ответить | цитировать # 32


Я с рецензией согласен лишь частично. Ибо непонятно как смотрелось кино про которое рецензия. Ведь с первых строк явно настораживают фразы типа "В жизни – потому что обладает определёнными лидерскими качествами, потому что может либо увлечь, либо заставить, либо всё вместе. Что показывают авторы? В кино он главарь потому, что у него самая красивая шуба и модные очки. И сам он красивый". Т.е. автор рецензии значит фильм смотрел невнимательно, ибо Докер вместе с генералом бизнес организовал, и гонки он организовал, и наживался на гонщиках он... И он как раз и "обладает определёнными лидерскими качествами, потому что может либо увлечь, либо заставить, либо всё вместе". Первый ляп рецензента.
Второе: танкист вернулся из армии, при этом показывают его как полностью положительного героя, изображают отечественную военную технику с положительной стороны (как в Трактористах танки БТ показывали, респект режиссёру Стритрейсеров) и вообще, единственный раз был показ этого чела с негативной стороны когда он тачку угнал... С точки зрения воспитания молодёжи я этот эпизод бы в фильм не включал.
Насчёт гламурности - если человек одевается как ему нравится - это проблемы окружающих, в зависимости от своего мировоззрения и интеллекта воспринимать его как дебила или как крутого парня. Следовательно, показан ареал определённого мировоззрения, где такой стиль одежды является нормальным. Ведь если взять, например, ролевиков, байкеров или панков, что они определённым образом одеты, . Все эти отклонения антисоциальны, но, в то же время, допустимы, если не наносят вред окружающим. Если некоторым дебилам нравяться гламурные зелёные шнурки или шуба как у нигеров - пусть носят, главное, чтобы не торговали наркотой, не являлись сутенёрами, угонщиками и т.п. бандитами.
Главгерой-танкист и его "будущий тесть" в любом случае положительные персонажи.
Первая треть фильма типа погони на аэродроме ПВО Питера и т.п. моменты вызывают вопросы о вменяемости режиссёра, но остальные 2/3 фильма нормальные более-менее.
Кстати, про ментовский интеллект - если Дмитрий Юрьевич смотрел фильм внимательно (в чём после рецензии я сомневаюсь) - папа во-первых, раскрыл замысел бандитов, правда про наркоту не догадался, а во-вторых, дочку он пинал постоянно за гонки. А генерал, как мне кажется, всё-таки вредил расследованию - ибо он-то организатор.
Про мегаболиды и девятки - а каким это образом можно на городских улицах воспользоваться главным преимуществом болида - скоростью. И вообще, на наших дорогах если не рассматривать межгород - паритет у всех болидов.
Вообще, в конце только эпизод с грузовиком насторожил, ибо мощности у машины типа камаза хватит, чтобы любые четыре адских болида в кювет скинуть.
Эпизод с поджиганием генерала понравился. Ибо кроме как пристрелить - никаких вариантов не было - отмазался бы стопроцентно, а наркоторговцев и убийц нужно уничтожать. Щас не 37 год - тогда за подобное вышку бы дали, а сейчас ушлый адвокат - и никаких угрызений совести генерал в тёплой стране на своей вилле не испытывал бы.


BAXobit
отправлено 28.05.08 18:31 | ответить | цитировать # 33


извините за оффтоп.
обматерите пожалуйста фильм ХИТМАН. хочитса душу отвести.
такова фильма про "нехороших русских" я еще невидел.


Себастьян Парейро
отправлено 04.06.08 11:55 | ответить | цитировать # 34


Простите что не по теме.
Есть большой интерес почитать отзывы по фильмам "Точка отстрела" и "Охотики за разумом"


CristAl
отправлено 07.06.08 01:33 | ответить | цитировать # 35


Кому: skazkin, #24

в Живом он еще и батюшкой побывал


Pendalf Black
отправлено 18.06.08 14:21 | ответить | цитировать # 36


После такой рецензии и фильм смотреть перехотелось, хотя сперва желание было :)


SHINNOK
отправлено 09.07.08 18:32 | ответить | цитировать # 37


Кому: Гарик64, #7

> Кому: Новый текст, #1
>
> > "полрожи" пишется раздельно.
> > Типа "Прожил пол жизни."
>
> :) А кто тебе сказал, что "полжизни" пишется раздельно?
>
> Всегда пишется слитно, кроме слов, начинающихся с "л". Там через дефис: пол-ложки, пол-лампочки, пол-луковицы. Исключение - "поллитра" в значении "бутылка". Я тебя уверяю, учебник - полезная штука!

Да вы что? Правило из учебника гласит, что "пол-" пишется через дефис в случае собственного имени (Пол-Москвы, пол-Дмитрия), в случае, если слово начинается с гласной буквы (Пол-Яблока), в случае, если слово начинается с буквы "Л" (Пол-лимона). Во всех остальных случаях слитно.

Кому: Ash81, #18
> Кому: sexton, #17
> Я вот гадаю, когда же гении нового "отечественного" кино догадаются снять римейк на "Не грози Южному Центру" или на "Очень страшное кино". Ведь сколько первосортных нигеров можно было бы задействовать! Нарядить их всех в шубы, и чтоб золотыми зубами цыкали. Каков простор для авторской самореализации! Запад взвыл бы от зависти!
На очень страшное кино уже попытались. Называется "Самый лучший фильм".


Ondor
отправлено 11.07.08 07:53 | ответить | цитировать # 38


Кому: Inqizitor, #32
Уважаемый.Читая вас,не могу согласиться с тем,что главное достинство болида-скорость.Особенно в городе.
Любой гонщик скажет,что УСКОРЕНИЕ гораздо важнее.А так же сцепление на повороте,управляемость и высокий крутящий момент на всех режимах езды-вот что отличает так называемые "болиды" от девяток нашего автопрома. Даже по очень извилистым городским улочкам Субару Импреза WRX(к примеру) уделает любую машину "РАШЕН АУТОИНДАСТРИ" не больно-то и вспотев.А про что-то более серьезное,прошедшее правильный тюнинг я вообще мочу.По поводу состояния дорог(типа на них не разгонишься)скажу так:при серьезной мощности двигателя НИКОГДА(повторюсь, НИКОГДА) не будут делать хилую подвеску,тормоза и рулевое управление.Так что зажигать можно и колдобинам,было бы желание.В особенности,если ты сваливаешь от ментов,то уж желания должно быть в избытке.Это что касается технической стороны вопроса.А в принципе-что говорить об этом шедевре кинематографа?Только время тратить


PashaCBR
отправлено 06.09.08 11:25 | ответить | цитировать # 39


Кому: Inqizitor, #32

Полностью согласен с Ondor. Вот человек понимает чьи шишки в лесу. Но кто-нибудь подскажет марку авто разгоняющуюся от 200 до 260 менее чем за 3 секунды, как в кино. Наверное ей в багажник прикрутили двигатель от Су-27.



NusferatU
отправлено 12.04.09 19:51 | ответить | цитировать # 40


Кому: Goblin

Дим Юрич, а вы смотрели фильм Форсаж 3? есть мнение что там накал идеотизма ничуть не меньше чем в стритрейсерах.


Puzo
отправлено 15.10.09 11:47 | ответить | цитировать # 41


Чувство ЖОПЫ подсказывало мне, что фильм - гамно, видимо поэтому на него внимания не обратил и не смотрел, а тут недавно Синего фила глянул, ржал аки конь.
P.S. чувство ЖОПЫ не подвело.


Kyle Broflovski
отправлено 20.12.09 11:51 | ответить | цитировать # 42


Блин,не фильм, а муть какая то про мажиков уродующих тачки.И какого швея там Чадов делал? Он отличный актёр, но как снимется в каком-то говне,типа "Жары",хоть стой хоть падай .А что мне особо ненравится,так это когда эти придурки во время дрифта резину в задницу убивают.

Кому: iam, #7

> Недавно у нас в Симферополе, АР Крым (Украина и АРК-это разные страны с одним правительством), произошел такой случай: тов. Ф. (сынок старшего Ф.) на А/М Bentley сбил девушку на мотоцикле (с такой силой, что сдетонировал топливный бак. Девушку раскидало на 100-150м), после этого врезался в автомобиль, разломив его надвое (то-ли китайская, то-ли иранская машина со слабым корпусом) и после этого остался на свободе!

У нас на Украине из-за таких "детишек" не один человек погибает,если я не ошибаюсь,подобные случаи происходили в Одессе и Киеве.

И вообще,смотреть надо Синего Фила,а не всю ту муть,что нам порой хотят всучить Наши режисЁра,списаное у Голивудских режисЁров!


chirkash
отправлено 23.12.09 17:16 | ответить | цитировать # 43


Шедевр рецензий!


Fuzzy-Wuzzy
отправлено 07.05.10 04:09 | ответить | цитировать # 44


Смеялся в голос. Превосходно!


mafioso
отправлено 08.05.10 13:27 | ответить | цитировать # 45


Отвратный фильм!


Putnik
отправлено 06.07.10 18:11 | ответить | цитировать # 46


Кому: chirkash, #43

> Шедевр рецензий!

Согласен, смеялся до слёз.
Слово ТУПОЙ в той или иной форме сказано 30 раз ровно.


Вайт
отправлено 29.10.10 15:49 | ответить | цитировать # 47


Если кто хочет посмотреть четкие погони, то рекомендую фильм Ронин, с Де Ниро, собственно и сам фильм достаточно недурственный, с интересными диалогами и намеками на размышления "о суете сует и вечном томлении духа"))
Что касаемо кина под названием стритматьегорейсеры, то это кино снято дрочерами и для дрочеров, а чего удивляться? Посмотрите сколько говяной рекламы по ТВ про двинутое пиво, энергетики "когда включается второе дыхание" или что там? Молодежи тупо засирают мозги и весьма удачно, американцам уже даже не надо свое кино снимать.. уже свои дебилойды всю пропаганду впаривают.. Так что, кто действительно не хочет быть как все - включайте мозги и берегите себя. Научитесь отделять зерна от плевел, это уже не про кино а вообще про жизнь.


Технарь Михалыч
отправлено 21.03.11 17:26 | ответить | цитировать # 48


Кому: Putnik, #46

> Шедевр рецензий!
>
> Согласен, смеялся до слёз.

И я тож от души посмеялся.



cтраницы: 1 всего: 48

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк