• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Мгла

21.04.08 | Goblin | 45 комментариев

Кинорецензии

Третьего дня посмотрел художественный фильм Мгла, он же The Mist. За двд в магазине попросили 479 (четыреста семьдесят девять) рублей. Судя по цене, борьба с пиратством в самом разгаре — бесплатную скачку фильмов забарывают особо низкими ценами.

Фильму купил потому, что её поставил Фрэнк Дарабонт – режиссёр таких чудесных фильмов, как «Зелёная миля» и «Побег из Шоушенка». Обе фильмы – шедевры в своём жанре, поставленные с большим уважением к книжкам. Обе книжки написал известный мастер американского слова — Стивен Кинг. По факту просмотра фильмов Дарабонта, я бы на месте Кинга запретил ставить фильмы по кинговым книгам кому-нибудь другому.

Поклонником творчества Кинга не являюсь. При советской власти, ещё в 1983 году, прочитал в «Иностранной литературе» произведение «Мёртвая зона». В то время это было как удар палкой по башке – настолько сильные впечатления. В перестройку, когда убогие переводы попёрли мутным потоком, не читал вообще. Когда появилась возможность массово закупать американские книжки, несколько штук прочитал в оригинале. Не могу сказать, что визжал от восторга – лет уже было много, но местами было очень круто. Ну а тут правильная смесь: Кинг и Дарабонт. Надо брать.

Главным героем оказался Томас Джейн, известный по фильмам Четверг и Глубокое синее море. Парень колоритный, умелый, такой не разочарует. Главный герой едет с сыном в супермаркет, там внезапно гаснет электричество, с ближайшей горы на город опускается туман, а из тумана выбегают адские твари и жрут людей.

Из универмага, понятно, выйти никто не может – все хотят жить. А народец внутри подобрался самый разный, дабы авторам было легче организовывать конфликты промеж страждущими: простолюдины, юрист-негр, художник, религиозная фанатичка, военные, мотоциклист. Сразу не понравилось присутствие сына – это значит, полфильма займёт сюсюканье, а герой не сможет возглавить народные массы и повести их к победе. К немалому удивлению выяснилось, что у ребёнка нет ни рака, ни туберкулёза, никакой другой редкой болезни, требующей постоянного приёма лекарств и непрерывной заботы. Оказалось, что ребёнок нужен для другого, но понятно это стало только в конце.

Действие развивается без затяжек. Предоставленная сама себе публика, понятно, принимает разнообразные решения: одни хотят уйти в туман, потому что не факт, что в нём кто-то прячется. Другие хотят пойти к машинам забрать дробовики. Третьи предлагают всем привязаться верёвками, чтобы если что – притащить пострадавших обратно. В итоге первые исчезают, а от представителя вторых обратно на верёвке притаскивают только откушенную жопу. Начало позабавило.

Как известно, любой автор пишет книжки не о каких-то там приключениях, а про самого себя. Вот гражданин Кинг, к примеру, с детства будучи либералом на дух не переносит военных и сотрудников спецслужб. Так и тут: военные в универмаге подобрались на редкость тупорылые. Ни тебе организовать личный состав, ни направить. Ни предложений, ни действий – ничего. Единственный пистолет попадает в руки очкастенького продавца. Курсантам до этого дела нет. Да и все остальные как-то интереса не проявляют.

Зато как положено либералу, гражданин Кинг очень любит афроамериканцев, известных у нас под названием «негры». Негры у него хорошие. Возможно, не самые умные, но очень душевные. В данной фильме негров было всего два, действовал ровно один, и того по-быстрому грохнули. Не дали насладиться дружбой народов.

А тем временем вечереет, и на свет за стёклами универмага подлетают жуткого вида насекомые, размером по полметра каждое. Следует отметить, что монстры все нарисованные и выглядят откровенно неважно. Что мерзкие насекомые, что зловесчие счупальцы – всё нарисованное, причём это заметно. Мало того, будучи убитыми, монстры сперва пускают дым, а потом растворяются в лужицу. Чисто игра Quake десятилетней давности, где монстры утопали в полу.

И тут пожрать насекомых прилетают другие монстры, которые сперва бьются бошками об стёкла, а потом и вовсе прошибают стёкла б0шками. Граждане внутри, понятно, подготовились к встрече: налили в вёдра горючих жидкостей, обмакнули в них швабры и приготовились бить горящими швабрами монстров. Понятно, никто не пояснил, как себя вести, никто не принёс ни одного огнетушителя, и самый толковый боец тут же наступил в ведро, опрокинул его, упал в лужу керосина и туда же уронил горящую швабру. По лабазу носятся монстры, продавец лупит по ним из пистолета, посередине пожар и с воем скачет горящий мужик. Неплохо, неплохо.

Немедленно развернула деятельность религиозная фанатичка, сыпля цитатами из Библии и разоблачая грешников. Главный герой немедленно спрогнозировал, что сегодня она просто кричит, а завтра сформирует секту и начнёт приносить людей в жертву. Но ничего с ней делать не стал. Психованная тётка, понятно, отрицательный герой – религиозных граждан Кинг ненавидит покруче, чем солдат. Только её почему-то не стали кусать злые насекомые, покушавшихся на неё граждан сожрали злые монстры, из применённого по ней пистолета завалили толпу народу и вообще, если бы всё делали как говорила она – все остались бы живы. А главный герой, который ей «не поверил», влетел по полной программе. Персонаж очень непростой, и чего хотел сказать автор – осталось неясно.

Дальше начинается всякая беготня, заканчивающаяся вполне оригинальным, хотя и полностью предсказуемым образом. Понятно, насекомые монстры всех кусают, от укусов люди мрут, большие монстры людей хватают и тут же жрут. О реалистичности поведения монстров судить не берусь – они там из параллельных миров, выпущенные на волю – сюрприз!!! – злыми военными, а как ведут себя монстры из параллельных миров я не знаю. Потому приходится верить авторам. На мой взгляд, монстры предельно тупые и скучные, но я не настаиваю.

Психологические конфликты вроде старательно поставлены и сняты, но лично меня как-то не затронули. В списке актёров нет ни Моргана Фримена, ни Тома Хэнкса. Может, из-за наличия отсутствия мега-талантов среди актёров, а может, по причине невысокой бюджетности, но драматическая часть как-то совсем не зацепила. Драк мало, захватить власть и возглавить толпу никто не хочет – кроме психотичной тётеньки. Прикольные там собрались мужчины, нечего сказать. Кругом всех убивают, а граждане стыдливо смотрят в пол и устраняются от принятия решений. Где же правда жизни?

Да и в целом всё снято как-то дёшево – постановка света местами прямо-таки изумила. Такое чувство, что в кружке «Юный техник» снимали, в Голливуде такое редко встретишь.

Гражданин Дарабонт известен твёрдой преданностью текстам Кинга. А тут смысл фильма радикально отличается от книги. Как различными аспектами происходящего, так и финалом. Финал, безусловно, добротный, но зачем вот это вольное обращение с матерьялом? И где правда характеров загнанных в угол граждан? Не ожидал такого от гражданина Дарабонта, нет. Бюджет, конечно, микроскопический – всего 18 миллионов долларов, но мы фильмы Дарабонта любим не за бюджеты.

Фильм, понятно, дублирован, а значит — переведён. К моей неописуемой радости на диске оказалась английская дорожка, которую с удовольствием и посмотрел. Голоса в дубляже – всё тех же трёх человек, которые озвучивают чуть ли не все фильмы. Особенно мерзкий получился мальчик, так и хотелось, чтобы его сожрали побыстрее. А ведь в оригинале талантливый пацан.

В целом по факту просмотра дикого восторга не испытал. Однако потраченное на просмотр время ничуть не жаль – местами достаточно бодро получилось.

Поклонникам жанра – рекомендую.

Купить фильм Мгла
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 45

Jackino
отправлено 21.04.08 16:28 | ответить | цитировать # 1


Буквально на днях посмотрел этот фильм, не придавая, впрочем, внимания имени режиссера. Согласен с ДЮ в видимой малобюджетности тараканов и прочих монстров из чужих измерений. Книгу не читал, и Кинга ругать не могу, но в завязке фильма почему-то никто не задавался более детально весьма дискуссионным вопросом "что это за щупальца и откуда они взялись?". Фанатичная тетка с писанием в руках сразу объявила монстров карой господней, и вроде как-то все улеглось. А ведь, расколи они солдатиков пораньше, было бы поинтереснее, имхо. Возможно, я ошибаюсь, и в драматичной и экстремальной ситуации главный вопрос не "кто мой враг", а "как мне уцелеть", но понимание первого упрощает ответ на второй.
Концовка ошеломила. Тут режиссеру удалось все мастерски. Ради нее все и накручивалось. Времени не жаль, присоединяюсь к рекомендации.


Фокс
отправлено 22.04.08 19:14 | ответить | цитировать # 2


Достучался до Небес, переселили заметку по правильному адресу :)


Remi
отправлено 24.04.08 15:23 | ответить | цитировать # 3


Кому: Jackino, #1

> Концовка ошеломила. Тут режиссеру удалось все мастерски. Ради нее все и накручивалось. Времени не жаль, присоединяюсь к рекомендации.

Меня намного сильнее драматичной развязки потрясли кадры поездки на автомобиле по затуманенной Америке. Отвратительная дымка повсюду, разруха, монстры размером с гору. А главное - полная неясность относительно того, уцелел в мире кто-нибудь кроме героев фильма, или человечеству таки пришел Полный Пэ... Сильно получилось. Действительно цепляет.


Black_Raven
отправлено 25.04.08 17:22 | ответить | цитировать # 4


Сегодня посмотрел это кино. В целом понравилось, особенно впечатлила концовка. А верующая имхо самый главный отрицательный персонаж.


LexUr
отправлено 27.04.08 00:58 | ответить | цитировать # 5


Кому: Remi, #3

> А главное - полная неясность относительно того, уцелел в мире кто-нибудь кроме героев фильма, или человечеству таки пришел Полный Пэ...
Ну... Такое часто в их кинах показывают. Только обычно про зомбей.
Хочу фильм заценить. Читал в детстве часто, боялся.


imka
отправлено 02.05.08 20:07 | ответить | цитировать # 6


В целом все нормально и добротно, но такое явное отступление от книжного финала напрочь убивает весь позитив. После бойни в машине не стал досматривать.


Wooden SolJah
отправлено 03.05.08 23:08 | ответить | цитировать # 7


Прикупил тут недавно этот фильм. Взял за 345 рубликов также по причине Дарабонта (ну и Кинга канешшна тож). Диск достался мне в красивой картонной коробочке + bonus материалы со съемок фильма, где мистер Дарабонт беседует с Кингом, весело бегает по площадке и в подробностях рассказывает как он снимал кино. Актеры тоже комментируют свою работу. Томас Джейн с печальным лицом и в гавайской рубашке рассказывает о смысловой нагрузке фильма. Еще очень порадовала женщина игравшая фанатичку (сказала пару слов, просто она очень такая симпатичная, когда не в образе :))))
Так же мастера спецэффектоф рассказывают, как они делали этих монстров: Вначале нарисовал художник, затем делали чучела тварей. Кстати, не всё там нарисовано на компьютере (щупальца например частично механические).
Интересные факты: Дарабонт рассказывает, что в свое время стоял перед выбором, снимать ли ему "Побег из Шоушенка", либо "Туман" (читать "Мгла") и выбрал тогда "Побег" (чёрт побери, не зря"), а Кингу фильм так понравился, что позже он сам пригласил Дарабонта снимать "Милю"...и вот по прошествии многих лет Фрэнк решил заснять и The Mist. Кстати, оригинальная концовка, придумана Дарабонтом, а Кинг против нее не возражал и даже сказал, дескать, если б я в свое время нашел такую концовку, то неприменно бы ее оставил :)(если честно мне концовка в целом не понравилась, показалась, хрен знает, дибильной какой-то...ну вообщем которую только америкосы и могут придумать...хотя цепляет, что и говорить)
Вот! В общем и целом, любителям Кинга смотреть обязательно (не так много хороших экранизаций его снимают). Фильм держит в напряжении. Посмотрел от начала до конца на одном дыхании...про недостатки говорить нехоцца. +4 по пятибальной системе.


dairdre
отправлено 04.05.08 01:04 | ответить | цитировать # 8


я очень люблю Стивена Кинга, но все читала в переводе, в оригинале удалось пока осилить только Гарри Поттера :)
The Mist тоже читала, и помню, книга произвела большое впечатление больше всего описанием персонажей (т.е. интересны были психологические аспекты). Поэтому фильм понравился, но никак не ожидала такого конца. Они боролись до последнего, и тут все опустили руки и решили умереть. Хотя бы подождали, пока к машине начнут сбегаться монстры, и тогда уж все равно... Поэтому какое-то неприятное чувство осталось в конце-концов.
А насчет других фильмов- полностью согласна, супер


Wooden SolJah
отправлено 04.05.08 18:15 | ответить | цитировать # 9


Поэтому какое-то неприятное чувство осталось в конце-концов.

Ну дык это же не комедия тебе...и не мультик Трое в Простоквашино )))

Они боролись до последнего, и тут все опустили руки и решили умереть. Хотя бы подождали, пока к машине начнут сбегаться монстры, и тогда уж все равно...

Согласен, концовка дурацкая (вот это слово подходит здесь...) Создалось такое впечатление, что мужик решился на убийство своего сына, потому что в машине кончился бензин... Какое-то зеркальное отражение так любимого американцами хэппи энда ) Хотя, может быть, если бы я увидел подобную хрень вокруг себя, тоже бы всех перестрелял ))))

Возник вопрос, а как четыре танка и взвод солдат справился с той самой гигантской хренотенью, что высотой с девятиэтажку? Или получается, что монстров сдуло вместе с туманом??? (Кинга читал очень много, но вот Туман не читал) Тогда вообще ересь какая-то ))))


dairdre
отправлено 06.05.08 10:56 | ответить | цитировать # 10


Кому: Wooden SolJah, #9

я имела в виду, что мне стало очень мрачно,я не ожидала такого. Я представила себя на месте этого мужика- не представляю, что меня может заставить обдуманно пристрелить своего ребенка


ALONZO
отправлено 12.05.08 20:54 | ответить | цитировать # 11


Фильм после просмотра обсуждали ажн где-то с минуту, после чего предали забвению. От той минуты осталась стойкое ощущение что гораздо больше чем "Мгла" этому фильму подошло бы название "Муть" - из контекста вроде не вываливается, а настроение гораааздо лучше иллюстрирует. Содержание предсказуемое просто до неприличия. Верещащая бабень-фанатичка на твердую четверку, но вот кроме нее вспомнить кто куда ходил и что кому говорил не удается категорически. Клювожопые комары не оставляют сомнений что для кина изъяты они были со скалада утильсырья голливуда, причем склад тот прикрыли году эдак в девяностом, когда началась-таки эра компьютерных эффектов, а всякое резиново-пластилиновое монстрье сожгли, ды вот этих, видать, позабыли. И ведь умом понимаешь что немалая, поди, часть бюджета ушла именно на придумать/нарисовать/замоделить/ и т.д. этих тварей, а больше всех все равно впечатлила хрень грустно бредущаяя куда-то высоко в тумане в конце фильма, и по затратам равная пачке просроченной собачьей хавки из оплота комароненавистников. Про актеров - во время просмотра долго и весело вспоминали кому в каком фильме вторые роли удались больше, и вот от г-на Гоблина с удивлением узнаешь что кто-то и главные где-то играл. Век живи. Далее концовка. Концовки нет. Вот как происходило больше часа серое черти чо, так им же, родимым, и закончилось. Ни логического, ни эмоционального хоть какого-нить обоснования данному финалу (ну драмки, драмки надо было побольше нагнать) не нашли, как ни искали. Продребезжали из тумана военные, поехали титры и гудбай полтора часа потраченые в никуда. В общем искренне не понимаю людей которых в этом фильме тронуло хоть что-то. *ушла смотреть "зеленую милю"...


romas77
отправлено 14.05.08 11:37 | ответить | цитировать # 12


Это не фильм, это просто идиотизм во всех своих проявлениях! После просмотра такого всегда хочется разорвать режиссёра в клочья! О качестве съёмки я вообще не говорю, но то, как вели себя люди! Вы меня извините, но таких кретинов поискать надо! Я не верю, что такое возможно в реале! Описывать все их дибильные поступки и реплики нет ни какого желания, ибо таким образом можно процитировать весь фильм целиком. Противоречия чуть ли ни в каждом предложении! А концовка вообще убивает! ...ГЫГЫГЫ, в переносном смысле :) Кто тут говорил насчёт "мастерски получилось"?! Что мастерски!? К чему велось?! Убить собственного ребёнка!? Застрелить из пистолета собственного сына?! Вы больные??!!!!??? Да это элементарный инстинкт самосохранения! Человек будет бороться до последнего! Пока есть хоть какая-то надежда! Самоубийство - это удел трусов и психически ненормальных людей. Сцена получилась будь здоров - кончился бензин, поэтому он всех перестрелял в том числе и собственного ребёнка! ДА пустить пулю можно в любой момент, и не думаю, что это был последний момент. Это каким же кретином надо быть, чтобы такое отснять?! Фильм ужасен, смотреть не чего абсолютно! Тупизна людей в супермаркете выводит уже через 5 минут! Очень жалко потраченного времени и нервов. Хотя и просмотрел весь фильм на "перемотке" минут за 30-40. Крайне не рекомендую.


Cyrillaz
отправлено 16.05.08 16:49 | ответить | цитировать # 13


Кому: Wooden SolJah, #9

> Возник вопрос, а как четыре танка и взвод солдат справился с той самой гигантской хренотенью, что высотой с девятиэтажку?

Даю рекомендацию: в срочном порядке знакомиться с т.Уэллсом и его "Войной миров"!
Как известно, инфузории туфельки и амебы обыкновенные забарывают любую нечисть, особенно когда обычные виды вооружений демонстрируют свою несостоятельность.

Концовка как человека семейного, обремененного потомством, поразила прямо в мозг.
Действия героя решительно осуждаю. Хотя, конечно, ему там виднее, что к чему. ;)


Kompas
отправлено 22.05.08 00:29 | ответить | цитировать # 14


Посмотрел. Впечетление двоякое - одной сторны муть, с другой - значительная нетривиальность.
ИМХО. Главная мысль фильма, что никто не обладает такой разрушительной мощью как человек, и ничто не может натворить стольких бед как дурная инициатива. Как это не странно подобные идеи сквозят во всём фильме. Начиная с военных начавших в ходе эксперимента всю эту бодягу, потом непременно гибнущие добровольцы, далее - по списку: пацан-служащий, верующая карга, "факелы", поход в аптеку, принесение жертв, безумная попытка спастись, и, под конец, убийство сына за минуту до спасения.
По поводу "горстки танков". Не стоит недооценивать горстку танков. Да и вообще - армия может всякое и не убогим тварям из паскудных миров с ней бороться. Ляп в другом - куда туман делся?
ЗЫ. В книге вроде кончается ничем - едут в туман и всё.


antono
отправлено 27.05.08 04:40 | ответить | цитировать # 15


Больше всего порадовался когда проповедницу пристрелили. Такое облегчение было. А тупое поведение "амариканских граждан" в магазине просто выводило, чуть было не выключил фильму. Конец фильма удивил и одновременно взбесил. Не верю.


Хомяк
отправлено 06.06.08 03:31 | ответить | цитировать # 16


Что поразило в дурацкой концовке: да, мужик поторопился... да, посидели бы друзья еще минут 20 в машине - и спаслись бы. Но самое дурацкое - танки с национальной гвардией и автобусы со спасенными появляются с той стороны откуда и приехала легковушка. От сюда вывод: логика америкосов - попал в гавно - сиди и не рыпайся, пока не вытащили специально обученные люди. Вывод второй: америкосы готовы смириться с потерей одного города, но не с крахом всего мира. Мировой хэппи энд рулит. ))


Pendalf Black
отправлено 18.06.08 14:42 | ответить | цитировать # 17


Очень тяжело было смотреть, когда военного убивали, в принципе он был не при чём, но люди в супермаркете прямо озверели! Смотришь такое и думаешь, а если на самом деле такое произойдёт, так ли всё будет,или нет...


VASEX
отправлено 21.06.08 13:51 | ответить | цитировать # 18


Краткий обзор фильма «МГЛА» по рассказу Стивена Кинга «Туман».

Если честно, когда я шёл в кинотеатр, во мне боролось два чувства. Первое – это очень хотелось пойти посмотреть фильм, второе – отзывы о фильме в Сети настраивали отрицательно. Говорили, что концовка не понравилась особенно (режиссёр высказал свою версию окончания истории, а точнее рассказал немного больше, чем автор оригинального рассказа). Враки это всё – концовка просто обалденная, очень правильная и реалистичная. И очень красивая. Я её не буду рассказывать, и настоятельно рекомендую всем желающим ни у кого не узнавать её – посмотрите лучше сами. Из-за неожиданности – эффект просто настолько потрясающий, что люди в кинотеатре вскакивают с мест, аплодируют, кто-то смеётся или ругается матом.

Начало выдалось абсолютно таким, как я и представлял, читая оригинал. Большой привет «Тёмной башне» и другим произведениям Кинга в самом начале, когда показываются работы художника.
Есть две вещи, которые немного не понравились в начале:
1) Немного наивные диалоги, реплики которых прямиком скопированы из оригинала, но в атмосфере кино смотрятся немного… ммм… по-детски. Но чаще всего все фильмы-шедевры с такого начинаются (вспомнить хотя бы начало «Войны Миров»). В целом, за знакомством зрителя с главными героями наблюдать всё равно интересно.
2) Слишком быстрое поглощение города туманом. Один окровавленный человек прибегает в торговый центр, выкрикивая: «В тумане что-то есть! Оно сожрало кого-то-то-там!». Потом короткий кадр, показывающий облако, заволакивающее город и несколько убегающих жителей. Всё, больше о захвате туманом территории не показывается и кадра. Хотя, с другой стороны, люди, не читавшие Кинга, всё равно будут рады такому развитию событий. А вот я ожидал чуть-чуть более подробного описания начальной паники.

В остальном, фильму надо отдать должное. Отличные персонажи, великолепный образ сумасшедшей тётки, очень красивая кровь и в правильных местах фильма, разнообразные монстры (каждая тварь имеет множество особенностей). Сюда же надо преподнести великолепный сценарий – авторам картины удалось сделать так, что каждое действие обосновано, каждый кадр несёт не просто декоративное значение – всё обосновано, всё объясняется. Если вы видите человека, затачивающего ручку от швабры, значит, в будущем он сто процентов кого-то проткнёт. И это далеко не единичный случай.

Ещё немного насчёт проклятой фанатички. Я читал в Сети, что люди в кинотеатрах в различных городах хлопали в ладоши, когда её убивают. Я не верил. А зря – в моём городе зрители просто стоя аплодируют и смеются с самих себя (я в том числе). Особенно весело после второго выстрела! И, главное, фильм так настраивает зрителя – всё и было спланировано! Надо отдать режиссёру должное… Люди хлопают и радуются смерти сумасшедшей не потому что она им надоела (маячит в каждом кадре!!!), а потому что по-настоящему люди стали её ненавидеть! Как её жаль – не легко теперь будет выйти актрисе из этого образа))))

Я тут ещё часами могу говорить. Но лучше буду закругляться. Сильных и интересных сцен ещё очень много, не раз вы удивитесь или испугаетесь. Здесь и драма, и боевик, и местами комедия. Настоящий шедевр! Ну а каноны жанра ужасов выдержаны на десятку с плюсом (по десятибаллке)! Невероятно, но даже, человек, просмотревший практически все самые ужасные хоррор-фильмы за свою жизнь, идя домой из кинотеатра, планировал свой путь, чтобы быть не далеко от торговых центров, которые встретятся на пути!!! Конечно, я с усмешкой шёл, но впечатления ещё долго держатся в голове, и не развеиваются. И это просто отлично!

Ещё раз советую всем любителям хорошего кино посетить этот фильм. Наверное, лучше всего смотреть в кинотеатре. Вы не будете отвлекаться, будете максимально приближены к грани ужаса…
… и некуда будет бежать…


ОЦЕНКА: 9,5/10


Olekan
отправлено 04.07.08 13:51 | ответить | цитировать # 19


Почему-то никто не обратил внимания на явную гомосексуальность военного в фильме. Слащавость, манерность, прилизанность и подведённые глазки - ай да боец получился! Вот поэтому и "бездействие армии" в магазине наблюдалось. Что же вы хотели от голубых солдатиков? :)
Видимо Кинг не просто не любит военных, но и относится к ним как к пи....сам! :)))


Pendelf
отправлено 09.07.08 21:18 | ответить | цитировать # 20


Книшку читал, фильм пока еще не посмотрле надо будет посмотреть, вот только в данном случае я лучше фильм скачаю отдавать четыре с лишним сотки за один фильм это просто вымогательство, такими темпами скора у нас вообще ператства не останится ))


krapivnik
отправлено 16.09.08 11:10 | ответить | цитировать # 21


Фельмец действительно выглядит как то дешего, но в нем есть две, на мой взгляд, интересые вещи: во первых, психопатичная тетенкьая действительно выдалась отвратной мне хотелось чтобы ее пристрелили еще в начале... кстати когда это случилось кинотеатр разразился аплодисментами, не знаю как вы, но я не так часто слышу аплодисменты в кинотеатре, а точнее никогда до этого не слышал, я даж сам поврался и похлопал тому как грохнули фанатичку. Ну и естественно концовка... не буду ничего говорить но мне понравилось...


sacha1987rx
отправлено 27.11.08 01:37 | ответить | цитировать # 22


Рассказ Туман считаю не самым удачным произведением СК, фильм - тоже далеко не шедевр - как то дешево выглядит, не страшно, нудно, но все же кинговская атмосфера по-моему сохранена. Понравился только конец, кста не как в книге. Покупать не рекомендую.



Zaic77
отправлено 14.01.09 18:11 | ответить | цитировать # 23


фильм строго понравился. снято как-то так, не фонтан, но по содержанию обращает на себя внимание:

Кинг и Дарабонт сконструировали здесь модель социума и показали его почти полную недееспособность. Здесь есть все слои: средний класс, военные, юристы, представители разных профессий. Общество Омереки в миниатюре. И вот это т.н. общество ставят в критическую ситуацияю и смотрят: а смогут ли выжить? чья правда сильнее. кто выведет людей из тьмы на свет (символическое значение заглавия)? Церковь? Нет, церковь недееспособна. Армия? Нет. Она тоже жопная. Либерасты-афронегры? Тоже нет - их правда автору не по душе...
Не знаю,как все, а я вижу здесь мощный социальный подтекст. Проверку выдержал, как это ни странно, т.н. ТВОРЕЦ! Вроде бы. Кажется. Но выдержал не до конца. Творец тоже бессилен перед экстремальным и неизвестным. Посему стреляется. Вернее, всех стреляет. Поступок этот считаю сильным. Кто там орет "самоубийцы - это слабаки и трусы", предлагаю немедля взять острый нож и полоснуть самого себя по венам. Получилось? Думаю, нет. Надежды у героя не осталось. И он встал перед выбором: что гуманнее - застрелить или отдать на съедение? Когда тебя жрут - это неприятно и утомительно. А пристрелить - легче, быстрее, безболезненнее. А значит - гуманнее. Считаю психологически поступок героя оправданным. Фильму - пятерочка с минусом. Диму Юричу спасибо за отзыв


SkinnyTroll
отправлено 25.02.09 20:53 | ответить | цитировать # 24


Не фанат г-на Кинга, но посмотрел сию фильму не без интереса.
На мой взгляд, превосходно получилась именно психованная тётечка. А на тему того, какие странные в маркете собрались мужчины - ну видимо, мокое вИдение американских мужчин у г-на режиссёра. Судить его - собственно американским мужичкам, я по этому поводу ничего сказать не могу.
Но я не об этом.
Можно, оказывается, шикарно оттянуться на режиссёрском поприще при помощи одной лишь дым-машины. Какие, блин, перспективы открываются. Г-н Дарабонт, перспективки на полную не отработал - а жаль, потому как последователям будет много сложнее - обвинения в плагиате так просто не забывают.
И это ещё, да. [Что характерно - короткоствол у них был.] Правда, только один, и то у тётеньки, которая стрелять не умеет.


Безнадёга72
отправлено 03.06.09 13:40 | ответить | цитировать # 25


Фильм смотрел, не отрываясь, очень любопытная история. Только не надо в ней искать какие-то подтексты.
Мужики им не нравятся, солдатики не нравятся, фанатичная тетенька не нравится! В соседнем супермаркете всё было по-другому. А в этом получилось именно так!

Посмотреть один раз стоит, хотя бы ради жизнеутверждающего финала (почти по О'Генри).


AnnaZ
отправлено 22.06.09 11:28 | ответить | цитировать # 26


Фильм "Мгла" понравилась и рекомендую посмотреть.
Сюжет держит, постоянно происходит движение событий, фильм нескучный, динамичный.

Действительно как сказал Zaic77 про "модель социума" - есть о чем порассуждать. Неслучайно в супермаркете оказываются люди разных профессий: художник, юрист, верующая-фанатка, военные и т.д.
Причем, вначале фильма еще раз акцентриуют внимание по поводу того, кто и где работает (диалог старухи) и это в самую минуту опасности. И дальше заставляет задуматься: ведь противостоять фанатично верующей женщине мог только юрист.

Вспомните те, кто просмотрел фильм. Юрист обладал наибольшим ораторским искусством и люди шли за ним. Но так случилось, что он погибает. И лидером, к сожалению, становится женщина-фанатка. А в художнике запечатлены все человеческие свойства характера: он добр, готов сразу придти на помощь. Художник - это творчески одаренная сильная личность, символ в этом фильме.

И еще что интересно: слова фанатки по поводу искупления грехов и принесения в жертву для того чтобы остаться живым - были пророческими, так как в конце фильма (в самой развязке) так и происходит. Художник убивает четверых (женщину, сына, старуху и старика), выходит из машины на встречу смерти, но как оказывается остается живым.
Мгла рассеивается почему? Потому что этому способствует отряд военных на танках с огнеметами или все-таки правдивыми были слова женщины-фанатки...


danik
отправлено 27.07.09 05:48 | ответить | цитировать # 27


Блин, финал фильма - жесть. Будто удар под дых получил.
Хотя, в целом, о потраченном времени не жалею.


Bishop
отправлено 06.08.09 20:14 | ответить | цитировать # 28


Кому: romas77, #12

> Вы меня извините, но таких кретинов поискать надо! Я не верю, что такое возможно в реале!

Чего их искать? Они вокруг тебя - оглянись!

> А концовка вообще убивает! ...ГЫГЫГЫ, в переносном смысле :) Кто тут говорил насчёт "мастерски получилось"?! Что мастерски!? К чему велось?! Убить собственного ребёнка!? Застрелить из пистолета собственного сына?! Вы больные??!!!!???

Здоров ли ты? Чего так верещишь?


Amsterdam
отправлено 25.08.09 01:49 | ответить | цитировать # 29


Фильм снят в эстетике игры Сайлент Хилл 1 - туман, супермаркет, крылатые твари. Глаз радует.


Idol
отправлено 22.10.09 23:34 | ответить | цитировать # 30


Ругают тут мужика за пальбу в машине.
Типо, нахуя, когда вояки через 10-15 мин. будут. Именно так.
Это вы до конца досмотрели - осудили. А он действовал, исходя из имеющейся инфы. А инфа хуёвая - приехали в никуда, топлива нет, твари шипят. Можно выскочить и бежать-бежать. Идея, как доказали, херовая. Ладно, если сразу качан отхватят, а если как с негром-инкубатором для пауков, что в аптеке. Смотреть как сынулю тараканы потрошат. Супер! Можно остаться в машине, там же и испражняться, есть обивку, потом трупы. Заебись! Повторяю, он действовал, исходя из ИМЕЮЩЕЙСЯ инфы.
Кактотак.


Asderon75
отправлено 21.11.09 01:37 | ответить | цитировать # 31


Фильм странный. В экстремальных ситуациях люди вели себя как стадо баранов. поехали на машине пока не кончится бензин :) Они здоровые? или перед туманом туда переехали? Машины заправляют на бензоколонках. местность им все же должна быть знакома хоть и в дыму, понять что они едут куда то без бензина они явно могли бы. У Кинга машина уезжает в туман. У читателя остается право на логичную концовку или её вариант. А у режиссера все просто, надо ехать по дороге пока не спасут т.е. они надеялись все же что их спасут раньше чем у них кончится бензин? Или они всю жизнь прожили возле одного супермаркета и одной бензоколонки, а что там дальше они не знали. И примерно прикинуть сколько они проедут на оставшемся топливе тоже не могли. Фильм редкостный бред. Увидев концовку возникло острое желание дать режиссеру в морду. Гад он. Смотреть не рекомендую, лучше прочтите книгу.


Procion
отправлено 20.12.09 02:32 | ответить | цитировать # 32


Перестрелять всех в конце конечно вариант, но в случае если очень прижмёт. Хотя можно сбросить на то, что нервы как водятся нерезиновые. Видмо сдали вконец. Но всётаки как не крути момент когда ГГ показывают с пистолетом в руках и в крови...Сильно,впечатлило. В остальном не плохо) Одно обидно,угараздело посматреть фильм до книжка. А книжка, очевидно, хорошая)


Чувак
отправлено 20.01.10 17:11 | ответить | цитировать # 33


Что ни говори, а конец реально тупой.
Ну кончился бензин, так пошел, слил нового где нибудь и дальше поехал.
А по нормальному, видишь, что бензина мало, (в машинах, о чудо, для этого датчик есть), подъехал к первой брошенной на дороге машине, (их не может не быть этож америка, и по сюжету видно, что ехали они долго), дырку снизу в бензобаке проковырял, тазик подставил, набрал бензину, себе залил и все дела.
А в таком виде поведение г.героя тупое и неестественное.

Ну магазин со стеклянными витринами выставить надежным убежищем от монстров величиной с пятиэтажку и тупой неверующий негр, которому невдамек спросить, почему мужик прибежал весь в кровище - это еще ладно, но конец - вообще пи$#дец какой не логичный.


KWAZAR
отправлено 06.03.10 20:23 | ответить | цитировать # 34


Мне фильм не понравился. Я когда смотрел, все не мог надивится их тупости, все время у них какие то тупые разборки в супермаркете, друг другу не верят, да и вообще игра актеров какая то хреновая, монстры тоже сделаны шаляй валяй. И конец - вершина всего этого громоздкого идиотизма. Всех пассажиров тачки порешил из пекаля заботливый папаша, и сынулю в том числе, и через минуту войска тут как тут и туман сразу куда - та съёпся. Очень глупо


chen75
отправлено 23.04.10 11:13 | ответить | цитировать # 35


Хер знает кто должен был бы нарисоваться рядом с авто, чтоб я своему Андрюхе голову разнёс из пистолета. Не верю.

Кому: Asderon75, #31

> У Кинга машина уезжает в туман

А в книге они не в туман уехали, а доехали таки до метро, где ГГ запечатлел всё произошедшее на чеках каких то.


Агрессивный Турнепс
отправлено 30.07.10 00:53 | ответить | цитировать # 36


Фильм стоит посмотреть хотя-бы за мега-концовку.
И саундтрек очень хороший.


Header
отправлено 03.08.10 15:51 | ответить | цитировать # 37


Рассказ "Туман" мне оченно понравился. Вроде как его ещё в "Технике-молодёжи" довелось прочитать.
Фильм... Ну, фильм снят в принципе неплохо. А вот чтобы он был хорошим - надо строго следовать рассказу. Что я ценю у Кинга, так это проработанность характеров. Как раз про это ДимЮрич писал в рецензии на "ОО": "В действиях героев всегда важна мотивация. Герой на экране поступает так, а не иначе, только потому, что иначе поступить не может – и зрителю это понятно. Неважно, чем занят герой – ловит бабочек или строит звездолёты, но если он отгрызает голову товарищу – зрителю должно быть понятно, почему он это сделал".
Вот как раз у Кинга мотивация ИМХО на уровне, чего про фильм в данном случае не скажешь.
Особенно разочаровал своим дебилизмом конец. Ну ладно, перестрелял всех, так выйди и сдохни! Или хотя бы пару дней бегай вокруг машины. Нет, надо показать спустя пару минут после расстрела победоносное шествие US Army, которая рёвом дизелей разогнала туман и струями огнемётов показала нечисти её место. Выглядело настолько натянуто, что испортило впечатление от всего фильма.

Кому: chen75, #35

> > У Кинга машина уезжает в туман
>
> А в книге они не в туман уехали, а доехали таки до метро, где ГГ запечатлел всё произошедшее на чеках каких то.

Ну, насколько мне помнится, про метро там ни слова не было. Вот даже цитата (извините за большие буквы,

http://oper.ru/visitors/rules.php

БОЛЬШИМИ БУКВАМИ пишут малолетние дебилы.



То есть (опять же ИМХО) тут Стивен Кинг куда более реалистичный вариант рассматривает. Нет, не то, что у мужика _внезапно_ кончается горючка (ага, датчик неисправен). Не то, что сгоряча надо всех нахуй и сразу завалить. Всё намного страшнее - нашлось маленькое и временно безопасное убежище. Из которого выходить вроде как и неохота (что было описано ещё в магазине - чем дольше люди там сидят, тем больше боятся выйти). И есть альтернатива: либо сесть в машину и тупо ехать до последней капли (что безопаснее сейчас), либо рискнуть и попробовать заправить бак под завязку в надежде добраться до Хартфорда. Вот это куда как сложнее, чем тупо давить на педальку, а потом шмалять.
И это, доводилось читать (не проверял сам!!!) что при выстреле в голову далеко не всегда наступает сразу смерть. Типа, можно не задеть мозг и всё такое. Мужик стрелял не в затылок, да ещё и в запале. А ну как не убил бы кого? Вот был бы тоже циничный ход - сначала стреляет, потом сидит с умирающим либо душит/бьёт. И только потом выходит и его сжирают.

P.S. Кстати, из всего, что видел по Кингу снятого, нормально получились только "Побег" да "Лангольеры" - те, куда сценарист особо руку не совал в попытке стать ТворцомЪ. Возможно, "Миля" тоже хороша, но пока не видел.



Samuel
отправлено 04.08.10 11:17 | ответить | цитировать # 38


Концовка в фильме, на мой взгляд, даже сильнее, чем у Кинга. Вот вы говорите - здоровый человек не стал бы стрелять в своего сына. Ага, не стал бы, конечно. Но вы бы остались в своём уме после всего того, что пережили герои фильма? Я не уверен.


Sabarak83
отправлено 13.12.10 16:48 | ответить | цитировать # 39


Кому: Header, #37

Во многом с Вами согласен.
Рассказ читал: не было там никого метро. Да и сельская местность всё-таки :-)
У Кинга финал оставляет надежду, но чем закончится - неясно. Следовательно, может быть несколько альтернативных концовок. Тот финал, что в фильме, тоже неплох до прихода доблестных вояк. Я видео-редактором вырезал этот бред и дал посмотреть друзьям, которые не видели оригинал. Эффект оказался хорошим...
В целом, фильм на 3-ку по 5-ой шкале, но не хуже первой экранизации(80-х годов, точно не помню).
Header, обязательно посмотрите "Милю", т.к. для меня пока существует только 2 удачные экранизации Кинга - "Побег из Шоушенка" и "Зелёная миля".


NADFH2
отправлено 18.12.10 16:34 | ответить | цитировать # 40


Рецензия понравилась. Спасибо.

Другим:
Хорошо быть умным, сидя у экрана монитора и осуждать те или иные действия персонажей фильмов, задумки и творческие подходы авторов. В большинстве комментариев прослеживается 2 вещи: их авторы никогда не работали в закрытых коллективах, в полной изоляции от всего мира (здесь налицо такой коллектив, только поставленный в экстремальную критическую ситуацию, разношерстный по характеру, подогреваемый истерией и постоянной опасностью откинуть копыта), и не знают что такое отчаяние. Я одобряю действия главного героя, поскольку пуля лучше, чем медленная и жуткая смерть от НЕХ.


Кому: Header, #37

> И это, доводилось читать (не проверял сам!!!) что при выстреле в голову далеко не всегда наступает сразу смерть. Типа, можно не задеть мозг и всё такое. Мужик стрелял не в затылок, да ещё и в запале. А ну как не убил бы кого? Вот был бы тоже циничный ход - сначала стреляет, потом сидит с умирающим либо душит/бьёт. И только потом выходит и его сжирают.

Да, это у нас, на Украине, люди два раза в голову себе стреляют. Чтоб наверняка.
Мне кажется, что после попадания 9-мм револьверной пули вплотную в голову в ней мало останется целого.


TeslaGR
отправлено 13.10.11 18:38 | ответить | цитировать # 41


Да, финальный саундтрек просто как нельзя кстати вписался в концовку. Ну а самая-самая концовка - пиздец, мой почёт.


hariseldon
отправлено 19.11.11 21:08 | ответить | цитировать # 42


Кому: AnnaZ, #26

> И еще что интересно: слова фанатки по поводу искупления грехов и принесения в жертву для того чтобы остаться живым - были пророческими, так как в конце фильма (в самой развязке) так и происходит. Художник убивает четверых (женщину, сына, старуху и старика), выходит из машины на встречу смерти, но как оказывается остается живым.
> Мгла рассеивается почему? Потому что этому способствует отряд военных на танках с огнеметами или все-таки правдивыми были слова женщины-фанатки...

Именно такое впечатление и создалось. Что концовка суть параллель с жертвоприношением Авраама, о котором и говорила миссис Кармоди. Только руку на этот раз никто не остановил.
И ее же пассажи о злобном и мстительном ветхозаветном Боге, который и отвечает за все эти события

В таком освещении концовка как раз очень логична.


Jameson
отправлено 05.09.12 10:00 | ответить | цитировать # 43


Кому: KWAZAR, #34

> Мне фильм не понравился. Я когда смотрел, все не мог надивится их тупости, все время у них какие то тупые разборки в супермаркете, друг другу не верят, да и вообще игра актеров какая то хреновая, монстры тоже сделаны шаляй валяй. И конец - вершина всего этого громоздкого идиотизма. Всех пассажиров тачки порешил из пекаля заботливый папаша, и сынулю в том числе, и через минуту войска тут как тут и туман сразу куда - та съёпся. Очень глупо

Концовка тоже библейская, "отчаяние -худший грех чем те что его породили". Не убил бы их - выжили бы все.. И финальная компеозиция группы Dead can dance..


Evg_166
отправлено 28.11.13 10:41 | ответить | цитировать # 44


Кому: Sabarak83, #39

> Тот финал, что в фильме, тоже неплох до прихода доблестных вояк. Я видео-редактором вырезал этот бред и дал посмотреть друзьям, которые не видели оригинал. Эффект оказался хорошим...

Пожалуй, лучшее, что можно сделать с фильмом.
Концовка разочаровала, в оригинале было логичнее.


Doom
отправлено 04.07.16 17:14 | ответить | цитировать # 45


Кому: Header, #37

> ага, датчик неисправен

Указатель топлива. Датчик - несколько другое.

Фильм ругают все, кому не лень, а мне нравится - недотянули, конечно, но впечатляет. Конец вообще страшный.



cтраницы: 1 всего: 45

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк