• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Мы из будущего

27.03.08 | Goblin | 100 комментариев »

Кинорецензии

Третьего дня приобрёл двд с художественным фильмом "Мы из будущего". Вчера посмотрел.

Четыре молодых человека – деловой, скинхед/неонацист, рэпер и ботаник копают под Питером захоронения времён Великой Отечественной. Известное в Питере занятие – даже при советской власти этим не занимался только ленивый. У всех толковых подростков дома лежали патроны и банки пороха, разной степени ржавости стволы, противотанковые мины, тол, черепа – было что товарищам показать и чем вызвать уважение.

Увлечение не носило коммерческого характера. Но с падением СССР внезапно обнаружилось, что граждане Германии за останки погибших на территории России родственников готовы платить деньги, по тем временам – немалые. Неплохую цену можно было взять за ордена, медали, предметы быта. И раскопки на местах боёв обрели совсем другой окрас и размах. «Копатели» поделились на две основные разновидности: одни проводили захоронения останков павших воинов, другие – наживались с мёртвых, третьи – успевали и там, и там. Фильм «Мы из будущего» — про вторых.

Четверо молодых людей – барыга-организатор, скинхед, ботаник и рэпер – копают на продажу. К раскопкам приходит сельская бабушка и говорит, что у неё где-то здесь в боях пропал сын, у которого был портсигар белого металла с красным камнем. Подпившие молодые люди радостно хихикают и обещают в случае находки сына вернуть бабушке портсигар.

В ходе раскопок натыкаются на блиндаж, а в нём – на сундучок с документами. Документы (военные билеты) оказываются выписанными на них. Решив, что всё дело в палёной водке, молодые люди прыгают в озеро с целью освежиться, и выныривают в 1942 году. После чего оказываются в рядах сражающейся с нацистами армии и вынуждены действовать соответственно.

Фильм – про детей и для детей. Про нынешних детей – из числа тех, кому в голову вместо мозга насрано. В фильме нет никакого патриотического пафоса, нет нравоучительных пояснений «Родину любить надо». Просто герои попадают в различные ситуации и встречаются с разными людьми, из чего сами герои (а вместе с ними и зрители) делают некие выводы о происходящем и собственных мыслях по данному поводу. Особенно хорошо это показано на примере скинхеда.

Снято всё достаточно грамотно – для нашего кино, понятно. Нарекания вызывают «вещи» типа целого в начале блиндажа и прямого попадания в него снаряда в конце, фанерные танки, беготня по брустверу, наступления на незамеченные доты и пр. Ну и взрывы не очень дорогие. В общем, война в целом – картонная. Но сюжетные перипетии бодрые, а когда вернувшийся в своё время скинхед начинает с мясом сдирать с себя татуировки – снято как следует. А это в фильме главное.

Актёры подобраны незнакомые, что придаёт происходящему на экране «реалистичности». Лучше всех, на мой взгляд, выступил актёр Данила Козловский (Борман). Порадовал во всех проявлениях – и как барыга, и как старший в своей группе, и как ухажёр, и как подстреленный солдат, и как ликвидатор немецкого дота. Остальные выступили не так сильно, но у них роли такие – грамотно обрамлять основное действие. Получилось хорошо, а местами – так и вовсе здорово, как в сцене подыгрывания медсестре на гитаре.

Покоробил референс на «Судьбу человека», с цитатой «Я после первой не закусываю». Однако по некотором размышлении пришёл к выводу, что герой хотел быть похожим на советского солдата. Однако юное поколение не сдюжило даже двух стаканов водки.

По окончании просмотра полез посмотреть: что за юное дарование внезапно ухитрилось в демократической России снять такой фильм? Дарование оказалось советским режиссёром Андреем Малюковым, режиссёром культового фильма советского детства «В зоне особого внимания», который мы смотрели раз по десять. После просмотра оного мы, тупые советские дети, стройными рядами бежали в военкоматы – служить в воздушно-десантных войсках. Сейчас такое и представить невозможно — чтобы мальчишки хотели служить в армии. А в тоталитарном СССР служба Родине была нормой жизни.

Немножко досадно, что фильм – не дело рук молодых. С другой стороны – отрадно, что и среди ветеранов нашего кино не все – дешёвые гниды, за три копейки регулярно испражняющиеся на Родину и её героев. Ну и совсем поразительно – как это Швыдкой не доглядел и такое кино проскочило на экраны?

Фильм, повторюсь, про детей и для детей. Именно такие фильмы воздействуют прямо на мозг, безо всяких патриотических лозунгов и занудных школьных уроков. Дети хотят быть похожими на героев из фильмов, а потому такие фильмы – исключительно полезны.

Рекомендую для семейного просмотра.

Купить фильм Мы из будущего
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 100, Goblin: 5

Georg0130
националист
отправлено 27.03.08 12:13 | ответить | цитировать # 1


а когда вернувшийся в своё время скинхед начинает с мясом сдирать с себя татуировки – снято как следует. А это в фильме главное.

может с меня тоже погоны снимете. я не нацист. националист может быть. но выборочный. а в целом согласен с Д. Ю. главная мысль фильма раскрыта на все 100. в фанрные танки. это мелочи.


Goblin
отправлено 27.03.08 12:14 | ответить | цитировать # 2


Кому: Georg0130, #1

> может с меня тоже погоны снимете.

Повторяю: прекрати постить линки на известные тебе ресурсы.

Мне они тут на хер не нужны, отвечать за тебя у меня желания нет.


SkaTo
отправлено 27.03.08 12:51 | ответить | цитировать # 3


Мне сцена финальная понравилась. Как они вернулись в питер и смотрят на скинов. Взгляды - что надо.

Вообще кина хорошая. Хоть и с картонной войной. На хорошие фильмы, чтоб сделать "всё круто", денег не дают...
Люди тут отлично получились для фильма "для детей". Медсестра получилась хорошо. Чтоб там не говорили про половые акты на передовой. Она потом по этой передовой под огнём ползала от одного солдатика к другому, и выполняла свои прямые санитарные обязанности - и это показали как надо. Без лозунгов и красных прапоров наперевес, а просто показали как хрупкая девчушка вытаскивает с поля боя раненных. Так и надо. Отличный особист и старшина. Хорошо показали контраст в поведении между ровесниками "из будущего" и солдатами. Как "пришельцы" втягивались в новые реалии и впервые в жизни подымались в атаку - замечательно.

Возможно, оно так хорошо воспринимается на фоне других кхм "продуктов" отечественного кинопрома на военную тематику. Но тем не менее - этот фильм возродил хрупкую надежду на возрождение у нас толкового кинопрома.


egor1974
отправлено 28.03.08 07:18 | ответить | цитировать # 4


Для детей? Да! Но пора уже... ПРОПАГАНДА в стране должна быть. Именно для тех "нынешних детей – из числа тех, кому в голову вместо мозга насрано", а то насмотрятся канала Discovery и будут думать, что кроме американцев и англичан никто не воевал. Посмотрел с удовольствием, приятный такой наивняк. Вопросы по мелочи были (в т.ч. и про взорванный блиндаж, и почему у него стенки светятся, когда он в земле по самый не балуй зарыт и т.д.), но в целом впечатления не портили.
Солидарен с Goblin'ом "Рекомендую для семейного просмотра"


мама
отправлено 28.03.08 10:01 | ответить | цитировать # 5


Поглядел вчера, после прочтения рецензии. В общем понравилось. Но, блин, всетаки показали сиську. Не удержались. Немогут без этого.


Nightmare
отправлено 28.03.08 11:00 | ответить | цитировать # 6


Так пока и не собрался глянуть, но радуют в целом добрые рецензии повсюду на этот фильм. Да, не хуливуд по по проработке спецэффектов, но не это главное. Приятно, что фильм выпадает из ряда дриснявых поделок типа Сволочи" и "Штрафбат".


egor1974
отправлено 28.03.08 12:19 | ответить | цитировать # 7


Кому: мама, #5

> Но, блин, всетаки показали сиську. Не удержались. Немогут без этого.

Но ведь все сходятся в том, что фильм для детей... Значит без сиськи нельзя :-) Не пойдет молодеж :-) Хотя и не очень актуально для данного времени. Актуальней был бы, например, голубой командир или особист. Ну, да ладно, режисер, то старой закалки простим ему то, что идет не в ногу со временем. :-)


mad
отправлено 28.03.08 12:57 | ответить | цитировать # 8


Спасибо Дмитрий Юрьевич! Хорошая заметка, приемлемый фильм.:)


MaxaoH
отправлено 28.03.08 13:10 | ответить | цитировать # 9


Уважаемый Дмитрий, У меня к вашей рецензии только одно замечание. Человек, которого вы описываете как скинхеда, на самом деле является неонацистом.


Goblin
отправлено 28.03.08 13:11 | ответить | цитировать # 10


Кому: MaxaoH, #9

> Уважаемый Дмитрий, У меня к вашей рецензии только одно замечание. Человек, которого вы описываете как скинхеда, на самом деле является неонацистом.

Камрад, это "общепринятое название" - придумал не я.


MaxaoH
отправлено 28.03.08 13:20 | ответить | цитировать # 11


Я все прекрасно понимаю, но ваш Тупичок читает очень большое количество народу, поэтому хотелось бы, чтобы народ знал, что скинхеды и неонацисты - разные люди. Скин - изначально аполитичен и против любых рассовых предрассудков!!!
ПС. Кстати, фильм мутный, не понравился совсем!!!


lofte-7d
отправлено 28.03.08 22:33 | ответить | цитировать # 12


Да, война странноватая. Я в начале обрадовался когда матюгальник для пропаганды показали. Вот, думаю, ща покажут всё как надо. А потом, прям разочаровало. Сразу видно было, что противотанковую часть привлекли судя по МТЛБ замаскированных под Тигры и Т-34 и по ПТ пушкам (по моему 100-мм МТ-12). Бойцы на брустверах сидят среди бела дня. Снайперов и наблюдателей нету как будто. Копатели шляются между ближним тылом и окопами без проблем и последствий. Захотел, свалил погулять, захотел - вернулся. Ушли за языком. Тут вообще всё не похоже, по моему. Вернулись без языка, без оружия и без старшего. По-моему это в реалиях 1942 г. расстрел, а тут оружие опять дали! Опять же лазят, бегают по ничейному лесу.. мин, секретов, патрулей типа нет. В атаку идут кто со штыком кто без. О самой атаке или даже наступлении передают по цепочке... Вобщем, как будто военного консультанта или не было, или его не слушали.
И этот старый вояка, который в зоне особого внимания зкп условного противника искал..какой-то он слишком хороший, правильный..перегиб..
А больше добавить нечего, всё правильно сказано.. Общее впечатление положительное
Да, понравилось, как санитарка особиста раненного по имени отчеству назвала. это прямо поразило. сразу мысль - надо же как показали..хоть и особист, а выходит свой, в одну сторону бежал со всеми... на фоне того что показывали последние годы про органы безопасности в войну - приятно удивило


Lost Viking
отправлено 30.03.08 21:58 | ответить | цитировать # 13


Вчера посмотрели с женой этот фильм посмотрел со смешанными чувствами.

Конечно, там куча идеологических, военных, временных и т.п. ляпов, вызванных, имхо, двумя причинами: бюджетностью картины, и попыткой приблизить те времена и те отношения к нашему времени и нашей текущей жизни.

Некоторые моменты заставляли улыбаться, некоторые - даже смеяться в экран телевизора с репликами "не верю,.. не бывает,.. бред" и совсем редко были эпизоды, которые заставляли действительно ощутить, пережить действие и думать, что эпизод (взгляд, реплика) сняты "в точку".

Пафоса нет, сильного копания в идеологии и т.п. не было.
Тем не менее, согласен, идею фильма удалось донести.
И вправду - фильм детям о детях...
Посмотреть хотя бы раз - стОит!


Astar
отправлено 31.03.08 00:09 | ответить | цитировать # 14


Да, фильм цепляет. Ляпы, конечно, имеют место быть, но и картина не из разряда боевиков "всех убью - один останусь"
Радует "первая атака" и вообще привыкание современный людей к военной жизни ВОВ.
з.ы. Только вот ползующую в миниюбке санитарку жалко - она ж себе ноги расцарапает!


Seveneight
отправлено 31.03.08 01:23 | ответить | цитировать # 15


Ну сдирание татуировки это совсем для тупых, еще в середине было понятно, что сдерёт. Вот когда Дмитрий Соколов прикрыл задницы копателей, не так всё очевидно. Думаю сейчас менталитет сильно поменялся, сейчас сначала я, потом всё остальное, тогда всё было наоборот. Интересно, дело в войне или люди были другие? Если всех нас туда, в ад 41го и 42го, как мы поведём? Можем ли мы еще раз победить? Да не важно, не дай Бог такое. Фильм для детей, не знаю, наверно я в 30 лет еще ребенок. Фильм очень понравился. Всем удачи и приятного просмотра.


CorrozYon
отправлено 31.03.08 18:41 | ответить | цитировать # 16


Меня фильма порадовала. Душевно.


WithWings
отправлено 31.03.08 21:15 | ответить | цитировать # 17


Кому: lofte-7d, #12

Это - не Т-34! ЭТО -Т-50! Т-34 во время событий фильма не так много было, а Т-50 как раз в Ленинграде строили. Так вот, Т-50 - как живые, найдите дюбое фото и смотрите.


WithWings
отправлено 31.03.08 21:20 | ответить | цитировать # 18


Кому: lofte-7d, #12

> И этот старый вояка, который в зоне особого внимания зкп условного противника искал..какой-то он слишком хороший, правильный..перегиб..

Считаете это недостатком? Зря, как раз таких персонажей сейчас не хватает, все то интеллигенты-задроты, то "сволочи" всякие.


Сибирский_Кошак
отправлено 01.04.08 06:10 | ответить | цитировать # 19


Кому: lofte-7d, #12

> Да, понравилось, как санитарка особиста раненного по имени отчеству назвала. это прямо поразило. сразу мысль - надо же как показали..хоть и особист, а выходит свой, в одну сторону бежал со всеми...

Который в атаку поднимал? Это не особист. Это политрук. Особист на лошади приезжает и потом с парнями беседует.

А фильм хороший. На фоне сегодняшнего говна типа Сволочей - бальзам на душу. Андрею Малюкову и всей группе - спасибо! Он, кстати, не только "В зоне особого внимания" снял, но ещё и "Грозовые ворота" - тоже отличный фильм.


d_bobb
отправлено 01.04.08 10:32 | ответить | цитировать # 20


Понравилось то, что фильма нравится молодежи....внушает надежду...


ui16
отправлено 02.04.08 23:04 | ответить | цитировать # 21


Дмитрий Юрьевич! Спасибо за рецензию на фильм на сайте.
Благодаря ей посмотрел.
Уловил для себя в фильме важную аллегорию:
потомки героев, чьей кровью полита наша земля, грабят их могилы. И не только буквально.
Потомки - герои нашего времени, потребители жизни, они мерят ценности в "баксах".

Фильм для подростков, да, и такие фильмы нужно снимать.
Мне, как зрителю, даже импонирует то, что в фильме, как писалось выше, "картонная война".
Для передачи идеи не нужны высокобюджетные эффекты, вроде американского кинореализма.
Зачем показывать, как у человека голова реалистично отлетает т.д.?
В советском кино моего детства не было такого, но была идея.


Троцкий(Бронштейн)
отправлено 05.04.08 19:20 | ответить | цитировать # 22


-Браток, ты не ранен? А че в тыл то бежишь?
-Меняем позицию
-А-а, ну давай к нам. У нас позиция в самый раз...


exec
отправлено 06.04.08 18:37 | ответить | цитировать # 23


Отличный фильм! Таких надо побольше, сильно побольше. Самая запомнившаяся фраза:" Простите нас, товарищ старший лейтенант, мы ваши потомки". Действительно, простите.


Strelok
отправлено 07.04.08 03:28 | ответить | цитировать # 24


Смотрел с интересом и на одном дыхании, фильм отличный, вернее отличный от нуля, т.е. благодаря идее и атмосфере фильма, такие вещи как подкоп с одной стороны замаскированный, а с другой (внешней) без утайки открытый воспринимаешь с хохотом, но фильм от этого плохим не кажеться.
Особо понравилась сися актрисы, теперь сериал папины бочки смотрю с большем интересом (медсестра из фильма "мы из будущего" также играет роль старшей дочки в сериале "папины дочки"), но речь не об этом.
>Фильм, повторюсь, про детей и для детей...
Я б сказал что фильм для людей не видящих ни чего дальше своего носа, для расширения горизонта мысли. Одним возрастным барьером не ограничешся, по скольку людей живущих в России и явно не патриотов своей страны с избытком.


Cleaner
отправлено 07.04.08 12:44 | ответить | цитировать # 25


Мне фильм понравился, как-то по человечески снят, не только для спинномозговых ощущений.
А то что ляпы и бред, дык не это в фильме главное, да и честно сказать я его посмотрел несколько раз, но почему на огрехи не обратил внимания ни разу. првильный, особенно после таких шедевров как сволочи...
Кстати да, меня тоже при просмотре фильма мучал вопрос "Куда же смотрит тов.Швыдкой" и еще "А где кровавая гэбня???" там даж особист какой-то нормальный получился, на вурдалака не очень похож почему-то.


Bigkola
отправлено 08.04.08 13:13 | ответить | цитировать # 26


Кому: Strelok, #24
В "Папиных дочках" старшую дочь играет Мирослава Карпович, а в "Мы из будущего" медсестру о которой идет речь играет Екатерина Климова.


Лях
отправлено 09.04.08 22:37 | ответить | цитировать # 27


Нормальный фильм, только боюсь после фильма "Сволочи" у детей другие идеалы.


-=CONST=-
пидарас
отправлено 11.04.08 14:30 | ответить | цитировать # 28


Фильм не смотрел и не буду. Наслышан о нём. Люди нихрена не знают историю. Я как пидарас совков вообще не перевариваю, смотрел бы на них со стороны МП40. Русские люди не воевали с немцами во Второй мировой. Это факт, известный всем пидарасам. Воевали совочки, они же кГасная армия. А разговоры а-ля "Братья и сестры, родина в опасности" это для тупоголового стада. Мы, пидарасы, считаем что РУССКИЕ вынуждено воевали в сотрудничестве с немецкими войсками за освобождение Великой России от красного совкового говна. Слава ПИДАРАСАМ!!!


Владимир
отправлено 12.04.08 21:00 | ответить | цитировать # 29


Кому: -=CONST=-, #28

Чудак, а ты действительно педераст.


Fugas
отправлено 14.04.08 04:49 | ответить | цитировать # 30


-=CONST=-, #28

> Мы, пидарасы, считаем что РУССКИЕ вынуждено воевали в сотрудничестве с немецкими войсками за освобождение Великой России от красного совкового говна. Слава ПИДАРАСАМ!!!

Тебя нерусский даже в армию генерала Власова бы не взяли, только в "голубую" дивизию фалангистов. Самое место.


WithWings
отправлено 15.04.08 16:46 | ответить | цитировать # 31


Кому: -=CONST=-, #28

Посмотреть бы на тебя в петельке, ебанько.


WithWings
отправлено 15.04.08 16:46 | ответить | цитировать # 32


Кому: -=CONST=-, #28

Ебало прикрой, блядь подзаборная


Sergant T
отправлено 15.04.08 21:42 | ответить | цитировать # 33


Кому: -=CONST=-, #28

> Фильм не смотрел и не буду. Наслышан о нём. Люди нихрена не знают историю. Я как пидарас совков вообще не перевариваю, смотрел бы на них со стороны МП40. Русские люди не воевали с немцами во Второй мировой. Это факт, известный всем пидарасам. Воевали совочки, они же кГасная армия. А разговоры а-ля "Братья и сестры, родина в опасности" это для тупоголового стада. Мы, пидарасы, считаем что РУССКИЕ вынуждено воевали в сотрудничестве с немецкими войсками за освобождение Великой России от красного совкового говна. Слава ПИДАРАСАМ!!!

опа-на, братва глядите - ПИДОР. Вот вы тут чего-то писали про историю, а ведь по истории, что с пидарасами стало? Правильно, того их всех... А вот правильно камрады говорят, познавательно было бы на тебя в петле посмотреть


zedarf
отправлено 17.04.08 18:03 | ответить | цитировать # 34


А я так ваще не понимаю, че эта синева тут забыла? На сайте приличные (в массе своей) люди сидят, и вот какое-то чувырло приползло. Зачем, как дорогу нашло? Не понятно...Да еще и укуренное, да еще и с махровой схизофренией, + полный укат в иную реальность, а главное - че сказать хотело, какая такая Великая Россия? Как там говорили товарищи? Черенком от лопаты в жопу..? - Самое то!


human0id
отправлено 17.04.08 23:57 | ответить | цитировать # 35


Шикарная фильма!
Хоть вроде как и не дите уже, но посмотрел с удовольствием.
А война очень даже нормальная. Разве что от снарядов при артобстреле деревья не падают, ну да мелочи это


Клапштос
отправлено 18.04.08 09:54 | ответить | цитировать # 36


пара моментов уколола... что то не верится, чтобы старшина молитву читал прилюдно без страха потери партбилета...


merfi
подросток
отправлено 21.04.08 18:55 | ответить | цитировать # 37


Фильм хороший. Не как "Остров", но все равно хороший.


ShootNICK
отправлено 22.04.08 05:17 | ответить | цитировать # 38


Посмотрел, с удовольствием :)
Жаль сцены возврата портсигара бабушке нету. Можно было накал помножить на 5.
Ну и миллионными тиражами в массы. Для просветления.


ebabkin
отправлено 26.04.08 02:06 | ответить | цитировать # 39


Посмотрел. Спасибо за наводку.


Пионер
отправлено 26.04.08 23:33 | ответить | цитировать # 40


Фильм ОЧЕНЬ понравился. Редкий шедевр из потока говна.


Изерлонер
отправлено 09.05.08 15:55 | ответить | цитировать # 41


Замечательный фильм. Не смотря на ляпы. По больше бы таких.
Сегодня посмотрел телеверсию. Она более полная и многие сцены немного по другому, более полно воспринимаются. Классно!
Но гребаный маркетинг. :( Что же теперь по второму разу двд покупать, что бы была дома полная версия хорошего фильма? Эх ... :(
А фильм хороший.


johnnik
отправлено 11.05.08 23:56 | ответить | цитировать # 42


На мой взгляд, два самых лучших момента - это когда наша в плену Дима Соколов душит рэпера только за упоминание того, что по Москве будут ходить нацисты. Остервенение в кадре показано так, что веришь сразу.
--------
А самое главное то, что можно с небольшим бюджетом снимать такие фильмы, что за душу берет. А то уже надоело когда по фильму судят по вбуханной туда зелени.


Андрей Т.
отправлено 16.05.08 09:13 | ответить | цитировать # 43


Фильм категорически не понравился. Еще одни "сволочи" или "консервы"
Несколько моментов слизано со "штрафбата", или наоборот.
Больше всего убило то, что горе-копателей не расстреляли, когда их нашли наши, а выдали им чистенькую форму, с портупеей и 2 подсумками,сапоги и винтовку. Ещё убило то, что в солдатской книжке оказывается есть фотография..
ИМХО, фильм говно. Но потрещать над ним в кинотеатре очень даже весело.
зы Соглашусь со словами Гоблина: "Фильм – про детей и для детей. Про нынешних детей – из числа тех, кому в голову вместо мозга насрано"


Гринго
отправлено 24.05.08 06:33 | ответить | цитировать # 44


отличный фильм. потрясает.
ляпы ляпами,но сама идея ... цепляет.
как подумаю,что пришлось пережить моему деду,вернувшемуся из-под Старой Руссы без ноги - аж дрож берёт.
Хорошая рецензия,отличный фильм.


Хомяк
отправлено 06.06.08 01:20 | ответить | цитировать # 45


Сейчас много фильмов проходит под грифом "Уж лучше так чем никак". В целом основная идея фильма - замечательная, сюжет фантастический - так побольше молодежи заманить на просмотр. Актеры очень неплохие. Но ляпов слишком много...(( Как артналет - так обязательно всем надо куда-то бежать. Затихла стрельба - ходи где хочу. Как враг не стреляет - чистые деревенские поседелки на завалинке. Враг появляется неожиданно. Откуда ? Ба-а-а. Да перед позициями сразу кусты и лес. Из них и выбегают фашисты с танками. Тока дурак выберет такую позицию. В атаку ходит не смершевец, а политрук. это его ранят и тащят в блиндаж. Поразительно как режиссер с таким опытом допустил стока ляпов ? Но дети этого не замечают . Детям действо необходимо на экране. А оно есть.


Liana
отправлено 10.06.08 16:32 | ответить | цитировать # 46


Фильм очень понравился. Правильный фильм. Перевоспитывающегося скина показали мощно. Прикольнуло, как зажигал под гитару хип-хопер-растаманчик.))) А когда пела медсестра, аж в груди заныло от красоты - где это все...


creaze
отправлено 16.06.08 22:59 | ответить | цитировать # 47


Вот и я посмотреть сподобился.

Все что сказано в рецензиях выше — правда. Идейный накал — что надо, клюква при этом развесистая.

Причем меня поразили не столько военные тонкости и плохие взрывы, сколько шаблонные сопли во взаимоотношениях героев. Они просрали командира, потом просрали добычу (языка) — и хоть в одном глазу. И с девками по сеновалам, как ни в чем не бывало. Думается: неужели я такой же? Неужели, взять меня счас, макнуть в озеро, да в 42-й — я таким же говном окажусь??!

Порадовало:
— Ура, сука, ура!

Ну и "Вперед славяне!" — дядька усатый на позиции зачетный! Сразу видно: первую мировую прошел =))


Pendalf Black
отправлено 18.06.08 16:46 | ответить | цитировать # 48


Фильм понравился, единственное не учли сценаристы, что после такого явного вмешательства в историю (рассказ немецкому генералу о всех подробностях развивающихся событий в будущем) будущее должно было кардинально измениться.
Больше всего понравился момент, когда перед боем под гитару пелась современная песня :)


Кронштейн И.Д.
отправлено 09.07.08 21:50 | ответить | цитировать # 49


Дим Юрич, БОЛЬШОЕ спасибо за рецензию.
На моей памяти, первый фильм, сделанный после 91 года, который понравился.
(был еще один, но он совершенно из другой серии, а этот - стОящий)
ИМХО


Станислав Борисович
отправлено 01.09.08 23:49 | ответить | цитировать # 50


Кому: Сибирский_Кошак, #19

> Андрею Малюкову и всей группе - спасибо! Он, кстати, не только "В зоне особого внимания" снял, но ещё и "Грозовые ворота" - тоже отличный фильм.

Согласен.
Но "Мы..." затянут невероятно!!!!!!!!
Первый раз такое со мной - сначала смотрел со сдержанным интересом(всё-таки реклама), а ч\з час потерял интерес - какие-то тухлые мелкие интриги попёрли, затем вообще потерял нить повествования - ничего фантастического больше не происходит, на реальность не похоже, а чужие романтические сопли меня не интересуют. Этого в сИриалах и так навалом. Соплей. Мессэдж погребён под завалами
эмоций!


okdolow
отправлено 07.09.08 05:31 | ответить | цитировать # 51


Легкий, правильный фильм, твердая четверка. Радует, что не стали смешивать, как стало модно, две популярных темы - про Великую Отечественную и про вонючих нахер никому не нужных уголовников.


Нефтяничег
отправлено 06.12.08 17:55 | ответить | цитировать # 52


Кому: okdolow, #52

> Радует, что не стали смешивать, как стало модно, две популярных темы - про Великую Отечественную и про вонючих нахер никому не нужных уголовников.

Войну выиграли солдаты, которые были в мирной жизни простыми людьми. Мой дед был к примеру учителем, его призвали за несколько лет до войны, в итоге в армии он был очень долго, дошёл до Берлина, есть фотографии рейхстага и фотографии апреля 1945, а так же боевые награды и письма.


Goblin
отправлено 06.12.08 17:56 | ответить | цитировать # 53


Кому: Нефтяничег, #53

> Войну выиграли солдаты, которые были в мирной жизни простыми людьми.

Специально для детей: войну выиграло государство СССР.

Коммунистический СССР победил нацистскую Германию и объединённые силы демократической Европы.

За своё государство, за СССР, против цивилизованных европейцев на фронтах сражался советский народ.

Советским народом в тот момент руководил И. Сталин.

Про это следует знать.


Нефтяничег
отправлено 06.12.08 18:17 | ответить | цитировать # 54


Не надо дискутировать, просто запомни, что тебе сказали.

 

Модератор.



eternalko
отправлено 16.12.08 02:27 | ответить | цитировать # 55


Любопытно.
Недавно скачал, еще не глядел.
А тут на Тупичке даже позитивная рецензия.

Надо найти время и глянуть!


DR.boltz
отправлено 26.12.08 14:29 | ответить | цитировать # 56


Шедеврально,особенно если сравниивать с "мега" патриотическими фильмами аля "Код АКАКАКИКСИСА"...


Bound
отправлено 08.01.09 10:47 | ответить | цитировать # 57


Хочу сказать спасибо создателям фильма, в котором командир, идя в атаку, просто и без затей крикнул заветное "ЗА РОДИНУ! ЗА СТАЛИНА!".


(-) ion
отправлено 15.01.09 17:56 | ответить | цитировать # 58


Согласен с Д.Ю.

А еще этот режиссер снял "Грозовые ворота". По моему мнению служилого, тоже толковый и грамотный фильм. Ляпы специально не выискивал, но просмотрел на одном дыхании четыре серии - ничего не напрягло.


Nord Varvar
отправлено 18.01.09 11:18 | ответить | цитировать # 59


Может фильм для подростков и про подростков, поэтому там скинхед такой лубочный. Кстати, его слова что лучше бы СССР и Германии было объединиться и замочить Америку - если бы действительно так и было, разве это плохо?
Имхо он вредный: внедряется мысль: "Разве за то воевали наши деды, чтобы теперь бритоголовые фашисты убивали бедных таджикстких насильников и цыган?"
Так можно ожидать притока антифашистов и прочих защитников детей гор.


Shrike
отправлено 20.01.09 11:35 | ответить | цитировать # 60


Со слов принимавшего участия в съёмках знакомого - танков было 2 пускали по очереди то с нашей то с немецкой стороны... танки наши - какие он не знает он массовка


Генерал Дрозд
отправлено 09.02.09 21:01 | ответить | цитировать # 61


В конце просмотра понял, что фильм цепляет за душу. Косяков не заметил а значит фильм правильный - в стоищх фильмах косяки обычно не заметны, не видишь, что Кошкин рассекает на танке 45ого года в 40м и так далее.

Смутила только та старушка у которой "тут сын погиб". Выскажу мысль, что не просто так ребят в 41й катапультировало. Всё ждал что в конечных кадрах показали бы эту "бабушку" которая посмотрев на дело рук своих медленно растаяла бы в воздухе или нечто подобное.

Создателям фильма спасибо.


Kim-Kong
отправлено 21.02.09 02:36 | ответить | цитировать # 62


"Четверо молодых людей – барыга-организатор, скинхед, ботаник и рэпер – копают на продажу. К раскопкам приходит сельская бабушка и говорит, что у неё где-то здесь в боях пропал сын"

Это ж сколько бабушке лет ?


TheT
отправлено 22.02.09 21:03 | ответить | цитировать # 63


А мне уазик понравился...


Балбесс
отправлено 23.02.09 19:52 | ответить | цитировать # 64


Сугубо по моему мнению лучший фильм про ВОВ - "Иди и смотри", мощная четкая и довольно жесткая пропагандистская линия. А енто все - современная шелупонь, как собственно и все у нас в стране сейчас. И вообще если напряч наблюдательность и память, то нормальным фильмом про войну является тот, где ПРАВИЛЬНО показана женская половина населения, ну или хотя бы более-менее правильно. В советском кино женщина на войне - это женщина на войне. Теперь же - сплош поголовно какие-то экзальтированные шлюшки, чудом попавшие в окоп. А это, между прочим, сильно режет все восприятие кина в целом. С появлением в кадре санитарки весь интерес к фильму у меня пропал. Потому что в такой юбочке и с такой комплекцией она не может быть санитаркой физически, в лучшем случае - связистка при штабе полка, в худшем - офицерская шлюха там же, или даже выше, если ее "работа" будет качественной. А еще прибавить сюда макияж и косметику на крупных планах, ну вообще атас. Порадовали только спокойный как терминатор особист (а не маньяк, как теперь принято), и герой Галкина-старшего, но картину они не вытянули из общего современного поноса.


SkinnyTroll
отправлено 25.02.09 19:54 | ответить | цитировать # 65


Я тут эта, вообще не про фильму.

> Ну и взрывы не очень дорогие.
Эт нас просто голивуды с бекмамбетовыми расслабили. Взрывы - они нормальные. По голивудской традиции должны вырываться чОрные нефтяные клубы дыма из любого взорванного предмета. При этом всё должно лететь, гореть и греметь. На деле всё не так зрелищно, но менее страшно от этого не становится. Хотя кино - оно на то и кино. Надо ж как-то впечатлить.


Валерий Ильич
отправлено 02.03.09 22:32 | ответить | цитировать # 66


>Ну и совсем поразительно – как это Швыдкой не доглядел и такое кино проскочило на экраны?

Концовка фильма уж больно оригинальная. Фильм заканчивается неким многоточием. Герои фильма приезжают к месту скопления скинхедов на автотранспортном средстве и решительно смотрят их сторону. Заметьте, не в армию идут, не в правоохранительные органы, а предположительно (т.к. прямым текстом в фильме не сообщается) идут забарывать скинхедов как есть. Получается, что "сухой остаток" душевных терзаний скинхедствующего героя - переход от идеологии фашизма к идеологии антифашизма. Есть мнение, что последние получают денежки от заморских дядечек.


Lito
отправлено 11.03.09 21:00 | ответить | цитировать # 67


Кому: Валерий Ильич, #67

> Концовка фильма уж больно оригинальная. Фильм заканчивается неким многоточием. Герои фильма приезжают к месту скопления скинхедов на автотранспортном средстве и решительно смотрят их сторону. Заметьте, не в армию идут, не в правоохранительные органы, а предположительно (т.к. прямым текстом в фильме не сообщается) идут забарывать скинхедов как есть. Получается, что "сухой остаток" душевных терзаний скинхедствующего героя - переход от идеологии фашизма к идеологии антифашизма. Есть мнение, что последние получают денежки от заморских дядечек.

Бред какой-то. Даже в голову подобное не приходило. Со скинами они пересеклись случайно и взгляд у них - каким на безнадежно больных смотрят. И это правильно. Никакой "решимости" - мол, мочить будем, в помине нет.


Блюзмен
отправлено 12.03.09 08:50 | ответить | цитировать # 68


Кому: Балбесс, #65

> Сугубо по моему мнению лучший фильм про ВОВ - "Иди и смотри",

Полностью согласен с этим, камрад. Не помню после чего уж я резко решил её посмотреть, но когда решил было где-то час ночи, решил, блин, фильм на ночь посмотреть...Сначала правда уже с первых минут не понравилось - это ещё мягко сказано. Уж больно похоже было что это эдакий "Сталкер" Тарковского только про Великую Отечественную. Но когда досмотрел до момента высадки десанта в лес, понял что сильно заблуждался. После просмотра так и не смог заснуть.

Мощный фильм. Очень мощный. Его на мой взгляд нужно показывать перед 9 Мая в школах, чтобы подрастающее поколение знало что было на той войне, что бы потом никто из них не стал бритой мразью рисующей фашистский крест на стене.

Примерно с такой целью, на мой взгляд, был снят и "Мы из будущего". Снять фильм "про войну" так позрелищнее с пропагандистской целью. Только вот думаю, не очень-то получилось у создателей фильма добиться её.


дядя_майор
отправлено 31.03.09 15:11 | ответить | цитировать # 69


Кому: SkinnyTroll, #66

> Ну и взрывы не очень дорогие.
> Эт нас просто голивуды с бекмамбетовыми расслабили. Взрывы - они нормальные. По голивудской традиции должны вырываться чОрные нефтяные клубы дыма из любого взорванного предмета. При этом всё должно лететь, гореть и греметь. На деле всё не так зрелищно, но менее страшно от этого не становится. Хотя кино - оно на то и кино. Надо ж как-то впечатлить.

Согласен. Это я вам как артиллерист со стажем говорю. Гранаты и снаряды не рвутся, как ядерные бомбы, лишь облачко дыма, которое быстро рассеивается, показывая свои результаты. А фильм - отличный, для всей семьи.


affigi
отправлено 06.04.09 15:38 | ответить | цитировать # 70


Кино отвратительно топорное. Глупые, если ни сказать идиотские, диалоги, нелепый, до смешного, сюжет, актырская игра на уровне студенческого театра.
По поводу патриотизма:
Единственное, к чему побуждает данное кино- это нездоровый, алергический чих...ни типажей, ни моральных посылов, клоака сплошная.


Byasha
отправлено 08.04.09 22:01 | ответить | цитировать # 71


Опять же,задумка у фильма неплохая,сюжет хорошо выверен,атмосферность присутствует,но очень раздражает то,что главные персонажи невменяемо эмоциональные и тупые. Неуместные перепалки в ответственный момент, откорвенный выпендреж отдельных личностей просто вызывает отвращение. Видимо такое уж мнение сложилось у режиссера о современной молодежи,очень жаль.


KletuS
отправлено 24.04.09 21:10 | ответить | цитировать # 72


шёл на фильм с твёрдой уверенностью, что это ещё один из серии сволочи штрафбат и прочее г,однако был бесконечно порадован тем что это не так...а что касается взрывов,да хер с ними!


Хромой Шайтан
отправлено 24.04.09 21:16 | ответить | цитировать # 73


Фильма,что надо,хрен с ними с мелкими недочётами.Чему учит подрастающие поколение-Скажи фашизму нет!


Moritz
отправлено 28.04.09 10:53 | ответить | цитировать # 74


Думаю контенгенту будет интересно узнать, что этим летом будут снимать вторую часть.
По неподтверждённым данным - время действия 43-й год.


Хромой Шайтан
отправлено 28.04.09 12:09 | ответить | цитировать # 75


Кому: Moritz, #75

Такое подозрение имело место быть, слишком неоднозначно было окончание...


Комиссар
отправлено 07.05.09 00:00 | ответить | цитировать # 76


На днях пересмотрел один фильм, "Ни шагу назад" его фамилия. Считаю его добротным, местами даже лучше "мы из будущего". По первому каналу показывали на День Победы его расширенную версию, обозвали "Сильнее огня".
Хотел бы узнать Ваше мнение, Дмитрий Юрьич, про этот фильм, если Вы его смотрели, конечно.


spstas1
отправлено 20.07.09 20:53 | ответить | цитировать # 77


Фильм снят не плохо и появился, что ещё важнее - вовремя! Давно пора, как писали камрады, начинать свою грамотную пропаганду. Без этого никак!
Ляпов в фильме хватает (особенно танки радуют - они всем понравились). Конечно медсестры на фронте в мини-юбках по передовой не лазали. У всех была стандартная для того времени форма. Ну, а толика секса - куда ж без него, сладкого. И тогда люди любили, а сейчас фильм без секс-изюминки зрителями часто не воспринимается. Тем более на Климову приятно посмотреть и в одежде, и без.
Старшина абсолютно правильный. Такой же был у меня в части на КМБ, жаль только таких в армии встречается очень мало...
Ребята прозревают. Медленно, не веря ещё в то, что с ними происходит на яву... И в атаку бегут не веря в то, что пули в них летят настоящие, и немцы не из компьюреной игры. А ведь как воворемя того братка обрил скин - трудно представить КАК бы он смотрелся 42-м :))
Теперь надо по немногу начинать и что-нибудь более энергичное. Например из так называемой альтернативной истории. Сейчас довольно раскручиваемая в литературе тема. Что бы написать хорошую "альтернативку" автору надо очень хорошо знать историю, быт, слэнг того времени, той группы лиц о которых написана книга. "Вариант "Бис" Сергея Анисимова и "Варяг" победитель" Глеба Дойникова произвели сильное впечатление. Жаль только, что силы духа снять это у наших режисёров боюсь не хватит!


Ichiwho
отправлено 21.07.09 16:49 | ответить | цитировать # 78


Ждём вторую часть, знакомый будет там играть капитана особиста, по его выражению - "с человеческим лицом", жду скрестив пальцы!


Камчадал
отправлено 28.07.09 05:38 | ответить | цитировать # 79


Отличный фильм. Я ходил на него в кинотеатр четыре раза и привёл семерых друзей. Теперь всем даю посмотреть двд.
Да, фильм содержит безумное количество ляпов. Самый яркий - это, когда в конце фильма парни смотрят в сторону Спаса на крови, а видят скинхедов, стоящих у Дома книги. Но это всё не важно в сравнении с воспитательным эффектом фильма и эмоциональным зарядом, который он несёт. Я был с девушкой на фильме в первый день его показа в кино. Когда пошли титры, люди аплодировали стоя. Я такого в кино раньше не видел. После выхода из зала было трудно разговаривать. Хотелось помолчать.

Автор сценария Александр Шевцов - бывший следователь одного из Петербургских управлений.
Вот здесь можно пообщаться с ним напрямую:
http://vkontakte.ru/topic-1799164_2414380
В теме автор рассказывает о том что в оригинальном сценарии, треть которого в фильм не вошла, многих ляпов фильма нет.
"Мы из будущего" задуман как первый сценарий в трилогии. Второй называется "Гуманист". Персонажи там другие и с первым фильмом связи никакой нет. Скачать сценарий и даже обсудить с автором можно вот здесь:
http://vkontakte.ru/topic-1799164_2979612
Сюжет второй части в духе времени: обычный бизнесмен попадает в 1937-ой год(!да-да!), сам становится следователем НКВД и видит там всякое. В сценарии даже фигурирует Яков Сталин(чуть-чуть). В целом, сценарий в стиле перестроечной свято-правды. Какашечкой не попахивает, но хватают и волокут там достаточно. Мне категорически не понравился.
Но не всё так грустно. В итоге, "Гуманист" не экранизируется, а в производство пошёл "Мы из будущего 2" - прямое продолжение первой части, куда перебрались двое героев из первой части - Борман и Череп. Режисёр другой, Бормана играет другой актёр. Что получится загадывать страшно. Правда, радует сюжет. Парни из будущего отправляются мочить бендеровцев и СС "Галичина".
Сценарий и фильм обсуждается здесь:
http://vkontakte.ru/topic-1799164_20941143
Вот такие вот дела.


Хромой Шайтан
отправлено 29.07.09 01:05 | ответить | цитировать # 80


Кому: Камчадал, #79

> а в производство пошёл "Мы из будущего 2"

Было б хорошо не запомоить!


realHornet
отправлено 08.09.09 20:49 | ответить | цитировать # 81


Я тут чего нашёл:

Мы из будущего 2
> По сюжету главный герой студент исторического факультета Сергей Филатов снова оказывается в прошлом вместе с тремя знакомыми. Олегом Васильевым по прозвищу Череп, Тарасом Конопенко, студентом Львовского университета по кличке Таран, и его приятелем Серым.
> Летом 2009 года они встречаются на военной игре-реконструкции одной из самых кровавых битв Великой Отечественной войны, известной как «Бродовский котел». По названию села Броды, у которого в 1944 году сошлись советские и фашистские войска, а также дивизия СС «Галичина», укомплектованная украинцами, восставшими против большевиков.
> В самый разгар такой игры все четверо оказываются в пекле реального «Бродовского котла». Теперь они вместе будут стараться найти путь назад в будущее.

И промо-ролик: http://www.youtube.com/watch?v=MgPKnyNkOJM


Simberg
отправлено 10.09.09 21:17 | ответить | цитировать # 82


Кому: MaxaoH, #11

> Скин - изначально аполитичен и против любых рассовых предрассудков!!!

Чую я, скоро можно будет писать расу с двумя буквами "с" в слове.
Слава рассе йогУртов!


Воин Ислама
отправлено 05.11.09 13:15 | ответить | цитировать # 83


Фильм добротный. По рекомендации Главного смотрел в формате "я и моя девушка" хорошо провели время. Тока немного подзадолбали метания Героев в стиле "ты дурак там очень страшно".


ЕэЛь
отправлено 08.11.09 10:05 | ответить | цитировать # 84


"Детей" для которых этот фильм (с чем я абсолютно согласна) несколько покоробил этот скинхед, всё таки по фильму он (извиняюсь за слово) неонацист, в миру "бонхед". Ну это так в сторону. Мне фильм понравился.


snezha
отправлено 10.11.09 00:34 | ответить | цитировать # 85


По поводу ляпа: герои в финале смотрят вперёд, а скины стоят за ними, у Дома Книги, позвольте объяснить. Снимали, помимо киноверсии, изначально 4 серии по часу, для телевидения. А потом кем-то на канале было принято концептуальное решение делать один фильм. Ессно, кучу всего вырезали, очень жалко. И в финале была снята сцена- стоят скины, а кореец на мосту фотографирует. Оборачивается, видит этих недружелюбных ребят, и бежать. Скины - за ним, толпой. И все они пробегают мимо стоящих героев. И те так вот смотрят вслед... Вот почему, кстати, один из скинов так резко оборачивается,-он заметил корейца. Увы, вырезали.
Снимали эту бегущую толпу, а в это время из метро два негра выходят. И как ломанутся обратно, бедные...


Sun Sunыч
отправлено 30.03.10 22:36 | ответить | цитировать # 86


Очень полезный фильм. И заметно лучше второй части.


chen75
отправлено 06.05.10 19:57 | ответить | цитировать # 87


Фильм отличный! Сцену "с гитарой" смотрел раз пятнадцать.


Ха-Ха
отправлено 26.05.10 19:50 | ответить | цитировать # 88


http://oper.ru/visitors/rules.php

Цитируемый текст надо помечать знаком "> " в начале строки.

Между цитатой и своей репликой надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать.

Злоупотреблять выделением не нужно.



Ха-Ха
отправлено 27.05.10 00:41 | ответить | цитировать # 89


да, и помимо того, что я написал, что это полный бред с продажей останков (ибо это гансам не выгодно, и родственникам и гос-ву, всех своих они благополучно хоронят к примеру у нас в Сологубовке) фильм фантазия человека напуганного байками журналюг про чООрных следопУтов, драка на копе так вообще вызвала у меня приступ истерического смеха.. вот в первой части проехались по копателям, а во второй уже и реконструкторов дураками выставили, дальше можно ещё ролевиков ну и ещё кого найдут..


Агрессивный Турнепс
отправлено 24.07.10 01:24 | ответить | цитировать # 90


Фильм для поддержания боегого духа у молодежи, которая видя в интернете видео об армии, все равно не пойдет на службу.


Header
отправлено 03.08.10 12:35 | ответить | цитировать # 91


Среди последне-выпущенных фильм очень порадовал. Не говно типа "сволочи". Ляпы есть, но идея вполне их компенсирует.
К слову, подобные ощущения (гордость за нашу страну) ошибочно возникли при просмотре аниме "Первый отряд". При всей зачастую нелепости сюжета ИМХО патриотизма там нет, говно первостатейное. Спасибо модераторам, что помогают понять. Вот только возник вопрос (риторический) - какого хуя патриотичных лент мало, а говна много?!



Bacchus
отправлено 07.11.10 22:03 | ответить | цитировать # 92


По комментариям складывается впечатление, что контингент в массе не знаком с добротным х/ф Дмитрия Месхиева "Свои" (2004).

IMHO за последние эдак лет 20 единственный достойный фильм про Великую Отечественную. Что Ступка, что Гармаш с Хабенским зажгли на всю катушку. Ну и Федя Бондарчук в роли немецкого прихвостня страть как достоверен.

Словом, всячески рекомендую.


Технарь Михалыч
отправлено 22.02.11 08:05 | ответить | цитировать # 93


Кому: Bacchus, #92

> По комментариям складывается впечатление, что контингент в массе не знаком с добротным х/ф Дмитрия Месхиева "Свои" (2004).
>
> IMHO за последние эдак лет 20 единственный достойный фильм про Великую Отечественную. Что Ступка, что Гармаш с Хабенским зажгли на всю катушку. Ну и Федя Бондарчук в роли немецкого прихвостня страть как достоверен.
>
> Словом, всячески рекомендую.

А я не рекомендую. Ничуть не лучше какого-нибудь "последнего бронепоезда". Актёрская игра фильм не спасает.


ШтабсЪ-КапитанЪ
отправлено 13.06.11 23:48 | ответить | цитировать # 94


>Покоробил референс на «Судьбу человека», с цитатой «Я после первой не закусываю». Однако по некотором размышлении пришёл к выводу, что герой хотел быть похожим на советского солдата. Однако юное поколение не сдюжило даже двух стаканов водки.

А я как раз и подумал, что Борман это сказал именно вспоминая фильм "Судьба человека"


Cheliaba
отправлено 26.05.14 12:28 | ответить | цитировать # 95


Кому: Goblin, #53



> Советским народом в тот момент руководил И. Сталин.
>

А.В.Суворов и его "чудо-богатыри" одерживали блистательные победы как во время "руководства" немки Екатерины 2-ой, так и при ее сыночке Павле 1, так что наверное это не самый решающий фактор - кто там на троне, когда есть Суворов или, скажем, Жуков. Суворов говорил: "Никакой баталии в кабинете выиграть не можно."


Goblin
отправлено 26.05.14 12:29 | ответить | цитировать # 96


Кому: Cheliaba, #95

Специально для детей: войну выиграло государство СССР.

Государство.

Коммунистический СССР победил нацистскую Германию и объединённые силы демократической Европы.

Коммунистический СССР.

За своё государство, за СССР, против цивилизованных европейцев на фронтах сражался советский народ.

Советский народ.

Советским народом в тот момент руководил И. Сталин.

Если плохо понятно, перечитай ещё раз.


Cheliaba
отправлено 26.05.14 13:12 | ответить | цитировать # 97


Кому: Goblin, #96

За комплимент на счет возраста спасибо, конечно)))
Ну а на счет этих утверждений - да я разве против? Руководил в это время Сталин страной, не спорю, у меня пятерка была по истории в школе (советской).


Goblin
отправлено 26.05.14 13:12 | ответить | цитировать # 98


Кому: Cheliaba, #97

ну я ж про другое


Cheliaba
отправлено 26.05.14 13:45 | ответить | цитировать # 99


Кому: Goblin, #98

Если подумать и вникнуть, то, скорее всего, да, все в совокупности сыграло роль, каждый винтик общего механизма был на своем месте, потому и срослось все как надо. Не просто так все!


TomSoyer
отправлено 08.06.16 08:38 | ответить | цитировать # 100


Мне фильм понравился, а на счет бюджетности и "скромных" взрывов - мне как обычному не особо придирчивому зрителю было все равно.



cтраницы: 1 всего: 100

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк