• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

х/ф Малышка на миллион

22.07.07 | Goblin | 29 комментариев

Кинорецензии

Будучи экспертом с мировым именем в области кинематографа, третьего дня посмотрел художественный фильм Девч0нка на миллион (Million Dollar Baby). Дабы ознакомиться с произведением, которому выдали "оскара".

Фильм поставил Клинт Иствуд. Глубоко мной уважаемый творец. Мало того, что Клинт снялся в наиболее зверских спагетти-вестернах у Серджио Леонэ. Он ещё и достойный режиссёр, чему свидетельством — ряд исключительно добротных фильмов. Многие считают, что если уж режиссёра позиционировать как хорошего — значит, этот режиссёр обязан раз в год выдавать шедевр, который понравится трём человекам из числа эстетствующих. Данная позиция — яркое проявление ущербности развития мозга. Достойный режиссёр может снять вообще всего один хороший фильм. И больше не делать ничего. Всё равно этот хороший фильм — будет, и режиссёр — хороший. Иствуд давно уже снял больше одного. Хотя, собственно, после Непрощённого мог уже не снимать вообще ничего.

В прошлый раз он поставил художественный фильм Река Таинственная (Mystic River). Фильм просто замечательный, и "оскара" за лучшую мужскую роль отхватил совершенно заслуженно. У нас этот фильм, естественно, старательно изгадили "переводом" и выпустили на дрянном двд.

В новом фильме Клинт — пожилой тренер по боксу. Тренер он толковый, но менеджер из него никудышный. То есть он может подготовить отличного бойца, но заработать много денег у него не получается. Вместе с ним в зале трудится старый, ослепший на один глаз боксёр в исполнении Моргана Фримэна. Два ветерана постоянно друг друга подкалывают и на все лады острят по-стариковски. Оба — мастера, приятно смотреть и слушать. В зале тренируются молодые ребята, в том числе — местный дурачок по кличке Опасный.

И как-то раз в зал приходит тренироваться тётка. Тётка не молодая, ей 31 год. Работает официанткой, живёт не сильно сыто — дома ест собранные со столов объедки. Не сильно умная. Из того типа семьи, что в США называют white trash (типа "белый генетический мусор", лентяи и алкаши, живущие на пособия в домиках на колёсах). Интеллектом, повторюсь, не блещет, но очень сильно хочет заниматься боксом.

Клинт сначала решительно всё отвергает, но потом начинает её тренировать. Тётка оказывается талантливой и стремительно прёт в гору. Далее события развиваются совсем не так, как принято в стандартном фильме. Никаких шаблонов. Никаких соплей. Кино вообще не про бокс.

Рассказывать ничего не буду. Фильм очень, очень грустный. И очень, очень хороший — "оскара" снова выдали не зря. Десять баллов по пятибальной шкале.

Впечатление на меня произвёл крайне тягостное. А на меня какое бы то ни было впечатление произвести крайне сложно. Данный фильм настоятельно рекомендую к просмотру.

А сегодня камрады дали линк на заметку:
Спешу заверить, что по части примитивности и назидательности у "Малышки" все в полном порядке. К этому приплюсуйте еще и назойливый нравоучительный тон в духе старых советских фильмов о мастере ПТУ, наставнике трудных подростков. В роли трудного подростка — правда, изрядного тридцатилетнего возраста — у Иствуда выступает девица-боксерша (Хилари Суонк), в роли тренера-наставника — он сам, благородный донельзя, до тошноты. Свое благородство и чистоту помыслов Иствуд-тренер наглядно подтверждает комическими беседами с местным пастором, надоедая ему до смерти. Боксерша тоже демонстрирует нам человечность — то купит родной маме дом на первые заработки, то вдруг расхнычется о своей трудной судьбе. Живо напомнив постсоветскому зрителю честную интердевочку Таню Зайцеву, проститутку и медсестру в одном лице. Видимо, Иствуд так и рассчитал — когда нам надоест смотреть на искаженное ненавистью лицо артистки Суонк, звереющей от одного вида противника, он нам — раз! — подсунет ее с другим, человеческим лицом.
Зачитать целиком

Затрудняюсь понять, чем наполнена голова талантливого автора, выросшего на фильмах про шлюх.

Особенно порадовало вот это:
Когда же Иствуд принимается за свою подопечную ("Главное в жизни — упорный труд"), зал просто помирает со смеху.
Исключительно показательная заметка.
Читать страшно.

Малышка на миллион на Озоне
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 29

ad
отправлено 06.09.07 14:09 | ответить | цитировать # 1


фильм - один из любимых. а заметка в "Итогах" просто убила. от такого надругательства аж шерсть дыбом встала. действительно страшно читать. полагаю, что голова талантливого автора наполнена говном.


Гринго
отправлено 10.09.07 00:36 | ответить | цитировать # 2


прекрасный фильм. когда он только вышел-сначала посмотрел его на прокатном vhs. был потрясён до глубины глубин. тут же взял лицен. диск. иногда пересматриваю. ПМСМ это одна из лучших работ актёра Иствуда (наряду с "Джози Уэллсом" и "блефом Кугана" и "Хороший,плохой,злой"),и ещё это потрясающая работа режиссёра К.Иствуда. извините,что немного коряво. но фильм этот действительно просто шедевр. и он заслужил свои "Оскары".
по сравнению с эти фильмом Рокки и Бои с тенью смотрятся,очень мягко так говоря,не совсем...
очень хороший и очень тяжёлый фильм.


Усевич
отправлено 06.10.07 12:56 | ответить | цитировать # 3


> Из того типа семьи, что в США называют white trash (типа "белый генетический мусор", лентяи и алкаши, живущие на пособия в домиках на колёсах).

[с сарказмом]
В проклятом совке этих ранимых людей с чувствительными душами кровавые адепты ГБ обзывали тунеядцами, обрезали пурпурные галстуки и отправляли на полуостров Таймыр. А потом высасывали кровь ещё из трепещущих тел
[без сарказма]
Кино сильное.


ALEX_61
отправлено 23.12.08 17:57 | ответить | цитировать # 4


Данное кино - тзе бест!!!!!


Anber
отправлено 30.12.08 09:59 | ответить | цитировать # 5


>Особенно порадовало вот это:

> Когда же Иствуд принимается за свою подопечную ("Главное в жизни — упорный труд"), зал >просто помирает со смеху.

Бля... ну думаю полный п, как народ уже скурвился окончательно.
Прочитал заметку полностью и отчасти утешился.
Все-таки это был [пресс-показ]. Плюс [интеллектуалы] туда забрели.
Это ж специфическая публика. Творческая - там свои приоритеты в жизни.
Где лизнуть кому надо, где наоборот подставиться. "Да еще и постонать от удовольствия" (с).
А упорный труд - для лохов, быдла и прочих неинтеллектуалов нетворческих.

А фильм конечно... слов нет (оскары не зря) - сильно снято.
Но тяжелый, даже в депрессуху малость загнал, хотя вроде это и не реальная жизнь.


Мурка_
отправлено 24.02.09 16:55 | ответить | цитировать # 6


Дмитрий Юрьевич, за такие заметки я вас и люблю...


MF_59
отправлено 02.04.09 14:04 | ответить | цитировать # 7


Дим Юрич, Вы бы предупредили, что по линку спойлер. Не все же смотрели.
Извините. Спасибо.


Mirskoi
отправлено 09.06.09 02:48 | ответить | цитировать # 8


Фильм отличный. Грустный, сказал бы даже плакательный. Ну, меня на сопли не пробило, но еще бы чуть-чуть... Сильное кино, очень сильное. Кино про настоящих людей.
Знаете, заметил такую тенденцию: в литературе художественной "настоящих людей" - не встретишь. И уже давно! Писать про борьбу, стремление, преодоление - вышло из моды (литература советская конечно исключение, до нас это только сейчас докатилось). Не берусь утверждать почему, но факт очевидный: начиная со второй половины XX века (а может и раньше) литература потеряла "главных героев". Точнее, главные остались, но вот героизм - куда-то растеряли. Ни тебе великих целей, ни тебе великих свершений. Жизнь у всех - обыденная, серая. Изредка прерывается какими-нибудь экстраординарными событиями. Однако и в контексте этих событий "главные герои" не ведут себя по-геройски. Почему? Да потому что они - всего лишь "маленькие люди" (если пользоваться словарем Дмитрия Юрьевича - "хомячки"). Даже на Великой войне герои Ремарка особо не проявляют себя. Ну воюют. Против своей воли. Ну убивают. Но подвига в этом никто не видит. То, что таковых "маленьких людей" в XX столетии - много не значит, что их стало больше, чем в прежние времена. Однако факт остается фактом: писатели взялись за "хомячков" вплотную именно в прошлом веке. А вот "настоящие люди" вышли из моды.
Я почему собственно все это пишу - вроде как не по теме. Повторюсь: "Малышка на миллион" - это фильм именно про таких, "настоящих людей". Есть мнение, что герои - они ушли из литературы. Но никуда не делись - просто перешли в кино.
Не спорю, кино разное бывает. Немало картин, где не то что героя нет - нет идеи. Нередко это кино, проходящее по разряду "артхауз". Жизнь маленьких людей с маленькими проблемами и маленькими радостями. Ничего примечательного... Но, странное дело, такое кино особой популярностью не пользуется. Потому ли, что большинство населения планеты - тупое быдло, ничего не понимающее в "высоком киноискусстве"? Сомневаюсь. Скорее потому, что людям всегда нравились сильные, неординарные персонажи. Нравились сюжеты воодушевляющие: про трудный путь от бедности до богатства (от безвестности к славе, от всеобщего отрицания до всеобщего признания и т.д.). Людям не хочется смотреть кино про то, как моют посуду, как выносят мусор, как ходят в магазин за батоном: всего этого и в реальной жизни предостаточно. А вот выйти из кинотеатра с приподнятым настроением, с готовностью вершить великие дела - хочется! Парадокс, да?
И еще... Зачем я затеял этот экскурс в литературу? А вот зачем. Первая ассоциация, которую вызвала "Малышка на миллион" - книги Джека Лондона. Книги, популярные в свое время среди взрослых, сейчас почитаются за чтиво для подросткового возраста. Что и говорить, герои вышли из моды... Кроме сюжетов про покорение Аляски у Лондона есть парочка книг про боксеров (он и сам махаться умел профессионально). Первая книжка - "Лютый зверь". Замечательная повесть, читайте - не пожалеете. Есть и еще одно: "Лунная долина". Це уже не только про бокс. Но - тоже рекомендую. Книги про "настоящих людей" - они оказывают строго положительный эффект.


Mineev
отправлено 13.06.09 02:05 | ответить | цитировать # 9


Отличнейший фильм! Автор обсирающей заметки - умственно осталый,коинически больной долбоёб. В фильме очень понравилось то, что в конце на голову не выливают ведро морализаторского говна в стиле "общечеловеческие ценности". Фильм о жизни, о том,как люди принимают решения, которые считают нужными. Иствуд - настоящий мужик. Очень,блин,жалко, что у нас на ДВД выпускают всяких "блядинок в шоколаде", а "Гран Торино" в переводе ДЮ, похоже, "подростков-стритрейсеров" не очень интересует. Жаль,что ДВД не будет,жаль...


Lestat
отправлено 16.06.09 09:12 | ответить | цитировать # 10


Слышал об этом фильме, но таки не засмотрел - нужно исправиться. Последняя работа Клинта Иствуда адски понравилась - да на столько,что пересмотрел на 3 раза. Если бы продавалось ДВД с переводом от Д.Ю. - затарился бы немедленно,да задарил ещё знакомым.
Насчет таких заметок от "стритрейсеров"- удивляться не стоит. Для таких людьев как раз и снимают фильмы типа "ОО",после чего на различных форумах они могут показать кто они есть-изливая струи говна,яростоно защищая его.


Satou
отправлено 04.08.09 10:27 | ответить | цитировать # 11


Кому: Mirskoi, #8

> Кроме сюжетов про покорение Аляски у Лондона есть парочка книг про боксеров (он и сам махаться умел профессионально). Первая книжка - "Лютый зверь". Замечательная повесть, читайте - не пожалеете. Есть и еще одно: "Лунная долина". Це уже не только про бокс.

У Лондон есть ещё небольшой рассказ про старого боксёра. "Кусок мяса".


Ay49Mihas
отправлено 07.09.09 09:21 | ответить | цитировать # 12


Фильм --- мегашедевр, пусть я и не оригинален.

"герои" артхауса и прочих "Пианистов" --- это, действительно, какая-то тенденция к отбитию желания действовать у широкого слоя населения, что ли. "Про таких не поют" (с), и смотреть про таких противно. Ну а Иствуд играет настоящего человека, настоящего мужчину (да и по жизни такой же, так что играет самого себя). Кино очень хорошее, именно в воспитательном, "назидательном" смысле. И, я думаю, подрастающих пацанов надо воспитывать в том числе и на его фильмах, разве что "Малышку на миллион" надо показывать уже подросшим, уж больно тяжёл.

PS: а у меня дочка (3 года) сегодня перетерпела боль от укола в палец при взятии крови. Вот такими маленькими шажками, надеюсь, привью ей правильный характер.


Кальцидович
отправлено 22.10.09 14:15 | ответить | цитировать # 13


К своему стыду, только что посмотрел сей шедевр.
Одним словом - потрясен.
Даже слезы навернулись, настолько сильно дядька Клинт снял. Уважение к нему глубокое...


N-Dr3w
отправлено 01.11.09 19:59 | ответить | цитировать # 14


Кому: Кальцидович, #13

> Даже слезы навернулись, настолько сильно дядька Клинт снял. Уважение к нему глубокое...

Не один ты слезу пустил, как минимум я был еще одним. А ведь сам себя характеризовал циником.

Фильм - Шедевр, четыре оскара получил совершенно заслуженно.


Unwanted
отправлено 11.12.09 05:45 | ответить | цитировать # 15


Фильм замечательный, как и все фильмы Иствуда. На удивление - не рыдал. Фильм тяжелый, но мне, маловозрастному балбесу, видится довольно оптимистичным.
После просмотра "Гран Торино" ощущение было намного более тягостным. Буду сильно скорбеть, когда Иствуда не станет.

Тетенька, написавшая заметку, упомянутю в статье, была признана Критиком года (2000) и Лучшим киножурналистом России (2002). Это тоже очень печально.


Unwanted
отправлено 11.12.09 05:51 | ответить | цитировать # 16


Еще хочу добавить, что благодаря нашим дубляторам порой действительно становится сложно понять, как зрителю предполагается относиться к происходящему на экране. Собственно, взять тех же "Хранителей" - посмотрев их в кинотеатре, мы с женой были в серьезном недоумении от многочисленных восторгов. Потом, правда, решились пересмотреть на DVD. И потом еще пару раз. С тех пор нести деньги в наши кинотеатры что-то совсем не хочется.


codename_48
отправлено 02.01.10 22:15 | ответить | цитировать # 17


Один из самых тяжелых (ну и хороших, по совместительству) фильмов, что я видел. Актерская игра, режиссура - просто выше всякой критики. В отдельные моменты слёзы на глаза наворачивались, и это при том, что какой-то особой сентиментальностью похвастаться я ну никак не могу.

Кому: Unwanted, #15

> Тетенька, написавшая заметку, упомянутю в статье, была признана Критиком года (2000) и Лучшим киножурналистом России (2002).

Неудевительно, что в большинстве случаев, интересы зрителей и т.н. "критиков" так сильно расходятся. Из недавнего, это очень хорошо было заметно по фильму Трансформеры 2.


BobVexer
отправлено 14.02.10 15:07 | ответить | цитировать # 18


"Малышка" на первом месте в коллекции. Когда первый раз смотрел думал что взял кино про бокс, поэтому половину фильма не догонял "тему", а потом расплющило, фильм тяжолый и исключительно хороший.


osa
отправлено 12.04.10 01:11 | ответить | цитировать # 19


иствуд крутой


Predvestnik
отправлено 24.06.10 08:41 | ответить | цитировать # 20


Пропустил фильм, надобно просмотреть...


debuilder
отправлено 18.11.10 17:58 | ответить | цитировать # 21


А кто-нибудь обратил внимание, что автор заметки по линку - Диляра Тасбулатова.
Что уже говорит о безусловной одарённости авторШЫ...


jour
отправлено 01.01.11 17:45 | ответить | цитировать # 22


Спасибо за рецензию!

P.S. Я поискал портрет автора рецензии из "Итогов" Яндекс-поиском по картинкам.
Раз: http://www.itogi.ru/7-days/img/422/ARTS-dnevnik-6hi.jpg
Два: http://www.arthouse.ru/img/gallery/Venice%202004%283%29/DSCN2792.JPG

Вгляделся в умные, интеллигентные, тонко чувствующие глаза.
Последнее недоумение пропало.


Doom
отправлено 01.03.11 12:59 | ответить | цитировать # 23


Дмитрий Юрьевич, что на самом деле говорит Морган Фримен, когда объявляют Медведицу? Ну, когда он не едет на турнир, а наблюдает бой по телевизору?


Gizamov
отправлено 06.12.12 13:51 | ответить | цитировать # 24


У меня был период, когда депрессия подкатывала, этот фильм стал катализатором, не досмотрел. Загнуло так, что пришлось лежать месяц в больнице и колоть всякое. Фильм сильный и очень тягостный.



Goodvin
отправлено 30.10.13 09:42 | ответить | цитировать # 25


Отличная заметка.


Urman001
отправлено 21.02.15 11:54 | ответить | цитировать # 26


Кому: jour, #22
Спасибо камрад - утешил.


Борода М
отправлено 09.03.15 13:18 | ответить | цитировать # 27


Заметка в "Итогах" это нечто, более вонючего высера поискать. Автор (что взять с тупой дуры?)названием своей заметки охарактеризовала себя. Фильм смотрел раза 3, и хотя "жизнь суровая тетя" не убивал бы главную героиню (что сказать, стар и сентиментален), ну или по крайней мере не с помощью негритянки, табуретки и забывчивого секунданта.


Борода М
отправлено 09.03.15 13:18 | ответить | цитировать # 28


Кому: jour, #22

Дегенератка , блин.


GVOZD!
отправлено 28.03.15 10:43 | ответить | цитировать # 29


Фильм отличный! Даже меня, здорового мужика, много лет занимающегося боксом, крепко взял яицы) На "Титанике" не плакал, а тут.. И говорить стыдно.



cтраницы: 1 всего: 29

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк