• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

х/ф Бумер

22.07.07 | Goblin | 24 комментария »

Кинорецензии

Позавчера посмотрел х/ф Бумер. Естественно, после того, как послушал про него всякое. Всякое — оно по большей части плохое, конечно. Однако пока не посмотришь сам, никому верить нельзя. И я его посмотрел.

Сперва — про техническую часть. Как уже все, очевидно, знают, советская власть у нас давно закончилась. Железный занавес упал и теперь любой и каждый может припасть к шедеврам мирового кино — на кассетах, на DVD и в кино. В частности к шедеврам, сотворённым в ненавистном нашим кинодеятелям Голливуде.

Это я к тому, что если ты сам не умеешь снимать, то можешь поглядеть, как это делают другие. Эти другие — они, как правило, умеют значительно лучше. Вот и смотришь, что и как они делают. Потом стараешься сделать так же. Когда научишься хотя бы так же — можешь начинать делать своё. Это ведь как в музыке — сперва гаммы наяривай до умопомрачения, потом скромные пиески, и только после изрядных тренировок можешь приступать к серьёзным произведениям.

Возвращаясь обратно к фильме сообщаю, что технические аспекты исполнения оной никаким местом не порадовали. Удивительно, что осваивать бюджеты можно с такими специалистами. Просто удивительно. Непонятно, почему зовут таких операторов. Непонятно, почему не подправляют уверенной рукой таких режиссёров. Хотя, наверно, изнутри всё выглядит не так. Не знаю.

Ну, теперь про содержание. Фильма про то, как один бандюк попал в блудняк, втянув за собой троих приятелей. После чего собирает свою братву и едет на стрелку, где ведёт себя абсолютно неправильно, затевая драку. В возникшей суматохе его товарищ достаёт ствол и валит одного гражданина.

Граждане спрашивают: похожи ли бандиты из х/ф Бумер на настоящих бандитов? Отвечаю: таки да, очень даже похожи. И лица у них правильные, и повадки, и нужные слова повторяют неплохо. В отличие, скажем, от 'бандитов' из мега-сериала Бригада. Следует только учитывать, что в фильме показаны не профессиональные уголовники, а бандиты. То есть беспредельщики, которые пользуясь силой и наглостью наезжают на кого попало, не задумываясь. Несмотря на проскакивающие в диалогах серьёзные определения типа 'босяцкий подгон', 'с какой целью интересуешься', ведут они себя как несудимые и незасиженные идиоты.

Граждане спрашивают: так ли проходят стрелки? Отвечаю: такие стрелки, с участием вот таких идиотов — именно так и проходят. С такими идиотами — именно так.

Как водится, пример из жизни. Многие бандюки живут с проститутками. Проститутки, если кто вдруг не знает, это никаким боком не несчастные падшие женщины. В большинстве это хитрые, расчетливые твари. Бандюку нужна баба, и выбирается она из ближнего круга общения. Проститутке нужны деньги, и она живёт с бандюком. Понятия о женщинах там простые: женщина — она не человек. Женщина — это животное. Сущность проститутки не даёт в этом усомниться ни на секунду.

Следует знать, что никакие конфликты между людьми (люди — это не граждане, а строго бандиты) из-за животного невозможны. Люди не конфликтуют из-за животных.

Поясняю для тупых: это не я считаю женщин животными. Это я рассказываю о чужих понятиях.

И вот живёт бандит с проституткой. Оба довольны: у него — натренированная баба под боком, у неё — деньги в достатке. Недостаток только один — больше нельзя трахаться с кем попало, это не приветствуется хозяином и его товарищами. А трахаться с кем попало хочется. Потому что это интересно и здорово.

И как-то раз бандит-хозяин убывает по делам, а проститутке становится скучно. Слегка нажравшись в богатом кабаке, она начинает приставать к коллеге сожителя — мол, давай уже, чего там! Тот, будучи рангом пониже хозяина проститутки, посылает её подальше. А она ему и говорит: либо сейчас же прыгаем в койку, либо приезжает хозяин и я ему говорю, что ты хотел меня изнасиловать! Немая сцена. Потом посыл в известное место.

Приезжает хозяин. Проститутка докладывает: так и так, хотели изнасиловать, еле не далась! Хозяин призывает 'виноватого' пред светлы очи. Разбор стремительно перерастает в скандал. Повторюсь, по понятиям такого быть не должно: люди из-за животных не конфликтуют. Однако слово за слово, и хозяин наносит 'виноватому' удар по лицу. Как это всегда бывает, с одного безобидного удара — ломает под глазом кость и повреждает лицевой нерв. Морда — внутрь, дикая боль и всё такое. После чего заявляет: ты мне должен четыре тонны! А пока я заберу у тебя машину. И забирает. На чём и расстаются.

Ситуация безумная: за какое-то животное с человека требуют денег! Это при том, что ничего и не было. И побитый обращается за помощью к более авторитетным людям. Авторитетные люди трактуют произошедшее однозначно: произошло грубейшее нарушение понятий. И назначают новую стрелку. Пострадавший, которому тем временем выправили поломанную морду, призывает к разбору сторонние силы. Это доблестный оперсостав, с которым фигурант давно и плодотворно сотрудничает на ниве борьбы с преступностью. Понятно, при оружии и с лицензией на отстрел.

Стрелка назначается в людном месте — там вероятие открытия огня уважающими друг друга сторонами значительно меньше. На место прибывают гражданин с набитым и починенным лицом, уголовный авторитет и опер. Противная сторона присылает двух здоровенных быков — на отобранной ранее машине. И не успел уважаемый человек заговорить, как один из быков тут же послал его в известное место и принялся орать о том, что про машину пора уже забыть, а деньги надо нести как можно быстрее.

Слово за слово, и на замечание о недопустимости подобного поведения бык откидывает полу роскошного полушубочка и выволакивает на свет божий ППШ. С прикладом, с диском — все дела. Оппоненты тоже не растерялись, извлекли стволы. И началась клоунада. Наглого завалили на месте. В дорогом полушубке, и ППШ не помог. А второй под огнём убежал, запрыгнул в продырявленную машину и свинтил. Занавес.

Вот — результат проститутской выходки. Вот — типичная стрелка с участием идиотов. Так и в кино Бумер: идиот гонял как попало, а ответили за это совершенно непричастные люди, которым весь этот головняк в одно место не упёрся. Однако действовать надо было по понятиям — помогать своему, слову которого следует доверять. Бандюки прыгнули в машину и помчались прятаться за городом.

По дороге их неоднократно задерживают менты различной степени гнусности. Рекомендую всем внимательно присмотреться — кто и как себя при этом ведёт. Ибо беспредельность и наглость в поведении доблестных сотрудников показана очень качественно. Настоящие мрази и подонки.

Неплохо показаны различные беседы с братвой, каковая богато встречается на всех отрезках пути. Дальнобойщики знатно удались — настоящие упыри. Хотя и дрались как-то странно.

Категорически не понравились 'развития событий' — как подросток пользовал биту, как мент в капкан попал, про поломанного дальнобойщика. Если это некий message на тему морали, типа вот что за это бывает — чушь полная. Данные эпизоды выглядят совершенно инородными вкраплениями. Такое чувство, что были попытки сделать Snatch — это при том, что фильм совершенно про другое. Данную струю оцениваю как главный минус.

Ну а далее события в фильме идут всё хуже и хуже: денег нет, одного подрезали, братва начинает выяснять кто виноват, пацанские понятия забыты, в стройных рядах зреет раскол. После чего принимается решение грабануть компьютерную лавку и разбежаться. При ограблении лавки двоих подстрелили, а третьего завалили менты снаружи.

Граждане спрашивают — бывает ли так? Обратно привожу пример про жизнь. Магазин, очередь к прилавку. К кассе подкатывает сопляк шестнадцати лет, вынимает обрез и требует деньги. Кассирша безропотно отдаёт. Очередь с интересом смотрит — как оно там. Граждане у нас в этом плане, осмелюсь заметить, идиоты непуганые: на пол не падают, норовят подойти поближе, поглазеть.

А в очереди на удачу стоял товарищ оперуполномоченный. Каковой вынул ствол и велел сопляку бросить оружие. Тупой подросток, ощущая себя фактически Рэмбой, развернулся и поднял обрез. После чего немедленно получил пулю в башку. Очень красочно валялся на полу, как в херовом кино: в одной руке — обрез, в другой руке — скомканные деньги, в башке — дыра, на полу — огромная лужа крови.

Или другой пример, о групповых действиях. Залезли трое в чужую хату. А возле хаты засада — добрые люди из числа не стесняющихся помогать органам охраны правопорядка цынканули заранее, что готовится противозаконный акт. Ну и вот они там внутре пакуют баулы из чужого добра, а снаружи деликатный стук в дверь: выходи строиться, граждане! Внутри паника, братва лихорадочно соображает что делать и как быть. Один принимает отважное решение: щас как выпрыгну в окно, и убегу!

Осмелюсь заметить, что удачные прыжки совершаются максимум с третьего этажа. Как-то раз так снайпер на следственных в наручниках как раз с третьего выпрыгнул и убежал, но это другая гиштория. Ну и вот отважный гражданин прыгает в окошко, ломает себе всякое, а внизу его уже встречают и принимают, потому что засада организована по науке. А два оставшихся в хате решают: будем прорываться!!! Они выхватывают пистолеты, лихо выскакивают на лестничную площадку и яростно палят во все стороны.

Ну а там их практически в упор встречают мощные очереди из автоматов Калашникова. Двое отважных — в хлам, на месте. Кровища — на четыре этажа вниз, потоками и огромными ч0рными лужами. Расколотые бошки, мозги на полу, радующийся жизни оперсостав. Чистый Quake!

Примерно так закончилась жизнь очень и очень многих реальных пацанов в девяностых. Примерно так же это происходит сейчас. Именно так закончилась жизнь героев фильма. Сбежал только один — тот, который был во всём виноват. Очень, очень хорошая концовка у фильма получилась.

В общем и целом фильме Бумер я бы поставил крепкую четвёрку. Непременно давал бы поглядеть её детям. Нехай смотрят, на что похожа романтика и чем она заканчивается. Понятно, выводы сделают разные, но неприятный осадок — останется у всех. Добротная фильма.

Теперь что касательно наших киноведов, каковые 'фильм не одобрили'. Не одобряют они его потому, что увиденное на экране их пугает. Они боятся людей, о которых фильм. Их пугает происходящее там. После чего голова уже не работает и поднимается дикий крик: уберите эту дрянь!

Это, уважаемые, не дрянь. Это — образ жизни подавляющего большинства населения родной страны. Это — ваши сограждане. И если вы этого до сих пор не знали, то вас даже и не жаль. Чем друг на друга любоваться, поглядите вокруг. Узнаете много нового о родной стране.

Что характерно, фильм Бумер на пиратском сидюке я купить не смог. Нету нигде. На все вопросы продавцы уныло поясняют: сказали, что продавать нельзя... Это значит, приходили персонажи типа героев Бумера и пояснили: будешь продавать пиратские диски — башку оторвём.

Вот они, наши реалии.

PS. А ещё там ругаются матом. С нетерпением жду откликов придурков всех сортов на тему 'создатели фильма матом ругаться не умеют'.

Бумер на Озоне
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 24, Goblin: 2

goer
отправлено 01.08.07 04:29 | ответить | цитировать # 1


Да..Жалко что так идею хорошего фильма в народе развернули и "романтиков" меньше после просмотра не стало почему-то,многие наши сограждане просто отказываются понимать что именно хотел сказать режиссер,а просто смотрят фильм про здравых пацанов и еще больше пытаются им подражать...Фильм на мой взгляд побил в нашей стране в своё время все рекорды популярности:пиратские диски и касеты расходились и передавались из рук в руки, смотрели его повсеместно,тема мобильника звучала из каждого второго мобильника:)но вот мало кто смотрел этот фильм как искусство,как историю,которую просто интересно посмотреть,в основном лишь восхищались...кстати говорят,что история эта произошла где-то в наших краях,режиссер мой земляк,молодец хабаровчанин...Может быть такое отношение к первому фильму родило у масс наших ребят откровенно отрицательное мнение ко второй части, в которой главной идеей стала любовная история,и история стремления к лучшей жизни,оттеснившая показ мрачных реалий в современной россии,чего там было в достатке...


Freeman
отправлено 02.08.07 02:14 | ответить | цитировать # 2


Посмотрел по телеку, фильм очень понравился. Думал куплю на диске раз десять посмотрю. Купил, один раз глянул и больше чего-то не хочется. Кому диск продать?


Док
отправлено 09.11.07 11:42 | ответить | цитировать # 3


Фильм неплохой, снят интересно. Со смыслом...Но в общем и целом, народ из числа убогих интелектом, воспринял сей смысл с точностью да наоборот. Вместо извлечения полезных уроков, были извлечены контекстные моменты и лихо обращены в криминальную романтику. Пока в пост-совеццком пространстве наблюдается повальное патологическое увлечение таким негативным явлением, не стоит снимать такие фильмы. Усугубляет.


slavick
отправлено 22.12.08 13:41 | ответить | цитировать # 4


в начале кажись по другому было... или это ремикс?


Qwertyk
отправлено 13.01.09 12:10 | ответить | цитировать # 5


увы, из фильма извлекли ровно одну "идею": "не мы такие, жизнь такая".
типа, мы не виноваты, что ведем себя как мрази, это все жистя проклятущая и обстоятельства.
цитата стала оправдательным крылатым выражением у соответствующих товарищей.
ну, и то, что сказано выше тоже имеет место быть.

фильм весьма неплох, вот только мне показалось, что режиссер упорно пытается заставить зрителей жалеть подонков, а жалеть их как-то совсем не хочется, ибо не за что. ну и аннотации не подкачали в свое время, расписывая главных героев как прекрасных молодых представителей нации.

Кому: slavick, #4

> в начале кажись по другому было... или это ремикс?

так и было. один дебил гонял по дороге, за это получил в рыло и лишился тачки. и далее - по тексту.


Allex
отправлено 16.01.09 13:55 | ответить | цитировать # 6


Отличный, отличный фильм.

Когда посмотрел первый раз, был просто шокирован (в хорошем смысле) его жизненностью и реализмом. Практически всем персонажам, ситуациям и диалогам так и хотелось говорить: верю! :)

Потом пересматривал еще несколько раз, каждый раз получая при этом неизменное удовольствие. Среди друзей и знакомых весь фильм был буквально растащен на цитаты :)

Что удивительно, но в этом фильме отлично играют практически все актеры, как главные, так и второго плана. Даже Мерзликин, который на мой взгляд вообще полная посредственность. Уже даже во втором Бумере играет он как-то фальшиво и неубедительно. Из четверки главных героев только Вдовиченков показал себя неплохим актером и в других работах. Но в первом Бумере, как ни странно, показали себя неплохо все. Режиссеру респект.

Но вот насколько мне понравился первый фильм, ровно настолько я плевался от второго. Даже удивительно. Такого высосанного из грязного пальца, совершенно неправдоподобного сюжета я от Буслова не ожидал. Какая-то квазифилософская "про жысь и про любоффь" сопливая, блядь, муйня. Тьфу.


voxtelnismo
отправлено 27.02.09 16:05 | ответить | цитировать # 7


Транслит - зло.



Флекс
отправлено 10.04.09 00:17 | ответить | цитировать # 8


Автор заметки, при всём уважении, сделал ошибку по невнимательности:
"Так и в кино Бумер: идиот гонял как попало, а ответили за это совершенно непричастные люди, которым весь этот головняк в одно место не упёрся. Однако действовать надо было по понятиям — помогать своему, слову которого следует доверять. Бандюки прыгнули в машину и помчались прятаться за городом."

С нарушения правил поведения в обществе началось, бо идиот, будучи вором, гонял на ворованном "очкарике" по городу, на которого по сюжету, вроде, уже и покупатель имелся. Не надо забывать, что четвёрка героическая никакими бандитами не является. Это шайка воров, промышляющая угонами. Эту воровскую халяву у зачинщика люди, понимающие суть событий, экспроприировали в назедание. И правильно сделали. Да, слову надо доверять, но правды о случившемся он подельникам так и не сказал. За что во второй серии заслуженно получил пулю. Так что, полетели соколы не справедливость в бандитской иерархии восставливать, а добычу свою воровскую отбивать, так сказать, ломанулись за своими кровнозаработанными. Кстати, этими правилами поведения в обществе герои принебрегали до конца фильма. И на "стрелке" был отнюдь не работник мура. Это перестоичный гэбист в полу-подвальном помещении ужинал и закусывал. То ли за партбилетом, то ли за носовым платком, а то ли за пистолетом он потянулся, приговаривая по-привычке об ужосающих последствияв в случае неподчинения, и дожовывая салатик, предоставленный ему в качестве нетрудового дохода. Сколько пренебрежения и усмешки в этом ньюансе от работников угро к "интеллектуальной элите" работников госбезопастности 90-х, ммм... За смерть товарища ни одна тварь не дёрнулась, а так у представителей некоторых профессий не бывает, априори. В сущности, у бумеров не было никаких проблем с преследованием. Не хватало денег ( ведь тот самый "очкарик" доходов не добавил) и сотовой связи. Видать, у сценаристов в консультантах были два человека: вор и опер. И оба удачно поглумились над мутантами, каждый со своей колокольни. В заключении, скажу, что не ту страну назвали Гондурасом, надо было к/ф в стиле нуар "Жмурики" назвать "бумером", а обсуждаемую фильму торжественно переименовать в "жмуриков".


Goblin
отправлено 10.04.09 00:25 | ответить | цитировать # 9


> Не надо забывать, что четвёрка героическая никакими бандитами не является. Это шайка воров, промышляющая угонами. Эту воровскую халяву у зачинщика люди, понимающие суть событий, экспроприировали в назедание.

Ты мент?

Или, может быть, "вор"?


WuZZ
отправлено 19.04.09 18:32 | ответить | цитировать # 10


Плохо только то, что фильм пытается давить жалость к бандитам, бабы в кинотеатре плакали...


pleh
отправлено 27.04.09 17:18 | ответить | цитировать # 11


Goblin, а рецензию на 2 Бумер напишешь?


bys76ru
отправлено 02.05.09 11:31 | ответить | цитировать # 12


Еще бы я отметил мощнейший саундтрек (на любителя конечно). Рингтон из фильма сразу стал мегапопулярным.


kovdor
отправлено 06.05.09 13:04 | ответить | цитировать # 13


Кому: Флекс, #8

> С нарушения правил поведения в обществе началось, бо идиот, будучи вором, гонял на ворованном "очкарике" по городу, на которого по сюжету, вроде, уже и покупатель имелся.


Камрад.
А ты вник.
Жжошь. :)


Olnis
отправлено 23.06.09 13:18 | ответить | цитировать # 14


Фильм действительно хорош!

Пересматривал разов на пять!

Вот только эти вкрапления дурацкие с ментом попадающим в капкан, пацаном с битой и т.д. бесят!


bint
отправлено 21.08.09 00:23 | ответить | цитировать # 15


>но это другая гиштория

Д.Ю. подправьте.


Allex
отправлено 02.09.09 06:45 | ответить | цитировать # 16


Кому: Флекс, #8

> Не надо забывать, что четвёрка героическая никакими бандитами не является. Это шайка воров, промышляющая угонами.

Ты в курсе кто такие воры вообще? Эти никакие не воры. Обычные бандюки, крышующие коммерсов. И угонами они не промышляют. Бумер угнали в назидание у незахотевшего им платить коммерсанта. Поначалу сжечь его планировали вообще, но в последний момент один захотел себе его оставить.

> С нарушения правил поведения в обществе началось, бо идиот, будучи вором, гонял на ворованном "очкарике" по городу, на которого по сюжету, вроде, уже и покупатель имелся. ... Эту воровскую халяву у зачинщика люди, понимающие суть событий, экспроприировали в назедание. И правильно сделали.

По сюжету там ни про какого "покупателя" не упоминается, где ты там такое увидел? А началось все с того, что герой Мерзликина проявил неуважение на дороге парням на Лексусе (видимо посчитав их лохами), а когда те захотели с ним поговорить, начал бычить. Т.е. как ты верно выразился, "нарушил правила поведения в обществе". Но в совсем другом смысле.

> За смерть товарища ни одна тварь не дёрнулась, а так у представителей некоторых профессий не бывает, априори.

Ты про смерть гэбиста что ли? С чего ты решил, что за него "никто не дернулся"? Как идет расследование "дел" главных героев зрителю ничего не показывается. Остается лишь догадываться.

> Видать, у сценаристов в консультантах были два человека: вор и опер. И оба удачно поглумились над мутантами, каждый со своей колокольни.

Херню ты какую-то написал, извини.


downloader
отправлено 24.10.09 16:05 | ответить | цитировать # 17


Фильм смотрел исключительно из-за машины, т.к. размышляю какую брать (склонялся к 5 серии). Но после увиденного передумал- проходимость оставляет желать лучшего.
p.s. Я на старой Волге и не из таких луж выезжал, колеса при этом намеренно спускал для повышения сцепления


Фридрих
отправлено 19.11.09 19:56 | ответить | цитировать # 18


Фильм просто убойный по сути своей и содержанию. Первый раз поглядел его,учась в школе в классе восьмом. По окончании просмотра сидел открыв рот минут пять ибо кино демонстрировало значительные отличия от тогдашнего мегапопулярного сериала "Бригада".Впоследствии демонстрировал всем желающим фанам сериала с Безруковым в главной роли. Фактически убило то, что в одном из интервью(щелкал каналы)услышал то. что Безруков сравнивал своего героя и троицу евойных друганов едва ли не с русскими офицерами с присущим отсюда набором качеств.


Goblin
отправлено 22.11.09 07:52 | ответить | цитировать # 19


Кому: pleh, #11

> Goblin, а рецензию на 2 Бумер напишешь?

Ролик делал.


Skeeph
отправлено 25.08.10 15:21 | ответить | цитировать # 20


> А она ему и говорит: либо сейчас же прыгаем в койку, либо приезжает хозяин и я ему говорю, что ты хотел меня изнасиловать!

Некоторые вещи со времён 1001 ночи не меняются


milaRepco
отправлено 10.01.11 22:25 | ответить | цитировать # 21


Замечательная рецензия Goblin.

Самой фильм показался слишком наигранным в поведении дальнобойщиков, деревенской девчонки и её ухажёра и ещё мелочей, режущих глаз "режиссёрской версией" - не мало.
А самое, по-мне, скучновато в том, что никакого ПИКА - трагедии или открытия - за фильм так и не случилось. Типа: мы ждали-ждали, а кончилось так буднично.
Ни пожалеть - ни позавидовать...


Двуликий
отправлено 16.10.12 17:01 | ответить | цитировать # 22


Смотрел давно. Фильм понравился.
Но не соглашусь с автором статьи по поводу "Развития событий".
Именно развитие событий дает понять, почему фильм называется именно "Бумер". Может быть я ищу кошку в темной комнате в которой ничего на самом деле нет, но после просмотра фильма у меня сложилось твердое впечатление, что название "Бумер" - это производное от "бумеранг".
И причиной этому именно эти самые развития событий. Именно они и сделали фильм скорее философской притчей, а не просто очередной историей об отморозках.
Все эти мини экскурсы в будущее персонажей, - показывают как то, что эти персонажи отправляли в окружающий мир, со временем, к ним возвращалось бумерангом.
Все зло в последствии настигло своих "авторов".
Любовь в оконцовке обернулась милым ребенком.
Возможно подобное восприятие и трактовка позволят несколько иными глазами взглянуть на этот фильм.
Спасибо!


Jack Jumper
отправлено 23.10.12 21:02 | ответить | цитировать # 23


Кому: Двуликий, #22

> "Бумер" - это производное от "бумеранг".

Бумер - это БМВ


Двуликий
отправлено 29.10.12 13:59 | ответить | цитировать # 24


Кому: Jack Jumper, #23

БМВ - это самый простой вариант, лежащий на поверхности.
На мой взгляд все немножко глубже. Хотя...
Может я конечно и надумал чего... Ну мне просто так каэца.



cтраницы: 1 всего: 24

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк