• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

х/ф Король Артур

22.07.07 | Goblin | 11 комментариев

Кинорецензии

Сегодня совершил просмотр художественного фильма Король Артур. Пиратский двд валяется уже чёрт знает сколько, захламляет помещение, поэтому решил в конце концов посмотреть. Тем более что не так давно читал очередные разоблачения отечественных мега-экспертов в стиле ТАК НЕ БЫВАЕТ!!! Страна наша велика и обильна больными на голову, которые ищут в художественных фильмах "историческую правду". Причём ищут так яростно и орут так истерично, что можно подумать — они там сами во всём участвовали, так их всё волнует и беспокоит.

Лично меня беспокоит только понравится мне собственно фильм или нет. Вот, к примеру, Гладиатор. Ежу понятно, что никакой "исторической правдой" там и не пахнет — начиная от сёдел со стременами и заканчивая легионерами в джинсах и кроссовках. Но, тем не менее, за одну только фразу стоящего посреди арены Колизея Рассела Кроу "Кто служил в армии?" — я бы сразу "оскара" дал. А может быть, даже и двух.

А тут, стало быть, про короля Артура забацали. Плюс присутствует фамилия Брукхаймер, что есть гарантия наличия денег и, соответственно, добротных массовок. Правда, режиссёром числится Антуан Фукуа, покрывший себя несмываемым позором путём изготовления отвратительной концовки замечательного полицейского боевика Тренировочный день и отвратительной концовки военного боевика Слёзы солнца. Присутствие Антона насторожило сразу.

Диск оказался "рулонкой", то есть фильм передран с прокатной копии, которая шла в кино. Естественно, присутствует дубляж. Само собой, не имеющий ничего общего с оригиналом — это и к бабке не ходи. Ну да ладно, на безлесье — известно, что за оглоблю прокатит.

Любителям исторической правды в начале сообщают: фильма основана на последних данных раскопок! И многие верят. На самом деле короля Артура до сих пор никто откопать не сумел. Про него всего два раза упоминают в древних книжках — мимоходом, и не факт, что он вообще где-то закопан. Ну и плюс гражданин Мэллори настрочил всякого про него и его круглый стол в творческом угаре, что к истории никакого касательства не имеет в принципе.

В общем, в свежей трактовке Артур — гражданин Рима, наполовину римский солдат, наполовину кельт. И Ланселот — сармат, и некий Тристан и остальная артурова братва — все сарматы, и имена у них, очевидно, сарматские. Уже прикольно. Артур с братвой служит срочную службу (пятнадцать лет) в составе ограниченного римского контингента в Британии, и при этом интенсивно готовится к дембелю, который уже вот-вот. Тем более что римляне собираются из Британии валить домой.

Артуровы сарматы — они такой древнеримский спецназ. Постоянно лазают на территорию сопредельных суверенных государств и режут тамошних граждан без суда и следствия. Всего их семь человек, но эти семеро держат в ужасе всю Британию. Любому зрителю понятно, что на сопредельные территории они лезут не просто так, а чтобы всем стало лучше — в том числе и тем, кого зарежут. Потому что так надо — резать других по беспределу, чтобы всем лучше стало. У зрителя не должно возникать вопросов "А чего это они к ним лезут?" Потому что этак недалеко и до вопросов к своему правительству: а чего это мы сами не пойми куда лезем? А это никуда не годится, поэтому в фильме доходчиво показано, что многих парней просто необходимо зарезать, и неважно где они при этом находятся.

Но в это время на Британию нападают саксы. Кто не знает — там в тот момент жили местные кельты, которых туда загнали с континента римляне. А когда римляне оттуда ушли, местные принялись друг друга резать, потому что без начальников жить тяжело. А когда устали резать, то для наведения порядку позвали германцев-саксов — примерно как наши викингов с Рюриком. Приглашённые саксы без промедления выслали морской десант, во главе которого стояли два знатных батыра: Хенгист и Хорса. Говорят про них разное, многие думают, что вождь был один — Хенгист, а horse — это его лошадь была. Но дело это тёмное и точно не может сказать никто, потому что Хенгист и Хорса быстро поняли, что в Британии к чему, и шибко умных кельтов повырезали, так что никаких заметок про то время не осталось. А саксы стали править сами.

Это, конечно, пока не приплыли более серьёзные парни — викинги из Дании, Норвегии и Шведцыи и не вырезали самих саксов. Это, конечно, пока не приплыли викинги из Нормандии, которые вырезали предыдущих викингов. В Англии вообще постоянно кто-то ураганил, только при римлянах спокойно и жили. Ну, примерно как Таджикистан или Грузия с нами.

Напали, значит, в кино саксы. Хенгиста и Хорсы среди них, к моему удивлению, не оказалось. Внешний вид у саксов — отличный! Сразу видно: всю жизнь в кровище и в говнище, настоящие джыгиты! Оба предводителя, папа и сын, лучшие персонажи в фильме. Всех режут, убивают, всё мимо чего проходят — жгут. Чисто орки, в общем.

Ну а Артур, понятно, встаёт грудью на защиту несчастных кельтов. Сам он, что характерно, христианин. Это очень важный момент, потому что остальные сарматы — язычники, никакой тебе высокой духовности. Но христианин Артур духовнее их всех на голову, и они к нему тянутся. Это наглядно демонстрирует зрителю превосходство христианства над всеми другими религиями, потому что христиане — они хорошие, они режут только тех, кого им, христианам, надо зарезать. А если режет кто другой — это недопустимо, конечно. Особенно если этот другой режет христиан — даже несмотря на то, что без них лучше станет.

Сюжет пересказывать не буду — он по непонятным для меня причинам просто неинтересный (за такие-то деньги). Даже фактурные саксы дела не спасают — и это несмотря на то, что ходят строем под барабанный бой и говорят не по-русски. Вроде всё красиво, но пафос прёт такой, что аж скулы сводит. То они не будут воевать и уедут, то они будут воевать и поэтому приедут, то они воюют с пиктами потому что те плохие, то они дружат с пиктами потому что они хорошие.

Всё это сопровождается идиотскими (особенно в дубляже) тирадами, смотреть скучно. Я, понятно, не скучал — я сидел на велотренажёре, обливаясь потом крутил педали и через это не сильно от пафоса переживал.

Что самое грустное, битвы тоже почему-то подкачали. Никаких тебе зверств, никакой кровищи. Да, всё типа очень красиво, природы всякие, волосатые мужики, тётенька с луком, скачки на лошадях с саблями и всё такое, но где правда битвы?! Почему Мэл Гибсон с топором даже в фильме Патриот вызывает уважение, а тут все с топорами и саблями, а радости — никакой? Я уже молчу про х/ф Храброе сердце, каковое по-прежнему остаётся недосягаемым образцом творения 'про средние века'.

В общем, даже и не знаю. Несмотря на полное отсутствие желания искать "историческую правду", фильм всё равно не пропёр. Подкачал и Брукхаймер, и Антон Фукуа подкачал. Причём если от последнего ничего другого можно и не ожидать, то почему первый так себя проявил — понимать отказываюсь.

Ставлю тройку.
Разочарован.

Король Артур на Озоне
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 11

leptinotarsa
отправлено 10.11.07 11:47 | ответить | цитировать # 1


Восхищена! У Вас хватило выдержки досмотреть! Я три раза начинала смотреть и ни разу не досмотрела! Равно, как и "последний Легион"!


Zubr
отправлено 24.11.07 15:48 | ответить | цитировать # 2


Фильм посмотрел до конца. Да, скучный, странный. Зато какая приятная песня - "Tell me now". Специально потом сыскал и скачал её. Порой слушаю...


qasi
отправлено 07.02.08 20:32 | ответить | цитировать # 3


фильм отстойный, до конца не выдержала. Одна от него польза - почитать рецензию и посмеяться


Alexis666
отправлено 31.05.08 14:45 | ответить | цитировать # 4


Фильм конечно не супер-пупер, и аналогия Рим-Америка в принципе верна, но если смотреть без придирок, то пара моментов впечатляет. Горстка людей с луками в рукахна льду против войска германцев - мурашки по спине бегут! Трюк с проломлением льда, который вначале не удался, а потом сработал в полную мощь! Мучительный выбор - уйти домой или неизвестно ради чего остаться, и в итоге принятое решение в пользу "неизвестно ради чего", потому что сердце подсказывает, что так будет правильно! Клив Оуэн - настоящий мужик! Всяким Ди Каприо и Блумам до него далеко! Именно ему очень подошёл образ мифического Артура. Что касается сравнения с "Храбрым сердцем", то в принципе "Кароль Артур" - это не фильм о кровавой мясорубке. Это фильм про зарождающееся рыцарство. Про то каким оно было в самом начале. Идеальное рыцарство далёкое от ужасов крестовых походов. Про долг, честь и совесть, про самопожертвование и победу. И в этой части фильм удался.


ниЪ
отправлено 06.03.09 22:31 | ответить | цитировать # 5


Ну, если не ошибаюсь, сарматы для того времени были тяжелой конницей, а тяжелая конница это не хухры-мухры, поэтому даже в фэнтезийном варианте, без слуг, такие ребята вполне могли многое.

А вообще да, фильм не оправдал никаких ожиданий, хотя один момент порадовал. Это когда самый злющий и главный кровавый сармат по панцирю Артуру заточкой, а тому хоть бы хны. Хоть однажды в фильме была польза от доспехов, а то обычно они пробиваются с легкостью картона.


Vcore1.26
отправлено 23.05.09 12:43 | ответить | цитировать # 6


Кому: ниЪ, #5
> Хоть однажды в фильме была польза от доспехов, а то обычно они пробиваются с легкостью картона.

Смотрю, блять, ты охуенный знаток по доспехам


ниЪ
отправлено 26.06.09 16:52 | ответить | цитировать # 7


Кому: Vcore1.26, #6

> Смотрю, блять, ты охуенный знаток по доспехам

лол, я их делаю иногда, а ты какое отношение к ним имеешь?


Безнадёга72
отправлено 22.11.09 14:24 | ответить | цитировать # 8


Рецензия значительно лучше фильма. Один раз фильм посмотреть можно, снято добротно. Диалоги лучше пропускать мимо ушей, вернее - мимо мозга, какие-то непонятные метания, при этом всё очень пафосно, но картинка интересная.

Что саксы в фильме - чисто орки, удачно замечено. Для меня толкиенские орки - лучший пример бессмысленного злобного поведения в виде резни всего, что движется или хотя бы шевелится. Уж на что монголы были злыми и беспощадными, но понимали полезность дармовой рабочей силы - резали не всех.


pitbuldoser
отправлено 01.02.10 12:44 | ответить | цитировать # 9


Фильм, конечно, не шедевр. А вот Фукуа мне сильно запомнился своей первой работой - "Убийцы на замену". Вполне может он и снял хорошо, потому что у него в продюссерах сам Джон Ву был? Кстати, он с того момента снял "Стрелка", что тоже его характеризует в хорошую сторону.
Хотя, конечно, сугубое ИМХО. Но Фукуа для меня почти как Кэмерон. Тобишь если он чего сделал, то глянуть надо, может быть приятно :)


Бохаец
отправлено 21.12.10 00:27 | ответить | цитировать # 10


Весь фильм спасают, как часто бывает, злодеи и, непосредственно, главный антагонист, вождь саксов, которого играет талантливый шведский киноактер Стеллан Скарсгард. Сразу видно: настоящий вождь, наделенный силой, умом, волей и хитростью, спокойный, харизматичный персонаж. По крайней мере, мне он был более интересен, нежели все созвездие положительных героев. Насколько я не поклонник всей этой нордической темы, но даже меня зацепило.
Почему-то, персонажи злодеев оказываются часто более сложными и интересными нежели предсказуемо правильные и положительные главные герои.


Технарь Михалыч
отправлено 25.02.11 03:06 | ответить | цитировать # 11


Кому: Бохаец, #10

> Весь фильм спасают, как часто бывает, злодеи и, непосредственно, главный антагонист, вождь саксов, которого играет талантливый шведский киноактер Стеллан Скарсгард. Сразу видно: настоящий вождь, наделенный силой, умом, волей и хитростью, спокойный, харизматичный персонаж. По крайней мере, мне он был более интересен, нежели все созвездие положительных героев. Насколько я не поклонник всей этой нордической темы, но даже меня зацепило.
> Почему-то, персонажи злодеев оказываются часто более сложными и интересными нежели предсказуемо правильные и положительные главные герои.

Да, сакский вождь там харизматичнее всех. А Артурчик постоянно злил пафосом и своими бреднями про "свободу".



cтраницы: 1 всего: 11

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк