• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

х/ф Зеркальные войны

22.07.07 | Goblin | 24 комментария

Кинорецензии

Как говорится, давно я не брал в руки шашку. Помолясь, приступим.

Про созерцание денег

С интересом слежу за отечественным кино. Следить там, собственно говоря, особенно не за чем, пока что можно только созерцать. Но есть моменты интересные, например – с деньгами, которые там вращаются.

Как известно, коммерчески успешный фильм в России – ровно один, называется «Турецкий гамбит». Кто не понял, повторяю: один. Коммерчески успешный – это не значит «хороший», не значит «интересный». Коммерчески успешный – это значит собрал денег в прокате. Многим может показаться, что качество/интересность напрямую связаны со сборами. Это не так. Напрямую со сборами связана реклама в телевизоре. Если некий фильм рекламировать в каждой передаче новостей на государственных каналах, то люди на него пойдут – никаких сомнений. Ведь никакие другие фильмы там не рекламируют.

Почему не рекламируют другие? Потому что это очень дорого стоит. За рекламу по типу «Турецкого гамбита» надо выложить примерно 2.5 (два с половиной) миллиона долларов США. Столько денег на рекламу, конечно, ни у кого нет. Такое себе могут позволить только люди, которые рулят телеканалами.

Рекламный бюджет, как правило, составляет примерно половину стоимости фильма. То есть снимают фильм, к примеру, за два миллиона долларов. Это, понятно, на бумаге только, потому что снимают его на 16мм плёнку (вместо 35мм) и на цифру, потом катают копии на дрянной плёнке, проявляют с кипятильником и пр. и др. Но всё равно – два миллиона ушло (кому – вопрос другой), а сняли тысяч на 500-600. В рекламе попилить деньги несколько сложнее – другие конторы, договориться сложнее.

Стало быть, надо платить. Два разделить пополам – получается миллион. Его и надо отдать за рекламу. Два плюс один – получается три. Это столько потратили в целом. А в прокате половину сборов надо отдавать прокатчикам. Стало быть, чтобы отбиться по нулям – надо в прокате собрать шесть миллионов долларов. Три отдашь прокатчикам, три – сможешь забрать себе. Для того, чтобы заработать на фильме денег – надо, как нетрудно догадаться, собрать больше шести. А на данный момент в России, повторюсь, ровно один коммерчески успешный фильм (фильм, который принёс денег) – «Турецкий гамбит» (счётная палата проверяла, чистой прибыли при сборах в девятнадцать миллионов — миллион семьсот, всё без обману). Почему – смотри выше.

Про бюджет

А тут вдруг сообщают: бюджет фильма «Зеркальные войны» составляет 10 (десять) миллионов долларов. Снова сообщают: наш ответ Голливуду. Наш автопром уже дал ответ Кадиллаку, выпустив автомобиль «Жыгули», теперь снова пришёл черёд Голливуда. В общем, всё бросил и побежал смотреть, насколько грамотно создатели распорядились таким чудовищным бюджетом. В смысле, как там обстоит дело с плёнкой 16мм, дрянным звуком, убогими спецэффектами, талантливыми режиссёрами и актёрами. Забегая вперёд, сообщаю: не разочаровали ничем.

Но – по порядку.

Так называемый сюжет

Фильм «Зеркальные войны» обозначен как военно-патриотический боевик. Военная составляющая представляет собой «истребитель нового поколения», который может всё. Истребитель нового поколения, который может всё, понятно, спроектирован и построен в СССР. Но летают на нём в сугубо демократической России, наложившей дымящуюся кучу на тяжкий труд и достижения предшественников.

Патриотическая составляющая: к советскому истребителю со всех сторон подкрадываются злые враги. Они хотят выкрасть советский самолёт, который может всё, и с его помощью устроить всякое. Что – неясно, и от этого становится ещё страшнее.

Советские самолёты испытывают три российских лётчика, один тупее другого. Страшное открытие: возле аэродрома работает филиал ЦРУ – так называемые «зелёные». Вот она, страшная правда! Не прошло и двадцати пяти лет, как населению раскрыли глаза. Если так дело пойдёт, скоро российские граждане наконец-то узнают, где же готовят «врачей без границ» и журналистов бабицких. Ну а когда станет известно, чем занимается личный состав дипломатических миссий и представительств – я даже не знаю, как жить дальше будем, ничего ведь святого не останется у людей.

В общем, т.н. «зелёные» одного пилота убивают – с помощью бурятских ниндзей. Два других пилота сразу понимают: здесь что-то не так… После чего один пилот немедленно начинает приставать к «зелёной» сотруднице ЦРУ, потому что ему хочется. Сотрудница не ломается, ей тоже пилота хочется. Вот они идут взявшись за руки, вот он её несёт на руках, вот занёс в палатку и совершил половой акт. За всем этим наблюдает двое оперуполномоченных ФСБ – самых тупых на сегодняшний день в нашем кинематографе, даже тупее пилотов. Наблюдают и задают друг другу непростой вопрос: «что же ей от него надо, кроме хорошего русского траха?...»

А тем временем ЦРУ охотится за страшным человеком, который тоже раньше служил в ЦРУ, а теперь служит непонятно чему и хочет всех поубивать (они такие). Бывший опер без затей подкидывает операм действующим нотбуки с подслушивающими устройствами, дарит тамошним руководителям зажигалки с микрофонами, а потом коварно подслушивает всё, что про него говорят бывшие коллеги. Наслушавшись, плетёт нити планетарных заговоров.

В промежутках между воздушными схватками тупорылых лётчиков, наземной борьбой тупорылых оперативников ФСБ и ЦРУ друг с другом и собственными выродками, зритель может насладиться полётами советского самолёта в самых разнообразных плоскостях. Тут тебе и крупные планы шасси, шевелящиеся закрылки и даже адский огонь из-под хвоста. Дрянного качества, не всегда в фокусе, зато много.

Множественные пролёты туда-сюда призваны закрыть дыры в бестолковом сюжете. Но поскольку снято всё из рук вон плохо, дыры не закрываются, а отверзаются со страшной силой. А если эти полёты из фильма вынуть, то он вообще развалится на кучку невразумительных фрагментов.

Если кто жил в СССР, наверняка помнит тупорылые пропагандистские фильмы типа «Одиночного плавания», проходивших по графе «наш ответ Рэмбо». Здесь – абсолютно идентичная картина.

Очень, очень толковые парни писали сюжет.

Мега-звёзды

Конечно же, в таком дорогом фильме играют только настоящие мега-звёзды. Само собой, из числа тех, кого в Голливуде уже лет десять как забыли. Например, Малькольм Макдауэл, невразумительно исполнивший роль главного негодяя. Или Рутгер Хауэр, непонятно зачем пару раз вошедший в кадр. Причём войти второй раз, говорят, сильно просил. Видать, совсем у Хауэра дела плохи. От нас в качестве мега-звезды выступила Амалия Мордвинова. Гоши Куценко по непонятным причинам в фильме нет.

Говорить об актёрской игре в этом фильме крайне сложно, потому что никакой актёрской игры там нет. Есть бестолковое кривляние. Зачем надо было звать макдауэлов/хауэров – неясно. Странно, что не позвали Майкла Мэдсена. Но он, наверно, в каком-то другом отечественном отстое снимался и не смог.

Отдельно надо отметить диалоги. Говорят, фильм снимали на английском языке, а потом переводили на русский. Непонятно, зачем это? Типа это такой блокбастер, что его сразу в США пустят в прокат? Есть мнение, такое даже в Пакистане показывать стыдно. Тем не менее, текст изобилует штампами надмозгов типа «я надеру тебе задницу» и пр. «Ваша карта бита», «тебя обвели вокруг пальца» — такое чувство, что авторы специально собирали наиболее дешёвые и тошнотворные штампы. Актёров, вынужденных заучивать и произносить вслух эту чушь – откровенно жаль.

Операторская работа и спецэффекты

Если хочешь снимать кино про самолёты, посмотри х/ф Top Gun. Или хотя бы «Горячие головы». Там тебе покажут, как надо нормально снимать взлёты, посадки, личный состав. Создатели фильма «Зеркальные войны» не смотрели ничего – у них, надо понимать, собственная гордость. Они сами знают, как и что снимать.

Смотреть на то, что получилось, просто стыдно. Говорят, именно на съёмку самолётов и ушли 10 миллионов долларов. Доверчивые у нас, однако, люди при деньгах.

В фильме много так называемых спецэффектов. Спецэффекты – это когда 3-D модель самолёта летит в чистом небе. Очень, очень выразительно – ничуть не хуже натурных съёмок на десять миллионов долларов. Сделано, по всей видимости, ровно по отпущенным деньгам (десять миллионов к тому моменту уже закончились). Получилось как получилось, то есть никак.

"Наш ответ Голливуду" не получился и здесь – уже в который раз. Может, это тенденция такая? Может, лучше не выпендриваться, а просто учиться?

Итого

Чего показать-то хотели, уважаемые?

Хотели сделать рекламный ролик отечественной авиации для китайцев? Ролик получился тысяч на пять, не больше – китайцы заметят.

Хотели сделать «кино для народа»? Не получилось. Народ вы только по телевизору видели, чем он живёт – не знаете, как себя ведут люди, живущие вне Садового кольца – представления не имеете.

Хотели показать, что кино снимать умеете?
Не надо этого показывать.
Не умеете.

Зеркальные войны на Озоне
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 24

goer
отправлено 01.08.07 03:34 | ответить | цитировать # 1


Абсолютно мне неинтереный Фильм про русские самолеты"зеркальные войны"(его я сразу похоронил в глубинах памяти чтобы никогда не откапывать..Дык вот откопался паскуда.,) вышел практически одновременно с более-менее смотрибельным и действительно зрелищным,хотя местами скучным, американским блокбастером "стелс",на порядок их фильм оказался лучше отечественного,..Я так понимаю что американцы и в создании зеркальных войн принимали активное участие...И денег подкинули уж не для того, чтобы создать антирекламу нашей авиапромышленности?...Может это часть плана по развалу российской экономики? Или у меня паранойя?


Ужасный Ужас
отправлено 01.08.07 12:07 | ответить | цитировать # 2


>Может это часть плана по развалу российской экономики? Или у меня паранойя?

Разваливать уже практически нечего. Все уже украдено до нас (С)


goer
отправлено 01.08.07 12:54 | ответить | цитировать # 3


Эт точно,но самолеты остались


K0m-r-ad
отправлено 02.08.07 10:11 | ответить | цитировать # 4


Абсолютно несмотрибельный фильм, категории "вообще ПИ". Ни тебе, настоящих полетов на настоящих самолетах, ни тебе нормальной игры, этих, как его, а... вот... актеров.

..."Добивались, чтобы с Америкой не дружить а дружить с Ираком.
Пока добивались, понимали, что не получится, но чтобы молодежь отказывалась смотреть иракские фильмы ужасов - не подозревали, а иракские песни..."
М. Жванецкий.


AHDPYXA
отправлено 04.08.07 06:24 | ответить | цитировать # 5


Рецензию читать на порядок интереснее чем смотреть этот недофильм. У меня идея - может тов. Гоблин будет смотреть такие фильмы и писать на них отличные рецензии. Т.е. мы при прочтении будем получать удовольствие от дерьмового фильма!


TapakaH
отправлено 04.08.07 22:58 | ответить | цитировать # 6


№5, ложкой меда бочку дерьма не подсластить. Нахваливай его, не нахваливай - а дерьмовый фильм останется дерьмом.


smart
отправлено 06.08.07 14:01 | ответить | цитировать # 7


Фильму подобного жанра можно было бы простить всё, только за красиво поставленные сцены с участием истрибителей. Но как нужно не любить эти красивые машины что бы на столько отвратно отснять эпизоды воздушных боёв.


mks123
отправлено 06.08.07 17:49 | ответить | цитировать # 8


зеркальные войны уже затмил другой блокбастер-07 меняет курс,там спецэффекты вообще закачаться можно,и сюжет тоже


romanovich
отправлено 22.08.07 18:36 | ответить | цитировать # 9


После первого просмотра осталось впечатление какой-то незавершенности, было ощущение что фильм смотрел невнимательно, ибо глубокой идей так и не осознал. Посмотрел второй раз, более внимательно и в полной мере ощутил себя обманутым, как в плане сюжета, так и в плане эффектов. Жалко потраченного времени.


zerrguttentag
отправлено 28.08.07 08:03 | ответить | цитировать # 10


Ну то что аффторам неизвестно, что при катапультировании одного пилота, автоматически катапультируется и второй,

причем сначала задний, а потом передний или что вертолет поддержки десанта не садится вместе с десантным - это ладно,

все привыкли. Но что меня склинило, так то что этот самый супер-мега истребитель не сбил хотябы пяток америкосов

они то наших вечно десятками бьют, у кино канэшна. Точно на мерикнскую денюжку снимали, ну хотяб чутку лизнули


PhysPhak
отправлено 08.09.07 17:32 | ответить | цитировать # 11


>Если кто жил в СССР, наверняка помнит тупорылые пропагандистские фильмы типа «Одиночного плавания», проходивших по графе «наш ответ Рэмбо». Здесь – абсолютно идентичная картина.

А вот мне, например, очень нравится "Одиночное плавание". Очень крепкий боевик. Нынешними нашим фильмам до него, как до Луны.


Гринго
отправлено 09.09.07 23:22 | ответить | цитировать # 12


блестящая рецензия на тупой фильм.
жалко что Р.Хауэр засветился в таком отстое.а ведь он очень хороший вообще-то актёр...
нее,со "Стелсом" этот фильм зря сравнивали. там сюжет конечно идиотский и политически "правильный" (янки имеют право летать где угодно,когда угодно и при этом бомбить кого угодно. ясен пень,только исключительно Свободы,Демократии,Прав человекофф и иных ценностей цивилизованного мира ради )- но спецэффекты были отличные!и виды природы тоже...
а вот прекрасный французский блокбастер "Рыцари неба" что-то не упомянули.ПМСМ это один из лучших "воздушных боевиков" послекдних лет. и притом это ещё и очень красивый фильм.
а "Одиночное плавание"+"в зоне особого внимания"+"случай в квадрате..."---всё равно лучше чем современное россиянское гламурно-жопное кино.


Негатив
отправлено 26.09.07 08:15 | ответить | цитировать # 13


Кому: AHDPYXA, #5

> Рецензию читать на порядок интереснее чем смотреть этот недофильм. У меня идея - может тов. Гоблин будет смотреть такие фильмы и писать на них отличные рецензии. Т.е. мы при прочтении будем получать удовольствие от дерьмового фильма!

Ага, тов.Гоблин будет получать моральные травмы от просмотра, а мы будем с этого кайф ловить?Как не ая-яй!


Kvytter
отправлено 26.10.07 14:52 | ответить | цитировать # 14


Если честно, то я этот фильм так ни разу и не досмотрел до конца... Начинал наверное раз пять: и когда он у меня на винте висел и когда по телевиору показывали - хотелось все-таки посмотреть настоящее русское кино (как это не прискорбно, но продолжительное время я наивно считал, что если фильм снят на територии СНГ, то это нечто более "правильное" и "близкое" среднестатистическому налогоплательщику), но, примерно ближе к середине фильма, у меня здавали нервы, потому что я совершенно терялся в сюжете, пытаясь отыскать хоть какую-нибудь суть происходящего на экране.
P.S. спасибо товарищу Goblin'у за разъяснение ситуации с переводом. Просто при первом просмотре я никак не мог понять почему актеры ртом не попадают в произносимые фразы (мне и на ум прийти не могло, что русским зачем-то понадобится снимать фильм на вражеском диалекте) - сперва решил, что мне версия глючная попалась...


DR.boltz
отправлено 26.12.08 14:33 | ответить | цитировать # 15


С Т О П Р О Ц Е Н Т Н О согласен с рецензирующим,фильмы тупое говно во всех смыслах и помыслах...


s300pmu1
резуноид
отправлено 15.01.09 15:57 | ответить | цитировать # 16


Как-то смотрел аналогичное УГ пиндосского производства с самим Клинтом Иствудом в главной роли под гордым названием Firefox. В нем героический Клинт у советов угоняет лучший самолет на планете. Русские надписи читать - одно удовольствие. А так - г. но думаю (проверять не хочется), что З.В. еще хуже. Лучше посмотреть не очень умный, но более менее занятный фильм французов "Рыцари неба" или как его там. Его по ТВ довольно часто показывают, кстати. Там все много и симпатично летает.


nwanomaly
отправлено 19.01.09 22:06 | ответить | цитировать # 17


я слегка не понял про отсылы к турецкому гамбиту, который "единственный успешный". вы ведь сами в своей рецензии на "ночной дозор" яростно сообщаете, что есть ещё и успешный "Бумер" (Первый отечественный фильм, который окупил себя в прокате — 'Бумер', сборы 1.6 млн, бюджет — 800 тыс. долларов. )

зы! а по фильме - согласен )


Shrike
отправлено 20.01.09 05:00 | ответить | цитировать # 18


Скачал почти как вышел - смотрел с женой
Что бросилось в глаза в ещё юном возрасте - ПИЛОТЫ летающие на супер секретном самолёте - ходят на охоту общаются с иностранцами вплопь до утех.. не скрывают что иностранцы им дороги даже когда тех высыают...
после смерти одного режим дня не меняется...
Да и где у нас рядом с секретным КБ ным аэродромом тусятся всякие зелёные ?


Babayota
отправлено 28.03.09 00:57 | ответить | цитировать # 19


Честно говоря, удивлён мягкостью рецензии. Лично я бы выразился несколько жёстче. Но по сути всё так и есть, фильм - редкого сорта гуано.


Безнадёга72
отправлено 02.07.09 13:39 | ответить | цитировать # 20


Этот фильм посмотрел несколько лет назад - в голове не осталось ничего, не помню ни одного эпизода, это большая редкость - всегда что-то запоминается. Тут же - кромешная тьма.
А рецензия хороша, только слишком серьёзна, можно было и покуражиться.
Хотя тема фильма, конечно, обязывает - военно-патриотический боевик!!!


spstas1
отправлено 14.07.09 20:10 | ответить | цитировать # 21


Помню, перед выходом фильма читал рекламную статью предлагающую постмотреть фильм т.к. там показан бой Су-ХХ (так в фильме) с F-18. Посмотрел. Сняли как смогли. Наверное с одной стороны очень хотели показать, что в демократической России уже МОЖНО показывать относительно новую авиатехнику в динамике, с другой стороны, чувствовалась оглядка на вездесущий КГБ - не дай Бог лишнего! А то мырыканци ничего не знают...
Но снимали наши. Поэтому наш Су чуть не завалил американский борт №1. Что всё таки греет душу :)) Хотя "чуть-чуть" не считается.


URAS
отправлено 23.02.10 07:04 | ответить | цитировать # 22


Слава Богу я его не смотрел!


KWAZAR
отправлено 06.04.10 13:05 | ответить | цитировать # 23


>Есть мнение, такое даже в Пакистане показывать стыдно.
ЫЫЫ! Хорошо что не смотрел


Jameson
отправлено 29.11.12 08:16 | ответить | цитировать # 24


Кому: s300pmu1, #16

> Как-то смотрел аналогичное УГ пиндосского производства с самим Клинтом Иствудом в главной роли под гордым названием Firefox. В нем героический Клинт у советов угоняет лучший самолет на планете. Русские надписи читать - одно удовольствие. А так - г. но думаю (проверять не хочется), что З.В. еще хуже. Лучше посмотреть не очень умный, но более менее занятный фильм французов "Рыцари неба" или как его там. Его по ТВ довольно часто показывают, кстати. Там все много и симпатично летает.
>
Да там поощрение предаительства а не фильм. Хотя снят вроде ничго так :) Запомнился каждр - русский профессор, который предатель, подстреленный валяется в грязи и смотрит на пролдетающий в небе файрфокс. А близко уже лают собаки. Видимо, он думал о хорошем в тот момент. и все. Прямо "использованные презервативы выбрасывают"



cтраницы: 1 всего: 24

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк