• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Код Да Винчи

22.07.07 | Goblin | 34 комментария

Кинорецензии

Третьего дня на волне всеобщих воплей пошёл посмотрел х/ф Код Да Винчи. Фильм, как известно, снят по одноимённой книге зарубежного писателя Дэна Брауна. Книгу я не читал, чтобы впечатление не портить. На просмотр отправился совершенно незамутнённым.

Фильм начинается, понятно, с убийства. В Париже, в Лувре, некий злобный альбинос убивает невинного дедушку. Подстреленный в живот дедушка начинает метаться по Лувру и повсюду оставлять секретные знаки. То возле Моны Лизы что-то секретным маркером напишет, то у другой картины черканёт. И под каждой оставляет лужицу крови, чисто Мальчик-с-Пальчик. Ну а потом раздевается догола, рисует себе на груди кровью звезду, раскидывает руки-ноги, и помирает. Начало впечатлило.

К разрисованному кровью дедушке вызывают Тома Хэнкса, который эксперт с мировым именем по всяким символам. Вместе с Хэнксом на месте преступления – тётка из фильма Амели и бывший убийца Леон, ныне французский оперуполномоченный. Тётка оказывается внучкой убиенного дедульки, а Жан Рено – настоящим подонком, каковым и подобает быть французскому полицейскому.

Меня неизменно радуют образы полицейских во французском кинематографе. Там у них либо Бельмондо (кстати, по фене «Бельмондо» — на всю башку отмороженный дурак, что полностью соответствует действительности), либо гнуснейший подонок. Что характерно, данная традиция в кинематографе других стран не прослеживается. У американцев, к примеру, в киношной полиции все как один – благородные джыдаи. А у французов – сплошь подонки. Что говорит об особом национальном колорите французов. Вот и здесь французский полицейский не разочаровал: взял да отметелил воздушного диспетчера – руками и ногами. Прямо в диспетчерской будке, даже не удосужившись затащить его к себе в обезьянник.

Далее в фильме начинается мастерская читка загадочных дедушкиных граффити, выполненных в стиле предыдущего фильма режиссёра Рона Ховарда A Beautiful Mind (в разных переводах «Игры разума» или «Прекрасный мозг»), собирание таинственных предметов и беготня из угла в угол с раскрытием чудовищных церковных тайн.

Хенкс и тётенька сбегают из Лувра, а за ними по пятам мчатся упыри из французской полиции. Звеня веригами, крадётся следом свирепый монах-альбинос, в своих неприметных дерюжных шмотках, подпоясанных верёвкой, легко теряясь в толпах Парижа и Лондона. Монах то шастает по коридорам как инопланетная тварь в фильме Нечто, то напрыгивает из-за угла как Чужой. Отличный, отличный злодей.

Руководит монахом зловещий Доктор Восьминог, который в фильме «Человек-паук 2» на железных счупальцах бегал по стенам, а теперь выступает епископом. Хэнкс с тётенькой убегают на тайную заимку, где проживает постриженный инвалид Пендальф, в фильме – эксперт с мировым именем, специалист по всему, что связано со Святым Граалем. Свою роль, что характерно, исполнил лучше всех: очень живой, где надо – забавный, где надо – злобный. Не смотри, что гомосек – отлично сыграл, старикан! Old school.

Автор произведения «Код Да Винчи» Дэн Браун поясняет, что Иисус Христос сожительствовал с Марией Магдалиной, и она от него родила. А потом, понятно, потомки расплодились. И вот католические церковники без сна и отдыха носятся по миру и проводят зачистки, уничтожая выявленных потомков Христа. Их всего трое, злобных католиков: монах-альбинос, доктор Восьминог и Жан Рено. Дерзкая шайка держит в ужасе весь мир.

Фильм длинный и занудный. Действия мало, всё больше говорят – в дубляже, понятно. Дубляж, само собой, добротный. Например, герой на экране сперва говорит голосом дублёра, а потом зачитывает что-нибудь на латыни голосом западного актёра. Последний раз такая тонкая находка мне повстречалась в фильме Ганнибал. Ещё было здорово, когда латинскими буквами надо было набрать русское слово «яблоко» — жаль, не показали, как это у Хэнкса получилось.

Сильно видно, что автор книги Дэн Браун знаком с предметом поверхностно. Вместо того, чтобы как следует ознакомиться с историей ересей, он вцепился в одну идею и всё остальное подтаскивает к ней. Кое-что подтаскивается легко, большинство же «фактов» приходится подтаскивать за мошонку и приколачивать к повествованию гвоздями-сотками. Тамплиеры у него то благородные рыцари, защитники сирых и убогих, то вдруг циничные барыги, бесстыдно отжимающие с Ватикана денег за молчание. После пассажей про шантаж папы римского и убийство миллионов ни в чём неповинных женщин инквизицией "про историю" в данном фильме слушать серьезно невозможно.

Народ в зале над глубоко интеллектуальными пассажами героев фильма откровенно потешался. Как только озвучат какое открытие, так в зале радостное хихиканье. То есть с одной стороны – никакой ярости по поводу происходящего, а с другой – никакого откровенного веселья по тому же поводу. Происходит так потому, что фильм в лучших традициях сегодняшних США политкорректен. То есть мы вам скажем, что ваш бог – он вовсе не бог, а такой же, как и вы, человек. Но в то же время скажем так, чтобы вас не обидеть. Понятно, обидности для многих это не убавляет, но эмоции гасит на корню – по окончании просмотра кинотеатры никто не громит.

В целом фильм не впечатлил. Ни тебе богатого вымысла, ни тебе безумной фантазии, ни напряжения в предвкушении страшной развязки, ни развязки как таковой.

Основная причина успеха фильма — в поголовном невежестве. Человек образованный, он мало-мальски знаком с Евангелиями, с историей западной Европы. Через это потуги гражданина Брауна воспринимают как жалкие инсинуации на тему. Ну а народные массы впервые слышат такие слова как "тамплиеры" и "Мария Магдалина", и потому внимают затаив дыхание. Наши люди, они ведь и в оперу ходят с интересом к сюжету: чем там дело-то закончится? Убьёт Онегин Ленского или что?

Под впечатлением от увиденного долго думал, чем это Ватикан так насолил Пентагону, что про него такое засняли?

Думалось и про другое. Дэн Браун – он ведь сынок супротив нашего домашнего акадэмика Фоменко. Больше скажу: этому Брауну трусы нашего Фоменки – по колено. Наши кинодеятели легко могли бы поставить высокохудожественный фильм по легендарным произведениям акадэмика Фоменко.

Изумлённый зритель узнал бы, что Иудея на самом деле находилась в Италии, а Иерусалим – в Константинополе. Что христианство придумали русские, и уже от нашего христианства развился иудаизм. Тут ведь всё просто: в Ветхом Завете предсказаны события, сбывшиеся в Новом Завете. Совершенно очевидно, что сперва был написан Новый Завет, а уже потом – Ветхий, что убедительно доказывает анализ исторических источников методами современной математики. Сам Иисус Христос тоже был русским, сперва его ошибочно принимали за Ричарда Львиное Сердце, но на самом деле он же был Иваном Грозным и умер в прошлом году в Москве.

Назвать фильм надо «Триппер мозга, или Наш ответ Дэну Брауну».
Успех и касса – обеспечены.

Дал ответ


23.05.2006.

Купить двд Код Да Винчи на OZON.ru

Купить книгу Код Да Винчи на OZON.ru
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 34

Отшельник
отправлено 01.08.07 00:52 | ответить | цитировать # 1


Рецензия - жесть :D
Фильм сам откровенно скучный, и в нем умудрились сильно переврать книгу, которая сама перевирает, что только может :) Чтиво занятное, даже любопытное, рекомендую при наличии 5-6ти часов абсолютно лишнего времени :)


Hibakusha
отправлено 01.08.07 12:31 | ответить | цитировать # 2


Браун - проплачен Ватиканом. Ради банальных денег и ЭТО ПЕАР!!! (с). Мне так кажется. Задолго до Деньки Брауна читал Владимира Свержина - который ту же (триста лет назад озвученную) основную идею подаёт куда более ненавязчиво, без пафоса, и с фирменным юмором ("Колесничие фортуны" и вообще весь цикл). Произведения в жанре "альтернативно-историческая фэнтэзи". С Владимиром Свержиным знаком лично. Ватикан ему не платил :)
Книгу прочёл из злобного принципа - убедицца: фуфел. Фильм смотрел, будучи пьяным в аут, в полуразрушенной ремонтом квартире, на ноутбуке, среднюю экранку.
Но даже при таких экстремальных условиях фильм себя никак не показал ы) заснули дружно минуте на пятой.
Откровенно жаль Хэнкса. Хороший актёр был.


zag
отправлено 03.08.07 12:10 | ответить | цитировать # 3


Да если честно то и книга - ширпотреб!


NidhoggR
отправлено 06.08.07 21:05 | ответить | цитировать # 4


А мне почти понравилось :)
Конечно сюжет туповат, но под чипсы за любимым компом - посмотреть можно. В кино б на такое не пошел.


Маляр
отправлено 08.08.07 22:21 | ответить | цитировать # 5


Ваша лучшая рецензия, Goblin, объясню свою имх-у:
сперва прочитал рецензию до места где дед нарисовал звезду. вечером включил фильму, досмотрел до места где дед нарисовал звезду, воткнул паузу. долго смеялсо.
в итоге с 4-го раза досмотрел фильму до конца. Ну и теперь вот прочитал до конца рецензию. оченно правильно написано, Жж0шъ!


Маляр
отправлено 09.08.07 00:22 | ответить | цитировать # 6


[2 Хибакуша] уважаемый, прич0м, тут эта фильма, и талант Хэнкса? Что то вы попутали.

[2 Goblin]
а РПЦ смешной перевод не проплатили? вроде собирались ;)


Hibakusha
отправлено 11.08.07 05:32 | ответить | цитировать # 7


2 # 6 Маляр

При том, что планку ронять низзя, как какой-нибудь там Кейдж паршивый оО


Alex_51
отправлено 20.08.07 22:01 | ответить | цитировать # 8


Фильм (и книга) не могли понравится, т.к. являются жалкими пародиями на
роман Андреаса Эшбаха "Видео Иисус", написанный в 2000г. А книга “Код да Винчи” была «написана» Брауном в 2003 году, точней назвать «передрана с отсебятиной». Читать точно не стоит.
Роман "Видео Иисус" можно поставить на одну полку с «Мастером и Маргаритой», «12 стульев» и т.п.
По жанру больше напоминает Ф.Форсайта, Акунина, Ильина, Суворова.
П.С. Роман "Видео Иисус" отмечен литературной жанровой премией Германии "SFCD" и удостоенный премии имени Курта Лассвица (незнаю кто это, но звучит красиво :).


Гринго
отправлено 09.09.07 23:27 | ответить | цитировать # 9


рецензия просто блеск!
книгу же не советую читать никому-бред чёрной (политкорректность!) кобылы в лунную весенннюю ночь. лучше почитать нашу "альтернативную фантастику". намного лучше и полезнее будет.
а фильм,беусловно,богохульный. видимо,это их ответ на "Страсти Христовы" великого и ужасного Мэла Гибсона. получилось полнейшее фавно,но пипл схавал. скоро будут снимать вторую бигфильму...


aleclitvinov
отправлено 13.09.07 17:29 | ответить | цитировать # 10


"Видео Иисус" я не читал. Зато читал "Имя Розы" Умберто Эко. Мощнейший детектив. Все на месте: правдоподобность, саспенс, познавательность, стиль и - самое главное: четкий и ясный замысел. Читая, понимаешь: автор умнее тебя. У Брауна список поднятых тем полностью взят оттуда. Но нет ни энциклопедических знаний, ни воображения, ни мастерства, ни чувства юмора Эко. К плюсам можно отнести лишь более гуманный объем книги (если это критично). Фильм, на мой взгляд, ничем не хуже книги - по большей части потому, что портить в ней нечего. За главную идею (единственную собственную) вообще сжигать надо. А за воплощение - реанимировать и опять сжигать.


aleclitvinov
отправлено 13.09.07 19:55 | ответить | цитировать # 11


Пардон, не "Имя Розы", а "Маятник Фуко". Увидел, что написал - аж изумился. Проассоциировалось.


Inego
отправлено 16.09.07 16:56 | ответить | цитировать # 12


"а за ними по пятам мчатся упыри из французской полиции. Звеня веригами, крадётся следом свирепый монах-альбинос, в своих неприметных дерюжных шмотках, подпоясанных верёвкой, легко теряясь в толпах Парижа и Лондона."

Бессмертный шедевр гоблинского слога. Рецензия в целом - великолепна.


Warrkan
отправлено 25.09.07 18:21 | ответить | цитировать # 13


Ага...Прще можно сказать:
-Ты "Код да Винчи" смотрел?
-Мне не понравилось...Сексу мало...
(с)Гоблин


Adanos
отправлено 25.09.07 18:58 | ответить | цитировать # 14


Есть такой мюзикл "Jesus Christ Superstar". И этот мюзикл, и произведение Брауна и многие другие произведения, забаненные официальной церковью по всему миру, пытаются донести до нас мысль о простом смертном бродяге, ставшим сыном божьим, о людях, построивших на этом империи и снимающие сливки по сей день, о тех, кто хранит эти секреты, вопреки преследованию, о государственном и церковном альянсе с целью сохранения власти и лживой попсовой идеологии. Это не скучный фильм, как может показаться, это замочная скважина в покои, куда обычным людям вход заказан. До определенного момента.


Warrkan
отправлено 28.09.07 16:58 | ответить | цитировать # 15


Категорически с Вами согласен. Достаточно сравнить все религии. Каждый верит настолько насколько он сам верит.


qasi
отправлено 02.11.07 01:53 | ответить | цитировать # 16


Мне фильм понравился. Не шедевр, конечно, но посмотреть вполне можно. По крайней мере я поняла как выглядят символы, описанные в книге. Книга - забавная сказка, легко читается. Согласна с aleclitvinov насчет Умберто Эко, но его вообще мало кто переплюнул.


BarbarianArt
отправлено 24.11.07 09:29 | ответить | цитировать # 17


Рецензия смешная очень. А книжку эту мутную Браун нагло списал с книги "Святая кровь, священный Грааль" Бейджента, Лея и Линкольна, которую больше двадцати лет назад издали. Только та книга - настоящее историческое исследование ордена Приората Сиона, не имеющее аналогов.


ABBAT
отправлено 04.02.08 15:26 | ответить | цитировать # 18


To Adanos: Вот для таких,как Вы,такие фильмы и снимают.Главное,мир и историю познавать по голливудским фильмам и по Д.Брауну.Хотя Христос открыто проповедывал и учил,ан нет!- мы то знаем,что злобные церковники своими задами заслонили замочную скважину в волшебный мистический мир,куда попытался взглянуть Браун.Мы сделаем,тебя ещё богаче,Ден,лишь выдай нам очередную тайну-шедевр,спрятанную от нас церковниками.
Рецензия настолько хороша,что отпадает нужда в смешном переводе-так смеялся.


steni
отправлено 01.03.08 23:09 | ответить | цитировать # 19


Реценз)) забавный.. Имхо не коды не считывал, тели(дени)корего как, что-то сврех того. Что даже не стоило бы подумать.
Вся его книги, надуманы и придуманы, дя тех кто от них тассися ибо тама открытие. обычьно озарение приходит тогда, когда товарисЩи из секты коя уже много много лет, бабки рубить. Начинает в колокольчики позванивать в Осемь утра, что многими не преветствуется. Особо получая ответ на свои претензи "что траблов, хочеш. Ну получеш"(намека на дяденек кои свои бехи и мерсики крстять и освещають в данном заведение). Пустота там где должна бы быть, мысть это грустно)
Фильмик какнон чисто голового лесу, Одри красиавица, Томи как всегда велик, а уж про Жана и говарить не чего, ибо велик, товарисчь. мак как то его так, коий пендальф/Хендальф. Тоже супер. Фильм интерестный в смысле смены цветов рек, ибо об одном и том же. Мы есть для вас, а вы для нас, и никуда от этого не деся) vose, nose.
Дим Юричь критичен как всегда, что и молодец) Шутка ли замахнулись на такое.
Ватчить кину опИязательно, смеятся и плакать тоже, опИязательно. Познав истину вида из окна.
Теди(дени) в топку, за ересь и вааапще за сусестование, ибо подрывает мощьный тЯнеШнай поток. И портит вид. За что в последствие на руках и носят.
и тоХи писака лажоватый фильма языкА не проворачивается как то опоСвать ибо Одри и Том. Проще забыть))))
воспринемая, бАйбЛаЮ как некий фантастиш романчик, о неком садоме) коей грозит всем кто не платитЬ)))
собственно а за чьто zeit и как то его там дальше)))))


Tiburon
отправлено 08.01.09 09:25 | ответить | цитировать # 20


да, книгу надо читать - в фильме от книги очень мало.. чтиво занятное, да..
а по тамплиерам очень рекомендую такую 6-ти томную массу как: "тамплиеры", автор - октавиан стампас. там подробно написано о данных субъектах и хорошее и плохое, и все подано в виде художественного произведения - очень интересное чтиво. рекомендую.


Dizzy
надзор
отправлено 13.01.09 23:49 | ответить | цитировать # 21


>Тут ведь всё просто: в Ветхом Завете предсказаны события, сбывшиеся в Новом Завете. Совершенно очевидно, что сперва был написан Новый Завет, а уже потом – Ветхий, что убедительно доказывает анализ исторических источников методами современной математики. Сам Иисус Христос тоже был русским, сперва его ошибочно принимали за Ричарда Львиное Сердце, но на самом деле он же был Иваном Грозным и умер в прошлом году в Москве.

EPIC


znorrki
отправлено 02.03.09 18:43 | ответить | цитировать # 22


Дэн Браун и его книга "Код да Винчи" - это слабый закос под мощнейший культурологический загон от Умберто Эко "Маятник Фуко". Сам Эко - признанный медиевист, историю Средневековья знает на 5 с "+", но как литературный автор позволяет себе художественные вольности.
Теория, являющаяся основой Кода да Винчи - давно известна в науке. На отделении религиоведения (где довелось обучаться) ею никого не удивить. Есть как канонические Евангелия (в количестве 4-х штук), так и апокрифические (не признанные Церковью). Поручиться, что канонические Евангелия были отобраны как таковые без далеко идущих политических мотивов никто из ученых не может.
Тема небожественной сущности и реально существовавшей смертной исторической личности Христа рассматривается религиеведами как одна из рабочих версий.
Но если Умберто Эко отлично и грамотно вписал ее в детективный сюжет о тамплиерах и последствиях их действий с поисками Грааля в современности, то у Бена Дауна получилось из рук вон плохо.


Babayota
отправлено 12.03.09 22:54 | ответить | цитировать # 23


Написал херню, модераторы осадили.



Allex
отправлено 16.03.09 07:40 | ответить | цитировать # 24


Кому: znorrki, #22

> Теория, являющаяся основой Кода да Винчи - давно известна в науке.

А что это за теория? Обрисуй вкратце, камрад, если не затруднит.


shian
отправлено 30.03.09 14:53 | ответить | цитировать # 25


следуя своей привычке, накануне выхода фильма села за книгу. В итоге фильм не понравился, книгу бросила на середине. Не фтыкнули ни переживания героев (убийца-альбинос, разумеется, на всю голову трёхнутый, тяжкое детство и т.д.), ни детективная линия. У одной женщины (читает курс истории средних веков) спросила, что она думает о "расследовании". Та ответствовала, что евангелие от марии магдалены как явление существует, но содержит в себе пять строк, и откровений там не наблюдается. А какие там документы в Ватикане, никто роверять не будет. Так что гражданин Браун мог написать и о марсианах (подкрепив данными из закрытых архивов), и об эльфах с феями. И вообще, лучше почитать труды по геральдике и прочим историческим дисциплинам. Никто не знает, где есть толковые книги с толкованием средневековых символов?:)))


I.R.A.
отправлено 22.04.09 16:28 | ответить | цитировать # 26


у меня такое впечатление, что фильм был снят с одной секретной целью - чтобы тов.Goblin отжег с рецензией.
(шутка)


Хромой Шайтан
отправлено 02.05.09 14:40 | ответить | цитировать # 27


У И.Ефремова имеется произведение "Лезвие бритвы", предполагается Д.Браун присмотрел идеи "Кода..." там.


Una
отправлено 05.05.09 01:51 | ответить | цитировать # 28


Заколебали голливудские деятели искусства со своими историческими очерками... Цель ясна - срубить с пролетариев, не отягощенных интеллектом, денег... При этом чем только деятели не гнушаются. Ладно бы из головы идеи основные брали и снимали какой-нибудь сюрреализм, дак они же на святое покушаются!


kasturica
отправлено 17.09.09 12:11 | ответить | цитировать # 29


да это ж Том Хэнкс и ко - известные сайентологи. таким раком пытаются обличить тамплиеров/жидо-масонов/иллюминатов(см. Ангелы и Демоны)


spstas1
отправлено 15.12.09 21:19 | ответить | цитировать # 30


Помнится о тайнах семейной жизни Христа первый раз прочитал в одном из романов Владимира Свержина из серии об Институте Экспериментальной Истории. Но там она была рассказана веселее и потому читать было интереснее.


Zakharoff
отправлено 17.06.10 09:08 | ответить | цитировать # 31


А мне понравился.
Конечно понятно что выдумки в нем много.
Но интересно, интересно потому что фильм (книга) дергает свои идеи с
программ, канала "нашинал джиографик" от у них была целая серия фильмов про библию,
примерно вот таких пассажей. А своих Фоменко и в ЮСаЙ хватает, есть мнение даже более одаренных.

Скажу что фильм на любителя.
Сказка.
А я сказки с детства люблю, главное ими не увлекаться.


FliNT
отправлено 22.08.10 11:39 | ответить | цитировать # 32


Кому Goblin
>Под впечатлением от увиденного долго думал, чем это Ватикан так насолил Пентагону, что про него такое засняли?

Ну тут просто личное отношение амеров протестантов к католикам. Они любят теории заговора (папа Римский хорошо вписывается в них), да и католики практически во всех их фильмах и мультах - ультра консервативные неадекваты либо педофилы - злодеи пытающиеся захватить мир (Константин - одно из немногих исключений, да и то касса в США сравнительно бюджета маленькая)


Cougar
отправлено 10.01.11 22:19 | ответить | цитировать # 33


Меня что убивает, что местное население в Канаде, из тех, кто смотрел этот фильм, все от него в восторге, и особенным откровением для них является главная идея фильма. То ли они такие простые, то ли просто не избалованные. Не пойму.


Бохаец
отправлено 08.09.11 18:39 | ответить | цитировать # 34


Блин, если бы не весь этот крикливый пиар со стороны Церкви и Ватикана, то я бы посмотрев сие творение подумал бы "Херня какая-то" и через час уже забыл бы.



cтраницы: 1 всего: 34

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк