• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Меченосец

22.07.07 | Goblin | 24 комментария »

Кинорецензии

Третьего дня впервые за долгое время сходил в кино. Давали художественный фильм Меченосец. Про что – не знал, книгу – не читал, с прессой — не знакомился, так что отправился как положено, абсолютно незамутнённым.

Перед началом на сцену вышел режиссёр, каковым оказался Филипп Янковский. По многим детям великих отцов заметно, что так называемый бог на них отдохнул. Но Янковский-младший лично меня откровенно порадовал фильмой Статский советник, которая в моём понимании значительно интереснее и вдумчивее Турецких гамбитов – несмотря на неважный звук.

Пока я про это думал, режиссёр представил личный состав: сценариста, оператора, композитора, продюсера и актёров. Я там никого не знаю, кроме исполнительницы главной женской роли Чулпан Хаматовой. Мне очень долго не удавалось посмотреть фильм Страна глухих, только читал множество отзывов о гениальной игре Чулпан Хаматовой в нём. Когда посмотрел – действительно, просто обалдел, насколько круто сыграно. Правда, немного погодя выяснилось, что круто сыграла Дина Корзун, но всё равно фильм получился отличный. Ну и пока я снова думал, приступили к показу.

Собственно фильм – наверно, первая в родной стране попытка скрестить в кино гомикс и онемэ. Многие граждане не пользуют гомиксы и не смотрят онемэ. Гомиксы не пользуют потому, что в родной стране гомикс в загоне. Онемэ не смотрят потому, что не понимают японских задвигов. А между тем, именно в данных продуктах ныне пролегает магистральная струя (читай — мейнстрим) синематографа данного толка. В гомиксах – зверские сюжеты и отменно прорисованы ракурсы, в онемэ – данные сюжеты и ракурсы давно и успешно анимированы. Оно понятно, что последователям Тарковского не до этого. Но вот Янковский-младший, судя по всему, либо через себя перешагнул, либо от народных чаяний не оторван – получилось качественно и стильно.

В фильме достаточно ловко соблюдена стилистика упомянутых выше жанров. Отлично выглядит исполнитель главной роли Артём Ткаченко. Глазастый такой, худой. То вода по нему хорошо течёт, то глазами зыркает. Респект тому, кто Артёма нашёл и самому Артёму – тоже респект, отменно герой получился. Остальные тоже не подкачали, но главный – получился действительно главным.

Недюжинное старание проявил оператор. Сперва не понравилось то, что изображение как-то не так обработано. В смысле — меня как известного мастера фотошопа взволновало отсутствие стильности, развевающихся плащей, всякого глянца и гламура. Но потом начал думать, что это фича такая – и, в общем-то, так оно и вышло. Да, фича. Сделано хорошо.

В соответствии с замыслом подобрана натура. Фильма снята, понятно, в Питере (у нас дешевле). Не всегда можно угадать – где именно, но помоечный вид родного города передан очень верно. Дождина, осень, ночь, грусть и печаль. Атмосферно.

Добротная находка – минимализм диалогов. Говорят в фильме очень мало, и это круто. Давно я так не радовался отсутствию тупого трёпа и ахинеи. Ну, конечно, есть пара сцен в стиле отечественного кино – с истериками и воплями, но в целом – хорошо сделано. Убрать диалоги – весьма непросто, ибо если на экране никто не разговаривает, зрителю надо на что-то смотреть. И тут, повторюсь, у оператора получилось хорошо.

Перед началом показа режиссёр искусно «припугнул» звуком – дескать, круто. Пугал не зря. В первую очередь, добротный саундтрек. Песен не запомнил (по-моему, их там нет), но вот музыка – хорошая. Звук как таковой – в лучших нынешних традициях, орёт и бабахает. Местами есть странности, типа персонаж затягивается сигаретой, а горящий табак не трещит. Считаю, недосмотр.

Конечно, нельзя не вспомнить про спецэффекты. Нет сомнений, что отечественные борзописцы завизжат, что ремесленникам из США ничего подобного не снилось, что Голливуд умоется кровавыми слезами, что Лукасу давно пора от стыда удавиться и пр. А что на самом деле важно в эффектах? В эффектах важно, чтобы они воспринимались как должное, не отвлекая от просмотра фильмы. То есть эффект – он для того, чтобы подчеркнуть и усилить, а вовсе не для того, чтобы «затмить». В фильме Меченосец, считаю, получилось что надо: и в меру, и как следует, и даже в финале – достаточно.

Собственно фильма рассказывает про паренька, у которого в трудную минуту из руки вырастает меч, которым он кромсает всех подряд. Вещь полезная, особенно в детстве. Вот я, помню, будучи школьником как-то бесцельно слонялся вокруг кинотеатра Слава, в котором теперь казино. И вдруг ко мне подходит мужик и говорит: мальчик, я – художник! Пишу картину о жизни древней Руси, а у тебя такое лицо одухотворённое, что я просто обязан тебя нарисовать! Прошу пройти ко мне на хату. Ну, я и пошёл.

Художник сперва меня рисовал, беседовал ласково. Но потом утратил контроль, накинулся на меня, завалил на диван и принялся страстно хватать за всякое. Первым, за что он схватился, оказался здоровенный немецкий штык-нож, с которым я имел обыкновение прохаживаться. После этого у нас получился интересный разговор, в ходе которого мой педофил загрустил, и наша дружба на этом закончилась. А тут, понимаешь, у пацана целый меч в руке – сила! Сюжет мне близок.

Фантастическое допущение, конечно, может кого-то отпугнуть. Но вот в художественном фильме Ворон никого ведь не отторгает факт, что главный герой – покойник, которого выводит из могилы ворона? Так и тут: всё как надо и не раздражает ни разу. Сюжет, понятно, не про саблю в руке, а про любовь. Осмелюсь заметить, весьма удачно – без соплей.

Что же до собственно сабли, то присутствует ряд сцен, в которых персонажи проявляют всякую жестокость и насилие. Сцена, в которой главный герой забил пару негодяев железной трубой в автомобиле – моё почтение создателям. Ну и по мелочам там всякое – удары табуретками, разрубания нехороших граждан напополам, откусывание пальцев кусачками и пр. Возможно, кому-то покажется, что местами откровенный перебор (а местами там сурово). Но в рамках жанра – отлично сделано, зверство держится на правильном градусе.

Рассказывать сюжетные подробности – смысла нет. Кино не столько про сюжет, сколько про созерцание.

Докладываю: внимательно созерцал от начала до конца.
Весьма атмосферная фильма в новом для отечественного кино жанре.

Полагаю, среди определённой части аудитории фильма вполне может стать культовой.
Или не стать.

Любителям жанра к просмотру рекомендую.

Сайт фильма Меченосец

Меченосец на Озоне
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 24, Goblin: 1

Маляр
отправлено 08.08.07 23:35 | ответить | цитировать # 1


хорошее кино. только вот с папой как то не хорошо получилось...
Отдельной строкой понравилос про любовь. её начало, середина (хех!) и, особенно - финал. Оченно правильный в жанровом "разрезе" финал.


Мурзик
отправлено 15.08.07 12:25 | ответить | цитировать # 2


ДимЮрьич, не по теме можно? Вы потом этого падонка, который, типа, художник - родителям своим не сдали? Ну, что-бы они с ним беседу незатейливую провели, о любви к детям?


HITZAR
отправлено 18.08.07 14:02 | ответить | цитировать # 3


Фильм меня порадовал нестолько сценами насилия, но музыкальным сопровождением и довольно простым и понятным сюжетом.
ПС Бывает от скуки пересматриваю.


Claiv
отправлено 21.08.07 01:01 | ответить | цитировать # 4


Может я просто не дорос до подобных художеств, но мне фильм не понравился. Много крови, жестокости (прошу заметить, беспричинной), затянутость сюжета. На мой взгляд, Статский советник ему удался намного лучше. Дмитрий Юрьевич, переведите его по-свойски, может получше станет.


gotmog
отправлено 26.08.07 23:11 | ответить | цитировать # 5


Заглядел фильм сего дня.Книгу не читал по той простой причине,что о сущесвовании оной просто не знал.Единственный порез на совести - это то,что невольно слышал по телеку,как стебались над фильмом.Не подробно,а просто в одну кучу кинули - как не удавшийся фильм,фильм-отстой.Вместе с Любовью-морковью и Волкодавом.Мол,очередной позор роскреатсинемы.

Поэтому фильм смотрел также абсолютно не замутненным.

После просмотра фильма наконец в полной мере допонял мысль Гоблина о том,что спецэффект - это часть фильма,помогающая лучше прочувствовать определенный момент,а не "модная фишка",которую можно засандолить в будущий трейлер.Несмотря на то,что сюжет фильма прост как два яблока,поражает один факт - по идее фильм о парне,у которого выдвигается в нужный момент меч из руки,который снят в России должнен сразу елси не отпугнуть,то зарядить сильной дозой пессимизма во время просмотра.Одначе-одначе...

Даже финальная сцена с подпиливанием деревьев и вертолета не вызвала рвотных позывов.То бишь в голове не взрывалась водородной бомбой мысль: "Так не бывает!".Половина отрезанного туловища также не заставила сморщиться.Все по делу.Думаю,что это и есть качественная и продуманная съемка + сценарий.Т.е. проще говоря вся бригада,которая заправляла созданием фильма заработала кусок хлеба честно.

Сильно зарадовало отсутствие хоть одной знакомой рожи (ну кроме папашки в деревянном доме,да киллера-неудачника,да и то не помню откуда).На музыку не обратил внимания.Секретный "антинудный" ход в фильме распознал не сразу.Фильм-то смотрится не напряжно (в смысле в сон от бреда не клонит) просто потому,что речей здесь действительно не много.Жуткая находка на 5 баллов.

Из наших фантасфильмов это первый,как мне кажется,который снят без огромного мешка идиотии за спиной.В дозорах - кривляющаяся Фриске,Завулон ладонью переворачивающий грузовик,тачка,гоняющая по стенке;в гамбите,как верно заметил Гоблин,пещерный гомики,русский предатель офицер,набор старых рож.

Может фильм и не шедевр-блокбастер на все времена,но сходить на него действительно стоит.Стоило.

ЗЫ.Все-таки удивляет простота сюжета и ненапряжность восприятия.Хорошо.


Goblin
отправлено 04.09.07 03:01 | ответить | цитировать # 6


Кому: Мурзик, #2

> ДимЮрьич, не по теме можно? Вы потом этого падонка, который, типа, художник - родителям своим не сдали? Ну, что-бы они с ним беседу незатейливую провели, о любви к детям?

я тогда вообще не понял, чего ему надо было

только с возрастом осознал


Mike22
отправлено 05.10.07 16:58 | ответить | цитировать # 7


Goblin:
А чем этот подросток отличается от подростка в Т-3, кроме наличия меча в руке и любви пускать его в ход при любых проблемах?
Такой же тупой, безответственный и не умеющий даже на шаг вперед видеть ситуацию. Коннор хоть безвреднй был, а этот буйный...


lenya
отправлено 17.11.07 11:21 | ответить | цитировать # 8


Очень не согласен! В век компьютерной техники заявлять ,дескать," мы тоже умеем снимать комиксы...." и при этом делать такие гнусные комбинированные съемки...у меня лично сложилось мнение, что у них было очень мало денег и потому все спецэффекты снимались постаринке ( давайте бешенно вращать камерой показывая лес который падает,а потом зритель увидит как у героя из рукава торчит 30 сантиметровый кинжал и все поймут что это он лес искромсал).
Даже в старом престаром "Вие" польше правдоподобия
Потом все ведь познается в сравнении. Может авторам стоило для начала посмотреть "люди икс" ?
Я вот сейчас представил режисера,которому задали такой вопрос
Режисер:" Я не видел,-небыло времени,но мои хорошие знакомые видели и говорят, что наш ничем не хуже!"...


qasi
отправлено 27.12.07 12:32 | ответить | цитировать # 9


Может я чего не понимаю, но единственное чувство, оставшееся после просмотра данной фильмы - недоумение. Вполне возможно, что причина этого в отсутствии гомиксов в моем золотом детстве а также незнание японских заморочек. В свете прочитанного выше сижу вот думаю, может еще раз посмотреть, авось озарит...


весельчак у
отправлено 20.02.08 09:37 | ответить | цитировать # 10


Данный фильм не делали пираты.Вообще.Только в лицензии.Интересно,как же так?


SHILS
отправлено 28.02.08 02:19 | ответить | цитировать # 11


Прочитал про "Меченосец" и "Код Да Винчи" и порадовался, что не утратил самостоятельности суждений. Уж больно уважать стал Гоблина после подписки на rss и соглашаться с его мнением почти всегда.

А вот эти два кина... Меченосец смотрел поддатым, поэтому фильм толком не помню. Но очень хорошо помню свои ощущения от просмотра. Возможно, ощущения такие, потому что я технарь, инженер. Все говорили тогда в основном про Меченосец, и я посмотрел. И поразился, как такое гавно можно снимать. В шоке сидел перед компом.

На мой взгляд, основное, высказанное Гоблиным в адрес "Меченосца" можно адресовать в адрес "Кода Да Винчи" и наоборот. "Да Винчи" мне очень понравился. Авторы сделали ряд сомнительных допущений и сделали очень хороший, красивый фильм, который можно смотреть не один раз. Обязательно посмотрю его на английском, когда надыбаю халявный вариант.


Гражданин Кейн
отправлено 09.05.08 04:36 | ответить | цитировать # 12


Не-е-е, для меня этот фильм из категории, которая названа Дмитрием Юричем "рвотный порошок".


Ostgote
отправлено 26.02.09 19:35 | ответить | цитировать # 13


Вы что, все...невыспались?!

Фильм такое запредельное г**но, что даже не понравился тем, кому понравился "Груз 200" и "9 рота"

Я похоже, вообще, невтыкаю в современную культуру...


Саня
отправлено 23.03.09 18:33 | ответить | цитировать # 14


Д.Ю. а сколько тебе тогда было лет?


NusferatU
отправлено 18.04.09 14:16 | ответить | цитировать # 15


Фильм очень понравился. ДЮ, спасибо за отзыв о кино - как всегда все четко и по делу. Но забыли отметить что плюс ко всему тема секса раскрыта полностью, местами даже круче чем в Хранителях)

Нарекание у меня возникло только один раз - с чего же воин дороги сразу стрелять то начал, да еще и на поражение? Он что, рапорты писать любит? да вообще как он попал со 150 метров то, да плюс на короткой прицельной линии( ПМ к роже так близко поднес, что чуть затвором глаз не выбило). Где ж его так стрелять то учили?)


ниЪ
отправлено 25.04.09 18:18 | ответить | цитировать # 16


Фильм понравился, не ожидал.
Операторская работа вообще на отлично. Буду всем рекомендовать.

Не понравилась игра актеров, то ли может они озвучены гадко,хз.

Как я понял, это не настоящий меч вырастает, а такая себе ментальная заточка, которую видит только он. В общем человек-крестикЪ, только история более приближенная к реалиям нежели в тамЪ.


Wooden SolJah
отправлено 18.05.09 20:13 | ответить | цитировать # 17


Фильму смотрел с девушкой в кино...помню, что остались вроде довольны))) Кстати, она в первый же вечер мне дала...наверно под действием фильма)))


SAPRSS
молодой
отправлено 08.06.09 09:10 | ответить | цитировать # 18


Вообще фильм не понравился.
По мне, такая, прости Господи", ерунда.
Я явно не любитель сего жанра.


xoi
отправлено 06.07.09 07:44 | ответить | цитировать # 19


Единственный случай, когда пошел в кино только благодаря рецензии Д.Ю., но кино абсолютно не понравилось.


MF_59
отправлено 12.07.09 21:02 | ответить | цитировать # 20


Кино оставило двойственные чувства, но в целом положительные. Спасибо ДЮ за наводку.


Valger
отправлено 16.12.09 18:19 | ответить | цитировать # 21


Фильм понравился. На мой взгляд, всё добротно снято, со старанием.
С одного сайта нашел интересную "пасхалку" на этот фильм. Заходите на сайт http://www.mechenosets.ru/ потом жмите SHIFT и кликайте на надпись МЕЧЕНОСЕЦ. Будет забавно.


Агрессивный Турнепс
отправлено 24.07.10 01:37 | ответить | цитировать # 22


Хорошая экранизация. Именно Хорошая.
Книга тоже радовала. Все чисто и с блеском.


Pierters
отправлено 07.02.11 09:20 | ответить | цитировать # 23


Кому: Valger, #21

> С одного сайта нашел интересную "пасхалку" на этот фильм. Заходите на сайт http://www.mechenosets.ru/ потом жмите SHIFT и кликайте на надпись МЕЧЕНОСЕЦ. Будет забавно.

Пасхалка улыбнула - а ИМХО про фильм: он не затягивает в него надо вникать самому от этого такие двойственные мнения. Но огромный плюс для наших кинематографов что даже не вникая в сюжет не охота выключить или уснуть гомикс удался.


Бамбр
отправлено 21.08.11 16:43 | ответить | цитировать # 24


Кому: Mike22, #7

> А чем этот подросток отличается от подростка в Т-3, кроме наличия меча в руке и любви пускать его в ход при любых проблемах?
> Такой же тупой, безответственный и не умеющий даже на шаг вперед видеть ситуацию. Коннор хоть безвреднй был, а этот буйный...

Оружие используется обладателем, как правило в рамках закона сохранения энергии, - это когда на любое действие возникает равное и обратно пропорциональное противодействие. Вообще автор реализует в главном герое один, хоть и утопический, но всё же интересный тезис - "кто бы ты ни был, но я не из тех, с кем можно разговаривать на языке силы", и "не трогай меня и я не трону тебя". Фильм интересный.



cтраницы: 1 всего: 24

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк