• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Победа!
  • Проекты

9 рота

28.09.05 | Goblin | 66 комментариев »

Кинорецензии



Собственно про фильм

Третьего дня был отсмотрен художественный фильм «9 рота» — новый отечественный блокбастер про войну в Афганистане режиссёра Федора Бондарчука.

На просмотр шёл с тяжёлым чувством. Нетрудно представить, что может снять про войну автор, работающий в стиле «крутятся жопы». Утешало то, что модный клипмейкер и гламурный ведущий шоу «Ты-супермодель» Фёдор Бондарчук – ещё и сын великого советского режиссера Сергея Бондарчука. Сергей Бондарчук режиссёр серьёзнейших фильмов про войну, таких как «Они сражались за Родину» и «Судьба человека».


Фильмы отца рассказывали о непростых судьбах советских людей, защищавших Родину. Фильмы несли огромный идейный заряд. Нынешним детям трудно понять, но именно эти фильмы формировали советский народ и делали советских солдат такими, какими они были. Объяснить сложно, лучше самостоятельно посмотреть. Подумалось: а ну как отец воспитал хорошего сына?


Неудивительно, что свой режиссерский дебют Фёдор Бондарчук решил посвятить без преувеличения великому отцу и тоже снял фильм про войну. Не про Великую Отечественную – к отцовским фильмам сложно что-либо добавить. И не про чеченскую, тема опасная – ещё не все деньги поделили. Он решил снять про афганскую, которая в силу идеологических причин уже мало кому интересна.

Фильм построен по характерному для западного военного кино стандарту: призыв, обучение, первый бой и всё такое. Всё это мы видели в «Цельнометаллической оболочке», «Взводе» и пр. Разница в том, что новый фильм Бондарчука рассказывает о якобы реальных солдатах девятой роты 345 отдельного парашютно-десантного полка, охватывая период от момента призыва до боя на высоте 3234.

Начинается всё отлично. Добротная картинка, практически полное правдоподобие происходящего. Радует глаз тщательность подхода к воссозданию атмосферы тех лет: призывники в «олимпиечках», советские шмотки, сумки, личные вещи и даже казарма – вполне аутентичны. Интересная операторская работа, актёры стараются. Местами – просто душещипательно.

Отношения между товарищами по службе – как будто снова в казарму попал. Воспитательные приёмы прапора – достаточно правдоподобные. Озверение в ходе воспитательного процесса – должного накала. И, самое главное, по ходу дела никто не морализирует на тему «как же тут над нами издеваются». Из детей делают солдат.

Режиссёр Бондарчук чуть ли не первый из отечественных режиссёров перед съёмками удосужился посмотреть не «Сталкера» Тарковского, а упомянутые выше голливудские фильмы про войну: «Взвод» и «Цельнометаллическую оболочку» в правильном переводе. И это пошло строго на пользу фильму. Ничего, что сюжетная линия составлена как из кирпичей. Ничего, что актёр Пореченков значительно менее колоритен, чем настоящий сержант Хартман. Ничего, что режиссёр Оливер Стоун чувствовал ситуацию несколько глубже и нашёл для героев слова поточнее. У нас-то по данной теме вообще практически ничего нет.

Актёры подобраны неплохо. Хотя чего там подбирать? Везде одни и те же лица – что в телевизоре, что в кино. Кроме уже отлично зарекомендовавшего себя в художественном фильма «Война» Алексея Чадова неплохо выступили Артур Смольянинов и Иван Кокорин. Ветераны в лице Серебрякова, Лыкова, Краско и Говорухина не подкачали. И даже сам Бондарчук отторжения в роли Хохла не вызвал.

Решительно не понравилось одно: попытка изобразить из прапорщика Дыгало психа. Получилось крайне некрасиво и недостоверно. Военные психи – они не визжат, они всё больше действуют, то есть бьют. И выглядит это не как нервический припадок, а страшно.

Подивил сексуальный эпизод со шлюхой по кличке Белоснежка. На ум сразу пришёл «Турецкий гамбит» с пещерными пидорами. Но шлюха Белоснежка оказалась женского пола, так что на этот раз тема поголовной педерастии в русской армии осталась нераскрыта. Сценой группового секса режиссёр, надо понимать, добавил в фильм тему любви. Ну что ж, понимание того, что такое любовь – оно строго индивидуальное. У режиссёра Бондарчука – вот такое. Стало понятно, о чём слоган «они хотели, чтобы их любили». От себя замечу: огуливать одно животное повзводно – даже в армии желающих немного.

Вторая половина составленного из сюжетных кирпичей фильма – про войну. Когда самолёт из Ферганы стартовал в Баграм – сильно удивился тщательности подготовки создателей фильма. Когда показали заставу Анава – упал со стула. Когда поднимался – понял, что сценарий писал человек служивший. Что, само собой, никак не повлияло на действия режиссёра, о чём скажу ниже.

С началом боевых действий бюджет, как это ни удивительно, не заканчивается. Не заканчивается до самого конца: всё взрывается и бабахает. Нарисованные спецэффекты не режут глаз, всё по делу и не отвлекает от происходящего на экране.

Единственное техническое нарекание – звук. Про звук неоднократно сообщалось, что сводили не где-нибудь, а на английской Pinewood Shepperton Studios, где до этого делали звук для Resident Evil 2. Затрудняюсь сказать, что именно делали англичане, ибо звук не впечатляет ничем – ни один эпизод даже близко не сравнить с высадкой на Омаха-бич из «Спасения рядового Райана» или с перестрелками из «Black Hawk Down». Если бы не выкрики «у нас круче всех», то и претензий никаких – ну не принято у нас относиться к звуковому оформлению как следует, что делать. Видимо из того, что наши умельцы записали на съёмочной площадке, англичане смогли сделать только вот это.

С точки зрения технической фильм «9 рота» в результате получился неплохой. Не хуже среднего голливудского боевика – что само по себе уже серьёзный прорыв. Не «Спасение рядового Райана» и не «Чёрный ястреб», нет. Но для отечественного кино, как ни крути, очередное достижение.

Про историю и пропаганду

Говорят, в нынешнем кино нет никакой идеологии и пропаганды. Слышать это всегда странно и смешно. Идеологическая линия в фильме «9 рота» прослеживается чётко. Начинается со слов капитана разведки: «За всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан». Это говорит солдатам советский офицер. Коммунист, отправляющий комсомольцев оказывать интернациональную помощь братскому афганскому народу. Можно понять, когда подобную чушь пишет сценарист, который отродясь ни одной книжки по истории не читал. Понимаю, когда подобную чушь умышленно вставляет в фильм режиссёр. А вот как такую чушь может спороть капитан разведки – понять нельзя.

Басня о том, что «за всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан», никакой реальной почвы под собой не имеет. Для начала следует узнать: что именно там завоёвывать? Отвечаю: в горной стране, населённой проживающими в пещерах первобытными племенами, завоёвывать нечего.

Да, через Афганистан проходят торговые пути. Да, желательно не позволять местным жителям на этих торговых путях разбойничать. Да, для этого их надо убивать – другого обращения они не понимают. Ну и, конечно, не надо забывать о геополитической важности данных территорий. Например, для России.

Кто успешно воевал в Афганистане? Да все, кому было не лень. Например, "узбек" Бабур. Напали на Бабура злые татары с Поволжья (ага, наши татары такие) и под руководством Шейбани-хана попёрли его из Ферганской долины (да, наши татары куда угодно доберутся и всыпят всем, до кого дотянутся). Бабур прошёл огнём и мечом по Афганистану, всех убил и всех зарезал. Но поскольку в Афганистане ничего нет, ушёл в Индию, где организовал династию Великих Моголов. Конечно, афганцы твёрдо уверены в том, что это они победили и прогнали Бабура.

А вот ещё был случай – в 1878 году началась вторая афганская война, которую вели англичане. Для начала подданные британской Империи заслали тогдашнему правителю Афганистана Шерали ноту, в которой сообщали, что им не нравится его пророссийская позиция. Обратите внимание: британцы. Где Британия, и где Афганистан? Не всё ли равно британцам, с кем дружат первобытные афганцы? Оказывается, не всё равно, до всего им дело есть, и пророссийские настроения в Афганистане британцам не нравятся. И Соединённым Штатам Афганистан нужен, и сейчас там действуют войска США. И только идиотам из числа советских интеллигентов и их детей без разницы, кто стоит возле наших границ.

Вопрос для англичан был крайне волнительный, ибо оккупированная ими Индия граничила с Афганистаном. И они требовали от Шерали реальных действий по отходу от России. Шерали письмецо проигнорировал, и тогда с территории сопредельной Индии (ныне – Пакистан) тремя колоннами выдвинулись британские вооружённые силы. Как обычно, афганское сопротивление было наголову разбито, все нужные англичанам перевалы захвачены, под угрозой расправы подписан мирный договор.

В следующем году храбрые афганцы убили британского резидента, после чего войска спустились с гор и взяли Кабул, который до того был никому особо не нужен. Потом в чистом поле разбили стотысячное афганское войско. Потом была битва при Майванде, за ней – битва при Кандагаре. Да, иногда доставалось и англичанам, и потери бывали — куда ж без них на войне. Но во всех случаях это была конкретная бойня, афганцев неизменно били.

В 1881 году, усадив рулить марионеточное правительство, проводящее политику Британии, английские военные из Афганистана ушли. Подчёркиваю красным – ушли. Никакого поражения, никакого отступления. Они одержали победу и сами ушли, потому что больше там делать было нечего. Повторяю для дураков: вывод войск поражением в войне не является. Естественно, после их ухода афганцы были твёрдо уверены в том, что всех победили и сурово изгнали. Короче, как в том анекдоте про Неуловимого Джо: его что, действительно никто не может поймать? Нет, просто он на хер никому не нужен.

А уже в 1885 году в Афганистан вторглись русские войска, ибо Россия имела (и имеет) в сопредельном Афганистане ничуть не меньшие интересы, чем Британия. Конфликт случился не хуже Карибского кризиса, настолько всё было непросто. Но это другая история.

А потом вот ещё господин Черчилль Афганистан посетил – в качестве военного корреспондента при экспедиционных силах, о чём написал интересную книжку «Повесть о малакандской полевой армии, 1890 год. Эпизод пограничной войны». В походе особенно отличилась 24 рота пенджабского пехотного полка, в штыковых атаках проводившая зачистки афганских рынков, с тотальным вырезанием всех недовольных. Много чего интересного писал господин Черчилль, рекомендую.

А что же Советский Союз, спросят дети перестройки? Отвечаю: Советский Союз — страна ничем не хуже других. Когда понадобилось, он вошёл в Афганистан и прекрасно там воевал. Это была типичная колониальная война, последняя колониальная война двадцатого века. Как показали себя на афганской войне советские военные? Советские военные показали себя исключительно грамотными профессионалами.

Как известно, победить Советский Союз силой оружия было невозможно, сколько ни старались. Гражданам, чей мозг наполнен дерьмом про «кровавую бойню», сообщаю: война в Афганистане продолжалась девять лет. Общие потери:

1979 год — 86 человек
1980 год — 1484 человека
1981 год — 1298 человек
1982 год — 1948 человек
1983 год — 1446 человек
1984 год — 2346 человек
1985 год — 1868 человек
1986 год — 1333 человека
1987 год — 1215 человек
1988 год — 759 человек
1989 год — 53 человека

Итого советская армия, ведущая активные боевые действия на чужой территории в горах, теряла в среднем по 1668 человек в год. Потери противника за то же время составили, что характерно, несколько больше – поговаривают, что миллион. Чисто для справки: в дорожно-транспортных происшествиях в России ежегодно гибнет более 35.000 человек. Ещё 80.000 в год пропадает без вести. Да что там говорить — в России пьяных за год тонет больше, чем погибло на той войне за девять лет.

Для сравнения: за первые семь месяцев 2005 года не боевые потери армии демократической России, которая ни с кем не воюет, составили 561 человек погибшими. Самая распространенная причина – самоубийство. И никакой тебе войны.

Да, это была настоящая война. Да, там гибли наши солдаты. Однако никакой "кровавой бойни" там не было. Точнее — была, но не для нас.


Что характерно, в Афганистане воевали не совсем с афганцами. Против нас активно действовал Пакистан, на чьей территории располагались душманские базы. Не менее активно действовали против нас США, которые как раз через Пакистан финансировали и снабжали врага. Например, на свои деньги вырастили Усаму Бен-Ладена. Помогал оружием коммунистический Китай. Поставляли мины итальянцы. Только советские интеллигенты, как обычно, чесали языками о бессмысленности всего происходящего.

Многим кажется, что война в Афганистане была «бессмысленной». Дескать, мы на них напали и непонятно что там делали. При отсутствии понимания рекомендуется присмотреться к тому, что сейчас при активной помощи товарищей с Запада происходит в Таджикистане и Чечне. И задуматься, что лучше: когда родная армия защищает Родину малой кровью и на чужой земле, или когда банды уродов захватывают театры, родильные дома и школы.

Причина ухода – не в военном поражении. Никакого поражения не было. Причина ухода была сугубо идеологической – наличие пятнистого коммуниста у власти. Увы, идеологи к тому моменту были полными идиотами — из числа тех, кого отчислили за неуспеваемость по строевой подготовке. Никаких идеологических задач в Афганистане не стояло. Там не строили колхозы, не устанавливали советскую власть. Армия свои задачи выполняла успешно, а остальное... Остальное армии не касается.

Зачем вообще нужна война? У каждой серьёзной державы есть свой интерес. У сверхдержавы, каковой являлся Советский Союз, интерес был ещё более серьёзный. Война для державы — она как упражнение с штангой. Подошёл, взялся, рванул, поднял. Или не смог поднять. Держава только тогда становится державой, когда решительно навязывает свою волю другим, менее сильным. Которые к штанге даже не подходят. Ты сильный — и с тобой считаются. Ты слабый — и об тебя вытирают ноги.

Каковы обычные цели войны? Война нужна для того, чтобы захватить и оккупировать территорию, после чего население либо ассимилировать, либо как это у многих принято – вырезать. В Афганистане ничего подобного не было: население не ассимилировали, территорию контролировали только там, где это было надо. Первобытные, повторяю, никому не нужны. И пещеры их тоже – никому не нужны.

Когда поступила команда уходить – советская армия ушла. Безопасность отхода советской армии обеспечивали наиболее авторитетные граждане из числа местных жителей. Повторяю для особо развитых: вывод войск поражением не является. Что, конечно, никак не мешает афганцам считать, что они опять всех победили. Ну и нашим доморощенным идиотам – тоже.

Советский Союз подошёл к штанге, снял её со стойки, и поднял. А потом аккуратно положил обратно на рогульки. Чтобы если что — поднять ещё разок.

Однако я отвлёкся.

Режиссёрское понимание реальности

Естественно, режиссёр Бондарчук исторических книжек не читал. Это режиссёру ни к чему, он окружающую действительность осознаёт творчески. Для него афганская война – никчёмная и бессмысленная. Вот англичанам, повторюсь, не всё равно – чей Афганистан. А режиссёру Бондарчуку – наплевать, что творится у границ его страны. Что, конечно, неудивительно для отечественного интеллектуала и творца.

Прибыв в Баграм молодые бойцы видят как сбивают наш самолет с летящими домой дембелями. Далее по нарастающей и под конец их самих как овец на бойню отправляют неведомо куда и неведомо зачем, чтобы там «забыть» и принести их, никчёмных, в жертву озверевшим афганцам.

Само собой, в конце фильма практически вся девятая рота гибнет – никому не нужная, забытая тупорылым командованием, так и не дождавшись подкрепления.

Концовка и вовсе феерическая – глубокомысленный пассаж о том, что «страны, за которую мы воевали, уже через два года не стало». Тут уже даже полному идиоту становится ясно, что воевать за несуществующую страну глупо. Непонятно только, к чему фраза «мы победили».

На протяжении всей рекламной кампании утверждалось, что фильм крайне достоверен, тщательно проконсультирован ветеранами девятой роты и вообще целиком и полностью основан на реальных событиях. Посыл про «реальные события» настолько мощный, что ни один журналист и практически никто из зрителей не усомнился, что так оно на самом деле и было – как в кино показано. В каждом обзоре содержатся рассуждения о «дикой бессмысленной войне», «безнравственной власти, которая престарелой рукой отправляла мальчишек на гибель» и так далее.

Естественно, интеллектуально развитые зрители не отстают от создателей. Типичный отзыв выглядит так:

Гибли в бессмысленной, безрезультатной войне, потому что несколько человек удовлетворяют этим свои интересы, моральные или материальные. Потому что эти несколько человек могли говорить какие-то лживые слова о Родине, защите и взаимопомощи, находить какие-то рычаги управления и направлять сотни молодых людей на войну. Войну, проигранную заранее, потому что "за всю историю никому и никогда не удалось завоевать Афганистан". О людях, которые прошли через ад, и если и остались живы, то часто потом бывали выброшены этой жизнью за борт. Через 2 года после окончания войны страна, за которую они воевали, распалась. Их подвиги оказались никому не нужными, о них вспоминают гораздо реже, чем они того заслуживают.

Бондарчук молодец, если это слово применимо в данном случае. "9 рота" — самый впечатляющий фильм о войне, который я когда-либо видела. Предельно жесткий, наверное потому что предельно правдивый. Я рыдала, мне всю ночь снилась война. Такие фильмы нужно снимать и их нужно смотреть. Мы должны знать. И помнить.
Неудивительно, что для аналогично мыслящего Фёдора Бондарчука афганская война – дикая и бессмысленная. Сам он, попав в учебку как раз во время той войны, по собственному признанию специально звонил папе, чтобы не дай бог не попасть в Афганистан.

Замечу, что в Советском Союзе в армии не служили только дефективные. И для молодого парня это было клеймо существа второго сорта. Не принято было от армии «косить» — этим занимались только моральные уроды. Нормальный человек шёл и служил, ибо это было нормой для любого мужчины.

Когда началась война в Афганистане, военнослужащие срочной службы массово писали рапорта с просьбой о переводе для дальнейшего прохождения службы в Демократическую Республику Афганистан. Подчёркиваю красным: писали сами, никто этого делать не заставлял и не принуждал. Да, настоящая война – это совсем не то, куда рвутся мальчишки. Но было – именно так.

Правда, на той войне практически не было так называемых «сынков» — мальчиков, за которых мог замолвить слово папа. На других войнах – такая же картина. На одного сына режиссёра Говорухина – батальон сдриснувших в кусты. СССР был государством рабочих и крестьян, и в Советской армии воевали дети рабочих и крестьян, для которых служба была нормой жизни. Несомненно, в кругу друзей Фёдора Бондарчука и Валерии Новодворской понятия строго противоположные, но у подавляющего большинства сограждан всё было именно так.

Что поразительно, служить в армии было принято не только при кровавом режиме большевиков. Например, древнегреческие философы, включая даже немощного Сократа, который принимал участие в боях и походах трижды, поголовно участвовали в защите своей древнегреческой Родины. Парни, видимо по причине врождённой тупизны так и не дошли до настоящей демократии. И не поняли, что помочь Родине можно только организовав на деньги персов фонд правозащитников, который наглядно объяснит согражданам, что армию надо разогнать, а защищать Грецию будет ограниченный персидский контингент, размещенный на заботливо предоставленных базах.

Что ещё более поразительно, даже павианы понимают, что стаю надо защищать от хищников. И в момент угрозы павианы оставляют в заслоне наиболее крепких и толковых самцов, которые с голыми руками и зубами бросаются на леопардов и рвут их в клочья, сохраняя жизнь детёнышам и самкам. Увы, до уровня сознания павиана может подняться далеко не каждый нынешний выпускник ВГИКа. А уж понять, что такое воинский долг – не дано вовсе.

Что же на самом деле было на высоте 3234

Шла операция «Магистраль», задачей которой был прорыв блокады города Хоста для обеспечения населения продовольствием, медикаментами и горючим. Несмотря на гуманитарный характер миссии, договориться о мирном проходе с местным племенем джадран не удалось, и 23 ноября 1987 года началась операция. Операция, само собой, прошла успешно, противник был разгромлен, дорога Гардез-Хост взята под контроль советскими войсками.

Как раз неподалёку от неё находится высота 3234, с которой местность просматривается на десятки километров, что даёт возможность наблюдать за ситуацией и корректировать артиллерийский огонь. Именно там закрепилась девятая рота.

Седьмого января 1988 года в 16-30 поступило первое сообщение о начале обстрела расположения роты из безоткатных орудий и гранатомётов. По причине удалённости позиции поддержку обеспечивали силами авиации и артиллерии. Грамотно воспользовавшись горным рельефом, к расположению подкрались бандиты. Первая атака пришлась на вынесенное пулемётное гнездо гвардии младшего сержанта Александрова.

Тут что следует помнить: речь идёт не о взрослых мужиках, не о профессиональных военных. Речь идёт о двадцатилетних мальчишках, простых советских солдатах. Про тех, кто вырос на фильмах Бондарчука-отца.

Пулемётные гнёзда расстреливают из гранатомётов, при поддержке пулемётов же. Под шквальным огнём гвардии младший сержант Александров действовал решительно и сумел обеспечить отход товарищей на другую позицию. Он отстреливался до тех пор, пока пулемёт не заклинило. Когда противник подошёл поближе, удачно метнул пять гранат. Погиб от разрыва гранаты.

Далее пошло по нарастающей: при десятикратном превосходстве в численности, в общей сложности двенадцать атак с трех направлений, в том числе – через минное поле. Погиб второй пулемётчик, Мельников. Третий пулемётчик, Андрей Цветков, постоянно менял позицию, перебегая с рубежа на рубеж и держался до конца. Враг подошёл на пятьдесят метров, на отдельных участках – на десять. Бой продолжался до четырех утра. Всё это время осуществлялась мощная поддержка артиллерии, огнём которой управлял на позиции корректировщик. В критический момент, когда боеприпасы были на исходе, на помощь подоспел разведвзвод, с ходу вступивший в бой и окончательно решивший его исход в пользу советских десантников. Результат – сотни, подчёркиваю красным — сотни душманских трупов.

На момент подхода подкрепления в строю оставалось пятеро, остальные получили ранения различной степени тяжести. Из тридцати девяти человек погибло шестеро. Рекомендую задуматься, кто умеет воевать.

Высоту защищали: офицеры — Виктор Гагарин, Иван Бабенко, Виталий Матрук, Сергей Рожков, Сергей Ткачев, прапорщик Василий Козлов, сержанты и рядовые — Вячеслав Александров, Сергей Бобко, Сергей Борисов, Владимир Борисов, Владимир Веригин, Андрей Дёмин, Рустам Каримов, Аркадий Копырин, Владимир Криштопенко, Анатолий Кузнецов, Андрей Кузнецов, Сергей Коровин, Сергей Лащ, Андрей Мельников, Зураб Ментешашвили, Нурматджон Мурадов, Андрей Медведев, Николай Огнев, Сергей Объедков, Виктор Передельский, Сергей Пужаев, Юрий Саламаха, Юрий Сафронов, Николай Сухогузов, Игорь Тихоненко, Павел Трутнев, Владимир Щиголев, Андрей Федотов, Олег Федоронко, Николай Фадин, Андрей Цветков и Евгений Яцук. За этот бой все награждены орденами Красного Знамени и Красной Звезды. Пулемётчики Александров и Мельников посмертно удостоены звания Героя Советского Союза.

Вот так было на самом деле.

Вопрос

Интересуюсь: для чего гражданин Бондарчук, снимавший фильм на государственные деньги, умышленно исказил реальные события таким образом?

Каково на это смотреть командиру полка, который сам начинал служить в девятой роте, а в тот день обеспечивал её поддержку?

Каково на это смотреть ветеранам той войны?

Кстати, очень интересно узнать их мнение о фильме.

Итого

Выше было сказано, что никто не смог победить нас силой оружия. Победили нас идеологией. И только на стартовом этапе для этого понадобились деньги.

Для таких, как режиссёр Бондарчук, деньги не нужны. Они успешно выросли за спинами своих пап. Папы творили в те времена, когда никакой конкуренции не было – кроме советского кино мы ничего не видели. А когда в страну хлынула продукция Голливуда, стало ясно: им, детям – не светит ровным счётом ничего. Они проиграли при рождении. Они – поколение проигравших, лузеров, льющих свои лузерские помои в головы зрителей. Им не надо платить деньги за то, чтобы они гадили на родную страну. Они будут это делать бесплатно, искренне и с упоением.

Вот теперь имеем сериал «Штрафбат» и фильм «9 рота» сделанные людьми, которые искренне уверены в том, что «снимают правду». Но ещё страшнее то, что в стране выросло целое поколение идиотов, которые свято верят в то, что мы везде и всюду проиграли. Что воины, сражающиеся за свою страну – все как один контуженые психи. Что «всё было зря», потому что «их страна через два года перестала существовать».

Дорогие дети! Родина, страна – это не правительство, и не политический строй. Вашей Родине – почти тысяча лет. И за эту тысячу лет ваши предки прописали по первое число всем, кто на них рыпнулся. И оставили вам в наследство одну шестую часть суши. Ваша задача – не просрать то, что вам оставили. Защищают Родину – обыкновенные солдаты, а не ушибленные на голову журналисты, режиссёры и прочие «борцы за свободу».

Короче. Смотреть фильм нужно обязательно. Снято действительно неплохо, для нашего кино, повторюсь, прорыв.

Однако при просмотре следует помнить о том, что на самом деле произошло с девятой ротой на высоте 3234.

И рассказать об этом друзьям.

Мнения ветеранов о фильме

Познавательное интервью Бондарчука

Купить игру-реконструкцию "Правда о девятой роте" на OZON.ru
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 66, Goblin: 5

татарин
отправлено 04.08.07 20:46 | ответить | цитировать # 1


Прочитал. Понял, что тот коммент был как бы "левый".
А вначале был , очень удивлен.



Может пригодиться.

В фильме "9 рота" призыв шел с Красноярска,
Скорее всего это получилось из за того, что статья об
Героях (посмертно) прошла в "Комсомольской правде"- так пулеметчика
Александрова назвали сибиряком. Реально Урал спутали с Сибирью.

После показа фильма мама Александрова говорила.
Они погибли из-за нехватки боеприпасов. И говорила о том, что их бросили.
Она говорила, что узнала
в одном из героев своего сына. Он был таким - сказала она.
Вот понимаешь какая нестыковка получается.

Вот как вот это всё разделить. С одной стороны всё это кидание друг в друга
грязью , а с другой стороны человек который увидела опять своего сына.
Может лучше спокойно сделать документальный фильм именно об этом бое.
Лучше поздо, чем никогда. Сила , она ведь в правде...
Художественный фильм это всего лишь фильм (как раньше говорили "картина").


Goblin
отправлено 05.08.07 12:44 | ответить | цитировать # 2


2 татарин

> Прочитал. Понял, что тот коммент был как бы "левый".
> А вначале был , очень удивлен.

Там же автор прописан, камрад, и линк на оригинал заметки указан.

> В фильме "9 рота" призыв шел с Красноярска,

Да, это в Красноярске советские дети питались на помойках.

> После показа фильма мама Александрова говорила.
> Они погибли из-за нехватки боеприпасов. И говорила о том, что их бросили.
> Она говорила, что узнала в одном из героев своего сына. Он был таким - сказала она.
> Вот понимаешь какая нестыковка получается.

Камрад, я не видел маму пулемётчика Александрова.
Беседовал только с его сослуживцами.

Все без исключения отзывались о бойце Александрове как о серьёзном, умелом солдате.
Приводили в пример случаи, когда в ответственный момент Александров не раз и не два стремительно пользовался своим Утёсом и переламывал ситуацию в пользу наших.

На высоте 3234 его позиция была впереди всех, однако неприятель зашёл с бугра, откуда не ждали.
Патронов лично у Александрова было достаточно: он отстреливался, а поняв, что накроют, отослал назад расчёт.
Положили его стреляя из гранатомётов сверху, когда он вёл огонь.

Погиб он не из-за нехватки боеприпасов - его убили первым, в самом начале боя.
Ещё один боец погиб от РСа, попавшего в дерево - осколками посекло.
Остальные - в бою.

На помощь взводу, сидевшему на высоте, сразу прибежало ещё два взвода, сидевшие на соседних высотах.
Оба прибежали со своим БК.
Как только началось, на подмогу снизу выдвинулись два взвода разведчиков, один с двумя БК, другой - с тремя.
С параллельного хребта за боем следил командир разведроты.

Всё это время по высоте долбили шесть гаубиц, огнём которых руководил артиллерийский наводчик.
В общей сложности выпустили более 600 снарядов.

При чём тут мама, камрад?

> Вот как вот это всё разделить.

Очень просто.

Наши солдаты - лучшие в мире, честь и слава, вечная память героям.

> С одной стороны всё это кидание друг в друга грязью , а с другой стороны человек который увидела опять своего сына.

Камрад, это не имеет ровным счётом никакого отношения к тому, что было на самом деле.

Прежде чем рассказывать "фильм основан на реальных событиях" - рекомендуется как следует подумать.

> Может лучше спокойно сделать документальный фильм именно об этом бое.
> Лучше поздо, чем никогда. Сила , она ведь в правде...

Скажи, камрад: зачем врать?

> Художественный фильм это всего лишь фильм (как раньше говорили "картина").

Ты, камрад, не пропагандист.

И, извини, не совсем понимаешь, о чём в данном случае речь.


Hibakusha
отправлено 06.08.07 06:26 | ответить | цитировать # 3


...с самого начала знал, что ни хрена путного из этого не выйдет.
Но, чтобы Бондарчук - _такая_, мнэ, псира - кто ж знал.

Особо же мя поразило, когда совсем взрослые и умудрённые дядьки пытались со мной спорить по поводу, основываясь на мега-аргументах "мой знакомый охранник Вася из магазина воевал в Афгане и сказал - так всё и было".

Видимо, кровавые засосы аццкого клоуна Рональда вконец выпили наш мозг, если я, молодой дурак, понимаю в происходящем чуточку больше, чем 45-ти летние зрелые дядьки.
Или, может, дядьки не зрелые. хз.


Student
подросток
отправлено 07.08.07 10:58 | ответить | цитировать # 4


Всем двором ждали выхода этого фильма.Тоесть это я всех вынудил ждать,когда в инете увидел первую рекламку.Всегда думал,что у нас про Афган снимать умеют.И вот за неделю до показа у нас в кино звонит мой батя(он в больнице лежал) и говорит радостно,что дескать достал он эту фильму на пиратке через третие руки,но с хорошим качеством.И чтоб я завтра ехал к нему забирать дисочек. Ну я со всеми друзьями договорился,что вот ужо завтра посмотрим.И тут часа в два ночи звонит батя пьяный в мат,и говорит,что это что-то непонятное.Чернуха какаято.Чутьли не со слезами всё это говорит.(сам он уже взрослый был для Афгана,а друзей у него там много погибло,да и сейчас он с донецким обществом афганцев сотрудничает,там друзей много). Ну посмотрели фильм с друзьями на следующий день...Так както тягостно...будто ушать с говном на головы вылили.Про тупые моменты вообще молчу,было смешно когда духи шли в атаку на пулемёты в полный рост,а пулемётчик по ним не попадал.И ещё забавно,когда одного моджахеда три раза убили.:)Фильм-откровенная дрянь.За Державу обидно.


Lechak
отправлено 24.08.07 18:06 | ответить | цитировать # 5


Зря стараетесь.
Современное население категорически уверено что фильм классный.
Попробуй переубедить - "Я плакал(а), солдатиков было так жа-а-алко, их всех нарочно погубили! Очень фильм понравился!"
Дурдом.


dairdre
отправлено 09.09.07 01:10 | ответить | цитировать # 6


Кому: Lechak, #5

> Зря стараетесь.
> Современное население категорически уверено что фильм классный.
> Попробуй переубедить - "Я плакал(а), солдатиков было так жа-а-алко, их всех нарочно погубили! Очень фильм понравился!"
> Дурдом.
> Кому: Lechak, #5

так и есть. я вообще этот фильм смотреть не хотела, потому что в основном меня бесит подогрев эмоций людей по системе НЛП, для выкачивания бабла, без каких бы то ни было других мотивов. Но случайно получилось, соглавилась из интереса. Конечно, об армейской жизни у меня понятия нет, но история... Всех восторженных идиотов отсылаю читать на этом сайте


агент Валюшок
отправлено 13.09.07 23:38 | ответить | цитировать # 7


В очередной раз убедился, тупеем потихоньку, корни забываем. Мне тут недавно в одном чате пытались доказать, что А.Невский был предателем, что Невская битва со свеями вымышленно, а Чудское побоище не была частью крестового похода против Руси, к которому призывал тогдашний папа римский.

По поводу службы в армии, особенно в советской - вообще отдельная тема. У меня в семье все мужчины служили и ни один не сказал, что делал это зря, хотя рассказывали всякое. Да и не служить было как-то не то что не по-мужски, а не по-человечески, что ли. Жалею, что пролетел с военным училищем, не прошел без блата. Испытываю искренне уважение к действующим военным и ветеранам, за то, что не смотря ни на что делают и делали свое дело. Ну а тех, кто лжет... Воздастся и им.

P.S. В фильме "В зоне особого внимания" гораздо больше патриотизма чем в "9-й роте".


CrossHair
отправлено 16.09.07 16:56 | ответить | цитировать # 8


Goblin, почитал ваши ответы на постояно поступающие вопросы. И хотелось бы увидеть ответ на мой вопрос: Что ты думаешь по поводу "гибели" (всё таки выживших было около двухсот человек) Майкопской бригады? Заранее спасибо :)


flashKa
отправлено 17.09.07 21:31 | ответить | цитировать # 9


Полностью согласен с вашим мнением о том что "коверкать" историю России и Советского Союза - это последнее дело... Но вот очень хочу узнать твоего мнения... Я как человек полностью годный к армии и подлежащий вскоре к службе (мне через 2 дня 18) хочу узнать твое мнение о сейчашнем положение в армии РФ. Как ты относишься к тому беспределу, который устраивают деды. Разве это справедливо, что другие должны страдать из-за того что они в свое время страдали. Или так и должна производится подготовка бойцов... (сомневаюсь)... Короче просто хочу твоего мнения услышать.


Adanos
отправлено 25.09.07 17:44 | ответить | цитировать # 10


Согласен с автором, немного, конечно, эмоционально, но в целом точно. Я тоже ждал этот фильм, но посмотрев, в очередной раз понял, что купился на дешевую рекламу. Чувствовал себя, как будто мне долго впаривали с экрана порошок, я его купил, а это дерьмо дерьмом. Верно, что надо не лысину полировать, а книжки читать. Если Бондарчук замахнется на Чечню, вообще застрелюсь. И главное, непонятно СОВСЕМ, что хотел донести до нас режиссер. The message отсутствует. Жаль. Интересно, а об этом сам Бондарчук задумывается? Или он тащится от своего "таланта"?


waider
отправлено 27.09.07 19:49 | ответить | цитировать # 11


1979 год - 86 человек
1980 год - 1484 человека
1981 год - 1298 человек
1982 год - 1948 человек
1983 год - 1446 человек
1984 год - 2346 человек
1985 год - 1868 человек
1986 год - 1333 человека
1987 год - 1215 человек
1988 год - 759 человек
1989 год - 53 человека


Забыли упомянуть про раненых, которые на всю жизнь остались инвалидами, а таковых, я думаю, наберется на порядок больше, или их не принято считать как жертв?


sentsov
отправлено 28.09.07 11:13 | ответить | цитировать # 12


Сегодня на телике, в связи с завтрашним показом опуса 9-я рота на "особо патриотическом телеканале ОРТ", была дана инфа о том, что за енто кинцо режиссер Бондарчук и все артисты (которые по настоящему знают о службе в армии только по плакатам ЕСТЬ ТАКАЯ ПРОФЕССИЯ-РОДИНУ ЗАЩИЩАТЬ и по исполнению ролей военнослужащих в кине), награждены орденами и медалями от Министра Обороны-фамилию министра жаль не назвали-и получается, что сей государственный муж сознательно наградил орденами и медалями людей исказивших историческую правду. Получается, что чем лживее у нас исторические фильмы, тем выгоднее дельцам греющим руки на отупении российских граждан. Интересно, а кто медали-то для них выбивал, случаем не Швыдкой?


sentsov
отправлено 28.09.07 13:29 | ответить | цитировать # 13


И опять стыдно за телеканал ОРТ. Врать и искажать события видимо в крови у этих теледеятелей. На самом деле так:

"После предпремьерного показа фильма в кинотеатре «Пушкинский» Лидер РоссийскогоСоюза ветеранов Афганистана Франц Клинцевич вручил награды РСВА творческой группе. Ордена «За заслуги» были вручены режиссеру картины Федору Бондарчуку, оператору Максиму Осадчему, ветерану–«афганцу» Искандеру Галлиеву. Исполнители главных ролей были награждены медалями РСВА."

А эти пиздуны приписали гос.награды от Министра Обороны. Вот так и дурят нас всех с телеэкранов дозируя и смешивая правду с вымыслом.


Leit
отправлено 28.09.07 21:34 | ответить | цитировать # 14


Коротко о передаче на ОРТ - это был настоящий праздник абсурда - такое ощущение, что сначала сделали передачу об искажении истории Федей Бондарчуком со-товарищи, а потом, в последний момент перемонтировали всё в духе "спасибо за самый правдивый фильм современности!". Получился шизоидный бред с раздвоением личности:
- вот перед вами прототипы главных героев фильма - живые и здоровые, рассказывают об армейской службе и боевых эпизодах... И тут-же - БАЦ! - в фильме главным героям делают дырки в головах и режут их ножиками бесстрашные моджахеды...
- показывают финал фильма - в живых чудом остаётся НЕСКОЛЬКО воинов, то-ли присыпанных взрывом или/и телами погибших товарищей, то-ли по хитрости своей, сами спрятавшиеся под этими телами... - и навязывается зрителю мораль - "Кинули детишек на смерть без еды-воды-оружия вампиры-коммуняки!!!"...
А через несколько минут вдруг сообщают: " На высоте было 39 человек, погибло 6 человек, ранено - 10 человек, душманы потеряли около 300 человек...". И после боя 8 человек ещё на 10 дней остались на высоте, продолжали нести службу (и это, в общем-то, нормально - на войне...).
...И никаких выводов о том, что-же наснимал Ф.Бондарчук, и что ему за это, мягко говоря, надо-бы оторвать...

P.S. ...Больше всего понравилась фраза Ф.Бондарчука (и как её не вырезали?!): "Мне было всё равно, что снимать, тока хотелось, чтобы про войну и крупно-постановочное... (т.е. на МНОГО МИЛЛИОНОВ БАКСОВ!!!). Мне мой продюссер говорит: "А давай снимем про Афган - я и согласился..."


Foxhound86
отправлено 29.09.07 11:23 | ответить | цитировать # 15


А ведь сколько отличных сюжетов для правильного кино мог бы дать Афганиста, если бы у нас были нормальные режжисеры. И штурм дворца Амина, и операции Спецназа на границе с Пакистаном, и героический эпизов т.н. Бадаберского мятежа...
Жаль только своих Копполы или Стоуна у нас нет и не будет.

Д.Ю. персональных вопрос к вам, вы часом не читали 2х томник С. Козлова "Спецназ ГРУ"? ИМХО там многие сюжеты той войны раскрыты блестяще.


Ghostenek
отправлено 02.10.07 05:07 | ответить | цитировать # 16


Отличная статья. Более чем на уровне. Единственный момент:

> Вашей Родине – почти тысяча лет

Если верить летописным данным и официальной историографии, России всё-таки больше. Ещё с императорских времён моментом возникновения русской государственности считается 862 г. - год призвания Рюрика на Русь. Небезызвестный новгородский монумент "Тысячелетие России" основан как раз под эту дату - в 1862-ом.

Так что имеет смысл поправить: "более тысячи лет".

С уважением.


КВАНТ
отправлено 04.10.07 01:27 | ответить | цитировать # 17


Здесь мнения пшеков служищих в Афганестане по поводу фильма "9 рота". Общий смысл таков что они сеё творения расматривают на полном серьёзе, и на оснаване его делают выводы по поводу наших военых. http://inosmi.ru/forum/themes/viewthread?thread=22976&offset=30


Goblin
отправлено 08.11.07 02:15 | ответить | цитировать # 18


Кому: waider, #11

> Забыли упомянуть про раненых, которые на всю жизнь остались инвалидами, а таковых, я думаю, наберется на порядок больше, или их не принято считать как жертв?

А вы забыли рассказать о том, как именно погиб каждый из погибших.

Ну, там, может кто в самоволку пошёл и на мине подорвался, кто с оружием баловался и застрелил товарища, кто сдался в плен и прочее.

Или всё равно как?

Ну и отдельно для дураков: там война была.


Goblin
отправлено 08.11.07 02:16 | ответить | цитировать # 19


Кому: Foxhound86, #15

> Д.Ю. персональных вопрос к вам, вы часом не читали 2х томник С. Козлова "Спецназ ГРУ"? ИМХО там многие сюжеты той войны раскрыты блестяще.

Хорошие книжки.


Lifen
отправлено 09.11.07 11:31 | ответить | цитировать # 20


Прочитал коментарий! Про фильм могу сказать одно: сделан так себе... музыка понравилась и все! Про войну снять можно было и лучше. Тем более эта война окончилась сравнительно недавно. А остальное... Помню мне дед, участник ВОВ, танкист прошедший всю войну на Т-34, был 3 раза подбит (из них 2 раза обгорел выскакивая из танка)и бравший Берлин. (К сведенью: в Берил первыми вошли именно такнковые армии и без поддержки пехоты, которая не успевала за танками, начали брать огромный город. О том что там творилась это отдельный рассказ. Но не об этом сейчас.) Так вот как то смотрел, еще в советское время, сериал "ОСВОБОЖДЕНИЕ" и вдруг сказал: Врут! Не могли танки на ходу стрелять! Только стоя на месте, для этого была специальная команда: Дорожка! Танк тормозил, механик-водитель размыкал сцепление и только после этого танк стрелял. После этого пересмотрел десятки фильмов о ВОВ и только в одном увидел эту схему (название фильма "На войне, как на войне" (1968)). И все... Все остальные фильмы про танкистов вымысел! И это в советское время. Вот поэтому и появляюся в наше время сериалы "ШТРАФБАТ" (по сути штрафрота (смешанная со штрафбатом)) и "9 рота". Правда в этих фильмах очень сильно изменена в угоду красочности картины... Поэтму говорить о том что мы тупеем не корректно. Тут все зависит от конкретного человека.


maymana
отправлено 23.12.07 11:40 | ответить | цитировать # 21


Прослужил (провоевал) в Афганистане с июня 1983 по февраль 1985.Всё время с АГСом (кто знает, что это,тот поймёт как это тяжело).Не хочу коментировать,ни Гоблина ни фильм.Плох он или хорош... уже хорошо , то что хоть что-то сняли .Это просто пазор, что за войну которая длилась почти 10 лет,искалечила морально и физически сотни тысяч судеб ( ведь кроме солдат есть и были их родители, жёны, дети ...) снято только 5 или 6 фильмов и написано с десяток книжек...


Dick_2000
отправлено 05.01.08 22:56 | ответить | цитировать # 22


Привет всем! Гоблину респект!!! Хорошая статья, в отдельных местах хохотал. Многие здесь ссылаются на американские фильмы про Вьетнам. Ах какая работа, а звук, а кровь! Просмотрел все фильмы американские о которых здесь упоминалось (есть такой диск пиратский, называется "Военная серия", десять фильмов на одном диске!!! качество поганейшее, хотя что можно ожидать от диска стоимостью 120 рублей за 10 фильмов?). Ничем не лучше "работы" Бондарчука мл., только снято более качественно. Не большой критик, но фильм "Мы были солдатами" таже "9 рота". Никакой идеологии, те же тупые генералы, бессмысленность войны, гибель обыкновенных хороших американских парней ни за что, пальба в никуда, однако выкашивающая толпы вьетконговцев. Финал тоже непонятный: ладно там 200 морпехов разбили дивизию в 1500 человек, но каким образом? Вьетконговцы нападали, нападали, перебили почти всех американцев, положение безнадежное, но вдруг Гибсон с остатками своих людей врывается в штаб вьетнамского генерала и "УРА, ПОБЕДА!!!" Нельзя так преклоняться перед американским кино. Бондарчук со сценаристом просто плагиаторы: ну додумай до конца развитие боя (там чудо или знамение или берсерков каких)и никаких вопросов. Кадры сыплящихся ПОТОКОМ с зависшего вертолета стреляных гильз вам ни о чем не напоминает? За что не взлюбил Бондарчука, так это за то, что он ссылается на реальные события афганской войны, искажая действительность для выбивания слез и денег у девок, выставляя нашу армию тупой, не умеющей воевать, тупые генералы и т.д.(см. комментарии к "Мы были солдатами") и оставляя ощущение безисходности. Лучше бы просто написал: события и лица вымышлены. И делал бы с героями все, что хотел (по американским канонам жанра "остаться в живых"). Я считаю, что это плевок не в нашу армию, а в наших солдат. Никогда не пойму, за что его наградили чиновники РСВА.


Dick_2000
отправлено 05.01.08 23:25 | ответить | цитировать # 23


Я пытался-пытался, очень сильно хотел, но меня пидорнули модераторы.


Uebator
отправлено 10.01.08 19:39 | ответить | цитировать # 24


Фильм хороший, местами не понравился. Статья превосходная. Интересно какие потери были ч 74-го по 79 года (когда официально СССР не вело войну). Действительно после фильма осталось впечатление, что это никому ненужная война и что просто жалко всех ребят которых кинули и вырезали как сопляков. Нельзя выпускать в прокат такие фильмы! Нужно вернуть цензуру! Нам постоянно навязывают комплекс вины за нашу "Империю зла".


Voron-24
отправлено 24.01.08 23:49 | ответить | цитировать # 25


Goblin Спасибо огромное за статью! Хорошо, что есть люди, открывающие глаза молодежи на такие вопросы... А то что молодое поколение слепо верит в сказочников - не полностью их вина, а вина вот таких "Режиссеров" и других. Дело доходит до того, что в школьных учебниках начинают писать такую ересь...Особенно касаясь революции и СССР.
Кстати, если не затруднит, очень хотелось бы узнать ваше мнение по вопросу начала ВОВ и личности Сталина вообще. Хотя бы кратко...


USSR
отправлено 04.02.08 23:50 | ответить | цитировать # 26


"Сюжетная линия составлена как из кирпичей" - в точку - главный минус фильма помимо сценария.
Видимо Бондарчук никогда не делал ролики длинее пяти минут.


goer
отправлено 16.07.08 07:47 | ответить | цитировать # 27


если кто не читал, очень развернутое и интересное мнение ветерана Афгана о фильме..советую http://www.kinokadr.ru/articles/2005/10/02/9rota_3.shtml


Лжедмитрий III
придурок
отправлено 25.11.08 00:14 | ответить | цитировать # 28




Пионер
отправлено 30.01.09 22:59 | ответить | цитировать # 29


Перечитал еще раз - сильно, очень. В прошлый раз не мог поблагодарить. Теперь зарегистрирован и возможность есть. Спасибо.


markedone
интеллектуал
отправлено 07.02.09 10:36 | ответить | цитировать # 30


А у меня в уневере над эти фильмом только смеются


ВеселыйРоджер
отправлено 16.02.09 18:29 | ответить | цитировать # 31


Эм как бы поздно но всё же.

Смотрел с отцом. Отец был в Афганистане на протяжении всей компании. Участвовал сначала в боевых действиях непосредственно, а затем занимался обслуживанием, содержанием и обучением лётного состава боевой и транспортной воздушной техники(это то что я понял из его кратких ответов на мои не частые вопросы). На вопрос надо было воевать или нет ответ краток - Да. Умирали убивали людей постоянно - ответ: убивали дураков и "героев", вменяемый боевой состав - редко.

При просмотре 9 роты особо выразительный мат и крик проскакивал в следующих эпизодах:

1) сбитый самолёт затем посадка и взрыв при ударе о какое то то ли топливо то ли ещё чего то, в общем горючий материал - "Сбили возле аэродрома! Что за херня!" "Хвост оторвался! У (модель самолёта)! Да чё за херня!" "Не смог посадить! Там что долбоёб с параличём сидел! Да не может такого быть!" "Горючие материалы на полосе!!!"
2) Бой на высоте - "А ГДЕ МИНЫ!!!" "Да чтоб к высоте подойти они иногда сотнями баранов(животных) вперёд пускали! А это что за херня"

После начала боя за высоту, потерпев ещё пару минут, папка плюнул и пошёл пить чай =)

Передано по памяти... Когда смотрели высказываний было больше, это то что наиболее запомнилось. Из фильма отцу больше всего понравилось та часть где новых воинов обучают.


Зеленый Пес
отправлено 19.03.09 23:29 | ответить | цитировать # 32


Опосля выхода этой "фильмы", начальник учебной части, полковник Батюк С.А., который лейтенантом начинал службу, как раз с "Магистрали", долго и затейливо Бондарчука материл, приписывая ему вовсе уж непотребные половые пристрастия...


boltun
отправлено 26.03.09 15:03 | ответить | цитировать # 33


Д.Ю., как относишься к х/ф 1991 года "Афганский излом" и его главному герою - Бандуре? как оцениваешь его поступок в конце фильма, почему он решил погибнуть? Какова по твоему мнению идеологическая нагрузка в этом фильме?


Хромой Шайтан
отправлено 26.04.09 09:39 | ответить | цитировать # 34


Кому: sentsov, #12

> ЕСТЬ ТАКАЯ ПРОФЕССИЯ-РОДИНУ ЗАЩИЩАТЬ

ЕСТЬ ТАКАЯ ПРОФЕССИЯ-РОДИНУ ЗАЧИЩАТЬ!

Кому: sentsov, #13

> И опять стыдно за телеканал ОРТ. Врать и искажать события видимо в крови у этих теледеятелей.

Все СМИ на 90% состоят из лжи

Кому: Dick_2000, #22

> Я считаю, что это плевок не в нашу армию, а в наших солдат.

Вернее в души тех солдат, которые не забыли, что такое ЧЕСТЬ, ДОБЛЕСТЬ, ПАМЯТЬ ПРЕДКОВ!

Кому: markedone, #30

> А у меня в уневере над эти фильмом только смеются

Ну, так сходите в армию, после универа, там вообще над всем смеятся будете.

Из произведения понравелось, толька сцена боёв, жахало и пуляло всё на радость глазу и уху. По поводу остального согласен с Главным.


аНТРоПоС
отправлено 07.06.09 15:06 | ответить | цитировать # 35


Дмитрий Юрьевич, скажите, как Вы относитесь к сериалу "Грозовые ворота"? Как по-Вашему, он сделан лучше или хуже "9 роты"? Но не сколько в плане спецэффектов, а сколько в плане содержания.


Goblin
отправлено 07.06.09 15:07 | ответить | цитировать # 36


Кому: аНТРоПоС, #35

> Дмитрий Юрьевич, скажите, как Вы относитесь к сериалу "Грозовые ворота"?

Сугубо положительно.

> Как по-Вашему, он сделан лучше или хуже "9 роты"? Но не сколько в плане спецэффектов, а сколько в плане содержания.

В сотню раз лучше.

Он про фантазии обиженных жизнью, а про людей.


spstas1
отправлено 23.06.09 00:28 | ответить | цитировать # 37


Помню как при прохождении КМБ (Курс молодого бойца) старшина повторял для "обиженных" службой: "НА мужчин не служивших в армии подозрительно смотрят ВСЕ женщины - от матерей до публичных!"
Современной молодёжи это понять трудно, порой просто не возможно.
А потом вообще пошла мода хаять Армию, Родину, Отечество... И как объяснить уроду моральному, убеждённому в том "лучше бы Гитлеру сдались - сейчас бы пили баварское", что никто бы ему "унтерменьшу" баварского бы никогда не налил! А место бы его было за проволокой, в резервации. О плане "Ост" вообще мало кто знает...


NusferatU
отправлено 25.06.09 10:48 | ответить | цитировать # 38


В далеком 11 классе, когда вышел фильм, я с душой на него высрался, частично использовав известные мною факты, также толкнул мысль что война никакая не бессмысленная. В результате хлынули фонтаны говн, говорили "Ты ничего не понимаешь", "посмотри фильм еще раз". Тяжело когда действует правило кого больше тот и прав.

Вспомнился анегдот: спорят 4 еврея спорят о чемто, 1 против 3х. Который один упал на колени и взмолился:"Господи! Если ты есть, скажи что я прав!" Разверзаются небеса и громовой голос говорит:"Он прав." Евреи подумали и сказали - всеравно нас больше.

С тех пор я стал несколько иначе воспринимать одноклассников и часть советских интелегентов и числа учителей, которые умело говорили Правду в дискусии . Очень полезный опыт - идиотам не следует что то объяснять и тратить свое время, особенно когда их много, так как коллективный идиотизм куда мощнее.

Отдельные факты мне рассказал отец, подполковник РВСН. И что приятно они ничуть не различается с рецензией ДЮ и мнениями ветеранов.

Главный, спасибо тебе за рецензию. Для некоторых она - срыв покровов.
Отдельное спасибо за мнения ветеранов.

ЗЫ Осенью иду в армию. Друзья смотрят как на идиота


lonesome
отправлено 25.06.09 14:28 | ответить | цитировать # 39


обидно, когда что то забывают, обидно когда врут. врут нагло и осознавая это, гадят на Родину. обидно, что многие этому верят. верят тому что пишут и снимают со словами это реальная история. обидно читать то что пишет суворов со своими ледоколами, смотреть что снимает бондарчук. но гораздо более обидно то что таких людей поддерживает очень много наших - Русских людей, которые просто обливают грязью нашу историю.


NusferatU
отправлено 25.06.09 14:39 | ответить | цитировать # 40


Кому: lonesome, #39

> обидно, когда что то забывают, обидно когда врут. врут нагло и осознавая это, гадят на Родину.

Еще более обидно когда гадят не осознавая и, более того, веря в то что делают все правильно.
Массовые расстрелы Родину уже не спасут. 600


afpf72
отправлено 02.07.09 02:21 | ответить | цитировать # 41


Да-а... После прочтения интервью Бондарчука относиться к нему, как к скотине, глянцевой гламурной скотине не могу. Вот кого можно реально назвать быдлом. Цинизм и самолюбование просто поражают!


NusferatU
отправлено 02.07.09 09:40 | ответить | цитировать # 42


Кому: afpf72, #41

Камрад, быдлом в старом смысле называли рабочую скотину (быков и проч). Быдло - это тот кто работает не покладая рук. А Бондарчук - незамутненый интелигент, который светит лучом Правды в народные массы через свои шедевры.


afpf72
отправлено 02.07.09 23:07 | ответить | цитировать # 43


NusferatU

Камрад, это в старом смысле... Из польского пришло и т.д. и т.п. А сейчас я это слово понимаю, как обозначение крайне грубого, циничного, некультурного и, в данном случае, крайне самовлюблённого субъекта. Да, и в старой редакции это слово произносилось с презрительным оттенком. Ситуация не очень похожа, но думаю, что в нормальном, человеческом восприятии интервью Феди слово "быдло" вполне применимо.:)


Кремень
отправлено 10.08.09 03:48 | ответить | цитировать # 44


Только сейчас посмотрел фильм полностью и, ко всему прочему, в высоком разрешении. Когда он только вышел, прочитал много рецензий, но оценить как-то не удосужился.

После просмотра имею мнение, что в рецензии Дмитрия Юрьевича х/ф "9 Рота" обрисован чрезвычайно точно.

Так заимствования из х/ф "Цельнометаллическая оболочка" и х/ф "Взвод" видны невооружённым глазом и можно даже разглядеть чуть ли не кадры, с которых они начинаются и на которых заканчиваются. Также заметно, что многие свои и чужие наработки из "9 Роты" режиссёр впоследствии к месту и не к месту незатейливо утрамбовал в 2 части х/ф "Обитаемый остров".

Полностью согласен с тем, что технически и в плане спецэффектов сделано приемлемо. Звук же, на мой взгляд, не плохой, а просто стандартный.

Что касается идеологической составляющей, то поскольку в армии я не служил, делать какие-либо выводы про эпизоды, в которых показана подготовка бойцов не могу и не буду. А вот типичной антироссийской позиции, которую каждый более-менее внимательный человек при желании может обнаружить в некоторых СМИ, после чего сравнить с фильмом Ф.Бондарчука не обнаружил.

На мой взгляд, х/ф "9 Рота" с точки зрения пропаганды просто никакая, т.к. положительных моментов и откровенных высеров там примерно поровну. Более того, есть мнение, что если перемонтировать фильм и с умом вырезать минут этак 10-15, то получится сносное патриотическое кино.

В общем, за исторические передёргивания (особенно относительно результатов боя на высоте 3234) и, следовательно, за надпись "основано на реальных событиях" режиссёру и его команде не помешало бы извиниться перед ветеранами и зрителями. Но поскольку делать этого никто не будет, очень хочется чтобы в наших регулирующих органах наконец-то пошевелились и выдали лицензию на д/ф "Правда о Девятой роте".

p.s. из новых фильмов про войну вместо "9 Роты", на мой взгляд, лучше посмотреть или пересмотреть х/ф "Мы из будущего".


AlexeyMoscow
отправлено 13.08.09 18:12 | ответить | цитировать # 45


Малолетних тут по-прежнему распознают с первого поста и банят.



garrri
отправлено 17.09.09 09:24 | ответить | цитировать # 46


По поводу того, что солдаты тогда сами писали письма с просьбами о переводе в Афганистан. Спросил у отца. Действительно так, и они в далеком Южно-Сахалинске в 1980 писали письма все дружно. По собственному желанию, так-так люди у нас были тогда такие. Хотя интеллигентам нашим этого не понять.


Predvestnik
отправлено 25.10.09 01:18 | ответить | цитировать # 47


Я вот подумал, мож Бондарчуку лучше начать снимать порнуху...
Мож там чего путное снимет, хотя недумаю...


ANALYST
отправлено 07.11.09 23:05 | ответить | цитировать # 48


Собственно про фильм
Вообще-то, после просмотра возникает какое-то ощущение безысходности. Если, допустим, сравнить этот фильм со старыми фильмами про войну, например, "А зори здесь тихие", "Горячий снег", "Батальоны просят огня", то там так же большие потери наших солдат. Однако в итоге создается чувство, что мы все равно сильнее, и все потери были не зря. После этого фильма остается ощущение пустоты и вопрос: "На хрена мне это надо?"


ANALYST
отправлено 07.11.09 23:10 | ответить | цитировать # 49


http://oper.ru/visitors/rules.php

Цитируемый текст надо помечать знаком "> " в начале строки. Это можно сделать автоматически, если выделить мышкой цитируемый текст и нажать кнопку "цитировать".

Злоупотреблять выделением не нужно.



zlodij
отправлено 08.12.09 10:16 | ответить | цитировать # 50


Очень интересная статья, вообще не очень люблю читать, но эту статью прочитал в 5 утра без остановки от начала до конца, и ни чуть не жалею об этом!


xoi
отправлено 30.12.09 03:04 | ответить | цитировать # 51


Бондарчук сейчас занимается фильмом "Сталинград", про оборону дома, похоже все же осмелится обосрать и ВОВ..


Anekay
отправлено 13.01.10 17:04 | ответить | цитировать # 52


Пытался закосить под умного, а меня хуяк, и выпиздили как последнего мудака.



люпин.nw
отправлено 07.02.10 11:10 | ответить | цитировать # 53


Дмитрий, Вы здесь привели сравнение нашего "как бы мирного" времени и того, как гибли люди на войне. А в то же время (во время войны) внутри страны разве не гибли люди?


Rusbarboss
отправлено 23.03.10 18:33 | ответить | цитировать # 54


Очень интересно


gardez
отправлено 24.05.10 21:04 | ответить | цитировать # 55


«Повесть о малакандской полевой армии, 1890 год. Эпизод пограничной войны».
В 1890 году будущему сэру Уинстону Черчиллю было лишь 15 лет. Он, конечно, напишет "Историю Малакандского полевого корпуса", но позже. Ну, как напишет. Просто под одной обложкой издадут его письма домой, в которых он рассказывал о подавлении пуштунского восстания в Малаканде.
А присутствие советских войск в Афганистане действительно было бессмысленным. И афганскую штангу мы не подняли. И никто её никогда не поднимет. Так было до Афгана в 30-е в Туркестане, где басмачей не победили, а договорились с ними, так есть в Чечне. Подобные войны обречены на кровавую с обеих сторон ничью. В них не может быть ни победителей, ни проигравших. Только компромисс. Унизительный и тоже для обеих сторон.
А Федя Бондарчук - жалкая, ничтожная личность. Там вранье в каждом эпизоде. Он даже не удосужился проверить, что провинции Хост нет и никогда не было. Есть округ Хост как территориально-административная единица провинции Пактия.
С уважением Сергей К.


RiTm
отправлено 20.09.10 16:35 | ответить | цитировать # 56


>1979 год — 86 человек
>1980 год — 1484 человека
>1981 год — 1298 человек
>1982 год — 1948 человек
>1983 год — 1446 человек
>1984 год — 2346 человек
>1985 год — 1868 человек
>1986 год — 1333 человека
>1987 год — 1215 человек
>1988 год — 759 человек
>1989 год — 53 человека
>Итого советская армия, ведущая активные боевые действия на чужой территории в горах, >теряла в среднем по 1668 человек в год.

То ли я где ошибся... Но в среднее по этим числам даже меньше — 1258.


sam davees
отправлено 23.10.10 20:23 | ответить | цитировать # 57


Дядя Федя,не позорь имя папы.Снимай лучше клипы про Тимати и других таких же ...


Pro100vampir
отправлено 02.04.11 04:30 | ответить | цитировать # 58


Спасибо автору за содержательный комент по фильму, а самое главное за идеологическую ясность в массы!
Как жаль, что в нашей стране нет национальной идеи!..а остатки прошлой из непобедимой страны советов ежегодно разбавляют разношёрстной мутью разного сорта, для лиц нынешнего и подрастающего поколения...
И как ни печально, но в последнее время всё больше и больше наши деятели кино снимают "анти-идеологические" фильмы о войне, да и не только о войне.., большинство каналов нашего тв пестрят заразными сериалами, "на убой кормя" анти-идеологическим вирусом население страны...
Для примеры на днях посмотрел фильм "Прашивые овцы"...-после почитал отзывы о фильме на формуме и убедился что очередная закваска фарисеев схавана аудиторией идиотов на ура....
Вот поэтому я всегда пишу о таких фильмах так...да такие фильмы хороши их нужно смотреть,просто смотреть, но не нужно им верить!


Jaque
отправлено 03.04.11 15:15 | ответить | цитировать # 59


Отличная рецензия. Я сам когда-то был под впечатлением от этого фильма, спецэффекты, все дела. Недавно пересмотрел, чуть не вырвало. Обилие говна всю картинку портит. Почему бы русским не снять фильм, который бы наоборот восхвалял наше прошлое, с крутыми спецэффектами и прочими атрибутами, на подобие "спасти рядового Райна". Сделать ремейк на какой-нить советский фильм, типа "в бой идут одни старики". Мне, кстати, очень понравился последний фильм "звезда", ремейк на чернобелую, советскую звезду. Режиссер отлично поработал, просто взял старый сюжет и положил на цветную пленку, добавил красоты картинке и больше ничего, отлично получилось.


LordFeanor
отправлено 23.05.11 20:03 | ответить | цитировать # 60


Я считаю нашей Родине больше тысячи лет.


Goblin
отправлено 28.09.11 23:40 | ответить | цитировать # 61


Кому: gardez, #55

> А присутствие советских войск в Афганистане действительно было бессмысленным.

А сто тысяч детских трупов в год сегодня - имеют смысл.

Да, эксперт?


СНЕГ
отправлено 29.09.11 01:10 | ответить | цитировать # 62


Дмитрий Юрьевич, большое человеческое спасибо за обзор. Очень точно передало мои собственные ощущения от просмотра.


Vic
отправлено 29.09.11 10:42 | ответить | цитировать # 63


Кому: gardez, #55

> А присутствие советских войск в Афганистане действительно было бессмысленным.

Из письма младшего сержанта Андрея Цветкова:

"Отец, ты пишешь, что мы тут теряем здоровье, порой жизнь, из-за азиатов. Это далеко не так. Мы, конечно, выполняем интернациональный долг, но кроме этого мы ведь выполняем и патриотический долг, ведь мы защищаем южные границы и нашей Родины, а стало быть, вас. Вот это-то и является главной причиной нашего нахождения здесь. Отец, ты представь, какая бы угроза нависла над СССР, если бы здесь были американцы и на границе стояли их ракеты".

Вот он смысл понимал.


Ugen
отправлено 17.02.12 21:13 | ответить | цитировать # 64


Кому: Goblin, #0

> И рассказать об этом друзьям.

Интересно хватит ли кому-нибудь желания и мозга пусть даже для поднятия рейтингов на очередных выборах обратиться в суд с иском к представляемой Бондарчуком компании о защите своих чести и достониства как гражданина России и обязать в начале всех демонстрируемых и продаваемых фильмов "9 рота" делать небольшую вставку о художественном отклонении от исторической правды, допущенным гламурным Федей.


LordFeanor
отправлено 17.02.12 21:15 | ответить | цитировать # 65


Бомбили их бомбили наши "Грачи", а они всё из Пакистана шли и шли без остановки.


Димитрий Подкова
отправлено 01.12.12 04:20 | ответить | цитировать # 66


Спасибо за рецензию. Сам я с Украины, у нас недавно власть надумала прижать афганцев и чернобыльцев. Афганцы с чернобыльцами начали митинговать в Киеве, власти это не понравилось, но я не думал, что у них хватит ума натравить на афганцев ОМОН, но я недооценил власть. Надо было видеть эти ряды черных касок и щитов против,с виду, обычных граждан, и надо было видеть, как афганцы легко с этим ОМОНом справились, можно только представить, что могут сделать эти люди когда у них в руках будет оружие.



cтраницы: 1 всего: 66

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк