Вообще, проблема, что темные и светлые, и история договора и баланса, это история про внутренность человека, это все существует внутри главного героя. И темные - это не злые, это просто люди зачастую очень харизматичные, яркие, просто жизненная тактика которых делать то, что хочется, абсолютно не задумываясь, какие проблемы это создает для окружающих.Напомню, чем занимаются «не злые» тёмные в обоих фильмах. В «Ночном дозоре» ведьма за деньги убивает нерождённого ребенка. В «Дневном» - будущий «великий» тёмный Егор убивает старух: просто так, по приколу и для тренировки. Другой тёмный, Завулон, покрывает подростка-убийцу. И ещё по ходу дела организует серию убийств своих ни в чём неповинных товарищей – с целью подставить другого, тоже невиновного, не-товарища.
Оперативники приезжают на вызов – ограбление банка. Заглядывают внутрь, а там все сотрудники лежат на полу, а над ними стоит мужик в больничной пижаме, в руках автомат. Срочно звонят по больницам, выясняют чей это. И вдруг в дурдоме говорят: ага, это наш псих, очень любит грабить банки. Опера говорят:Вот так и в Дневном дозоре: только всё стало вот так, вдруг – бац! – всё стало по-другому. Потом – бац! – ещё что-то, ещё раз, и нет этому конца. Вот несутся два грузовика. Грузовик с фурой почему-то не может забороть ЗиЛ с будкой. Сообщаю как опытный водитель фуры: ТАК НЕ БЫВАЕТ!!! Седельный тягач элементарно заборет любой грузовик. Там всё просто: кабина прошла – обгон закончен! Лёгкое движение рулём – и «противник» отдыхает в кювете. Тем более за рулём очередной мега-волшебник.
- Блин, да у него автомат!
- А вы не бойтесь, он тихий. Вы подойдите сзади, ткните ему пальцев в спину, скажите пиф-паф! – и он «умрёт».
Самый смелый опер подкрадывается к психу, тыкает пальцем в спину и говорит пиф-паф. Псих со стоном падает и лежит как будто убитый. Над ним собираются остальные опера, смотрят с изумлением – блин, всякое видали, но такое – в первый раз…
Вдруг псих подскакивает, хватает автомат, и с криком «А Я КАК БУДТО ИЗ ПОСЛЕДНИХ СИЛ!!!» - даёт по операм настоящую очередь.
| #1 vjoiller, 21.05.08 19:39 |
|
Дмитрий Юрьевич, не знаю попадалась ли вам эта статья, но полагаю может оказаться весьма интересной. http://scepsis.ru/library/print/id_1895.html |
| #2 Graboid, 16.08.08 00:31 |
|
[Особый вопрос – отображение на экране волшебства. Понятно, что режиссер колдунство на дух не переносит. Но ведь жанр требует.] Верно. Не умеет Бекмаметов фантастику снимать. |
| #3 Станислав Борисович, 05.09.08 12:51 |
|
Кому: Graboid, #2 ОСОБОПАСЕНА посмотри. |
| #4 Graboid, 15.10.08 15:45 |
|
Кому: Станислав Борисович, #3 Смотрел, не понравилось |
| #5 Архиепископ, 16.02.09 05:01 |
|
А почему ссылка на фильм "Мастер и Маргарита" идёт на принт-версию страницы? А как же рекламные баннеры? Рекламодатели могут обидеться. |
| #6 Pavel-Dps, 15.03.09 15:40 |
|
> Напомню, чем занимаются «не злые» тёмные в обоих фильмах. В «Ночном дозоре» ведьма за деньги убивает нерождённого ребенка. В «Дневном» — будущий «великий» тёмный Егор убивает старух: просто так, по приколу и для тренировки. Другой тёмный, Завулон, покрывает подростка-убийцу. И ещё по ходу дела организует серию убийств своих ни в чём неповинных товарищей – с целью подставить другого, тоже невиновного, не-товарища. Вообще-то, в книжных "Дозорах" действительно нет разделения на "добрых" и "злых". У тёмных и светлых разные мировоззрения - каждая со своим "добром" и "злом". Но в фильмах много несоответствий с книгами(Я вообще не понимаю, как Лукьяненко согласился на такое) - и светлые стали "добрыми", а тёмные "злыми". |
| #7 Graboid, 26.03.09 06:29 |
|
Кому: Pavel-Dps, #6 > Я вообще не понимаю, как Лукьяненко согласился на такое А легко... за денюжки он, как последняя проститутка, сделал из отличных книг ТУПОЕ ГОВНО |
| #8 charlemont, 31.03.09 12:26 |
|
Ночной дозор осилил и так, и в ихнем "стёбном" переводе. Последний меня ни грамма не вставил. Местами натянуто, нет последовательности. В общем, смотрел, потому как кругом только и было "а ты видел?.." Дневного осилил минут десять. Какое-то мельтешение, 3D, 4D, 5D и всякое, глазу ухватиться не за что. Музыку лучше заменить тишиной. Ушёл. |
| #9 afpf72, 02.07.09 02:21 |
|
Я думаю, что и "Гоблинский" перевод не спасёт саму идею... Если уж начать с того, что материал для сценария "Дневного дозора" взят в основном из книги "Ночной Дозор", то только безграничное удивление приходит! Ну, нафига книги кастрировать-то?! Почему не снять полноценный "Ночной Дозор", потом "Дневной", потом "Сумеречный" и т.д. и т.п. И сделать это хорошо! А не как всегда. |
| #10 Graboid, 11.08.09 08:49 |
|
Кому: afpf72, #9 > Почему не снять полноценный "Ночной Дозор", потом "Дневной", потом "Сумеречный" А ты думаешь, что получится? Дозоры, они, конечно, не "Властелин колец" Толкиена, но тоже довольно-таки масштабны. Экранизировать все три части "Ночного дозора", тем более - остальных книг, очень сложно. А если снимать "Дневной", "Сумеречный" и "Последний" - то это 12 фильмов где-то по 2 часа каждый (если режиссёр и автор сценария будут вести съёмку с учётом всех мелочей). Вряд ли фильмы будут успешны. Кстати, ко мне раньше эта мысль про постановку тоже приходила. |
| #11 Pazuzuz, 24.08.09 09:51 |
|
Обзорчег просто супер, смеялся.. Кстати ДЮ, в книгах по которым снят фильм, так же все обрывками, пригают с места на место, и не всегда понятно зачем. |
| #12 Newman, 24.02.10 11:23 |
|
Я "Сумеречный Дозор" читал, книга очень понравилась. Д.Ю. уже говорил, и я с ним полностью согласен, что экранизировать книги - очень плохая идея. Тут недавно видел bumper sticker "Don't judge book by its movie" |
| #13 Агрессивный Турнепс, 25.07.10 16:10 |
|
вместо Фриски нужно было Брежневу сунуть. В серии где она тонет было-бы круче. |