• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Анджелина Джоли и Екатерина II

05.07.15 23:39 | Goblin | 89 комментариев »

Знаменитости

С мест сообщают:
Джоли приобрела права на экранизацию бестселлера британского историка Саймона Себага-Монтефиоре. Книга рассказывает историю любви Екатерины Великой и ее фаворита Григория Потемкина.

"Я очень рад, что Анджелина выбрала мое произведение, потому что это была моя первая книга и я очень люблю ее. Екатерина — уникальный женский образ. Я чувствую, что доверяю эту историю в надежные руки", — заявил Себаг-Монтефиоре.

Отмечается, что Джоли выступит также в роли и режиссёра и продюсера картины.
Джоли сыграет императрицу Екатерину II

Надо сразу наложить известные стихи Баркова.
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 89, Goblin: 1

timur_photo
отправлено 05.07.15 23:46 # 1


В блестящий век Екатерины.
В наш век мечтательных голов
Мелькали пышные картины
Екатерининских орлов.

И хоть интрижек и историй
Орлы сплели густую сеть,
Из всех орлов Орлов Григорий
Лишь мог значение иметь.

Потомкам юным в назиданье,
Хоть тем немало согрешу,
Его я первое свиданье
С Екатериной опишу.


BlackAdder
отправлено 06.07.15 00:12 # 2


Интересно, Солт предательница??


ПолВиста
отправлено 06.07.15 00:16 # 3


> Надо сразу наложить известные стихи Баркова.

И наговорить правильный перевод!!!


AMV76
отправлено 06.07.15 00:31 # 4


Будет ли Потемкина играть Брэд Питт?


Димыч
отправлено 06.07.15 00:34 # 5


Кому: timur_photo, #1

> Надо сразу наложить известные стихи Баркова.

И видеоряд, я настаиваю!!!


Ujify
отправлено 06.07.15 00:34 # 6


Как сейчас вижу: "Почему ты свигда к лудям придираешься ? Потому, что мы такие простые луди ! И за это вам ми такая плохая добича" !!!


Deros
отправлено 06.07.15 00:40 # 7


Стихи очень откровенные.


Goblin
отправлено 06.07.15 00:40 # 8


Кому: AMV76, #4

> Будет ли Потемкина играть Брэд Питт?

строго в соответствии со стихом


AlexSam
отправлено 06.07.15 01:23 # 9


Старушка милая жила
Приятно и немного блудно,
Вольтеру первый друг была,
Наказ писала, флоты жгла,
И умерла, садясь на судно.
С тех пор ... мгла.
Россия, бедная держава,
Твоя удавленная слава
С Екатериной умерла.


Муромец
отправлено 06.07.15 01:41 # 10


Клюква будет что надо - сочная, увесистая.


Kavasan
отправлено 06.07.15 02:00 # 11


Интересно, тему любви к коням раскроют?


Radagast
отправлено 06.07.15 02:03 # 12


Не раскрыт вопрос будет ли в фильме соблюдена политкорректность? Какая роль достанется афроамериканцу: Петра III, Пугачёва или Суворова?


Dallas
отправлено 06.07.15 02:17 # 13


Кому: Radagast, #12

> Не раскрыт вопрос будет ли в фильме соблюдена политкорректность? Какая роль достанется афроамериканцу: Петра III, Пугачёва или Суворова?

Видимо, Петра, негры в кино погибают первыми!!!


bddn
отправлено 06.07.15 03:56 # 14


Срочно пишите Палену: пусть требует выдачи кредитивных грамот и покидает Париж!


Кукулус
отправлено 06.07.15 03:56 # 15


Почему бы про сюжет про Екатерину не строить на основании произведений российских авторов?


Dragonmaster
отправлено 06.07.15 04:07 # 16


Хмм. Она же по фактуре совершенно не подходит.


Gvidon
отправлено 06.07.15 04:52 # 17


Посмотрим посмотрим. Получится наверное, как в американской Анна Каренина. Сплошь штампы и ерунда, не понятая американами. Да и актриска из Джоли ,прямо скажем - аховая.


Басурманово отродье
отправлено 06.07.15 06:32 # 18


Дроча, и с помощью минета
Она бодрить его взялась,
Орлов был молод, штука эта
Довольно быстро поднялась...


Medved153
отправлено 06.07.15 06:54 # 19


Кому: Кукулус, #15

> Почему бы про сюжет про Екатерину не строить на основании произведений российских авторов?

Вы еще предложите снимать исторически достоверное кино. И кто тогда это купит?



Кому: Dragonmaster, #16

> Она же по фактуре совершенно не подходит.

Кого и когда это останавливало?



Кому: Gvidon, #17

> Да и актриска из Джоли ,прямо скажем - аховая.

Актриса, кстати, неплохая, слезу вышибать умеет. Если работает у правильного режиссера (например, у гражданина К. Иствуда). Посмотрим, как сама справится...


Slavon
отправлено 06.07.15 07:10 # 20


Кому: Kavasan, #11

А к механическим стульям?


Beytix
отправлено 06.07.15 07:11 # 21


А как на счёт присоединения Крыма к России, Потемкин имел титул Таврического. И будут ли в Крыму снимать фильм.


Korsar
отправлено 06.07.15 07:12 # 22


> Надо сразу наложить известные стихи Баркова.

У меня где–то издание лежит, в котором автором обозначен Пушкин


Svart
отправлено 06.07.15 07:23 # 23


Саймон Себаг-Монтефиоре

....

Публикации

Сталин. Двор Красного монарха. — М.: Олма-Пресс, 2006. — ISBN 5-224-04781-1
Династия мясников («The Sunday Mail», Австралия) / 09 февраля 2005
Чудовище по имени Маркс («Daily Mail», Великобритания) / 16 июля 2005
'Красная мумия' все еще с нами («Daily Mail», Великобритания) / 26 октября 2005
Битва, не имевшая равных в истории («Daily Mail», Великобритания) / 03 апреля 2006
Россия русская и Россия советская («The Times», Великобритания) / 07 июня 2006
Секреты жизни и смерти Сталина («Le Nouvel Observateur», Франция) / 28 июля 2006
Ленин был не лучше Сталина и Гитлера? («The Washington Post», США) / 13 августа 2007
Сталин, его отец и Кролик («New Statesman», Великобритания) / 12 сентября 2007
Государственный геноцид («The New York Times», США) / 07 ноября 2007

______________________________________

этот не соврет


licker
отправлено 06.07.15 07:34 # 24


Кому: Beytix, #21

А смысл? Коня, механический стул и Рокко Сифреди можно не выходя из павильона снять


alex-1982-nsk
отправлено 06.07.15 07:34 # 25


Более всего интересно, как будет изображен Потемкин?

> Самый влиятельный в России человек своего времени. Выдающийся организатор и хозяйственник, основатель черноморского военного и торгового флота, а также городов Херсон, Севастополь, Николаев и др. Заставил Екатерину II присоединить к России Крым.
О нем говорили, что он сделал для России на юге больше, чем Петр I на севере. Его уважали и награждали монархи Пруссии, Австрии, Швеции, Дании, Польши. Екатерина говорила о нем: «Он был мой дражайший друг... человек гениальный. Мне некем его заменить!» Державин писал о нем в торжественных «Хорах»: «Одной рукой он в шахматы играет. Другой рукою он народы покоряет. Одной ногой разит он друга и врага, другою топчет он вселенны берега».

Джоли решила поковырять в свежей крымской ране?


win-99
отправлено 06.07.15 08:22 # 26


Куда уж худосочной Жоле до пышных форм Екатерины Алексеевны?


ach-zcb
отправлено 06.07.15 08:23 # 27


Кому: alex-1982-nsk, #25

Про чью рану речь? Бандеровцы к Крыму отношение не имеют, пусть схроны капают.


Snusmymrik
отправлено 06.07.15 09:46 # 28


Кому: Radagast, #12

> Не раскрыт вопрос будет ли в фильме соблюдена политкорректность? Какая роль достанется афроамериканцу: Петра III, Пугачёва или Суворова?

Роль одного из предков Пушкина.


пишкин_сергей
отправлено 06.07.15 09:56 # 29


это та самая Екатерина, которую сводили с молодыми знатными особами из европы, чьё отношения покупалось за платья и балы, и которая виновата в падении Пруссии?


user-235
отправлено 06.07.15 09:58 # 30


Кому: Radagast, #12

> Не раскрыт вопрос будет ли в фильме соблюдена политкорректность? Какая роль достанется афроамериканцу: Петра III, Пугачёва или Суворова?

Ну так можно Ганнибала Абрама Петровича упомянуть. Афророссиянец.


Сапёр-старпёр
отправлено 06.07.15 09:58 # 31


> Джоли выступит также в роли и режиссёра и продюсера картины

И Потёмкина. Моргану Фримену роль, интересно, придумают? К примеру отца Екатерины... Да и Безруков что-то подозрительно молчит.


Silumin
отправлено 06.07.15 09:58 # 32


Кому: Ujify, #6
> И за это вам ми такая плохая добича!!!

Я дико извиняюсь, но в оригинале было "лохая" - т.е. "лёгкая".


Evgen81
отправлено 06.07.15 09:58 # 33


Ну, вот! Заказ Голливуду поступил. Ждём сотни русских злодеев в боевиках и гомиксах, и клюквенные экранизации нашей истории.


ivan_foto
отправлено 06.07.15 09:59 # 34


Вот нравится мне это шаловливое слово "фаворит"


Gvidon
отправлено 06.07.15 10:14 # 35


Кому: Medved153, #19
Ааа,пускай снимает. Всё равно фильм провальный будет. Не лубит народ у нас , да и у них смотреть исторические фильмы. Может за счёт имени и рекламки , вылезет. Другого - то ей и не надо. Каждый житель планеты по разу сходит... ей больше и не надо.


Centurio
отправлено 06.07.15 10:50 # 36


Кому: Radagast, #12

> Не раскрыт вопрос будет ли в фильме соблюдена политкорректность? Какая роль достанется афроамериканцу: Петра III, Пугачёва или Суворова?

Пугачёв будет негром (раскроют тему бунта рабов). Суворов - индеец, лихо скачущий на кобыле.
А Пётр III будет потным мексиканцем-бутлегером, но я не уверен. Интересно, а кого определят в придворные гомосеки?


htit
отправлено 06.07.15 10:50 # 37


[Весь фильм будет ощущение, что всё это подготовка к появлению кровавого Сталина и коварных коммунистов!!!]

- в свете политической обстановки.


Mr. Ebitel
отправлено 06.07.15 10:50 # 38


Интересно, у Джоли сиське будут? :)


Котовод
отправлено 06.07.15 10:56 # 39


Кому: Medved153, #19

> И кто тогда это купит?

Исторически достоверное кино про видных политиков это такое охуенный детектив, какой никаким Эдгарам Аланам По не снился. Про своих не снимешь - внезапно может оказаться, что уважаемые люди воры и убийцы, а вот про чужих запросто можно.


Гонzа
отправлено 06.07.15 11:57 # 40


Кому: win-99, #26

> Куда уж худосочной Жоле до пышных форм Екатерины Алексеевны?

Откормят. Или силикон вживят. Везде.


Kavasan
отправлено 06.07.15 12:28 # 41


Кому: Svart, #23

> Сталин, его отец и [кто убил] Кролика [Роджера] («New Statesman», Великобритания) / 12 сентября 2007

я так прочитал


Marg
отправлено 06.07.15 12:31 # 42


Да что же это такое! То Натали Портмэн, играя Анну Каренину, выглядит не как благородная дама высшего света, а как выгнанная из публичного дома взлохмаченная проститутка (что наряды, что прическа, что поведение!), а теперь еще и Анжелина Джоли решила приложить руку к русской истории... Мля...


Гонzа
отправлено 06.07.15 12:44 # 43


Кому: Котовод, #39

> Исторически достоверное кино про видных политиков

Чего-то не могу вспомнить исторически достоверное американское кино про русских политиков.


Мопсовод
отправлено 06.07.15 12:55 # 44


Тем временем в последних мушкетерах от голливуда толерантность зашкаливает, Портос - негрила! И худой к тому-же.


cesdo
отправлено 06.07.15 13:08 # 45


Кому: Кукулус, #15

> Почему бы про сюжет про Екатерину не строить на основании произведений российских авторов?

Англосаксы не раз заявляли, что лучше всех знают русскую историю, и уж точно лучше русских. Сомнений нет - выставят императрицу полной шлюхой.


Kavasan
отправлено 06.07.15 13:08 # 46


Кому: Marg, #42

> То Натали Портмэн, играя Анну Каренину

Камрад, может Кира Найтли?


Гонzа
отправлено 06.07.15 13:33 # 47


Кому: Kavasan, #46

> Кому: Marg, #42
>
> > То Натали Портмэн, играя Анну Каренину
>
> Камрад, может Кира Найтли?

Да какая разница?!!(с)


rexozavr
отправлено 06.07.15 13:38 # 48


Кому: Slavon, #20

> А к механическим стульям?

Ну если учесть что снимать будут американцы, то стул скорей всего будет электрическим


Krakozabra
отправлено 06.07.15 14:01 # 49


Кому: Гонzа, #40

> Кому: win-99, #26
>
> > Куда уж худосочной Жоле до пышных форм Екатерины Алексеевны?
>
> Откормят. Или силикон вживят. Везде.

Это ж скока силикону-то надо?! Таки, весь бюджет фильмы только на него и уйдет. Вот, к примеру, одно из платьев императрицы - http://cs3.livemaster.ru/zhurnalfoto/f/c/6/141008105543.jpeg. Туды две Джоли влезет. Вместе со всей семьей.


MikeKr
отправлено 06.07.15 14:42 # 50


Кому: Басурманово отродье, #18

> Орлов был молод, штука эта
> Довольно быстро поднялась...

нефть?


human_san
отправлено 06.07.15 15:18 # 51


Интересно узнать мнение ДЮ о переводчике Михалёве. Некоторые его переводы мне нравились. Ковбой Марльборо и Харли Дэвидсон, например.


Marg
отправлено 06.07.15 15:21 # 52


Кому: Kavasan, #46

Фу ты, блин, ну конечно Найтли! Чё-то они у меня последнее время на одно лицо.


Ulter
отправлено 06.07.15 15:37 # 53


Кому: Korsar, #22

> Надо сразу наложить известные стихи Баркова.
>
> У меня где–то издание лежит, в котором автором обозначен Пушкин
>

Ну это версия, что Пушкин.
Но сам И.С. Барков 1732-1768 гг, мог застать только начало правления Екатерины (1762-1796).
А в упомянутой поэме, о екатерининских временах речь идет как о прошлом, а не настоящем.
Так же как в поэме "Иван Мудищев" екатерининская эпоха упоминается как прошлое, когда служил один из предков героя (дед или прадед):

При матушке Екатерине,
Благодаря своей махине,
В фаворе был Мудищев Лев,
Блестящий генерал-аншеф.

Так что и поэма про Екатерину II и про Ивана явно не Барков. Написано позднее, кем точно не известно.


Мопсовод
отправлено 06.07.15 15:41 # 54


Кому: Ulter, #53

> Так же как в поэме "Иван Мудищев"

Так Лука а не Иван же.


Коммунальщик
отправлено 06.07.15 15:54 # 55


Когда, увидев на параде
Орлова Гришку в первый раз,
Екатерина сердцем бляди
пришла в мучительный экстаз!


Ulter
отправлено 06.07.15 16:00 # 56


Кому: Мопсовод, #54

> Так Лука а не Иван же.

Ну да, попутал!
Иван это Барков, кому поэма приписывается, хотя и не правильно.
А герой Лука.


Rastamouse
отправлено 06.07.15 16:02 # 57


Кому: Dragonmaster, #16

> Хмм. Она же по фактуре совершенно не подходит.
>

Не подходит абсолютно.


Buktop
отправлено 06.07.15 17:35 # 58


Кому: Radagast, #12

> Не раскрыт вопрос будет ли в фильме соблюдена политкорректность? Какая роль достанется афроамериканцу: Петра III, Пугачёва или Суворова?


Вообще-то в то время при дворе крутился один нигретёнок - Абрам Петрович Ганнибал. Генерал-аншеф российской армии. Но, скорее всего, такого персонажа в фильме не будет - в правдивой голливудской истории нет места вымыслам о том, что проклятые русские упыри могли считать негра за человека, в то время когда на всём цивилизованном и демократическом западе их считали за рабочий скот и ценили соответственно.


Buktop
отправлено 06.07.15 17:54 # 59


Снимать, поди, хотят в реальных интерьерах г. Санкт-Петербурга - гнать нахрен. Чтоб не могли потом говорить, "снимали практически реконструкцию тех событий, всё достоверно даже под тем же деревой в той же беседке".


Medved153
отправлено 06.07.15 18:51 # 60


Кому: Котовод, #39

> Исторически достоверное кино про видных политиков это такое охуенный детектив, какой никаким Эдгарам Аланам По не снился. Про своих не снимешь - внезапно может оказаться, что уважаемые люди воры и убийцы, а вот про чужих запросто можно.

Ну, во-первых, это как подать.
А во-вторых, как ни подавай - люди не детективы в кино ходят смотреть, а угарный экшн или сопливые мелодрамы. Желательно, снятое по какому-нибудь нашумевшему бестселлеру, который с точки зрения литературной ценности - ноль.
Я не говорю о том, что люди своей истории толком не знают, чтоб еще про чужих что-то достоверное снимать.



Кому: cesdo, #45

> Сомнений нет - выставят императрицу полной шлюхой.

А мы им тогда про королеву Викторию кино снимем!


Вратарь-дырка
отправлено 06.07.15 19:00 # 61


Кому: Buktop, #58

За "рабочий скот" почитали лично несвободных: такое отношение и в России встречалось к крепостным. В принципе, первый чернокожий чиновник в США появился еще до обретения США независимости.

В испанских колониях на территории нынешних США практиковался и такой подход: беглые рабы из британских колоний отправлялись на службу и, отслужив несколько лет, получали свободу - так испанцы боролись с англичанами.

Ну черные мамочки для своих белых воспитанников, даже будучи рабынями, нередко были "Аринами Родионовнами".

В целом, конечно, американских белых не упрекнуть в излишней доброте по отношению к чернокожим, но свободные себе и белых жен находили, и порой добивались определенного веса в обществе.


Silumin
отправлено 06.07.15 19:07 # 62


Кому: Marg, #52

> Кому: Kavasan, #46
>
> Фу ты, блин, ну конечно Найтли! Чё-то они у меня в последнее время на одно лицо.

Не стОит, камрад! "Скрытую угрозу" ещё в 1999 году сняли. 60


Ujify
отправлено 06.07.15 19:23 # 63


Кому: Silumin, #32

> Я дико извиняюсь, но в оригинале было "лохая" - т.е. "лёгкая".

!!! Во блин. Однако. Надо ещё раз пересмотреть !


Цзен ГУргуров
отправлено 06.07.15 20:01 # 64


Кому: Marg, #42

Кира наша Найтли "капитан! Джек Хворобей!!!":-). Напрасно ты так - в том варианте огромная мера условности, ближе к театрадьной. Так что получается отстранение от реальной РИ. Нельзя же осуждать Вуди Алена "за искажение российских реалий" в его фильме "Любвь и Смерть":-)Да и актеры неплохо сыграли, куда лучше соловьевского варианта АК. Несмортя на присутствие Янковского и Абдулова - фильм н
е получился.

Кому: Buktop, #59

Все зависит от бюджета. И сколько за аренду предложат. А так - увидит зарубежный зритель еще раз Питер, Зимний, Петргоф, Царское Село... и ПЕАР и потенциальный туризм. Опять же интерес к русской теме, Джоли и Пита начнут с русскими ассоциировать. Хоть они уже не певоймм молодости, но все равно кинозвезды. В общем - положительные стороны есть.
Вот только труд "британского ученого" смущает - учитывая традиционно недружественное отношение британских историков к России и репутацию британских ученых вообще. Будем нажеяться, что актеры отнесутся к своим героям положительно.


Котовод
отправлено 06.07.15 20:18 # 65


Кому: Гонzа, #43

> Чего-то не могу вспомнить исторически достоверное американское кино про русских политиков.

Это я про сферических коней в вакууме.

Кому: Medved153, #60

> А во-вторых, как ни подавай - люди не детективы в кино ходят смотреть

7, молчание ягнят, 6 чувство неплохо отбились и сняты задешево.


жихарка
отправлено 06.07.15 20:40 # 66


Кому: Mr. Ebitel, #38

> Интересно, у Джоли сиське будут? :)

В роли сисек Джоли снимется неизвестно кто в резиновой маске!

А если серьезно, то ну их в жопу с такими экранизациями.

Кому: Цзен ГУргуров, #64

Когда запад выводил киношные образы русских в положительном ключе? Я вот проглядел-прослушал вполуха пару детективных клюквенно-комических сериалов ("белый воротничок", "чак") - там русские строго отрицательные. В других - то же самое.
Вряд ли мы сможем гордиться Россией, показанной и в этом шедевре, учитывая послужной список автора.


Doom
отправлено 06.07.15 20:54 # 67


У женщин самостоятельно получается плохо. Единственный лучик света - http://oper.ru/trans/view.php?t=1051600598 Исключение.


McAlastair
отправлено 06.07.15 23:07 # 68


Кому: Doom, #67

Да вы, батенька, сексист!!! 60


Цзен ГУргуров
отправлено 06.07.15 23:17 # 69


Кому: Svart, #23

Не напрасно я в нем сомневался.

Кому: жихарка, #66

Начнем с экоанизации русской классики. Та же Анна Каренина, кто из звезд ее только не играл. Вивьен Ли даже многими советскими женщинами считалась лучше нашей Самойловой в этой роли. А Марина Влади в роли колдуньи? Высоцкий влюбился в нее заочно, как только увидел фильм.
Тут надо учитывать два момента: 70 лет идеологического противостояния, когда кино было оружием. У нас хорошим мог быть только западный рабочий, крестьянин, на худой конец честный журналист или ученый. К 60-м дело немного изменилось, когда у нас начали экранизировать иностранную классику. Аналогично и на Западе где русский было равно коммунист. Хотя и здесь. Например, Марлен Дитрих сыграла весьма обоятельного "комиссара" в фильме Аннушка. Ну и мильЕн раз на Западе умилялись семье последнего царя и прочим докторам Живаго. Даже в Фильме Враг у ворот образ Зайцева показан с большой симпатией (спокойно! Речь про отдельные образы русских, а не советкой страны и системы). Разумеется, большинство фильмов "о России" того периода на экраны СССР не попало, а ныне забыто. Но в них положительных образов русских немало (хотя строй критикуется).
Впрочем, у нас положительных образов капитализма тоже не наблюдалось.
Есть еще много "плюшевых" постановок, "клюквы" и "пеплосов". Там про Наполеона, Екатерину, Петра и т.д. Полагаю, наши фильмы в полобном духе про ковбоев или еще кого вызывают там не меньшую идеосенразию, чем подобные их фильмы о нас. Противостояние кончилось, Запад еще попугал зрителя "страшной русской мафией", а в целом интерес угас. Ну снимут там прикольного Евгения Онегина раз в 10 лет.
Что лучше: чтобы вообще не интересовались или интересовались вот так?


Цзен ГУргуров
отправлено 06.07.15 23:24 # 70


Кому: Doom, #67

А у нас была Лиознова со Штирлицем. Она еще хороший фильм про испытателей сняла, ну и Три тополя. Имена Киры Муратовой, Динаоы Асановой, Искры Быбич мало что сейчас скажут, но у каждой хотя бы по одному фильму есть. И эта еще - фамилий забыл:-) - что сняла Человека с бульвара Капуцинов - контингент на Тупичке часто ее цитирует.
В Европах была Кавани, еще парочка. Нет, погоды не сделали, но кое-что иногда получается у них.


Анчар
отправлено 06.07.15 23:40 # 71


Кому: Svart, #23

Известный пидарас.


Medved153
отправлено 06.07.15 23:40 # 72


Кому: Котовод, #65

> 7, молчание ягнят, 6 чувство неплохо отбились и сняты задешево.

Одно дело - количество заработанных долларов на 1 доллар вложенный. В этом отношении фильмы типа "Кромешная тьма" весьма успешны. А Зловещие Мертвецы по этому показателю покруче Хоббита будут. Но вот массовость - совсем другое дело.

Например, на идентификацию Борна особо никто бы не пошел, если бы ее в духе книги снимали. Хотя откатали бы с прибылью. То же самое могу сказать и про Шерлока Холмса.

И, возвращаясь к исторической достоверности.
Храброе сердце, Гладиатор - фильмы отличные. Исторической достоверности - по минимуму. Патриот - ну вообще до свиданья... Че там у нас еще есть исторического, из известного широкой публике?

Апокалипто - практически учебник по истории (я все это читал задолго до фильма, даже легенду про жену в колодце где-то встречал). Сборы - весьма слабые, хотя окупился с лихвой.

Вот, честно, не смотрел фильм "Елизавета", или как там его... который про английскую королеву. Может, навроде этого будет? Вот только на Анжелку-то народ в кино толпой попрет. Если Д.Ю. Синего Фила не сделает, хе-хе!


Loyt
отправлено 07.07.15 07:28 # 73


Кому: Medved153, #72

> Апокалипто - практически учебник по истории (я все это читал задолго до фильма, даже легенду про жену в колодце где-то встречал). Сборы - весьма слабые, хотя окупился с лихвой.

Как бэ "Апокалипто" - чисто приключенческий фильм. Да, древний быт там представлен более менее достоверно, но связей с историческими событиями там не густо. Плюс куча фактических ошибок в угоду сюжету, типа появления оспы до конкистадоров или пара дней пешего пути от одного из мега-городов майя до мест, где про них и слыхом не слыхивали. Это как "Три мушкетёра" - приключенческая литература в исторических декорациях, но не "учебник истории" ни разу.


Цзен ГУргуров
отправлено 07.07.15 09:09 # 74


Кому: Loyt, #73

Там есть философские подтексты о путях цивилизации, насилии, морали. Не меньше, чем в его Страстях Христовых.
Ну и гораздо лучше Царя Лунгина. Художественное кино, оно не учебник истории вообще, в лучшем случае может исповедовать жульверовсктй принцип "развлекая поучай".
Вот, кстати, тема. Мы как-то забываем, что создавать благоприятный образ России и русских - эта наша задача и никто ее вместо нас не решит. Поскольку американцы будут создавать образы Америки и американцев, а французы - Франции и французов и т.д.. Образ обаятельного иностранца они могут вывести в одном-двух фильмах, но постоянно делать этого не будут.
А у нас каков образ истории? В отечесвенных фильмах. Обычно кроме Бретской Крепости и еще пары ничего на ум не приходит. Зато полно тех же Царей и прочего УГ. Наши творцы считают модным тренд депрессивно-упадочного кино и непременным условием поучать зрителя на примере истории, которая в их представлении сплошное "унылое говно". Вот выйдет Екатерина и Потемкин с Джоли и Питтом и вновь мы будем долго рожать "наш ответ Голливуду" потугами Бесогона. Как такая перспективка?


knudsen
отправлено 07.07.15 09:36 # 75


А Джеки Чан какой персонаж в этом бесселере будет играть? А Брюска кто - Потёмкин?


Korsar
отправлено 07.07.15 10:55 # 76


Кому: Ulter, #53

> Ну это версия, что Пушкин.
> Но сам И.С. Барков 1732-1768 гг, мог застать только начало правления Екатерины (1762-1796).

> Так что и поэма про Екатерину II и про Ивана явно не Барков. Написано позднее, кем точно не известно.

Да я только спустя несколько лет узнал, что там непонятно кто автор: "В блестящий век Екатерины" и "Тень Баркова" и что есть целые научные диспуты. Я как-то спрашивал филолога ещё советского, которая собирает литературу русского эроса, французского и т. д. В том числе и Баркова. Очень любит стихи. По её мнению два упомянутых стиха на 90% принадлежат Пушкину, так как написаны очень изящно и талантливо. У Баркова, по её мнению, стихи не такие и значительно грубее. Как-то так.


Mr. Ebitel
отправлено 07.07.15 11:19 # 77


Кому: Цзен ГУргуров, #70

> И эта еще - фамилий забыл:-) - что сняла Человека с бульвара Капуцинов - контингент на Тупичке часто ее цитирует.

Джонни, Джонни, Джонни!!!

Алла Сурикова ея фамилиё.


Рихтер
отправлено 07.07.15 12:42 # 78


Лучше б по бушковской "Алмазной золушке" сняли - вот уж где полит.детектив по реальным событиям. И всякие спекуляции на тему "Не так оно всё было, как казалось".


Цзен ГУргуров
отправлено 07.07.15 16:17 # 79


Кому: Korsar, #76

Прямых доказательств авторства Пушкина нет, есть косвенные, типа пятистопного ямба, онегинских оборотов и т.п. Скрей всего, это не Пушкин а его более поздний подражатель. Просто пушкинисты исследовали почти все: даже анализ пушкинских чернил, бумаги восстановили почти кадждый день его жизни. Нашли людей, видивших написание, слышавших, переписавших Гаврилиаду. А на счет Века Екатерины и Луки Мудищева - ничего.


жихарка
отправлено 07.07.15 19:19 # 80


Кому: Цзен ГУргуров, #69

> Противостояние кончилось, Запад еще попугал зрителя "страшной русской мафией", а в целом интерес угас.

Приведенные сериалы снимались уже в этом тысячелетии. Белый воротничок - 2009-2014, Чак - 2007-2012. Это то, что они вдалбливают массовому (и молодому) зрителю.


Цзен ГУргуров
отправлено 07.07.15 20:09 # 81


Кому: жихарка, #80

Еще раз! Создавать благоприятный образ русских - это задача самих русских. За нас эту работу никто делать не будет. Не надо ждать от иностранцев милости - все на свете народы любят самоутверждаться за счет других народов. Если кто-то где-то когда-то за рубеэом покпзал хороших русских - считай сильно повезло. Обижаться на американцев, когда у нас самих работает конвейр фильмов, обсирающих русских и историю России по меньшей мере глупо.


жихарка
отправлено 08.07.15 00:52 # 82


Кому: Цзен ГУргуров, #81

А я и не обижаюсь. Они ж вражины, чего на них обижаться-то?
Я о том, что нечего ждать от фильма чего-то хорошего.


Цзен ГУргуров
отправлено 08.07.15 02:46 # 83


Кому: жихарка, #82

Ну, если следовать твоей логике, то наибольший зуб американцы заточили на итальянцев, поскольку больше всего сериалов про итальянскую мафию. Хотя злодеи там обаятельные. Но очень часто итальянцы высказывались в антиамериканском ключе "де, в Америке благодаря таким фильмам итальянцев считают мафиози и коррупционерами. А благодаря таким фильмам - и во всем мире тоже". Но со временем научились делать на этом бизнес. Целая индустрия работает по эксплуатации стериотипов.
Еще более характерный пример с Румынией - граф Дракула. При Чаушеску там сняли исторический фильм "Господарь Влад" - про историческую личность (разумеется в ключе и в шаблоне крутого государсвенника Дракулы). Фильм получился не очень. А вот по Брему Стокеру фильмов хороших много. И ьеперь в Румынии тоже целая индустрия по эксплуатации его образа. О-очень далекая от исторических реалий, зато весьма доходная. Ну и уже давно никто напрмую не связывает Дракулу и современных румын:-)
У русских свой имидж в Америке, да и в мире тоже. Можно этим возмущаться - можно использовать. Так или иначе подобные фильмы делают ПЕАР России и русским. Правда, он более черный, чем белый. Так что не грех этим пользоваться. Обычно вокруг подобных блокбастеров судесвует много "рыбок - лоцманов": снимаются документальные фильмы, издаются книги, про сувунирные и прочие дела я не говорю. Так что вклиниться в тренд и его умело поправить, да еще бабла срубить.... Но кто у нас этим будет заниматься?


жихарка
отправлено 08.07.15 20:26 # 84


Кому: Цзен ГУргуров, #83

Ты предлагаешь за скромную плату поучаствовать в поливании самих себя грязью?
Вряд ли "гензаказчики" тренда допустят отклонение от технологического процесса.


Цзен ГУргуров
отправлено 09.07.15 00:23 # 85


Кому: жихарка, #84

Что за чушь! Начнем с самого начала. С азов. Мы живем при капитализме. В рынке. Кинопрожуеция является товаром, предназначеная приносить прибыль. Посредсвом продажи мифов, кинообразов, звезд, стереотипов и т.д.. Обозначился тренд продаж русской темы. К нему подвчзались кинозвезда первой величины.
Можно устроить социальную революцию, выдвинуть контридеологию и т.д..
Но кто ее будет делать?
Остается действавть в расках системы - т.е. по ее законам и правилам. Не хочешь? Усторой революциию и выдвинь альтернативную идеологию. Не можешь?! Работай в системе. То есть выступил агент на рынке, вбухал в проект кучу бабоек - организуй рыночную крнтркампанию. Вынеси на рынок продукт, который купят. В треде сущесвующей темы. Можно брюзжать "опять русских забижают", но это контрпродуктивно, посколькуикроме брюзжания предъявить нечего. Или есть?! Можно раскрутить тему - выдать на опережение несколько фильмов, книг, сотни статей об екатерининском времени. Аот вам русвкий объективный взгляд на тот период. И, естественно, проекты эти должный выйти хотя бы в ноль по деньгам.
В мире эльфов добро побеждает само собой, в реальном мире оно лишь указут вектор развития общества, высраивает идеалы и императивы, коих следут достичь. Хочешь как в мире эльфов? См. про революцию. У тебя есть для нее силы и оесурсы? У тебя лично? Нет?! Тогда все твои брюзжания - всего лишь разговоры в пользу бедных. Можешь - дерзай! Не можешь - промолчи.
Как то ни было бы обидно, но комаерческое освоение чужих трендов - пока единсвенно возмоэный палеотив. А коммерсанты быстро освоят, они не в идечх заинтересованы, а в том, чтобы вложкнное бабло вернулось с прибылью. Как это ни странно звучит для пони, испражняющихся радугой - люди живут в реальном мире. Для них политика - искусство возможного. Возможно сделать бабло на оппонирлвании блокбастеру Джоли - сделают бабло. Но пока что в примерах худшие варианты. 10 лет Бесогон готовил "наш ответ рядовому Райену". У получился смачный высер на родную историю. Настолько говеный, что даже ненавимый-"любимый" Запад подобное говно не смог сожрать, а тем более переварить. Как они там не озабочны темами сесуальных меньшинсв и гиперлиберализма - УГ-2 даже для них оказалось чесчур.
Так что "в Риме живешь - римским обычаям следуй". Хочешь жить в ином мире - сделай мир иным.


жихарка
отправлено 13.07.15 14:44 # 86


Кому: Цзен ГУргуров, #85

Выпил - в комменты не пиши!!!

Если серьезно, то поворот общественного мнения против поливания грязью своей страны начинался как то же "брюзжание". В том числе и на этом сайте. А теперь это мейнстрим в людском сознании, и антисоветские помои оглушительно проваливаются в прокате.

Твое требование "хочешь делать - делай сразу а не звизди" (утрируя) - немного лукавое. Любое дело начинается с разговоров, большое дело - не исключение.
Так что если встречаешь на просторах инета болтовню на тему "как нам построить мост - вдоль или поперек реки", то должен понимать, что при правильном подходе это не кончится только разговорами.

Насчет участия в антисоветских-антироссийских поделках с надеждой сделать их менее антироссийскими - останусь при своем мнении. В изначально пидорской движухе участвовать нельзя.


Цзен ГУргуров
отправлено 13.07.15 23:45 # 87


Кому: жихарка, #

А ты тогда не отвечай!!!:-)

На счет "брюзжанья". Позиция Гоблина изначально отличалась прямотой и смелостью. Именно подобная честная позиция и снискала уважение и популярность. Были и другие люди, Юлин, например и еще многие.

На счет "участия в поделках". Есть тренд "Россия" - интерес к русской теме. Он будет заполняться - если сидеть ровно, то его заплнят другие и снимут с темы сливки. А заполнчт дерьмом. Со своей стороны мы можем попытаться заполнить его своим контентом. Тренды заполнятся по рыночным правилам. Просто пропаганда здесь не поможет. В профите - прибыль и имидж России.
Брюзжание здесь не поможет. Нужна работа.


Цзен ГУргуров
отправлено 13.07.15 23:50 # 88


Кому: жихарка, #86

Кстати, этот ресурс создан и заполняется немалыми трудами.


жихарка
отправлено 15.07.15 17:33 # 89


Кому: Цзен ГУргуров, #87

вывернулся!



cтраницы: 1 всего: 89


разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк