• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Деточки

22.03.13 11:35 | Goblin | 113 комментариев

Про кино

Времена "Петрова и Васечкина", "Гостьи из будущего" — миновали.
Живём в новой стране.

Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 | 2 всего: 113

arhi-tektor
отправлено 22.03.13 11:57 # 1


до мурашек по коже.


Aggle
отправлено 22.03.13 12:01 # 2


Мощная сказка, Альфред Уильямович в шоке.


chum
отправлено 22.03.13 12:04 # 3


"Пацаны" на новом витке истории.


Timus
отправлено 22.03.13 12:06 # 4


"Святые из трущоб"


chum
отправлено 22.03.13 12:08 # 5


Бондарчуки с Германом Астрахану руки не пожмут!


beria
отправлено 22.03.13 12:15 # 6


Коллективный Сталин!


dymaz
отправлено 22.03.13 12:16 # 7


Режиссер убил всех (?), кого назначил виновным и хотел убить, руками детей. Нормальный ход. Главное назвать это "сказкой".


Sir G
отправлено 22.03.13 12:17 # 8


носатый ведущий, не Олег, задолбал своими, не к месту, примерами о Хэрри Поттере из полунацистской сатанинской книжки, написанной якобы для детей, особенно в разрезе подростковой героической тематики.

понятно, Гайдаровского Мальчиша-Кибальчиша он бы не назвал в этом случае, но есть же другие примеры от Жюль Верновского пятнадцатилетнего капитана до настоящих детей-героев.

а вообще сложная тема.

дети сами по себе не подарки, ещё в "Повелителе мух" Голдинг описывал, да и "Республика ШКИД", тоже изобиловала, а противопоставлять себя взрослым - это точно сказка, потому что в жизни всё заканчивается как с детскими крестовыми походами: в рабстве на галерах - такая взрослая жизнь.


chum
отправлено 22.03.13 12:21 # 9


Кому: Sir G, #8

> а вообще сложная тема.

Я бы еще сказал, что этот фильм детдомовцам популярности не добавит.


dnepr
отправлено 22.03.13 12:48 # 10


Наверное, нужно фильм посмотреть, чтобы что-то сказать по этому поводу, но я имею устоявшуюся негативную реакцию, когда начинает казаться, что шокирующая тема выбирается для продвижения своего продукта. Кто его знает, насколько режиссер талантлив, чтобы не спровоцировать подростка на решение вопросов посредством ножа.


KS_45
отправлено 22.03.13 12:51 # 11


По увиденному, конечно, сложно судить с полной уверенностью, но кажется, что это очень плохое кино. Со всех точек зрения, какие только можно придумать.


Khorsa
отправлено 22.03.13 13:07 # 12


Кому: dnepr, #10

> Наверное, нужно фильм посмотреть, чтобы что-то сказать по этому поводу, но я имею устоявшуюся негативную реакцию, когда начинает казаться, что шокирующая тема выбирается для продвижения своего продукта.

Обычно шокирующая тема выбирается не для продвижения будущего продукта, а просто западает автору в душу. В результате автор свои эмоции и своё видение проблем бытия переносит в произведение - в силу своего ума, опыта и общей шебутнутости.

Соответственно, если автор долго жил и работал среди людей, хорошо владеет темой, толково знает матчасть - получается шедевр, а если жил в дурдоме на полном обеспечении - получается высокодуховное НеДляБыдла.

> Кто его знает, насколько режиссер талантлив, чтобы не спровоцировать подростка на решение вопросов посредством ножа.

Обратная связь всегда есть - помогает обществу обламывать слишком резкие пики. Часто, к сожалению, вместе с непричастными.


sklif
отправлено 22.03.13 13:20 # 13


Трудно сказать, что за фильм получился в итоге.
Тема интересная, острая, как бритва под яйцами. И ой как осторожным надо быть режиссеру. Опасно играть детьми с такой фабулой. Видать все очень плохо в России, если творцы и до детей добрались. Одно дело, действительно сказку про Гарри Потного сделать, а другое - выдавать вот ЭТО за сказку. Это не лукавство даже, а попытка оправдаться, чтоб по морде не дали.
Что-то мне подсказывает, что кино определенно не для детей. Не каждый неокрепший взрослый мозг сможет потянуть такую тему. Дети - и подавно.
Эх, а я "Кортик" с удовольствием пересмотрел недавно... А тут - дети режут всех подряд, руководствуясь "своей" спорной и противозаконной логикой. Детей собираются учить самосудам? А нужно ли? Действительно, так и до гражданской войны недалеко, во всех бессмысленных ее формах...


pepperov
отправлено 22.03.13 13:28 # 14


Конечно же, сложно судить. Но в показанных отрывках дети в своих ролях очень фальшивят, особенно с пафосными речами, которые написали сценаристы.


dnepr
отправлено 22.03.13 13:30 # 15


Кому: Khorsa, #12

> Соответственно, если автор долго жил и работал среди людей, хорошо владеет темой, толково знает матчасть - получается шедевр, а если жил в дурдоме на полном обеспечении - получается высокодуховное НеДляБыдла.

Вот-вот. Поэтому пока не посмотреть - не понять. Пока же, как мне показалось, режиссер как раз жил там, где на полном обеспечении.




Кому: sklif, #13

> Эх, а я "Кортик" с удовольствием пересмотрел недавно...

Веришь, недели две назад вспоминал и "Кортик", и "Бронзовую птицу". Какими красками эти фильмы детство окрашивали!


kov
отправлено 22.03.13 13:34 # 16


Наш ответ детям кукурузы?


OldGold
отправлено 22.03.13 13:37 # 17


Почему дети? Считается, что они духовно чище. Можно ли говорить так о современных детях? Фиг его знает. Фильм не смотрел, но посмотрю обязательно. По тому что представлено в интервью, идея мне понравилась. Дети не режут всех подряд. Они уничтожают грязь. Предварительно точно определив виновного в конкретном преступлении. Без судебных проволечик и расходов на содержание аппарата МВД. Так не бывает? Так это же сказка.


Ерш
отправлено 22.03.13 13:49 # 18


Интересно, гражданин Астрахан таких деток брал в придуманный им отряд?
http://www.youtube.com/watch?v=VIX1nIkOiwE&feature=player_embedded
Ведь вроде все на месте - и решимость, и ощущение правды? Такой - точно не ошибется!!!


sirToad
отправлено 22.03.13 13:50 # 19


по моему - фильм лютое говно


464617
отправлено 22.03.13 13:50 # 20


Скажу спорное мнение: на мой взгляд, есть темы, которые вообще лучше не поднимать (по крайней мере, в формате художественного, общедоступного кино). Собственно, а зачем вообще это делается? Все эти "Соловьи", "деточки", "школы"? Показать народу, "как все плохо"? Внести дополнительный негатив и нигилизм в общество? Специалисты - и без киношников знают, что все плохо, и знают конкретные меры для исправления ситуации. Вопрос лишь в наличии политической воли властей для начала работы.
А вообще, все это, происходящее - крайне напоминает перестроечную волну "чернушных" фильмов, где под предлогом вроде благих намерений (разоблачение вполне реальных беспредела властьпредержащих, наркомании, криминала и прочих социальных язв - фактически, через колено ломали психокод советского народа)


Снеговик
отправлено 22.03.13 13:50 # 21


Кому: sklif, #13

> Эх, а я "Кортик" с удовольствием пересмотрел недавно...

Вообще, тут можно плодотворно порассуждать. "Кортик" - добрый и светлый советский фильм, а главную роль в нём сыграл малолетний преступник... Как говорится, у всего есть изнанка.


Nalu4e
отправлено 22.03.13 13:53 # 22


Ничего не понял. А как же "система должна научиться прощать"?

Почему бы не снять фантастический фильм-сказку про то как убийцы и насильники отправляются на расстрел в соответствии с уголовным кодексом а не от руки одичавших детей? Зачем марать детские руки кровью, когда теоретически на это есть государство?


sirToad
отправлено 22.03.13 13:53 # 23


Кому: Снеговик, #21

> а главную роль в нём сыграл малолетний преступник... Как говорится, у всего есть изнанка.

ну дык и Петруха из "Белого солнца пустыни" тоже впоследствии не одну ходку сделал. на содержание фильма это не очень повлияло


Nord-M
отправлено 22.03.13 14:00 # 24


Кино всегда чему то учит, раньше учили - доброму, светлому, вечному. Сейчас - убивай, воруй, еби гусей,


kov
отправлено 22.03.13 14:14 # 25


Кому: OldGold, #17

> Почему дети? Считается, что они духовно чище.
> Дети не режут всех подряд. Они уничтожают грязь. Предварительно точно определив виновного в конкретном преступлении.

Так считается потому-что дети не успели нагрешить, что не всегда правда. Поведение подростка больше определяется животными инстинктами, чем умом и опытом, которых ещё не нажито. Так что мстители из них хреновенькие.

> Без судебных проволечик и расходов на содержание аппарата МВД.

Оптимизируем систему и ищем лучшее средство экономии денег и времени?

Подозреваю что фильм дебильный. А детишки с ножиками и в моём счастливом Советском детстве попадались.


AndreyKO
отправлено 22.03.13 14:14 # 26


Главный вопрос: как скоро на улицах появятся сплоченные группы подражателей с ножиками?


dnepr
отправлено 22.03.13 14:32 # 27


Кому: 464617, #20

> Скажу спорное мнение: на мой взгляд, есть темы, которые вообще лучше не поднимать
Присоединяюсь. Особенно, если на этих темах развивать варианты: "а если бы еще было так, а если еще и так".

> А вообще, все это, происходящее - крайне напоминает перестроечную волну "чернушных" фильмов, где под предлогом вроде благих намерений через колено ломали психокод советского народа

Меня в ролике напряг момент: сравнение самосуда с советским солдатом (но я фильм не видел, может, не так понял; показалось, что режиссер спаразитировал, включив всеобщую ценность в свою вероятно больную фантазию) и невнятный на это ответ "командира": "то другое", а чем другое - осталось невыясненным.




Кому: Снеговик, #21

> Вообще, тут можно плодотворно порассуждать. "Кортик" - добрый и светлый советский фильм, а главную роль в нём сыграл малолетний преступник... Как говорится, у всего есть изнанка.

Конечно, есть. Но, скажем, два фильма о раскаянии, где герой сделал плохое и в конце раскаялся. В одном целый час рассказывают его жизнь, взгляды, выискиваются причины, а в другом тот же час герой браво ворует, убивает и в конце, ради порядка, раскаивается - чувствуется нюанс? (Я утрирую, конечно)


Honim
отправлено 22.03.13 14:42 # 28


А я вот фильмы Астрахана не люблю. Какие-то они... ненастоящиетчто-ли. Наивные и фальшивые.


elvis
отправлено 22.03.13 14:49 # 29


Кому: dnepr, #15

> Вот-вот. Поэтому пока не посмотреть - не понять. Пока же, как мне показалось, режиссер как раз жил там, где на полном обеспечении.
>

Сам то где живешь? Как давно на улице был?


kotka
отправлено 22.03.13 14:54 # 30


Кому: KS_45, #11

> По увиденному, конечно, сложно судить с полной уверенностью, но кажется, что это очень плохое кино. Со всех точек зрения, какие только можно придумать.
>
[подписываюсь]

К тому же идеи "дети против взрослых", "креаклы против Пу", "пчёлы против мёда" и так далее - это всё одного кубла поделия.


Данил Антоненков
отправлено 22.03.13 14:58 # 31


Информации в интернете по фильму крайне мало


dnepr
отправлено 22.03.13 14:58 # 32


Кому: elvis, #29

> Сам то где живешь? Как давно на улице был?

Живу в малом городке, не раз позволял себе спортивные прогулки во время от 8-ми вечера до 2-х ночи, у нас относительно тихо всё.

А насчет "жил там, где на полном обеспечении" - это я дурку имел ввиду, из фразы камрада.


yusrom
отправлено 22.03.13 15:36 # 33


Кому: Khorsa, #12

> Обычно шокирующая тема выбирается не для продвижения будущего продукта, а просто западает автору в душу. В результате автор свои эмоции и своё видение проблем бытия переносит в произведение - в силу своего ума, опыта и общей шебутнутости.

Профессор Савельев с тобой не согласится.

> если автор долго жил и работал среди людей

Это пальцем в небо. Очень мало кто живет и работает среди птиц, рыб и зверей.


andytg
отправлено 22.03.13 15:40 # 34


Тема для российского кинематографа не новая.
В 2009 году Рен-ТВ сняло 25-серийный серивал "Меч", про то же самое.
А теперь эта же тема перенесена на детей.


yusrom
отправлено 22.03.13 15:48 # 35


Кому: 464617, #20

> Скажу спорное мнение: на мой взгляд, есть темы, которые вообще лучше не поднимать (по крайней мере, в формате художественного, общедоступного кино). Собственно, а зачем вообще это делается? Все эти "Соловьи", "деточки", "школы"? Показать народу, "как все плохо"? Внести дополнительный негатив и нигилизм в общество? Специалисты - и без киношников знают, что все плохо, и знают конкретные меры для исправления ситуации. Вопрос лишь в наличии политической воли властей для начала работы.
> А вообще, все это, происходящее - крайне напоминает перестроечную волну "чернушных" фильмов, где под предлогом вроде благих намерений (разоблачение вполне реальных беспредела властьпредержащих, наркомании, криминала и прочих социальных язв - фактически, через колено ломали психокод советского народа)

Согласен. Вот режиссер говорит, что "фильм снят для того, чтобы такие отряды не появлялись"(кстати, он слишком часто эту фразу повторяет), но эффект будет противоположный. Фильм подленький, а режиссер многое умалчивает - мутный в общем. Дети, к примеру, не увидят острых соц. проблем и прочего. Зато хорошо увидят, как "нехорошего" взрослого ножом пырнуть. Один не справишься? Позови друзей со двора. А кто ожидает такого от ребенка? Никто. Ну и когда завертится всё это - скучно не будет никому.
Почему-то не снимают фильмы о том, что проблемы можно решать другими способами. Вот, к примеру, в одной из московских школ дети собирали средства на лечение своей одноклассницы. Развернули большую кампанию в интернете и СМИ. Наверное, не знали что можно просто приставить нож к горлу кому надо.
Ответ напрашивается сам собой - за что заплатили, то и снимают. А кто заплатил?


chum
отправлено 22.03.13 15:58 # 36


Кому: yusrom, #35

> но эффект будет противоположный

Правильнее сказать, что ни режиссёр, ни кто либо другой не может знать, какой реально будет эффект.


Спрутодел
отправлено 22.03.13 16:04 # 37


Задрали уже высокодуховные режиссеры с остросоциальными проблемами. Еще по одному дурка плачет.


Vareneg
отправлено 22.03.13 16:07 # 38


Сильный ролик. Будем посмотреть


Спрутодел
отправлено 22.03.13 16:12 # 39


Кстати, есть медики связанные с психиатрией на Тупичке? У меня вот чисто академический интерес - вот есть "Творец", есть его "остросоциальный" фильм, есть интервью с ним. Есть ли тут работа для психиатра?


АЕС
отправлено 22.03.13 16:18 # 40


Мне одному "Дети Кукурузы" вспомнились?


АЕС
отправлено 22.03.13 16:20 # 41


Кому: yusrom, #35

> Вот режиссер говорит, что "фильм снят для того, чтобы такие отряды не появлялись"(кстати, он слишком часто эту фразу повторяет), но эффект будет противоположный.

Хочу напомнить, что после съемки "Сволочей" режиссер слово в слово говорил.

"Фильм - предупреждение. Главное чтобы такое не произошло".


Sir G
отправлено 22.03.13 16:20 # 42


Кому: Снеговик, #21

> главную роль в нём сыграл малолетний преступник

есть мнение, что таковым он стал уже после.

он ведь ещё снимался в кине про пропавшую экспедицию с Гринько и Кикабидзе, повзрослевший слегка.


Ксева
отправлено 22.03.13 16:27 # 43


Интересно, творец видел в жизни настоящих детей? Слышал, как они разговаривают?


yusrom
отправлено 22.03.13 17:24 # 44


Кому: АЕС, #40

> Мне одному "Дети Кукурузы" вспомнились?

Есть такое. Думал ведущий вот-вот упомянет, ан нет.


dnepr
отправлено 22.03.13 17:32 # 45


Кому: andytg, #34

> В 2009 году Рен-ТВ сняло 25-серийный серивал "Меч", про то же самое.

Хороший фильм был, мне понравился (кроме пары серий из средины). Слышал, что он как бы о "Белой стреле"

http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%EB%E0%FF_%F1%F2%F0%E5%EB%E0
> «Белая стрела» — согласно распространённой в 1990-х годах в России городской легенде, якобы специально организованная и подготовленная сверхсекретная законспирированная правительственная спецслужба, сотрудники которой имеют право на физическую ликвидацию особо опасных криминальных авторитетов... По другим версиям — тайная организация, состоящая из бывших сотрудников правоохранительных органов.


разный
отправлено 22.03.13 17:37 # 46


Но ведь могло бы быть!!!

И да, пассажи типа эти вот люди, а это не люди, и дети сами разберутся - прекрасны.


Спрутодел
отправлено 22.03.13 17:51 # 47


Кому: разный, #46

> И да, пассажи типа эти вот люди, а это не люди, и дети сами разберутся - прекрасны.

И ведь никакого другого способа, кроме убийства, режиссер не предлагает. Если режиссер снимает фильм про себя, то что в башке у этого человека?


разный
отправлено 22.03.13 18:06 # 48


Кому: Спрутодел, #47

> что в башке у этого человека?

Вопрос риторический.


464617
отправлено 22.03.13 18:06 # 49


Кому: Sir G, #8

> а противопоставлять себя взрослым - это точно сказка, потому что в жизни всё заканчивается как с детскими крестовыми походами: в рабстве на галерах - такая взрослая жизнь.

А ведь плавно, к чему-то, подобному - мир и готовят. Основные табу сняты. Например, что нельзя убивать детей - теперь это норма: см. "королевскую охоту", "хищник против чужого; реквием".
Кино сейчас - даже уже не фабрика грез, а вполне понятно изложенная концепция "прогнозируемого будущего".


dnepr
отправлено 22.03.13 18:10 # 50


> Кому: Спрутодел, #47
>
> > что в башке у этого человека?
>
> Вопрос риторический.

Там, где делают кино -
Деньги, слава и ....


464617
отправлено 22.03.13 18:19 # 51


Кому: dnepr, #50

> Там, где делают кино -
> Деньги, слава и ....

Сурово, но справедливо.


464617
отправлено 22.03.13 18:29 # 52


Кому: yusrom, #35

> Ответ напрашивается сам собой - за что заплатили, то и снимают. А кто заплатил?

Платят, как всегда, простые налогоплательщики. Мнения которых, понятно, никто никогда не спрашивает.
Другой вопрос: кто бенефициар всего этого "плюрализма"? По-моему, наши власти - до сих пор не могут даже представить, что можно в-принципе выскочить из-под команды всех этих "Brookings Institution" и "RAND Corporation"


Hawk1977
отправлено 22.03.13 18:42 # 53


Астрахан, наверное забыл, чему научил сериал "Бригада" всю страну в своё время.
М не задумывается о том, чему может научить данный шЫдевр подростков.

И не надо тут задвигать, что "это всего лишь сказка", и надо "верить в хороший конец".
Вроде на вид - много лет уже человеку.. В - вот оно как у него в башке, оказывается.


Васька
отправлено 22.03.13 18:58 # 54


Кому: Honim, #28

> А я вот фильмы Астрахана не люблю. Какие-то они... ненастоящиетчто-ли. Наивные и фальшивые.

Как и все нынешние отечественные фильмы и сериалы.

Последний хит сезона - уголовник пиздобола называет "лепилой" фразой "чо ты лепишь тут, лепила". Хотя на уголовном жаргоне "лепила" - это медик.


Nasprin
отправлено 22.03.13 19:24 # 55


Русский кинематограф. Снимем фильм про самосуд группы взбесившихся детей и будем всем говорить - мол, сняли фильм про социальные проблемы, задели животрепещущую острую тему.
А нахрена ее вообще задевать надо было? Кому и на что это глаза должно открыть? Детям на способы применения ножей?
Хороших сказок снимать разучились, любое "реалистичное" кино - жутчайшая чернуха с самоцелью показать, как "все на самом деле", мультфильмы хоть иногда нормальные снимаются - все радость, какая-никакая.
Интересно будет посмотреть на детей этих режиссеров, когда подрастут...


vasmann
отправлено 22.03.13 19:29 # 56


Кому: dnepr, #50

> Деньги, слава и

И троеточие? Как-то не в рифму вообще.


Japmonk
отправлено 22.03.13 19:31 # 57


Непойму, почему к потенциальным зрителям причесляют детей. Какой нормальный родитель позволит смотреть подобный фильм детям? Аудитория - взрослые россияне.
Кстати, возростное ограничение не указано на экране (ТК культура федеральный канал, вроде).

Предлагаю, задуматься, кем может быть инициировано снятое кино, в ключе нелестной подачи детей-сирот
Кому: chum, #9

> Я бы еще сказал, что этот фильм детдомовцам популярности не добавит.

А эффект от выхода на экраны зависит от масштаба этого самого экрана, на мой взгляд (выйдет ли фильм в кинотеатрах и будут ли это крутить по телевизору через пару лет).
Как кино, картина сомнительная.


Hawk1977
отправлено 22.03.13 19:50 # 58


Кому: Japmonk, #57

> (выйдет ли фильм в кинотеатрах и будут ли это крутить по телевизору через пару лет)

В чём сомнения-то? Крутят же всякое говно типа "Чапаева" соврменного, всякие "Цитадели", "АдмиралЪ" и прочую пургу по всем каналам.
И они перед этим, конечно же, прошли через кинотеатры.
И это запустят. Запросто. Почему - нет?


Васька
отправлено 22.03.13 20:01 # 59


Кому: Japmonk, #57

> Кстати, возростное ограничение не указано на экране (ТК культура федеральный канал, вроде).

А многие ли понимают про метки возрастного ограничения? Для большинства населения это ни о чём не говорит, да и будут ли следить, даже если знают?

Я вот в этом дико сомневаюсь.

Как повелось у нас со времён перестройки, что "теперь свобода и всё можно" так оно и до сих пор, за редким исключением. Дебилы-родители смотрят порнуху при детях. Не смотрят только те, у кого на порнуху и видеоаппаратуру денех нет или ума.

Ну это я так, заутрировал, но суть не меняется.


yusrom
отправлено 22.03.13 20:03 # 60


Кому: Japmonk, #57

> Непойму, почему к потенциальным зрителям причесляют детей.

Замечено, что дети довольно быстро выростают в "нормальных родителей".

> Какой нормальный родитель позволит смотреть подобный фильм детям?

А они же так разрешения и спрашивают, так спрашивают!!!


Hawk1977
отправлено 22.03.13 20:10 # 61


Кому: Васька, #59

> Дебилы-родители смотрят порнуху при детях. Не смотрят только те, у кого

Что - правда?? Усыплять! Однозначно - усыплять! :)

Если серьезно - чет я таких уродов-родителеё пока не встречал. (Наверное - повезло с окружением просто)


УниверСол
отправлено 22.03.13 20:11 # 62


причесляют
возростное
выростают

Камрады, что с вами? 60


Hawk1977
отправлено 22.03.13 20:17 # 63


Кому: УниверСол, #62

Да всё ты правильно понял, камрад. Это говорит о возрасте, видимо. :)


УниверСол
отправлено 22.03.13 20:32 # 64


Что до идеи хвильма про организованные шайки детей-убийц - отношусь резко отрицательно. Сказка, my ass. Кроме меня ещё у кого-нибудь возникла ассоциацией с дамой из недавнего топика, "гостьей" Норвегии? Как она ярко описывала прелести ЮЮ, и проистекающие из этих прелестей последствия. Ну так сама идея про честных детей-убийц - она, по мне, так из этой оперы. Кино не смотрел, но канва уже понятна, попахивает дурным от неё, так что и смотреть не буду.
Творец, конечно, располагает инструментами для заворачивания люого чего попало в глубокомысленный фантик, но лично мне покупать такие конфетки претит.

Кому: Hawk1977, #63

> Да всё ты правильно понял

Хы.


Димка
отправлено 22.03.13 20:35 # 65


По своей сути фильм представляет образ мысли креативного класса. Судя по трейлеру можно сказать, что режиссер считает, что наше правительство не в состоянии покарать преступников разного рода: от наркодиллеров до продажных чиновников. Ребенок не берет взятки, ребенок беЗпристрастный (вспомним себя, когда папа, если выпивает, давал нам на шоколадку, дабы мы не вложили его маме). Как многие уже замечали, что фильмы влияют на мировоззрение подрастающего поколения: в детстве мы были Штирлицами, Чапаевыми и т.д. После "Бригады" сколько появилось Саш Белых, при чем, как в показано в сериале, не просто бандитами, а правильными, добрыми бандитами. После этого тоже шалупонь отмороженная появится и начнет резать всех, кто покажется им преступником, даже если это просто бизнесмен. Весь фильм снимается для того, чтобы показать, какие, мол, нехорошие силовики (государство), какие они беЗпредельщики: бедных детей-убийц шманают, к стенке ставят... Судя по трейлеру финальной сценой будет то, что детей-убийц, вооруженных ножами, будут брать штурмом спецы и беЗпощадно расстреливать из автоматов, даже из огнемета шмальнут (по разрушительному эффекту на "Шмель" похоже). Наши спецы Дворец Амина с минимумом потерь берут, без потерь с обоих сторон захваченную взбунтовавшими вооруженными зеками взяли (Кто вспомнит, что за тюрьма была пишите), а тут с детьми совладать не могут. Режиссер сразу начнет метать стрелы на сказочность фильм и все такое. Весь фильм снимается ради сцен, где силовики поступают против совести, столь ценной чертой наших народов, что вызовет соответствующую реакцию у неискушенного или безмозглого зрителя. Финал этого фильма похож на финал "Соловья Разбойника" (режиссером последнего является Охлобыстин, и собственно вскрыл подлость своей натуры), где власть мочит "хороших" парней. Астрахан на волне недовольства правительства хочет завоевать сердца белоленточной швали, дабы быть в трнеде. Только нормальный народ не примет эту дрянь, а режиссер окажется на одном уровне с Михалковым, Акуниным и еже с ними.


Васька
отправлено 22.03.13 20:39 # 66


Кому: Hawk1977, #61

> Если серьезно - чет я таких уродов-родителеё пока не встречал. (Наверное - повезло с окружением просто)

Зато я встречал таких и много, у которых убеждение, типа "да пусть знают", или классическое: "по телевизору хуйню не скажут".

Это пока были бабки, видики, свобода, вся хуйня, конец угнетающему коммунизму и прочая ебатория они были с шашкой на коне.

Когда не осталось ни бабок, ни тем более коня они заметно приутихли. Но тем не менее со мной спорят, что лесбиянство и пидарастёж - это нормально и не надо людей строго судить (влияние телевизора).

Я им говорю, что мне похуй, что они там долбятся в сраку, но мне не похуй, что они требуют для себя отдельных прав, устраивают гей-парады и прочее. Вот я говорю, одной такой даме: вот ты представь, у тебя внучка или внучек, а под окном проходит гей-парад. И вот внуки тебе говорят: бабушка, я хочу быть геем (или лесбиянкой) - как тебе, понравится такое?

И что бы ты думал? Ответ такой - пусть сами выбирают своё будущее.

Но хорошо то, что таких знакомых у меня очень мало, но всё же, хотелось, чтоб их небыло вообще.


dnepr
отправлено 22.03.13 20:41 # 67


Кому: УниверСол, #64

> Творец, конечно, располагает инструментами для заворачивания любого чего попало в глубокомысленный фантик, но лично мне покупать такие конфетки претит.

Кстати, этот вопрос давно меня волнует: когда тебе говорят "не смотрел (не читал, не пробовал) - не суди", то обязательно ли я должен попробовать каку, чтобы иметь право о ней судить? И производная: чтобы иметь какие-то мнения-суждения в области кино, это что, мне нужно смотреть не ради удовольствия, а всё-всё-всё? Ох...


old_wolf
отправлено 22.03.13 20:41 # 68


Попытка снять очередных "Сволочей" чтоли...
как по мне сажать надо за съемку таких фильмов...
На какую аудиторию рассчитан фильм?
если на детей то это преступление.
При всей типа "остросоциальности" и прочем...


conduit
отправлено 22.03.13 20:45 # 69


А как дитенок то своего воспитателя грузанул по заповеди: "Не убий".Куда ООО "РПЦ" смотрит?
Здоровые мужики в брониках с РПГ мочат щуплых пацанят с ножиками, как заебали эти протесты в головах режиссеров...


Васька
отправлено 22.03.13 20:50 # 70


Кому: conduit, #69

> Здоровые мужики в брониках с РПГ мочат щуплых пацанят с ножиками, как заебали эти протесты в головах режиссеров...

Да уж, спецназ, против детишек, да ещё с гранатомётом, это какое говно должно бурлить в голове у тварцаЪ?


Hawk1977
отправлено 22.03.13 21:09 # 71


Кому: Васька, #66

> Ответ такой - пусть сами выбирают своё будущее.

Н-даа... Камрад, это - лютый писТец. Честно. Вполне взрослые люди если так говорят, то я - даже и не знаю.. Эт как-то уже - на грани, я б сказал..

Ни дай ТНБ никому!


УниверСол
отправлено 22.03.13 21:12 # 72


Кому: dnepr, #67

> Кстати, этот вопрос давно меня волнует: когда тебе говорят "не смотрел (не читал, не пробовал) - не суди", то обязательно ли я должен попробовать каку, чтобы иметь право о ней судить?

Крайне сложный вопрос, кстати. Очень часто помогает обоняние. Но намного чаще - рассудок.
Вот, к примеру, часто острят про случай с чмырением Пастернака - "Не читал, но осуждаю". Мнение о том, о чём представление имеешь чисто умозрительное, считать состоявшимся ,конечно, не стОит, но и осмотрительность и важность мыслительного процесса вроде как ещё не отменили. Кстати, я вот тоже Пастернака не читал-перечитывал, да и проживу с этим как-нибудь - не прочитав и не имея мнения. Зато я видел "Гнев" в правильном переводе!!!

Что до кино, так среди знакомых ощущаю себя засланным - весь шлак, к которому и прикасаться-то стрёмно, они пересмотрели, а вот "Грозовые ворота", к примеру, для них пустой звук: "А, это навроде "9й роты", только про Кавказ". И понятия не имеют о поступке режиссёра Меньшова. Это вот как раз из серии "всё-всё-всё". И что характерно, объедаясь всемвсемвсем говном, уже не замечают нормального продукта - вкус извращается, глаз замыливается.
Так что я лично перед первым просмотром фильма стараюсь предварительно изучить мнения людей, к которым имеет смысл прислушиваться. Дабы не хапнуть полной чаркой ненароком. Пока - помогает, но вследствие этого смотрю фильмов очень мало. 60


Japmonk
отправлено 22.03.13 21:25 # 73


Кому: Васька, #59

> да и будут ли следить, даже если знают?

Своих детей нет - судить могу только, что родители в свое время, меня бы к такому фильму недопустили. Но отсутствие значечка 18+, прежде всего, меня ставит в неудобное положение: государство, значит, разрешает, а запретишь смотреть ребенку, через 5 лет придет ювенальная тетя и, как в Европе, отберет ребенка(это станет порицаемым). С долей преувеличения написано.

Кому: УниверСол, #64

> Кроме меня ещё у кого-нибудь возникла ассоциацией с дамой из недавнего топика, "гостьей" Норвегии?

Ну да, ну да.

Кому: dnepr, #67

> Кстати, этот вопрос давно меня волнует

Тот, кто попробовал всего лишь более компетентен.


Васька
отправлено 22.03.13 21:29 # 74


Кому: Hawk1977, #71

> Н-даа... Камрад, это - лютый писТец. Честно. Вполне взрослые люди если так говорят, то я - даже и не знаю.. Эт как-то уже - на грани, я б сказал..
>
> Ни дай ТНБ никому!

Знаешь, камрад, я тебе один очень умный вещь скажу, только ты не обижайся (С) Мимино.

Когда мне было до 40-ка, я думал, что человек к 50-ти умнеет. Оказывается, что и в 50 и в 60 бывает, что и на старости лет человек остаётся 15-ти летним долбоёбом.

Ну что тут поделаешь, такая жисть.)))


Васька
отправлено 22.03.13 21:45 # 75


Кому: Japmonk, #73

> Но отсутствие значечка 18+, прежде всего, меня ставит в неудобное положение: государство, значит, разрешает, а запретишь смотреть ребенку, через 5 лет придет ювенальная тетя и, как в Европе, отберет ребенка(это станет порицаемым).

Даже при значёчке получается, типа, мы вас предупредили и идите нахуй.

Просто надо прилепить значёчек и всё путём, по-юридически.

Сейчас же юристы рулят.


Koldybay
отправлено 22.03.13 21:49 # 76


упоминание Достоевского и слезинки ребёнка вызвало раздражение


Васька
отправлено 22.03.13 21:57 # 77


Кому: Koldybay, #76

> упоминание Достоевского и слезинки ребёнка вызвало раздражение

Подмена понятий и манипуляция сознанием. За такое надо вешать за яйца без наркоза.


Ace_1988
отправлено 22.03.13 22:07 # 78


Как у Астрахана всё просто - нужно убить плохих людей и наступит счастье. Да и не люди они вовсе, так что убивать можно без лишних колебаний. И ошибок у него быть не может - это ж не НКВД, тут всё серьёзно.


пани Дорота
отправлено 22.03.13 22:32 # 79


Меня очень интересует вопрос. А почему бы не снять фильм про подростков, которые вопреки всему остаются людьми, да еще и товарищей из ямы вытягивают? Поверьте, такие есть, я таких знаю лично.


УниверСол
отправлено 22.03.13 22:58 # 80


Кому: пани Дорота, #79

> А почему бы не снять фильм про подростков, которые вопреки всему остаются людьми, да еще и товарищей из ямы вытягивают?

Не потому ли, что это не эпатирует, а вот стадо детей-убийц vs. танковый ОМОН - ну очень даже весьма недурственно? 60


Hawk1977
отправлено 22.03.13 23:05 # 81


Кому: Васька, #74

> я думал, что человек к 50-ти умнеет. Оказывается, что и в 50 и в 60 бывает, что и на старости лет человек остаётся 15-ти летним долбоёбом.

Ну... эта.. Люди того поколения (50-60 лет), как бы не могут такие советы давать... Эти люди помнят СССР... Такие советы как "пусть сами выбирают..." - мало кто озвучит даже..
Нет, есть у нас на работе, конечно, которые с глухих деревень понаехали в город и считают, что "власть уничтожила веру, оазрушив церкви. Бог нас всех накажет" и т.п., но таких идиотин - мало очень. Отношксь к ним как к умалишОнным.

Ер если те, о ком говоришь - реальные персонажи, то чейта - и жить прям страшно..


yusrom
отправлено 22.03.13 23:14 # 82


Кому: пани Дорота, #79

> Меня очень интересует вопрос. А почему бы не снять фильм про подростков, которые вопреки всему остаются людьми, да еще и товарищей из ямы вытягивают? Поверьте, такие есть, я таких знаю лично.

х/ф "Путь" про такое. Немного наивный, но лучше такой, чем никакого.


MP
отправлено 22.03.13 23:14 # 83


На мой взгляд, тема фильма очень коррелирует с недавней передачей про месть. Опять же, когда государство не поддерживает порядок, гражданам приходится наводить порядок своими силами. Подчас это выглядит вот так вот дико и безумно, как пытался показать режиссер. В любом случае надо сначала поглядеть что там и как.


Honim
отправлено 22.03.13 23:48 # 84


Кому: Васька, #54

> Последний хит сезона - уголовник пиздобола называет "лепилой" фразой "чо ты лепишь тут, лепила". Хотя на уголовном жаргоне "лепила" - это медик.

Меня гораздо больше в этом случае беспокоит не тотальная безграмотность сценаристов, а то что мы с тобой - два относительно образованных и законопослушных человека - понимаем их ошибку и знаем, что означает "лепила" на фене. А ведь когда-то дети в школе не смеялись на словах "Петушок, петушок, золотой гребешок". Всепроникающие блатные понятия достали до невозможности.


пани Дорота
отправлено 22.03.13 23:52 # 85


Кому: Васька, #66

Общалась недавно с мадам 24 года, большой любительницей яоя (аниме и манги про голубых). Спрашиваю: - а как ты относишься к гей-парадам в реале? Она: - ну никак, это не так красиво, как аниме. Но пусть ходят, их право.
Я: а вот если твой сын, когда вырастет, тебе заявит: "Мама, я гей!", какая будет твоя реакция?
Она: - Ой, это так мило, так мило! Я его и с мальчиком попрошу познакомить, и даже за ними буду подсматривать!
Мадам замужем, сыну сейчас 2 годика. Местная, работает кассиршей, по рублевским клубам не шатается.


dnepr
отправлено 23.03.13 00:09 # 86


Кому: УниверСол, #72

Если следовать принципу "не смотрел - не говори", то при каждом желании возразить нужно будет смотреть фильм. Так не навозразишься. Я, скажем, принципиально не хочу "Горбатую гору" смотреть - и нужно ли, если я всё равно против педерастии?
Ну и получается, - а нужно ли тратить время на фильм, выше представленный. Большая часть постов подсказывает, что можно не напрягаться.

А насчет того, что смотреть, очень помогают мнения людей, мнению которых, как мне чувствуется в тот момент, можно доверять. Вот, к примеру, тут, на Тупичке, я "выцепил" на почитать "Ночная смена", "Я еду домой" про зонбе и очень не пожалел. Черную гадюку (сериал) посмотрел тоже благодаря Тупичку, вернее, камраду с таким ником.


Honim
отправлено 23.03.13 00:29 # 87


Кому: пани Дорота, #85

> Она: - Ой, это так мило, так мило! Я его и с мальчиком попрошу познакомить, и даже за ними буду подсматривать!

Есть мнение, учитывая твой возраст, что здесь имел место легкий троллинг с ее стороны.


Kuper
отправлено 23.03.13 00:37 # 88


Можно сколько угодно рассуждать о культурной и этической составляющей данного фильма. Но, на мой взгляд, его главный посыл о том, что мы, взрослые, крупно облажались. Мы не выполнили свою главную миссию - не обеспечили достойное существование будущему поколению.Мы проявили трусость и малодушие.


Mikola_Uhta
отправлено 23.03.13 01:07 # 89


Что может делать подросток которого научили ложить кирпичи? Он может построить дом.
Что может делать подросток которого научили сеять пшеницу? Он может пожать хлеб.
Что может делать подросток которого научили учить людей? Он может вырастить поколение.
Что может делать подросток которого научили убивать людей? Он может убивать людей.

По поводу подростка - мой дед призвался в 1939 в 18-лет и прошел до конца войны. После дембеля в атаку под мухой ходил регулярно. Золотой был человек - но это было.
Более зрелые люди под постоянным влиянием убийства и смертей получают деформацию личности - пример: врачи, милиционеры.

Несправедливости в мире много, я бы даже сказал что сам мир не справедлив по сути своей. Но надо ли учить детей убийствам, поломав им всю их будущую жизнь?
Может лучше научить их жить по справедливости?


Собакевич
отправлено 23.03.13 05:08 # 90


Кому: УниверСол, #62

> причесляют
> возростное
> выростают
>
> Камрады, что с вами? 60

возростное? :)


Animan
отправлено 23.03.13 05:44 # 91


Жуть, даже из вводного монтажа в передаче видно насколько отвратно играют все в этом фильме. И главное паузы между словами подольше. Профессиональный режиссер, сразу видно.


УниверСол
отправлено 23.03.13 08:25 # 92


Кому: dnepr, #86

> Если следовать принципу "не смотрел - не говори", то при каждом желании возразить нужно будет смотреть фильм. Так не навозразишься. Я, скажем, принципиально не хочу "Горбатую гору" смотреть - и нужно ли, если я всё равно против педерастии?
> Ну и получается, - а нужно ли тратить время на фильм, выше представленный. Большая часть постов подсказывает, что можно не напрягаться.

Ну дек, собственно, и я об том же. "Не смотрел, не знаю". Всё, конец обсуждения.
Была охота жрать фекалии, чтобы потом обсуждать их вкусовые качества.
Ну а что о "желании возразить", то существуют же такие нейтральные заходы навроде "есть мнение ..." или там "поговаривают, что ...", избегая категоричных "я такое не смотрю!". 60
Ну, чтобы не будить спящих вивернов!


УниверСол
отправлено 23.03.13 08:29 # 93


Кому: Собакевич, #90

> возростное? :)

Если так, то это полбеды. Беда, когда весьма взрослые люди систематически лепят орфографические альтернативы. 60


пани Дорота
отправлено 23.03.13 09:55 # 94


Кому: Honim, #87

Нет, все совершенно на полном серьезе.
Мы в реале общались.


Джинджер
отправлено 23.03.13 10:29 # 95


Кому: Mikola_Uhta, #89

> ложить кирпичи

Да тут заговор, в комментсах.


Andrew.Z
отправлено 23.03.13 10:47 # 96


Он совсем ебанулся? Мало по ТВ репортажей с "инструкциями"?


уум_одум
отправлено 23.03.13 11:00 # 97


бредовый говно фильм - судя по отрывкам.
его бы не заметили, если бы не столько насилия и привлечение детей.
вообщем шумиху эта кака поднимет большую, от того есть у нее шансы реализовать главную задумку автора - собрать денег на "очередной приход".
впрочем это лишь мое мнение ;)


tomkras
отправлено 23.03.13 11:00 # 98


Кино? Нет! Актёрам не верю.
Как притча? Бредово! Подобного говна и "лютой ненависти к режиму" из каждого пылесоса хватает.


Ausf N
отправлено 23.03.13 12:26 # 99


... и катарсис...(с)


Васька
отправлено 23.03.13 15:20 # 100


Кому: Hawk1977, #81

> Ну... эта.. Люди того поколения (50-60 лет), как бы не могут такие советы давать... Эти люди помнят СССР... Такие советы как "пусть сами выбирают..." - мало кто озвучит даже..

Есть у меня на работе один пенсионер. С компьютером не дружит, но всё время порывается что-то сделать. Знающие люди ему много раз говорили, купи книжку для чайников, почитай, изучи хоть основное, никто тебя не заставляет изучать как реестр работает или многозадачность.

Да ну нахуй, ему это не интересно. Вот надо ему что-то для себя распечатать скачаное с инета - понахуевертит хер знает чего, что система зависает. Спрашиваешь его, чего ты тут делал? А он как малолетний долбоёб - гыгыгы. Вот не был бы он старше меня, так и въебал бы подзатыльник.

А так на вид, вроде бы серъёзный дядька.



cтраницы: 1 | 2 всего: 113


разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк