• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Владимир Меньшов на линии

05.11.12 18:22 | Goblin | 115 комментариев »

Знаменитости

Цитата:
– Как вы оцениваете то, каким предстаёт в современном кино русский мир? Откуда эта тяга к описанию дна, любованию чёрной стороной жизни?

– Слишком долгое время в разных формах декларировался тезис «стыдно быть русским» – истоки этой эстетики здесь. Вполне благополучные московские мальчики увлеклись описанием жизни бомжей, изучением психических аномалий – вплоть до некрофилии. Кроме того, появился адресат. На западных кинофестивалях особой популярностью пользуется любой позор России.

Вообще, как только возникают спектакль, книга, кино, оскорбляющие наш народ, сразу находятся люди, которые требуют поддержки этого произведения, настаивают на награждении и премировании…

С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью.
Владимир Меньшов на линии

Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 | 2 всего: 115, Goblin: 2

Цитата
отправлено 05.11.12 18:23 # 1


– Какие факторы современной общественной жизни способны вывести вас из равновесия?

– Наиболее раздражающие моменты связаны с тем, как преподносится история нашей страны ХХ века. К этому можно было бы уже привыкнуть, но у меня не получается. Я не могу принять официально восторжествовавший взгляд на историю СССР, который настойчиво пытаются внедрить в умы молодого поколения. Общение с теми, кто сформирован современными учебниками и телевидением, зачастую просто ошарашивает. Новое поколение опирается в своих суждениях на антисоветский официоз, незнакомо с альтернативным взглядом на прошлое, а следовательно, неспособно выработать собственную позицию.

Если в кино или по телевизору показывают что-либо об СССР, почти со стопроцентной вероятностью это фальсификация истории. Нас убеждают, что жизнь в Советском Союзе была беспросветна, стараются, чтоб эта мысль проникла в каждую клетку общественного сознания.

На Западе уже давно сложился стереотип мышления по отношению к России, он сформирован умело, сознательно. Их высоколобые интеллектуалы ещё могут оперировать противоположными концепциями, но западный обыватель находится в абсолютной власти антисоветского мифа.

Вот, к примеру, я посмотрел фильм BBC «Кто убил Сталина?». Уровень экспертов-советологов, безапелляционность оценок, примитивность формулировок поначалу производили комический эффект. Но по ходу действия, когда русские актёры, изображающие «ближний круг» – высокопоставленных советских политиков, – начали безудержно пьянствовать, падать мордами в салат, превращаться в скотов, а нетрезвый Сталин взирал с саркастической улыбкой на эту оргию, фильм стал просто оскорблением нашей страны… Но ведь почти то же самое, в несколько адаптированном виде, я вижу и в российских фильмах!

Совсем недавно с некоторой гордостью нам представили французский фильм «Концерт». С нашей стороны участвовали хорошие актёры, и перед премьерой они рассказали, что получилась тёплая такая комедийная лента… Да вы что, ребята, вы посмотрите на это глазами обычного француза, который пришёл в кинотеатр! С какими выводами он выйдет оттуда?.. Оказывается, в брежневские времена, в начале 80-х, дирижёр Большого театра пострадал за то, что отказался уволить из оркестра всех евреев. Его самого выгнали с работы, а евреи погибли в сибирских лагерях. Только маленькую девочку благородные французы вывезли на Запад в футляре от контрабаса… И мои коллеги соглашаются играть в картине и не испытывают никакого чувства стыда!

Даже если бы весь этот бред был правдой, неужели стоило бы участвовать? Может, пора поучиться у европейцев, которых нам всегда предлагают как образец достоинства и чести? Немца, например, вы на разговор о войне не вытащите, там почти у каждого в шкафу припрятан скелет дедушки, воевавшего на Восточном фронте. А попробуйте затронуть позорное поведение французов во время Второй мировой. Насколько я знаю, там были режиссёры, которые пытались сделать кино о коллаборационизме, за что подвергались жесточайшему остракизму. Во Франции принято говорить лишь о Сопротивлении, которое даже де Голль признавал всего лишь удачным пропагандистским мифом. Немцы, во всяком случае, поразились, увидев на подписании капитуляции французов в качестве победителей… Попробуйте побеседовать с англичанами о том, как они подло тянули с открытием второго фронта, ждали, пока мы с немцами измотаем друг друга. Попытайтесь поговорить с румынами и венграми, которые воевали на стороне фашистов, с чехами, которые делали на своих заводах два из трёх танков немецкой армии… Все они умело замалчивают постыдные страницы своей истории и никому не позволят поднимать эти темы.

Самобичевание всегда было присуще российскому менталитету, и особенно оно расцвело с началом перестройки. Любая попытка развенчать героические страницы нашей истории стала рассматриваться как вклад в борьбу с ненавистным коммунистическим режимом. Это проникло в поры нашей общественной жизни, стало повседневностью. Потом будет очень трудно выкорчёвывать тотальный антисоветизм, который за двадцать пять лет обрёл мощную корневую систему, но делать это, безусловно, придётся. Мы не сможем существовать в ситуации кромешной исторической несправедливости.

В этом отношении очень показательной стала программа «Суд времени». Наконец в публичном пространстве удалось услышать позицию, противоположную антисоветской. Концепции, что после 17-го года в русской истории ничего хорошего не происходило, были противопоставлены мощные, взвешенные контраргументы. И конечно, просто поражало зрительское голосование.

– Несмотря на поток антисоветчины в СМИ, всё равно соотношение – девяносто к десяти. С чем вы это связываете?

– Я не могу это объяснить. Знаю, что результаты произвели оглушающее впечатление на либеральную интеллигенцию… Казалось бы, итоговые цифры должны подтасовать, предложить что-нибудь нейтральное – 48 на 52 (как это происходило в студии, где шли дебаты). Но когда включался подсчёт голосов по стране, результат категорически не совпадал со студийным. То ли вовремя не сообразили, то ли организаторы проекта проявили принципиальность.

Итог оказался удивительным ещё и потому, что он не соответствует результатам любых выборов в нашей стране. Я не верю, что на выборах происходит массовая подтасовка, – значит, есть причины, по которым телеголосование выявляет явную поддержку социалистической идеи, а на реальных выборах этого не происходит.

Вообще, мне кажется, сейчас очень важно провести глубокие социологические исследования, потратить на это большие деньги и определить, в каком состоянии находится наше общество. Необходимо понять, чего хочет народ, каковы его предпочтения и недовольства. Ведь со времён Горбачёва мы очень многому научились и на многое переменили свои взгляды.

– Ваши фильмы называют «народными», а вас – «народным режиссёром». Возможно, вы знаете о народе нечто такое, чего не знают остальные?..

– Для меня это очень важная тема. Помню, по молодости на меня произвела впечатление мысль, и я даже её выписал: «Толпа – это не народ, Пушкин – народ». Ну да, звучит эффектно. А сейчас думаю: почему же всё-таки толпе, массам отказывать в проявлении народного менталитета? И Пушкин потому и гений, что сумел наиболее ярко и мощно выразить дух народа. Хотя и несправедливо написал о русском бунте как бессмысленном и беспощадном. Беспощадном – конечно, но – бессмысленном… Мне в гораздо большей степени импонирует позиция Блока, который в мятежах, бунтах, революциях видел сведение исторических счётов, внезапное распрямление пружины, сжимавшейся в течение многих десятилетий, а то и веков.

Рассуждая о народе, неизбежно вступаешь в область размытых понятий, законов, которые невозможно сформулировать. И тем не менее подспудно понимаешь, что каким-то образом всё происходящее вокруг отфильтровывается народными массами и выкристаллизовываются убеждения, мифологические представления. Постепенно складываются взгляды, принимают устойчивую форму – относительно какого-то правителя, целого исторического периода или конкретного события. На поверхности общественного процесса могут бурлить споры, кипеть страсти, но параллельно где-то в глубине формируется кристалл – незыблемая точка зрения, на которую уже не повлиять.

Этот процесс касается всего – искусства в том числе. Сколько я наблюдал за свою жизнь однодневок, которые, едва появившись, получали статус нетленки. Иногда классика назначали сверху, но чаще снизу возникал шепоток: это надо видеть, надо слышать, надо читать! Проходило время, и гении становились просто способными ребятами, возникали новые авторитеты… Методично, незаметно Время и Народ делали своё дело.

– Результат кристаллизации всегда кажется вам справедливым?

– Это уже вне моральных и субъективных оценок, это похоже на законы природы… В своё время я прочёл в воспоминаниях жены Роберта Рождественского, как всю жизнь бодались между собой Евтушенко и Вознесенский, не шутейно, а совершенно всерьёз, доказывая собственное право считаться лучшим русским поэтом второй половины ХХ века. И просто обожгло её резюме по этому поводу: «А оказалось – Высоцкий…»

Совершенно как у Маяковского в «Разговоре с фининспектором о поэзии»: «…Эти сегодня стихи и оды, в аплодисментах ревомые ревмя, войдут в историю как накладные расходы на сделанное нами – двумя или тремя…»

– В отношении ваших картин кристаллизация произошла. Согласны?

– «Любовь и голуби», бесспорно, стала народной картиной, она принята всеми социальными группами, объединяет даже коммунистов с либералами. Интереснее история с «Москвой слезам не верит», которая, казалось бы, должна принадлежать своему времени. В неё включены реалии ушедшей эпохи, уже не вполне понятные нынешним молодым людям, однако странным образом этот фильм превращается в матрицу не только советской, но и просто русской народной жизни.

А ведь картина родилась, что называется, из дуновения ветерка, не была результатом какой-то серьёзной подготовки. В это время меня больше интересовало кино социальное, политическое. Ещё во ВГИКе я написал сценарий художественного фильма «Требуется доказать» с подзаголовком: «По мотивам книги Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме». Когда его прочёл мой учитель Михаил Ильич Ромм, он пригласил меня к себе домой, закрыл дверь кабинета и сказал: «Володя, если ты хотел доказать, что ты человек способный и даже талантливый, то тебе это удалось. Но во избежание серьёзных неприятностей сценарий больше никому не показывай». Очень это меня расстроило, потому что никаких антисоветских намерений у меня не было. Сценарий вышел полемичным, но ведь и «Детская болезнь левизны» чрезвычайно полемична. Она была написана в связи с Брестским миром, в ней собраны аргументы «за» и «против», которые тогда обсуждались в партийной среде. По существу, ведь и вся партия, и ЦК не принимали идею Брестского мира, но Ленин стоял скалой… Меня интересовала эта коллизия, но тогда реализовать подобный материал оказалось невозможно. Максимум полемичности, который позволялся, – это пьесы Шатрова. Казавшиеся тогда необычайно смелыми, сегодня они выглядят наивно, но в конце 60-х его «Большевики» в «Современнике» стали для меня сильнейшим театральным впечатлением – выдающаяся режиссура Ефремова, прекрасные актёрские работы…

Сценарий «Москва слезам не верит» по сравнению с этим глобальным замыслом казался мелковатым, малоинтересным, беззубым. Но он заставил меня вспоминать биографии знакомых, родственников, рабочие эпизоды своей жизни (после школы между поступлением в институты я работал на заводе, в шахте). Кстати пришлись записные книжки, которые я начал вести в то время, туда я заносил какие-то словечки, выражения, удачные остроты. К счастью, для меня рабочий класс не был той враждебной жлобской общностью, которую пытаются изобразить некоторые интеллигенствующие режиссёры. По версии современного кинематографа, рабочий класс – это что-то глубоко маргинальное, дико пьющее, не отягощённое интеллектом. Так представляют тех, кто стоит у станка, варит сталь, собирает хлеб… А я этих людей полюбил, стал их понимать, ценить их юмор… Сейчас царствуют кавээновские шутки, и мы уже подзабыли настоящий русский юмор, а ведь это удивительное явление. Его важной отличительной чертой является самоирония. Русский юмор в большей степени направлен на себя, а не на окружающих…

Когда я делал этот фильм, никаких наполеоновских планов не вынашивал и главное, о чём беспокоился, – не опозориться бы. Ведь «Москва слезам не верит» была моей первой «взрослой» картиной после «Розыгрыша».

Зрительский успех оказался ошеломительным и совершенно неожиданным для меня.

– Стоять в очереди бóльшей, чем на «Москву слезам не верит», не приходилось.

– Даже гайдаевские фильмы были перекрыты в полтора-два раза. И прежде всего за счёт многократных просмотров. Некоторые зрители писали мне, что смотрели фильм по 10–20 раз…

Сейчас понятно, что уже сработали и фактор времени, и фактор кристаллизации. Я вижу, что картину народ отобрал. При том что её никто не продвигал, не было лоббистов-интеллектуалов, напротив, критики убеждали зрителей: те, кому нравится картина, – неразвитые люди, у которых нет вкуса…

Пусть это звучит не очень скромно, но именно этими фильмами – «Любовь и голуби», «Москва слезам не верит» – я останусь в памяти «и долго буду тем любезен я народу»… Но ясно и другое: «Ширли-мырли», и особенно «Зависть богов», сделанные гораздо более профессиональной рукой, не вошли в этот фонд народного кино, не выкристаллизовались. Как ни обидно, приходится это констатировать.

– По поводу «Ширли-мырли» можно поспорить…

– Да, я надеюсь, что, может быть, эта картина сделана с определённым опережением и время будет на неё работать. Там есть живой юмор, передана атмосфера безвременья, сумасшедших фарсовых 90-х, но всё-таки этот фильм не вошёл в народное сознание как нечто неотъемлемое, необходимое. А «Москва слезам не верит» вошла. Её персонажи стали почти родственниками, на них ссылаются, их цитируют, они присутствуют в жизни людей и даже служат примером. Вера Алентова обижалась, что у неё не самая выигрышная роль, что в первой серии её героиню заслоняет репризами героиня Ирины Муравьёвой, а во второй – появляется Гоша и перетягивает одеяло на себя. И я, кажется, нашёл верную формулу: у тебя роль-судьба, с тебя будут жизнь делать…

Тогда мне была непонятна истовая ненависть к «Москве слезам не верит» со стороны элитной интеллигенции. Люди просто не могли подобрать слов, чтобы выразить степень своего презрения к картине и быдлу, которое её смотрит. Для меня природа этой ненависти открылась значительно позже. Она была абсолютно социальной. Сидя на кухнях, интеллигенция договорилась между собой, что здесь, «в этой стране», жить нельзя. Я тоже активно участвовал в подобных разговорах, но я-то думал, как переделать жизнь к лучшему!

Читаешь сейчас мемуары апологетов перестройки, тех, кого можно считать нынешними победителями, и удивляешься: они просто тряслись от ненависти к стране. Они уверяют, что не принимали систему, но сквозь строки явственно проглядывает: они не принимали Россию, не принимали нацию, которая смирилась с безобразным социальным строем и с монстром Сталиным. Конечно, они не могли согласиться с картиной, которая доказывала: здесь можно жить, можно сделать карьеру, можно просто быть счастливым.

– Если препарировать произведение искусства, относящееся к категории народного, заглянуть внутрь, из чего состоит механизм, как работает?

– Это таинственный процесс, который можно объяснять только задним числом.

– Но общие критерии, родовые признаки «народности» должны быть. Можно предложить, например, такую версию – народное искусство утешает и вдохновляет…

– Однако в «Тихом Доне» эти составляющие практически не присутствуют. И даже в «Войне и мире». Сейчас кажется странным, но поначалу в этом романе увидели не столько его народность, сколько исторические несоответствия. Кажется, даже Денис Давыдов успел отметить недочёты: какой-то полк на самом деле не там дислоцировался. Но потом на «Войну и мир» стало работать время…

О Великой Отечественной войне не так много произведений, которые можно было бы назвать истинно народными. Мало кому удалось проникнуть в самую сердцевину явления, показать, что собой представляет народ-победитель. Твардовскому удалось. Конечно, «Василий Тёркин» – это вершина… Но вы знаете, я сейчас читаю в концертах Симонова, он вроде не самым крупным поэтом считается, но его военная лирика так пронзительна! И не только хрестоматийное «Жди меня». Война прошла через его судьбу, сплелась с любовью, отношениями с Валентиной Серовой…

Эти попадания есть у многих, может быть, в жизни каждого поэта случаются уникальные совпадения с пульсом жизни. У Гудзенко, например, два стихотворения просто великих: «Нас не надо жалеть…» и «Когда на смерть идут, – поют…». Два-три шедевра есть у каждого поэта, принадлежащего к военному поколению… А вот с военной прозой сложнее…

– Зато народных фильмов о Великой Отечественной множество.

– Видимо, этот гений народного искусства всё время находится в движении – сегодня он в литературе, завтра в музыке, потом в кинематографе. В первую очередь нужно вспомнить «Балладу о солдате» и «Летят журавли». Правда, картина Калатозова, на мой вкус, несколько манерна, хотя и стала прорывом с точки зрения изобразительной культуры. Были ещё фильмы второго эшелона, например, «Живые и мёртвые», замечательная картина Ордынского «У твоего порога»… Режиссёры, которые вернулись с фронта, помнили запах пота, крови и пороха, не могли соврать, у них получалось очень настоящее и сильное кино.

Великая Отечественная война стала невероятным подвигом советского народа. Кажется, что к этому подвигу нас вела вся тысячелетняя история России, к этому высочайшему моменту нашей жизни – Победе… Которой мы не захотели, не смогли воспользоваться. Уже через какие-то сорок лет мы получили развалившееся государство. Это итог Победы?.. Сталин не воспитал себе смену. Он был гений, никаких сомнений в этом нет, и тех, кто выполнял его приказы, мы тоже считали очень талантливыми людьми, но когда они оказались предоставлены сами себе…

В итоге советская система к середине 80-х уже была не готова отвечать на вызовы времени. Назрела смена парадигмы общественного развития, но перестройку, к нашему несчастью, возглавили фигуры некрупные, они всё свели к возвращению России в лоно так называемой европейской цивилизации. Свой собственный путь искать не стали…

Самое подлое в этой истории – несправедливость происшедшего. Разрушали страну те, кто делал карьеру на диссертациях о неизбежности построения коммунизма. С какого-то перепугу случайные люди оказались богачами. Теперь они вершат наши судьбы, да ещё и рассказывают, что раньше всё было устроено не так. Хотя сделали себе миллиардные капиталы на том, что построено, создано в советское время!..

Но я понимаю: обратного хода нет. Пусть много недовольных людей, но в СССР они уже не хотят. За право поехать на отдых в Турцию или Египет человек многим готов пожертвовать.

– Мысль о невозможности возвращения прочно внедрена в сознание, это – сложившееся общественное мнение.

– Мне кажется, такую мысль не внедрить, это уже выкристаллизовалось. У Кара-Мурзы, нашего выдающегося современника, одного из самых мощных мыслителей, объяснивших суть и смысл Советской Цивилизации, подмечено, что времена СССР очень много обязанностей накладывали на человека… Произошло развращение – какого чёрта вставать и идти на работу, если хочется быть хозяином своей судьбы, никуда не идти, а остаться дома и полежать. Новая власть продекларировала: живите как заблагорассудится, хотите на помойке питаться – питайтесь, хотите пробиваться – работайте. Но в массе своей люди вообще разучились работать. За нас работают гастарбайтеры.

– Когда деятель искусства декларирует свою политическую позицию, аудитории трудно её игнорировать. Кто-то из зрителей наверняка изменил своё отношение к вам… Как вы относитесь к этому обстоятельству?

– По отношению ко мне либеральная публика действительно относится крайне настороженно, потому что я не скрываю своих пристрастий и даже в конце 90-х говорил открыто, что голосую за коммунистов. В то время для либералов это было равносильно признанию в педофилии.

Вообще если говорить про наш клуб творческой интеллигенции, то его 90 процентов – на стороне либералов. С ними бесполезно спорить. Я многим предлагал почитать неотразимо логичного Сергея Кара-Мурзу, разящего юмором Владимира Бушина, полагая, что интеллигентный человек должен вникнуть в аргументацию оппонента. Я ведь в своё время изучал позицию и Яковлева, и Афанасьева, и Сахарова… Но либералы свой выбор сделали, их не сдвинуть с места. И они ещё называют ретроградами коммунистов!..

Поэтому что касается общения с коллегами: нужно либо находиться с ними в вечном конфликте, либо принимать такими, какие они есть, и категорически уходить от обсуждения политических тем.

– Как вы оцениваете то, каким предстаёт в современном кино русский мир? Откуда эта тяга к описанию дна, любованию чёрной стороной жизни?

– Слишком долгое время в разных формах декларировался тезис «стыдно быть русским» – истоки этой эстетики здесь. Вполне благополучные московские мальчики увлеклись описанием жизни бомжей, изучением психических аномалий – вплоть до некрофилии. Кроме того, появился адресат. На западных кинофестивалях особой популярностью пользуется любой позор России.

Вообще, как только возникают спектакль, книга, кино, оскорбляющие наш народ, сразу находятся люди, которые требуют поддержки этого произведения, настаивают на награждении и премировании…

С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью.

– Сейчас снимается множество антисоветских фильмов, в разных жанрах: эпосы, драмы, комедии, мюзиклы. Скажите как человек, знающий продюсерскую кухню: возможно сегодня снять просоветский фильм? С той же агитационной мощью, пропагандистской силой, что снимают антисоветское кино. Если бы нашёлся какой-то сумасшедший человек с мешком денег?..

– Теоретически – да. Общественный запрос на такое искусство существует. Если найдутся деньги, то проблем как будто возникнуть не должно, запускайся и снимай. И в принципе есть странные миллионеры, жизнь не так однолинейна… Но… Это будет происходить в атмосфере серьёзного морального давления со стороны не только политической элиты, но даже вашей собственной съёмочной группы. Например, у меня был документальный фильм о московских кладбищах в рамках проекта «Сто фильмов о Москве». Я снимал на Новодевичьем, у Кремлёвской стены. Нам разрешили съёмки в Мавзолее. А оператор отказался туда идти. Принципиально: не хочу оказаться рядом с этим чудовищем…

– Если бы вы могли сделать заявку некоему обобщённому образу сценариста, сочетающему талант Габриловича, Гребнева, Володина, какой бы попросили сценарий?

– Кого мне сейчас безумно не хватает для создания фильма, адекватного нашей сегодняшней жизни, так это замечательного и абсолютно незаслуженно забытого сценариста – Евгения Григорьева. Широкому зрителю он известен в основном по «Романсу о влюблённых». Мы с ним много задумывали в начале 90-х годов, но ничего, к сожалению, так и не осуществилось…

Пока медленно и мучительно придумываю историю в одиночку.


HOHOL
отправлено 05.11.12 18:33 # 2


Толково.


Карамультук
отправлено 05.11.12 18:37 # 3


>С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к >откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно >понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не >тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: >выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к >счастью.

Интервью читал ещё утром, вот этот отрывок считаю самый мощный, только далеко не всем в его кругах понятный.


Резо
отправлено 05.11.12 18:37 # 4


Кому: Цитата, #1

> С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью.

Ну вот, хоть один умный человек среди них нашелся, который понимает что антисоветский значит русофоб. А для многих это людей это все еще открытие.


Харди
отправлено 05.11.12 18:38 # 5


Кому: Цитата, #1

> С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии

Антисоветчик - всегда русофоб, Д.Ю. :)


Баянист
отправлено 05.11.12 18:42 # 6


Самое, по-моему, простое объяснение принципа "антисоветчик есть русофоб".


Хмурый_Сибиряк
отправлено 05.11.12 18:42 # 7


Очень толковый дяденька.

Жаль, мало таких среди творческих людей.


TFeD
отправлено 05.11.12 18:43 # 8


Уже было, вроде.


Goblin
отправлено 05.11.12 18:43 # 9


Кому: TFeD, #8

> Уже было, вроде.

Истина не тускнеет от повторения.


KSV_Berkut
отправлено 05.11.12 18:45 # 10


Меньшов, как и прежде - алмаз среди океанов говн из товарищей по ремеслу.


andytg
отправлено 05.11.12 18:50 # 11


Меньшов -- толковый, дело говорит.
Нельзя выстроить что-либо вменяемое, обливая говном свою историю.


hgh
отправлено 05.11.12 18:51 # 12


> Тогда мне была непонятна истовая ненависть к «Москве слезам не верит» со стороны элитной интеллигенции. Люди просто не могли подобрать слов, чтобы выразить степень своего презрения к картине и быдлу, которое её смотрит. Для меня природа этой ненависти открылась значительно позже. Она была абсолютно социальной. Сидя на кухнях, интеллигенция договорилась между собой, что здесь, «в этой стране», жить нельзя. Я тоже активно участвовал в подобных разговорах, но я-то думал, как переделать жизнь к лучшему!

Отлично высказал.


shono
отправлено 05.11.12 18:52 # 13


Открыл глаза можно сказать, себе.


Skot
отправлено 05.11.12 18:52 # 14


Кому: Цитата, #1

> – Сейчас снимается множество антисоветских фильмов, в разных жанрах: эпосы, драмы, комедии, мюзиклы. Скажите как человек, знающий продюсерскую кухню: возможно сегодня снять просоветский фильм? С той же агитационной мощью, пропагандистской силой, что снимают антисоветское кино. Если бы нашёлся какой-то сумасшедший человек с мешком денег...

"брестская крепость" помоему удалась.


пани Дорота
отправлено 05.11.12 18:52 # 15


Какой же он все-таки умница.
И фильмы прекрасные.


dimogen
отправлено 05.11.12 18:53 # 16


Кому: Хмурый_Сибиряк, #7

Лично я только его знаю.Есть ли иметь ввиду людей у которых вообще есть какая-то гражданская позиция.


SBER
отправлено 05.11.12 19:06 # 17


Кому: Skot, #14

> "брестская крепость" помоему удалась.

В этом виновата кровавая Белорусская гебня и лично Лукашенко. Когда их нет получаются белые тигры.


Старина Хэм
отправлено 05.11.12 19:09 # 18


проклятый сталинист, это он от зависти к Тарковскому говорит


Said
отправлено 05.11.12 19:09 # 19


Всегда уважал его.


Резо
отправлено 05.11.12 19:09 # 20


Кому: Цитата, #1

> И мои коллеги соглашаются играть в картине и не испытывают никакого чувства стыда!

Сняться в плохом фильме — все равно что плюнуть в вечность.
Фаина Раневская

А чего стыдится то, народ не тот а значит можно гадить... Только вот кому нужны такие актеры которые не навидят свою страну?


gans-andersen
отправлено 05.11.12 19:09 # 21


Дмитрий Юрьевич - у меня вопрос: кто, за что и почему распределяет государственное бабло на съемки художественных фильмов в РФ? И почему это, как правило, говнофильмы?
Изменится ли (и как) ситуация в связи с назначением министром культуры Мединского? Или этот пока межусобойчик пока невозможно забороть? Можешь ли осветить ситуцию так сказать изнутри? В связи со вхождением в известный совет при.


Koljan
отправлено 05.11.12 19:09 # 22


Кому: Skot, #14

> "брестская крепость" помоему удалась.

Фильм отличный, но на один такой, приходятся тысячи антисоветских или просто дебильных.


gans-andersen
отправлено 05.11.12 19:09 # 23


Кому: Skot, #14

> "брестская крепость" помоему удалась.

"Брестская крепость" (с Большой буквы) по моему (а не "помоему) снималась под чутким надзором братьев-бульбашей. А то бы там тоже (есть такое мнение) херни бы по наснимали.


Nihon Danshi
отправлено 05.11.12 19:15 # 24


Великий режиссёр,достойный уважения.


Джина
отправлено 05.11.12 19:16 # 25


Глыбища, а не человек!


CKC
отправлено 05.11.12 19:17 # 26


Не всё прогнило, есть честные люди и среди творческой интеллигенции.


dr_dizel
отправлено 05.11.12 19:18 # 27


Очень похоже что тупичок он почитывает. Толковый дядька, побольше бы таких режиссеров.


Goblin
отправлено 05.11.12 19:19 # 28


Кому: dr_dizel, #27

> Очень похоже что тупичок он почитывает.

Очень похоже, он просто нормальный человек.


prohodimec85
отправлено 05.11.12 19:21 # 29


Кому: Цитата, #1

> Но когда включался подсчёт голосов по стране, результат категорически не совпадал со студийным. То ли вовремя не сообразили, то ли организаторы проекта проявили принципиальность.

Вот сразу видно толкового человека, нелиберального творца. При победе Кургиняна на федеральном канале Меньшов не кричит о кремлевском проекте, а здраво взвешивает вполне реальные варианты прецендента.

> Сейчас царствуют кавээновские шутки, и мы уже подзабыли настоящий русский юмор, а ведь это удивительное явление. Его важной отличительной чертой является самоирония. Русский юмор в большей степени направлен на себя, а не на окружающих…

Вот! Подписываюсь под каждым словом. Так и хочется каждому моему знакомому, сыплящему кэвээновскими или камедиклабными шутками, чтобы он на стройке поработал немного, чтобы понять настоящий русский народный юмор со всей его красотой и изворотливостью языка.

> Сидя на кухнях, интеллигенция договорилась между собой, что здесь, «в этой стране», жить нельзя. Я тоже активно участвовал в подобных разговорах, но я-то думал, как переделать жизнь к лучшему!

Жаль, Владимир Валентинович, что вы оказались чуть ли не единственным благородным и честным человеком на этих кухонных посиделках.

> Режиссёры, которые вернулись с фронта, помнили запах пота, крови и пороха, не могли соврать, у них получалось очень настоящее и сильное кино.

Сейчас они в гробу волчками вертятся...

> голосую за коммунистов. В то время для либералов это было равносильно признанию в педофилии

Для либералов быть педофилом не стыдно. Главное не быть коммунистом и ненавидеть Сталина!!!

> Нам разрешили съёмки в Мавзолее. А оператор отказался туда идти. Принципиально: не хочу оказаться рядом с этим чудовищем…

Как же этот [ч]удак не повесился от осознания того, что родился в стране, созданной этим чудовищем???


Abrikosov
отправлено 05.11.12 19:24 # 30


Кому: Резо, #20

> Сняться в плохом фильме — все равно что плюнуть в вечность.
> Фаина Раневская

Снять "утомлённые солнцем - 2" - всё равно что насрать в вечность с самолёта.
Я.


bqbr0
отправлено 05.11.12 19:25 # 31


Кому: Цитата, #1

> Но ясно и другое: «Ширли-мырли», и особенно «Зависть богов», сделанные гораздо более профессиональной рукой, не вошли в этот фонд народного кино, не выкристаллизовались. Как ни обидно, приходится это констатировать.

«Ширли-мырли», хотя не очень народный фильм, стал источником десятков весьма оригинального юмористических цитат.


Баянист
отправлено 05.11.12 19:28 # 32


Кому: Skot, #14

> "брестская крепость" помоему удалась.

Она не удалась в том смысле, о котором говорит Меньшов: "С той же агитационной мощью, пропагандистской силой, что снимают антисоветское кино."


prohodimec85
отправлено 05.11.12 19:29 # 33


Кому: gans-andersen, #21

> Изменится ли (и как) ситуация в связи с назначением министром культуры Мединского?

У Мединского мысли заняты перезахоронением Ленина.


pavlukha
отправлено 05.11.12 19:32 # 34


Уважаю


zumanitu
отправлено 05.11.12 19:33 # 35


Кому: Цитата, #1

> – Какие факторы современной общественной жизни способны вывести вас из равновесия?
>
> – Наиболее раздражающие моменты связаны с тем, как преподносится история нашей страны ХХ века. К этому [можно было бы уже привыкнуть, но у меня не получается]. Я не могу принять официально восторжествовавший взгляд на историю СССР, который настойчиво пытаются внедрить в умы молодого поколения

Вот сразу видно - человек настоящий патриот. Без пафоса и пиара. Просто по его мыслям видно.


ромашов
отправлено 05.11.12 19:40 # 36


Отказ от вручения премии фильму "Сволочи" с комментарием "... Вручать приз за лучший фильм этому фильму, достаточно подлому и позорящему мою страну, я попросил бы Памелу Андерсон."
Отказ подписывать решение о выдвижении на премию «Оскар» фильма Никиты Михалкова «Утомлённые солнцем 2: Цитадель», будучи председателем Оскаровского комитета.
Мужчина !


Cохатый
отправлено 05.11.12 19:47 # 37


Кому: Abrikosov, #30

> Снять "утомлённые солнцем - 2" - всё равно что насрать в вечность с самолёта.

Тоже неплохо сказано!


Ramil-KHV
отправлено 05.11.12 19:47 # 38


Ого! Утащил к себе.


Дюк
отправлено 05.11.12 19:57 # 39


> Владимир Меньшов

Мужчина!


Хмурый_Сибиряк
отправлено 05.11.12 20:02 # 40


Кому: dimogen, #16

> Лично я только его знаю.Есть ли иметь ввиду людей у которых вообще есть какая-то гражданская позиция.

Гражданская позиция есть у многих.

К сожалению, у большинства она - коленно-локтевая.


Nem OFF
отправлено 05.11.12 20:21 # 41


Владимира Валентиновича - продолжаю уважать!
Какой толковый человечище.
Здоровья Вам и творческого долголетия!


Дядя Толя
отправлено 05.11.12 20:22 # 42


Один из немногих не-технарей, чьи интервью приятно читать.


Alexey Sergejevich
отправлено 05.11.12 20:22 # 43


Меньшов - серьёзный человечище! Побольше бы таких - глядишь и меньше всяких "Штрафбатов" да "Сволочей" "основанных на реальных событиях" было бы!


Бабудай
отправлено 05.11.12 20:22 # 44


Все правильно он говорит


r3r
отправлено 05.11.12 20:22 # 45


Кому: Skot, #14

> "брестская крепость" помоему удалась.

Удалась только в том смысле, что на безрыбье и рак — рыба.


perfect stranger
отправлено 05.11.12 20:23 # 46


Кому: dr_dizel, #27

> Очень похоже что тупичок он почитывает

Тупичок даже ваш министр культуры почитывает, судя по его твиттеру.


gsa
отправлено 05.11.12 20:23 # 47


>Оказывается, в брежневские времена, в начале 80-х, дирижёр Большого театра пострадал за то, что отказался уволить из оркестра всех евреев. Его самого выгнали с работы, а евреи погибли в сибирских лагерях. Только маленькую девочку благородные французы вывезли на Запад в футляре от контрабаса… И мои коллеги соглашаются играть в картине и не испытывают никакого чувства стыда!

Отношусь к Владимиру Меньшову с огромным уважение, однако для меня было странно то, что он сыграл в "Ликвидации". Не понимаю, чем он руководствовался в тот момент, сериал ведь насквозь антисоветский.


Nem OFF
отправлено 05.11.12 20:30 # 48


Кому: gsa, #47

> - Была предложена новая для этого исторического персонажа ситуация. Это не Жуков военных побед, не сталинский фаворит, это Жуков, находящийся в ссылке, в изгнании. И в этот период жизни он был другим. Наверняка маршал тяжело переживал сложившуюся ситуацию, но показывать это было нельзя, на людях приходилось бодриться. Отсюда и его поведение, во многом неожиданное. К сожалению, не сохранилось никаких свидетельств о пребывании маршала в Одессе — ни документов, ни воспоминаний. Поэтому то, что вы видели в фильме, больше основано на наших с режиссером фантазиях на заданную тему. Впрочем, считаю, они близки к реальности.


Цзен ГУргуров
отправлено 05.11.12 20:30 # 49


В киносреде ходят упорные слухи: де, Меньшов ужасный педант, скандалист, "зазвездился". Для киногрупп работать с ним ужас: всех высушит и по струнке ходить заставит. "Придирками" изведет.
Со временем, поработав с такими киногруппниками, что позволяют себе после "мотора" говорить по мобильнику - понял, что эти "креативщики" с либеральными мозгами работать просто не умеют, о дисциплине представления не имеют, что такое "самоотдача" даже вообразить не могут. От того Меньшов с его нормальныцми профессиональными требованиями к членам группы им кажется монстром.
Честно говоря, в кино- и телесреде профессиннализм стал редскостью. Не требуешь звезд с неба - просто просишь положенное, так считают "тираном". Любимая присказка у них "без фанатизму", а мечта - улизнуть с половины смены.
Ну и еще на уровне подсознания - либералы почти всегда чувствуют, что перед ними просто нормальный человек. Увы, либеральное сознание - норма в "богемной среде", а нормальное сознаие в их среде - аномалия.


Nem OFF
отправлено 05.11.12 20:33 # 50


Кому: Цзен ГУргуров, #49

> Ну и еще на уровне подсознания - либералы почти всегда чувствуют, что перед ними просто нормальный человек. Увы, либеральное сознание - норма в "богемной среде", а нормальное сознаие в их среде - аномалия.

Ну дык! У нормальных либерал - тоже аномалия!!!


gsa
отправлено 05.11.12 20:44 # 51


Кому: Nem OFF, #48

Я не про сыгранную роль Жукова, а вообще об участии в сериале.


Skoffin
отправлено 05.11.12 20:51 # 52


Человек-глыба! Уважаю.


Metodist
отправлено 05.11.12 20:51 # 53


Кому: perfect stranger, #46

> Тупичок даже ваш министр культуры почитывает, судя по его твиттеру.

Только не в коня корм.


Nem OFF
отправлено 05.11.12 20:52 # 54


Кому: gsa, #51

> Я не про сыгранную роль Жукова, а вообще об участии в сериале.

Про это в интервью ничего нет, увы.((
Может его отношение к сериалу не такое как у тебя?


Цзен ГУргуров
отправлено 05.11.12 21:01 # 55


Кому: Цитата, #1

> Хотя и несправедливо написал о русском бунте как бессмысленном и беспощадном. Беспощадном – конечно, но – бессмысленном… Мне в гораздо большей степени импонирует позиция Блока, который в мятежах, бунтах, революциях видел сведение исторических счётов, внезапное распрямление пружины, сжимавшейся в течение многих десятилетий, а то и веков.

Во-первых, это написал не Пушкин, а его герой Гринев, стоявший на позициях дворянской чести и служения монархии. В повести "Капитанская дочка" ему противопоставлен Пугачев с "калмыцкой" (якобы) легендой о вороне и орле. Для Пугачева смысл "лучше один раз крови напиться, чем всю жизнь питаться падаью". Это парафраз на лозунг восстания лионских ткачей 1830 года (повесть написана в 36-м): "Лучше умереть стоя, чем всю жизнь стоять на коленях".
Понятно, что высказать это открыто в Николаевской России было невозможно.
Во-вторых, Пушкин выдел и минусы народного бунта. А вот возглавивший бунт собственных крестьян Дубровский у него действует вполне осмысленно и великодушно. И пытается беспощадность свих крестьян смягчить.
Но нет, ухватились либералы за фразу "русский бунт" - и все тут.
Кстати, щелкал тут каналы недавно - наскочил на юбилей канала "Культура". Сидит поэт Кублановский (известный антисоветчик), рассуждает, как интересно ему было наблюдать, как коммунисты-сталинсты в «ходе войны становились "нормальными людьми"». И выдает такую фразу: "Мы все читали Хемингуэя "Прощай, оружие!"... Дальше можно не слушать, когда менторским тоном выдают такое.
(для младых камрадов, что не в курсе; "Прощай, оружие!" это о первой мировой войне, а о войне в Испании - "По ком звонит колокол").
Подозреваю, что наша интеллигенция так же "читала" Пушкина - услышали фразу из авторитетных для них уст, и вставляют ее куда ни попадя.


Хитрый Волк
отправлено 05.11.12 21:26 # 56


Отличное интервью. Меньшов молодец.


Добрый_Сибиряк
отправлено 05.11.12 21:35 # 57


Кому: gans-andersen, #23

> по моему (а не "помоему)

По-моему !!!


CheKisst
отправлено 05.11.12 21:40 # 58


Кому: prohodimec85, #33

> > У Мединского мысли заняты перезахоронением Ленина.

Как говорится, и на том спасибо. Конечно, неплохо бы Меньшова в министры культуры, но и назначение Мединского - уже прогресс. До этого были Швыдкой с Авдеевым - люди известного качества, и такого же качества культура шла по сходной цене оптом. Ждать чудес не приходится, пусть уж лучше Мединский, чем откровенные лизоблюды.

Касательно выноса тела Ленина и переименования улиц - уже все затухло, это такой специальный периодический вброс для отвлечения внимания народных масс. Его уже тыщу раз делали, через разных лиц. Если заговорили о перезахоронении Ленина - значит, где-то рядом творят большую гадость.


CheKisst
отправлено 05.11.12 21:42 # 59


Кому: gans-andersen, #23

> А то бы там тоже (есть такое мнение) херни бы по наснимали.

Маленькую кучку в уголке наложили-таки, рассказав "историю" майора Гаврилова.


prohodimec85
отправлено 05.11.12 22:15 # 60


Кому: CheKisst, #58

> Ждать чудес не приходится, пусть уж лучше Мединский, чем откровенные лизоблюды.

Согласен, лучше уж умеренный патриот. Но, камрад, фильм "Служу Советскому Союзу!", вроде как при Мединском уже на экраны попал.

> Если заговорили о перезахоронении Ленина - значит, где-то рядом творят большую гадость.

Например? Какие гадости до этого творились во время разговорах о захоронении?


gans-andersen
отправлено 05.11.12 22:17 # 61


Кому: CheKisst, #58

> Касательно выноса тела Ленина и переименования улиц - уже все затухло

На т.н. "Русском марше" - вынос Ленина один из основных лозунгов.


gans-andersen
отправлено 05.11.12 22:20 # 62


Кому: CheKisst, #59

> А то бы там тоже (есть такое мнение) херни бы по наснимали.
>
> Маленькую кучку в уголке наложили-таки, рассказав "историю" майора Гаврилова.

А наложили бы много больших куч. Про героических нохчо, например, как было запланировано - чуть ли не основным сюжетом.


ВКП(б)
отправлено 05.11.12 22:42 # 63


Уважаю. И как режиссёра и как человека за твёрдую гражданскую позицию.


zumanitu
отправлено 05.11.12 22:50 # 64


Кому: CheKisst, #58

> неплохо бы Меньшова в министры культуры

Да ты сталинист!!!


Tac-Tic
отправлено 05.11.12 22:52 # 65


Производит впечатление крайне умного человека. Вызывает уважение своей рабоатой, своими поступками и словами. Сам давно задаюсь этим же вопросом:

[Итог оказался удивительным ещё и потому, что он не соответствует результатам любых выборов в нашей стране. Я не верю, что на выборах происходит массовая подтасовка, – значит, есть причины, по которым телеголосование выявляет явную поддержку социалистической идеи, а на реальных выборах этого не происходит.]


УниверСол
отправлено 05.11.12 22:56 # 66


Удивительно вот что - как его до сих пор ещё не сожрали? Ведь чтобы с такой гражданской позицией держаться на плаву при воцарившемся либеральном кодле - наверняка очень сильное кунфу надо иметь. Невероятно сильное. В чём оно у Меньшова?
Практический интерес.


Tac-Tic
отправлено 05.11.12 23:00 # 67


> С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии. Человек, последовательно занимающий антисоветские позиции, неизбежно понимает, что эти взгляды народом не разделяются, и тогда он вынужден констатировать – народ не тот. С этим народом вообще ничего невозможно создать, это ошибка природы. Далее – чистый расизм: выкорчевать нужно этот народ, и только тогда человечество сможет двигаться семимильными шагами к счастью.

И насколько совпадает со мнением Главного


Odyssey
отправлено 05.11.12 23:03 # 68


> С годами мне стало совершенно ясно: вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии.

И вообще.

Очень приятно читать и слушать.


Павлов И.И.
отправлено 05.11.12 23:08 # 69


Кому: ВКП(б), #63

Аналогично. Помнишь он отказался на церемонии вручать приз фильму "Сволочи" !?


Рикки Тикки Тави
отправлено 05.11.12 23:08 # 70


Кому: Tac-Tic, #65

> Сам давно задаюсь этим же вопросом:

Меньшов сам же и дал ответ:

> Но я понимаю: обратного хода нет. Пусть много недовольных людей, но в СССР они уже не хотят. За право поехать на отдых в Турцию или Египет человек многим готов пожертвовать.


KAAREAL
отправлено 05.11.12 23:35 # 71


Кому: Цитата, #1

> За нас работают гастарбайтеры.

Да бля, задрали эти москвичи. Я на трёх работах работаю и хер какой гастарбайтер за меня эту работу сделает.


[email protected]
отправлено 05.11.12 23:37 # 72


Вот за что я уважаю Меньшова, так это за то что остался Человеком.


Caligari
отправлено 05.11.12 23:43 # 73


Кому: Goblin, #28

> Очень похоже, он просто нормальный человек.

Ну да. В своё время он же возмутился на каком-то кинофестивале и отказался вручать приз за фильм "Сволочи".


sergey112
отправлено 06.11.12 00:08 # 74


Тем временем на нтв продолжаются очередные вбросы говна - "Хлеб для Сталина" и " Октябрь 17-го. Почему
большевики взяли власть ".


Theo
отправлено 06.11.12 00:17 # 75


Меньшов - глыба! Зверски его уважаю за стойкую и адекватную позицию. Он мне всегда был близок. В нём виден человек, который реально работал. Производственная часть его биографии для меня много значит и многое объясняет в его мировоззрении.


Stef
отправлено 06.11.12 00:35 # 76


Есть еще нормальные люди в российской интеллигенции.


Theo
отправлено 06.11.12 01:16 # 77


По поводу юмора и шуток - тоже согласен с Меньшовым. Сам вращаюсь в производстве, являюсь главным конструктором. Вижу и народный юмор, и нормальный инженерный. Последний у себя в отделе стараюсь развивать. Как ни странно, такой юмор помогает получать знания и расти профессионально. Со стороны приходящие искренне удивляются, как у нас весело и не натянуто. И никаких комеди клабов и прочих КВН. А от этого выигрывают все. В том числе и в конторе, где благодаря нормальному юмору атмосфера тоже нормальная.


Щербина307
отправлено 06.11.12 01:28 # 78


Владимир Меньшов, настоящий человек и гражданин.
Хочется пожать руку.


Грек
отправлено 06.11.12 01:41 # 79


Экая же умница Владимир Валентинович! Человечище.


gsa
отправлено 06.11.12 01:50 # 80




sherl
отправлено 06.11.12 01:53 # 81


Товарищу Меньшову -низкий поклон и искреннее уважение.


perfect stranger
отправлено 06.11.12 02:20 # 82


Кому: Metodist, #53

> Только не в коня корм.

Да нормальный у вас министр. Книжки вот правильные пишет. Зачитал почти все с удовольствием.


Tac-Tic
отправлено 06.11.12 02:25 # 83


Кому: Рикки Тикки Тави, #70

> Но я понимаю: обратного хода нет. Пусть много недовольных людей, но в СССР они уже не хотят. За право поехать на отдых в Турцию или Египет человек многим готов пожертвовать.

большой ли процент россиян может позволить себе съездить в турцию или египет


DUM
отправлено 06.11.12 02:31 # 84


Кому: SBER, #17

> В этом виновата кровавая Белорусская гебня и лично Лукашенко.

[виновато опускает голову]

Дотянулся же.

Кому: gans-andersen, #23

> "Брестская крепость" (с Большой буквы) по моему (а не "помоему) снималась под чутким надзором братьев-бульбашей. А то бы там тоже (есть такое мнение) херни бы по наснимали.

Не надо приуменьшать заслуг Игоря Угольника. Фильм появился на свет из-за него.

Кому: Цзен ГУргуров, #49

> В киносреде ходят упорные слухи: де, Меньшов ужасный педант, скандалист, "зазвездился". Для киногрупп работать с ним ужас: всех высушит и по струнке ходить заставит. "Придирками" изведет.

Вот же гад тоталитарный, он заставляет их [работать]!!!! Они же не немцы!!!


UNV
отправлено 06.11.12 02:32 # 85


Кому: Цитата, #1

> Вообще, мне кажется, сейчас очень важно провести глубокие социологические исследования, потратить на это большие деньги и определить, в каком состоянии находится наше общество. Необходимо понять, чего хочет народ, каковы его предпочтения и недовольства. Ведь со времён Горбачёва мы очень многому научились и на многое переменили свои взгляды.

Такое исследование провела Суть времени в июне-июле 2011. Соцопрос АКСИО-2, об отношении к СССР. В опросе приняло участие более 24 тысяч респондентов.

Сводный отчёт и отчёты по регионам: http://eot.su/node/6548

Короткий видеоролик с результатами: http://www.youtube.com/watch?v=MfxEHLMTpSo


DUM
отправлено 06.11.12 02:43 # 86


Кому: Цзен ГУргуров, #55

> Во-вторых, Пушкин выдел и минусы народного бунта. А вот возглавивший бунт собственных крестьян Дубровский у него действует вполне осмысленно и великодушно.

Камрад, как тебе, кстати беларусьфильмовская экранизация этого произведения?

Кому: CheKisst, #59

> Маленькую кучку в уголке наложили-таки, рассказав "историю" майора Гаврилова.

Мазнули по шву!!!

Кому: sergey112, #74

> "Хлеб для Сталина"

Из младенцев мелкого помола?


_pest
отправлено 06.11.12 04:59 # 87


На другую чашу весов - вести из правильного государства с высокоразвитым обществом: http://www.porjati.net/awful/6414-13-letnego-malchika-zhdet-pozhiznennoe-zaklyuchenie-v-tyurmu.html

для знающих английский - оригинал (в русской версии невнятно-вольный перевод с фактами от переводчика):
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2204144/Cristian-Fernandez-The-sad-past-boy-13-tried-adult-k...


Кронштейн И.Д.
отправлено 06.11.12 06:26 # 88


Кому: Цзен ГУргуров, #49

> В киносреде ходят упорные слухи: де, Меньшов ужасный педант, скандалист, "зазвездился". Для киногрупп работать с ним ужас: всех высушит и по струнке ходить заставит. "Придирками" изведет.

Это цитата откудова-то или личный опыт, камрад?
Меньшов, вроде бы, даже при съемках "Москвы..." жену доводил до слез своими требованиями и волюнтаризмом.
Человек на деле подтверждает знаменитое "bad acting is bad directing" (емнип, оно так пишется).


AidarM
отправлено 06.11.12 07:42 # 89


Кому: Павлов И.И., #69

> Помнишь он отказался на церемонии вручать приз фильму "Сволочи" !?

И как отказался, что он при этом сказал.


dmitry_ri
отправлено 06.11.12 09:12 # 90


Кому: Goblin, #28

> Очень похоже, он просто нормальный человек.

Это вот вообще в голове не укладывается. Вот разговариваешь с либералом на отвлеченные темы, вроде с виду человек которому слово логика вполне знакома. Но стоит ему оседлать свой конек - СССР и все, пиши пропало. Логика забывается напрочь, кажется что мышление тускнеет до нулевого уровня. И логического объяснения я этому не вижу, что там в голове у либерала происходит, что заставляет переключить тумблер, выключающий напрочь логику и начинать нести откровенную чушь?


Doom
отправлено 06.11.12 10:50 # 91


Молодец просто. Всегда испытывал уважение к Меньшову, немногие способны на поступки, подобные этому: http://oper.ru/news/read.php?t=1051602094 Ну а проего работы молчу стоя - например, про сто раз пересмотренную фильму Любовь и голуби - настолько это наше всё.


xawawin
отправлено 06.11.12 11:14 # 92


Кстати,камрады, как Вам творчество упомянутого Сергея Кара-Мурзы?


lean88
отправлено 06.11.12 11:14 # 93


Помнится, как Владимир Валентинович "вручил" награду MTV фильму "Сволочи". Меньшову- мое почтение, а сволочи всякие пускай всегда "награды" берут только с пола.


Andrew3000
отправлено 06.11.12 11:14 # 94


Кому: Резо, #4

> Ну вот, хоть один умный человек среди них нашелся, который понимает что антисоветский значит русофоб.

Просто он не среди них, он среди нас. Этот раздел не по роду деятельности проходит, а по содержимому в головах.


valentina
отправлено 06.11.12 11:27 # 95


Была восхищена поступком В.Меньшова, когда он отказался давать премию мерзкому фильму-пасквилю Сволочи. И рада, что он по-прежнему НАШ, нормальный, здравомыслящий патриот России.


Завсклад
отправлено 06.11.12 11:54 # 96


Кому: dimogen, #16

> Лично я только его знаю.

Ю.Назаров, М.Ножкин, В.Бортко.

Предвкушаю интервью уважаемого режиссёра, слушая по радио М.Хазина. И в новостях сообщают, что сняли Сердюкова!
Отличные новости!


AD1973
отправлено 06.11.12 11:58 # 97


Пересматривал несколько раз отповедь уважаемого В.В.Меньшова мерзкому пасквилю "Сволочи". Хлопал стоя! Крайне жаль, что таких людей среди творческой интеллигенции исчезающе мало. Остальных от либероидной шизофрении, к сожалению можно вылечить только "свинцовой таблеткой", либо явной угрозой применения таковой, ибо либеральные творцы как правило крайне трусливы, и способны чудесным образом и искренне менять мировоззрение, при наличии по настоящему твердой руки.


ShyLion
отправлено 06.11.12 12:00 # 98


Один из немногих "творцов", кто сохранил ясность ума.


awt
отправлено 06.11.12 12:10 # 99


"Конечно, они не могли согласиться с картиной, которая доказывала: здесь можно жить, можно сделать карьеру, можно просто быть счастливым."
Собственно, основная мысль всех вменяемых суждений о нашей Родине - здесь "можно просто быть счастливым". И как-то это почему-то перекликается с американской декларацией независимости...


radioactive
отправлено 06.11.12 12:22 # 100


Кому: AidarM, #89

> И как отказался, что он при этом сказал.

Собственно вручение.

http://www.youtube.com/watch?v=mzP7E0GO2n4

Смотреть с 3:40



cтраницы: 1 | 2 всего: 115


разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк