• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

В роли трупа — Джонни Депп

25.01.12 13:04 | sergeysv | 60 комментариев »

Идут съемки

Тим Бёртон и Джонни Депп — они как Карл Маркс и Фридрих Энгельс. То есть, два совершенно разных человека. Однако же, где один — там и другой, и если плюнешь в Джонни Деппа, то обязательно при этом забрызгаешь и Тима Бёртона, а уж если наступил на ногу Тиму Бёртону, то непременно вскрикнет при этом и Джонни Депп.

Это тесное и плодотворное сотрудничество уже совсем скоро (а именно — 11 мая с.г.) принесёт нам в подоле очередной свой многовыстраданный плод. Плод будет носить название Мрачные тени (Dark Shadows), и это, как легко можно догадаться, совсем не романтическая комедия, а вовсе даже драма — и драма, как это принято у старины Бёртона, отчётливо макабрического оттенка.

Немного о сюжете. В 1752 году, в совсем ещё юную, но уже благословенную Америку едет чета ливерпульских молодожёнов. У молодожёнов есть ещё более юный по сравнению с Америкой сын, который носит милое и славное ливерпульское имя — Барнабас. Проходит двадцать лет, и судьба родителей уже никого не волнует, а всех, наоборот, волнует господин Барнабас: он живёт на широкую ногу, держит всех в ежовых рукавицах, наводит на всех страх и трепет и катается в своём Коллинспорте, штат Мэн, как сыр в масле. Но вот незадача: на свою беду Барнабас нечаянно поматросил и бросил могущественную коллинспортскую ведьму, и та проклинает его за это страшным коллинспортским проклятием. Не в силах противостоять колдунству, Барнабас превращается в вампира и помимо своей воли начинает жить под землёй. В гордом вампирском одиночестве.

Спустя двести лет Барнабас (это, как вы уже догадались, Джонни Депп) нечаянно вылезает на поверхность. Не совсем понятно, зачем ведьме понадобилось превращать его в вампира, чтобы два века мариновать потом под землёй, но поди пойми загадочное женское сердце. Изрядно бледный, но всё ещё вполне жизнеспособный Барнабас начинает наводить справки — и вскоре выясняет, что имеет обильное потомство, дела которого находятся в совершеннейшем упадке. Упадочнее всех выглядит пра-в-изрядной-степени-внучка Мишель Пфайффер, которая не в ладах с головой и которую пользует доктор Хелена Бонэм Картер. (В самом деле, ведь вы же не думали, что в фильме Тима Бёртона не будет Хелены Бонэм Картер?) Жилплощадь Мишели, помимо прочего, разделяет её лоховатый братик, а ещё у неё есть смышлёный сынишка и вредная девица-подросток в исполнении Клои Морец (надеюсь, все помнят нашу славную Убивашку?). Все эти, а также многие другие граждане невыносимо страдают от многочисленных сглазов, проклятий и маниакально-депрессивных психозов, и что теперь делать среди всего этого паноптикума нашему бледнолицему Барнабасу, понять решительно невозможно.

Ждём 11 мая, чтобы узнать эту страшную тайну, а пока все дружно смотрим на картинку. Как видим, Джонни Депп за годы сотрудничества с Тимом Бёртоном изрядно схуднул, но ещё способен положить в чей-нибудь неосторожный рот свой извилистый палец:



Карьерный упадок Джонни Деппа налицо: роль мертвеца уже давно им освоена, гражданин явно повторяется.

И всё таки вот ещё что интересно: Барнабас и Карабас-Барабас — они, часом, не родственники?
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 60

chum
отправлено 25.01.12 13:14 # 1


По-моему, в русском народном творчестве как-то не очень популярны вампиры.

Откуда в западном обществе такой интерес к ним? Это как-то с чем-то связано?


ГВА-1
отправлено 25.01.12 13:21 # 2


С Деппом все ясно, он актер многообразный; но М.Пфайфер что, совсем в тираж вышла, коль в вампирских кинах сниматься начала??


AlexS
отправлено 25.01.12 13:24 # 3


Кому: chum, #1

Это Эрнст их научил.


father-dean
отправлено 25.01.12 13:24 # 4


В таком ажиотаже на вампиров виноваты капиталисты-кровососы!


Gecko
отправлено 25.01.12 13:26 # 5


> И всё таки вот ещё что интересно: Барнабас и Карабас-Барабас — они, часом, не родственники?

А также: Коллинспорт - это от "Калина спорт"?!


Danser
отправлено 25.01.12 13:31 # 6


Кому: chum, #1

> Откуда в западном обществе такой интерес к ним? Это как-то с чем-то связано?

Есть мнение, что сша и зап. европа, являясь паразитами(в экономическом плане), сосущими ресурсы и разрушающие уклады суверенных государств по всему миру, просто снимают фильмы про себе подобных, только мифических.


Осцилограф
отправлено 25.01.12 13:34 # 7


Кому: chum, #1

> По-моему, в русском народном творчестве как-то не очень популярны вампиры.
>
> Откуда в западном обществе такой интерес к ним? Это как-то с чем-то связано?

Ну у нас может не граф Дракула по Брему Стокеру, но вурдалаки-упури встречаются вроде исправно.
Рискну предположить: страх перед вампирами и прочими зомбо-оборотнями- он природный. Завязан на инстинкты. Типа вот мы его (вампира) убили а он все равно дотянуться может. Неизбежно, как Терминатор. Ну а интерес к тематике сейчас- где-то было, что ужастики стимулируют покупательную способность(все равно умрем- зачем деньги копить). Вот и популяризируют их посредством изготовления художественных фильмов.


pseudoeric
отправлено 25.01.12 13:55 # 8


Кому: chum, #1

Первым эту дохлую волну поднял, если не ошибаюсь, Брэм Стокер. Ну и вообще, там ужастики постоянно в моде, вспомним хотя бы Степу нашего Королева (ака Стивен Эдмунд Кинг). Где-то на Тупичке уже обсуждали причины любви западной публики к разным жуткостям и ужасностям.


Валькирия
отправлено 25.01.12 14:14 # 9


> господин Барнабас: он живёт на широкую ногу, держит всех в ежовых рукавицах, наводит на всех страх и трепет и катается в своём Коллинспорте, [штат Мэн], как сыр в масле. Но вот незадача: на свою беду Барнабас нечаянно поматросил и бросил могущественную коллинспортскую ведьму, и та проклинает его за это страшным коллинспортским проклятием.

Они что, еще и Стивена Кинга помогать писать сценарий позвали? Он же как раз любит придумывать для штата Мэн какую-нибудь очередную неведомую злобную фигню.


Деймос
отправлено 25.01.12 14:14 # 10


Кому: Осцилограф, #7

> Типа вот мы его (Сталина) убили а он все равно дотянуться может.

Извините.


noh
отправлено 25.01.12 14:14 # 11


Кому: chum, #1

Это стандартная подростковая мечта о вечной жизни и сверхспособностях, просто немного на другой лад. Т.е. те же яйца суперменов-бетменов, но в профиль.


Валькирия
отправлено 25.01.12 14:18 # 12


Кому: chum, #1

> По-моему, в русском народном творчестве как-то не очень популярны вампиры.

Я вот недавно свои детские книги перебирала, нашла сборники молдавских сказок и сказок татар Крыма. Так там такие сюжеты есть - всякие ужастики курят в сторонке! Ну и русских/украинских сказках тоже часто встречается и нежить (конечно, не такая гламурная, как в готических романах), и идеи о некоем посмертном существовании героев (как злых, так и хороших, невинно убиенных)


jarrito
отправлено 25.01.12 14:42 # 13


что-то как-то не

то ли Сумасшедшего Шляпника причесали, то ли Криспин Гловер слишеом мало запросил


jarrito
отправлено 25.01.12 14:43 # 14


p.s. а макияж вообще у дядюшки Фестера стырил, особенно смоки-айз


shell36
отправлено 25.01.12 15:09 # 15


Кому: chum, #1

Сумерки, не к ночи будут упомянуты


al1
отправлено 25.01.12 16:44 # 16


Кому: chum, #1

> уда в западном обществе такой интерес к ним? Это как-то с чем-то связано?

потому что вампиры это детские сказки - Вурдалаки наводят ужас одним названием.
причем наши вурдалаки их вампиров зуруливают в минуса по живучести,
тамошних хлюпиков-вампиров любая деревяшка берет , а наших - исключительно осиновый кол.


chum
отправлено 25.01.12 16:53 # 17


Кому: al1, #16

> Вурдалаки наводят ужас одним названием.

Понятно, что вурдалаки. Но вот я навскидку не вспомню ни одну нашу сказку или другое какое произведение, где бы этот вурдалак всю дорогу всех кусал.

Обычно просто констатируется: вот вурдалак, и мы с ним боремся!


Ragnar Petrovich
отправлено 25.01.12 16:56 # 18


Кому: ГВА-1, #2

> М.Пфайфер что, совсем в тираж вышла, коль в вампирских кинах сниматься начала??

На шестом десятке пора уж.
Но в роли омолаживающейся ведьмы Мишель была прекрасна.


Ragnar Petrovich
отправлено 25.01.12 16:59 # 19


Кому: al1, #16

> потому что вампиры это детские сказки - Вурдалаки наводят ужас одним названием.
> причем наши вурдалаки их вампиров зуруливают в минуса по живучести,

Особенно если учесть, что наших вурдалаков придумал Пушкин, исказив слово "волколак".

А ихний вампырь и наш упырь - слова одного происхождения.


Саблезубый Кузнечик
отправлено 25.01.12 17:10 # 20


Кому: Ragnar Petrovich, #18

> Но в роли омолаживающейся ведьмы Мишель была прекрасна.

Это где? я чего-то пропустил?

> На шестом десятке пора уж.

Стрейзанд и в свои 69 не огорчается))


Yobi-Yobi
отправлено 25.01.12 17:16 # 21


Кому: al1, #16

> причем наши вурдалаки их вампиров зуруливают в минуса по живучести,
> тамошних хлюпиков-вампиров любая деревяшка берет , а наших - исключительно осиновый кол.
>

Вообще-то и вампир (упырь) и вурдалак (волкодлак, вуркодлак) - все чисто западно-славянские изобретения. Поэтому "наши" и "тамошние" не совсем корректно.


ваньша ильдарович
отправлено 25.01.12 17:17 # 22


ПОдозреваю, виноват романтик-лавстори от старины Стокера усиленный многочисленными экранизациями. Вспомните Кополловскую версию, там про упырей чутка, а всё остально любопь всех ко всему, несчастная и великая. Дракула любит давешнюю возхлюбленную, которой давно уж нет, парень любит девицу так, что неведомое и ужасное готов с голыми руками кинуться, девица любит и того, и того.
Ушлые парни от голливуда знают кого обрабатывать, сопливых девиц подросткового возраста. Смотрим на эволюцию жанра упырей до "Сумерек", где вампиры уже не горят ясным пламенем, а под солнцем такие красивые аж глаза лопаются у обычных хьюмансов.
Вот, смотрим на фотокарточку упыря от Деппа, отличный макияж, нарисованные брови, ровный цвет лица, такой лапочка.
Наш сказочный упырь, это смердячие уродливое убоище пожирающее людей. Сложно относится к такому с симпатией. А у вампиров чувства и они красивые!


Ragnar Petrovich
отправлено 25.01.12 17:18 # 23


Кому: Саблезубый Кузнечик, #20

> Это где? я чего-то пропустил?

http://www.imdb.com/title/tt0486655/
Один из лучших фильмов последних лет.

> Стрейзанд и в свои 69 не огорчается))

Она красотой не блистала никогда - в отличие от.


Shurd
отправлено 25.01.12 17:19 # 24


Кому: Саблезубый Кузнечик, #20

> Это где? я чего-то пропустил?

http://www.youtube.com/watch?v=Y6_gBg4XjWk
Stardust/ Звездная пыль
Очень хорошая сказака и актеры супер.


Shurd
отправлено 25.01.12 17:22 # 25


Кому: Ragnar Petrovich, #23

> Один из лучших фильмов последних лет.

Опередил меня КС


ГВА-1
отправлено 25.01.12 17:29 # 26


Кому: Ragnar Petrovich, #23

> Она красотой не блистала никогда - в отличие от.

Актриса - всегда актриса!! Возьми нашу Рину Зеленую, не красавица, а какие роли!! И красота здесь - вторичное, все от таланта и харизмы зависит ИМХО.


ПТУРщик
отправлено 25.01.12 18:46 # 27


Кому: ГВА-1, #26

> Возьми нашу Рину Зеленую, не красавица, а какие роли!!

точно!


Валькирия
отправлено 25.01.12 19:29 # 28


Кому: Ragnar Petrovich, #19

> Особенно если учесть, что наших вурдалаков придумал Пушкин, исказив слово "волколак".
>
> А ихний вампырь и наш упырь - слова одного происхождения.

А вот еще любопытный момент: у нас вампиров-вурдалаков зовут нежитью (т.е. не живые), в Западной Европе - носферату (т.е., согласно одному из вариантов переводов - немертвые). Суть вроде одна, но такой вот нюанс. Может, поэтому у них в ходу образ "вампира с человеческим лицом" (Дракула Брема Стокера, Лестат и т.д.), а у нас образ менее привлекателен: "это где-то кости гложет красногубый вурдалак".


Валькирия
отправлено 25.01.12 19:32 # 29


Кому: ваньша ильдарович, #22

> Ушлые парни от голливуда знают кого обрабатывать, сопливых девиц подросткового возраста.
> Наш сказочный упырь, это смердячие уродливое убоище пожирающее людей. Сложно относится к такому с симпатией. А у вампиров чувства и они красивые!

Вот, ты - понимаешь!!!

Действительно, вампиры неиссякаемая тема для лав-стори. "И жизнь, и слезы, и любовь". Тут тебе и неприятие избранника главной героини окружающими, и невозможность быть вместе и другие слезевыжимательные повороты сюжета.


Ratt
отправлено 25.01.12 19:32 # 30


Кому: Danser, #6

> Есть мнение, что сша и зап. европа, являясь паразитами(в экономическом плане), сосущими ресурсы и разрушающие уклады суверенных государств по всему миру, просто снимают фильмы про себе подобных, только мифических.

См. Пелевин "Empire V"


Ragnar Petrovich
отправлено 25.01.12 19:48 # 31


Кому: Валькирия, #28

> А вот еще любопытный момент: у нас вампиров-вурдалаков

Вурдалак - это искажённое западнославянское "волкодлак", т.е. оборотень-волк.

> в Западной Европе - носферату (т.е., согласно одному из вариантов переводов - немертвые)

Слово "носферату" придумал Брэм Стокер.
Готицкий термин, что означает - хз.

Короче, слова не народные.

> Может, поэтому у них в ходу образ "вампира с человеческим лицом" (Дракула Брема Стокера, Лестат и т.д.), а у нас образ менее привлекателен:

У нас всякой готицкой херни почти не писали.
Черти, ведьмы и мертвецы были у Гоголя - но Николай Васильич прекрасно обошёлся без надрачивания на эти высокодуховные образы.


Ragnar Petrovich
отправлено 25.01.12 19:51 # 32


Кому: Валькирия, #29

> Действительно, вампиры неиссякаемая тема для лав-стори.

Даже не знаю, что лучше - некрофилия с бледными покойниками или зоофилия с гигантскими бибизьянами.
Или педерастия с резиновыми ушами и трусами под плащом.


jarrito
отправлено 25.01.12 20:50 # 33


c Барнабасом какая-то недоработка
в некоторых европейских городках есть площади св.Барнабы, кхгм


Doom
отправлено 25.01.12 21:36 # 34


> Карьерный упадок Джонни Деппа налицо: роль мертвеца уже давно им освоена, гражданин явно повторяется.

В "Мертвеце" он Мертвец с большой буквы, а здесь что-то не очень как-то.

> И всё таки вот ещё что интересно: Барнабас и Карабас-Барабас — они, часом, не родственники?

У отечественного Карабаса-Барабаса родственник ровно один - Шарабан-Барабан! :) http://katalog-books.ru/books/buratino/files/9c-audienciya.jpg


Цзен ГУргуров
отправлено 25.01.12 22:25 # 35


Кому: chum, #1

> По-моему, в русском народном творчестве как-то не очень популярны вампиры.

Вампир - это от греческого "уапир" (или чего-то в этом роде), котрое от славянского "упырь" (во всех славянских языках звучит примерно одинаково). Так что упырь-вампир - наш, родной, заэкспортированный на Запад и там прижившийся. У нас упыри - довольно "бытовая" нечисть, не высших порядков, как в Еуропах. Но выражение "кровойпийца" и "кровосос" вполне обыденны и для современного русского как и 200-400 лет назад.

>
> Откуда в западном обществе такой интерес к ним? Это как-то с чем-то связано?

Какие=то подробности здесь.
http://www.proza.ru/2010/10/30/179


Enlil
отправлено 25.01.12 22:55 # 36


Кому: Валькирия, #28

> А вот еще любопытный момент: у нас вампиров-вурдалаков зовут нежитью (т.е. не живые), в Западной Европе - носферату (т.е., согласно одному из вариантов переводов - немертвые).

Все так, только скорее не носферату(этимология которого не вполне понятна), а undead.


Цзен ГУргуров
отправлено 25.01.12 23:12 # 37


Кому: pseudoeric, #8

Нет. Байрон и Полидори.


sergeysv
отправлено 26.01.12 01:14 # 38


Кому: jarrito, #33

> c Барнабасом какая-то недоработка

Какая?

> в некоторых европейских городках есть площади св.Барнабы, кхгм

Варнава - библейское семитское имя.


sherl
отправлено 26.01.12 01:52 # 39


Кому: pseudoeric, #8

> Первым эту дохлую волну поднял, если не ошибаюсь, Брэм Стокер.


Кому: Цзен ГУргуров, #37

> Нет. Байрон и Полидори.


Отголоски культа мертвых, существовавших у всех народов. В настоящее время очень распространен в Латинской Америки.

http://latino-america.ru/mexico/day_of_the_dead.html

Та же Радоница у славян. Основа одна, обряды только сильно разные, от менталитета зависящие :)


Цзен ГУргуров
отправлено 26.01.12 02:36 # 40


Кому: sherl, #39

Как я понимаю - "волну в литературе", в современной культуре. Тут за Байроном первестнтво.
Понятно, что мифы про покойников есть везде. Иное дело, как покойник достает живых с того света. Призраки, зомби, танцующие склеты, воины тьмы.
у славян взял и завелся упырь. А у германцев - вервольф, послле заимстования славнянами славян ставший оборотнем - вулкодлаком.
Есть категория "кочующих сюжетов" мифов, то есть свойственных почти всем народам мира, Вопрос, как эти сюжеты конкретно реализуются в фольклоре. У нас так - упырями в том числе.


sherl
отправлено 26.01.12 02:51 # 41


Кому: Цзен ГУргуров, #40

> Есть категория "кочующих сюжетов" мифов, то есть свойственных почти всем народам мира,

В этой связи очень интересно, откуда в мифологиях разных народов, очень далеких друг от друга географически, встречаются одинаковые персонажи. Тот же Змей Горыныч и всевозможные драконы огнедышащие. Были какие-то "прототипы" в виде случайно выживших динозавров, что ли???


Цзен ГУргуров
отправлено 26.01.12 03:59 # 42


Кому: sherl, #41

Про драконов интерсно. Целостного мнения на генезис образа культурологи не сформировали. В общем - это образ змеи. Ну и прочих гадов. Причем как хранителя воды. Естественно, возведенный фантазией до исполиснких размеров. На Дальнем Востоке дракон в целом доброе существо, помогаюшее людям. Потому императоры - "сыновья дракона". Только не надо этого зверушку сердить - мало не покажется.
В европейской традиции строго наоборот - злюка изначально. То Гидрой прикинется, то Андромеду захапать норовит.
Ну и христианство навертело неслабо - один св. Георгий чего стоит. Разумеется образы эти разошлись по ареалам культурного влияния. Там много чего привнеслось - от фрейдистких мотивов (типа обуздания мужского начала) до общенного восприятия символов кочевников (те тоже что-то типа драконов на знаменах таскали) и самих номадов как угрозы нашествий - от Атиллы, до Чингисхана. Змея хранит источник - в степи в пустыни ценность великая.
Писать об этом можно до утра.
Короче в первооснове - фанатзии на счет змей и ящериц.


Rus[H]
отправлено 26.01.12 08:29 # 43


Кому: chum, #1

> Откуда в западном обществе такой интерес к ним? Это как-то с чем-то связано?

Профессор Савельев на тему "Сумерек" высказывался же!


sherl
отправлено 26.01.12 11:42 # 44


Кому: Цзен ГУргуров, #42

> Писать об этом можно до утра.
> Короче в первооснове - фанатзии на счет змей и ящериц.

А если учесть, что фантазировать (даже под воздействием!) человек может только о том и в пределах того, что уже знает (видел, слышал, осязал и т.д.), то открывается поле непаханное для всяких умозаключений Фоменко-стайл!!!


Цзен ГУргуров
отправлено 26.01.12 12:41 # 45


Кому: sherl, #44

> если учесть, что фантазировать (даже под воздействием!) человек может только о том и в пределах того, что уже знает (видел, слышал, осязал и т.д.),

Спорное утверждение.


dead_Mazay
отправлено 26.01.12 12:42 # 46


"Барнабас", надо понимать, Варнава?


sergeysv
отправлено 26.01.12 14:03 # 47


Кому: dead_Mazay, #46

> "Барнабас", надо понимать, Варнава?

А Джонатан - это Ионафан.


UrkA
отправлено 26.01.12 16:57 # 48


Кому: Цзен ГУргуров, #42

> Короче в первооснове - фанатзии на счет змей и ящериц.

а коркодилов и гавиалов из генеза образа дракона выкинем? :)


Цзен ГУргуров
отправлено 26.01.12 17:14 # 49


Кому: UrkA, #48

Смотря в какой культуре...


UrkA
отправлено 27.01.12 07:06 # 50


Кому: Цзен ГУргуров, #49

> Смотря в какой культуре...

дак во всех южных, ну где формировались цивилизации - коркодилы и вараны вполне себе присутствовали, не говоря уже об Азиях


Цзен ГУргуров
отправлено 27.01.12 10:59 # 51


Кому: UrkA, #50

Прослеживает в мифак Индии и индонезии. В Египте вполне себе отдельный культ крокодила.
То есть эпизодически. Общее правило свзяи дракона со змеей. Особенно в древних цивилизациях с мощным орошеием. Змея - хранитель вод. Одновременно в дпраконе соединеятся образ птицы - врага урожая. Парадоксальным образом у дракона вырастают крылья, он проглатывает воду и становится огнендышащим (засуха, пожары посевов). Чтобы задобрить его - приносилась в жертву десвтвеница.
Причем, и это в абсолютно независимых друг от друга культврах: др. Греция. Китай (несмотря на добреших тамошних драконов) и Мезоамерики. То есть сам миф этот глубоко архитипичен.
Почти всюду образ дракона выступает в паре с герое-змееборцем, на уже более позних стадиях мифа.

Из этого можно сделать вывод, что таковой миф необходим большинству типов культур. Появление его закономерно. Потому вляние преданий о крокодилах и варанах особой роли не играет. Миф, в общем, рассказывает больше о самом человеке. Его стремлениях, представлении о добре и зле, устройстве мира.


UrkA
отправлено 27.01.12 14:04 # 52


Кому: Цзен ГУргуров, #51

> Миф, в общем, рассказывает больше о самом человеке. Его стремлениях, представлении о добре и зле, устройстве мира.

мифы - это порождение сознание, как и религия. рассказывает оно лишь о представлениях человека на конкретный период о различных вещах :)


Цзен ГУргуров
отправлено 27.01.12 14:21 # 53


Кому: UrkA, #52
Не скажи... Мы вот, например, до сих пор живем в парадигме мифов библейской цивилизации. Правда, постоянно отрабатываем логику вариаций основного мифа. А прошли уже тысячи лет...


UrkA
отправлено 27.01.12 16:02 # 54


Кому: Цзен ГУргуров, #53

> Мы вот, например, до сих пор живем в парадигме мифов библейской цивилизации.

какая такая парадигма? исторический опыт и культурное поле, ты об этом?


Цзен ГУргуров
отправлено 27.01.12 16:29 # 55


Кому: UrkA, #54

Камрад, здесь долго объяснять. Я целую книгу об этом написал.
Нужные разделы здесь:
http://samlib.ru/h/hljustow_m_w/ad3.shtml
http://samlib.ru/h/hljustow_m_w/ad4.shtml

Написано давно. Есть огрехи, но в целом - так.


UrkA
отправлено 27.01.12 16:43 # 56


Кому: Цзен ГУргуров, #55

безотносительно твоего текста, фамилию джойса неоднократно встречал в медицинском спец.пособии по шизофрении :)


Цзен ГУргуров
отправлено 27.01.12 19:51 # 57


Кому: UrkA, #56

Джойс - большой хитрец и мастак по части стиля и путанницы сюжета. Под конец жизни сильно заигрался - не мог повести грани между текстом и реальностью. Но фраза-то ёмкая!!! ;)


pinkdot
отправлено 27.01.12 23:26 # 58


> м Бёртон и Джонни Депп — они как Карл Маркс и Фридрих Энгельс. То есть, два совершенно разных человека.

четыре, ё-моё, четыре разных человека


Док
отправлено 02.02.12 17:20 # 59


Кому: pseudoeric, #8

> Первым эту дохлую волну поднял, если не ошибаюсь, Брэм Стокер.

И до него было. Он лишь перевел тему на качественно новый уровень.


Zec_Tore
отправлено 03.02.12 18:07 # 60


http://oper.ru/visitors/rules.php

После строки "Кому" надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать.




cтраницы: 1 всего: 60


разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк