• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Переделки в 3D

14.09.11 11:24 | Goblin | 73 комментария

Про кино

На кинорынке показали фрагменты пары шедевров, переделанных в 3D. Чемпион, понятно, Титаник.

Обычно любой фильм переделывают в 3D за семь недель — это уже отдельная отрасль бизнеса. Ну Джеймс Кэмерон, как обычно, сделал по-большому — Титаника делали ровно год. Получилось — моё почтение, очень круто. Выйдет вроде как в апреле, смотреть можно смело. Есть мнение, снова денег соберёт как следует.

Номер второй — Король-лев. Будучи известным киноманом, я его не смотрел, потому никаких восторгов выразить не могу. Обычная анимация в 3D, на мой взгляд, не нуждается. Тем не менее, работы выполнены со всем тщанием, так что тоже денег соберёт немало.

Наши пока только раскрашивают.
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 всего: 73

Sap.A
отправлено 14.09.11 11:28 # 1


Аналогия с раскрашиванием ч/б фильмов напрашивается.


Abrikosov
отправлено 14.09.11 11:31 # 2


Интересно, Михалков не собирается переделывать свои шедевры в 3D?

А то было бы здорово - трёхмерная жопа и говно, летящее прямо в зрительный зал.

Правда о войне стала бы объёмной!!!


Phoenixavi
отправлено 14.09.11 11:34 # 3


не понимаю 3д.
хотят денег заработать на предыдущих шедеврах.
в кино лично я не пойду.


chum
отправлено 14.09.11 11:36 # 4


Даешь "17 мгновений весны" в 3D!!!

Ну, и "Броненосца Потемкина", конечно, тоже.


TL1
отправлено 14.09.11 11:42 # 5


Кому: Abrikosov, #2

> жопа и говно, летящее прямо в зрительный зал

Так там вроде и без 3D именно это?!


Озорник
отправлено 14.09.11 11:44 # 6


во, глядишь через год-другой, граждане будут уворачиваться от падающего в 3Д пастора Шлака...


karasyamba
отправлено 14.09.11 11:45 # 7


Главное чтоб фильмы Михалкова в 4Д не пересняли-это где запахи и ощущения помимо трехмерного изображения, а то к кинотеатрами за версту из-за запаха гуано не подойти будет.


Ydzero
отправлено 14.09.11 11:45 # 8


Кому: Abrikosov, #2

> А то было бы здорово - трёхмерная жопа и говно, летящее прямо в зрительный зал.

[вспоминает про 4Г]
И вонищем зрителей обдать!


orbitao
отправлено 14.09.11 11:47 # 9


Ну так и Утомленные солнцем надо в 3D переделать и народ повалит в кинотеатры.


Abrikosov
отправлено 14.09.11 11:50 # 10


Кому: TL1, #5

> Так там вроде и без 3D именно это?!

Да ну что там без тридэ - плоская какаха какая-то, полёт скучный, приземление вообще неинтересное.
Вот поэтому народ и проигнорировал фильм.

А тут будет красивый, трёхмерный, сверкающий краями в угасающем свете зари, с любовью тщательно прорисованный кусок говна. Камера его несколько раз облетит, для пущего впечатления.

Народ на такое валом повалит, и фильм наконец-то обретёт всеобщее признание и любовь!!!


radioactive
отправлено 14.09.11 11:56 # 11


Кому: Ydzero, #8

> [вспоминает про 4Г]
> И вонищем зрителей обдать!

Аромаскопы можно прямо в кинотеатре в сортире делать - налицо прямая экономия!!!


Я люблю снег
отправлено 14.09.11 12:00 # 12


Кому: chum, #4

Приключения Шурика надо в 3D в кино и на блюрее дома!!!


TL1
отправлено 14.09.11 12:07 # 13


Кому: Ydzero, #8
Кому: radioactive, #11

Прямая подача из сортиров на вентиляторы в зале!


meat_dreams
отправлено 14.09.11 12:08 # 14


Кому: radioactive, #11

> > Аромаскопы можно прямо в кинотеатре в сортире делать - налицо прямая экономия!!!

В общественных сортирах и спецоборудование ставить не надо, туда много аромаскопов забегает.


licker
отправлено 14.09.11 12:09 # 15


Лучше бы Тинто Брасса в 3Д перевели. Зрелище бы было, не хуже Утомленных солнцем


mik
отправлено 14.09.11 12:10 # 16


Кому: chum, #4

> Даешь "17 мгновений весны" в 3D!!!
>
> Ну, и "Броненосца Потемкина", конечно, тоже.

Да! И побольше откровений именитых режиссёров и их близких о том, что они свои фильмы изначально задумывали в 3D, а проклятые большевики давали только черно-белую плёнку!!!


Garriga
отправлено 14.09.11 12:25 # 17


Кому: licker, #15

> Лучше бы Тинто Брасса в 3Д перевели. Зрелище бы было, не хуже Утомленных солнцем

Все леди делают это.Жопа в весь экран .Обьемная .Сочная.Аж зажмурился от такой фантазии.


KatyKat
отправлено 14.09.11 12:48 # 18


Кому: radioactive, #11

> Аромаскопы можно прямо в кинотеатре в сортире делать - налицо прямая экономия!!!

И на входе вместе с очками для 3D выдавать сразу тазики.


Doo Die
отправлено 14.09.11 12:49 # 19


Кому: Garriga, #17

> Жопа в весь экран .Обьемная .Сочная

Hustler HD 3D спасёт отца русской демократии


Brembo
отправлено 14.09.11 12:49 # 20


Кому: licker, #15

Тут китайские товарищи уже подсуетились и выпустили первый порно-фильм в 3Д


Kembrik
отправлено 14.09.11 12:53 # 21


А как же отечественные "Белка и стрелка. Звездные собаки 3D" ? У меня дитеныш ходил, смотрел в 3D, остался доволен


Kembrik
отправлено 14.09.11 12:55 # 22


Опс, контекст про "переделать под 3D", а не сделать с нуля, поспешил.


licker
отправлено 14.09.11 12:55 # 23


Кому: Garriga, #17
Кому: Doo Die, #19

Во-о-от! Вы - понимаете!


СанычЪ
отправлено 14.09.11 13:23 # 24


Кому: licker, #15
Кому: Brembo, #20

[ давится мороженым ] Вот это дело!!! Вот это я понимаю- наше все! [ весь аж чешется в предвкушении ]


СанычЪ
отправлено 14.09.11 13:26 # 25


Почему бы не обделать тех же терминаторов, или "Чужой против хищника", и без этого мега зрелищная фильма?


Garriga
отправлено 14.09.11 13:27 # 26


Кому: Doo Die, #19

> Hustler HD 3D спасёт отца русской демократии

В Hustler все же немного... недоговаривают.
Вот Brazzers в HD 3D это внушает..Но Тинто Браас это таки классика унд видеосалоны,сиречь память о юности :)


VVS
отправлено 14.09.11 13:31 # 27


Не сразу понял при чем тут ПЕРДЕЛКИ!!!


radioactive
отправлено 14.09.11 13:31 # 28


Кому: Kembrik, #21

Мультик нормальный, единственное что покоробило - что они в советский спутник на орбите буржуйскую батарейку вставляли. А так для детей ничего.


micsljazz
отправлено 14.09.11 13:40 # 29


Кому: Brembo, #20

> Тут китайские товарищи уже подсуетились и выпустили первый порно-фильм в 3Д

А американские капиталисты уже давно выпустили порно Аватар в 3D - хер торчит на пол метра из монитора, смотреть решительно не возможно, а ну как запомоишься ненароком?


polinov85
отправлено 14.09.11 13:45 # 30


Кому: Abrikosov, #2

> Интересно, Михалков не собирается переделывать свои шедевры в 3D?
>

Он сразу студию назвал Три Тэ!


Doo Die
отправлено 14.09.11 13:49 # 31


Кому: Garriga, #26

> В Hustler все же немного... недоговаривают

Камрад, я даже не знаю что там недоговорить-то можно. Половой хуй, вытаскиваемый из половой жопы с последующей демонстрацией (путём выворачивания чуть ли не наизнанку) этой самой жопы крупным планом чуть ли не до конца толстого кишечника, как мне кажется, оставляет мало места для "недоговорок". Особенно если это всё в HD и в 3D, 24х7 :)


licker
отправлено 14.09.11 13:53 # 32


Кому: micsljazz, #29

> А американские капиталисты уже давно выпустили порно Аватар в 3D - хер торчит на пол метра из монитора, смотреть решительно не возможно,

Остается только уворачиваться


СанычЪ
отправлено 14.09.11 14:15 # 33


Кому: Doo Die, #31

А ты, неслабо описываешь процесс. [ подавляет рвотный рефлекс ]


КофейНИК
отправлено 14.09.11 14:16 # 34


Кому: Garriga, #26

Кому: Doo Die, #31

Камрады - шарят!


deaf-cat
отправлено 14.09.11 14:25 # 35


Советская интеллигенция волнуется, будет ли переработан в 3D "Ежик в тумане"?


Doo Die
отправлено 14.09.11 14:33 # 36


Кому: СанычЪ, #33

> А ты

Когда (вернее, если) вечером выдаётся свободное время на занятие любимым видом спорта (переключение каналов), бывает и не такого насмотришься :)


Doo Die
отправлено 14.09.11 14:36 # 37


Камрады, кто в курсе: а как вот эти вот переделки 2D в 3D делаются? У меня просто в голове не совсем укладывается как из плоской картинки можно сделать объёмное изображение без переснимания фильмы.


Tamirel
отправлено 14.09.11 14:50 # 38


Кому: Doo Die, #37

> У меня просто в голове не совсем укладывается как из плоской [жопы можно сделать объёмистую] без переснимания фильмы.

извините


William_Thomas
отправлено 14.09.11 15:11 # 39


Кому: Abrikosov, #2

> Интересно, Михалков не собирается переделывать свои шедевры в 3D?

Чтоб как из душа окатило!


СанычЪ
отправлено 14.09.11 15:31 # 40


Кому: Doo Die, #36

Сочувствую. У меня обыкновенная антенна-рогатка и не ловит бездуховных каналов. [ танцует ]


Эске
отправлено 14.09.11 15:50 # 41


Кому: mik, #16
> Ну, и "Броненосца Потемкина", конечно, тоже.
> Да! И побольше откровений именитых режиссёров и их близких о том, что они свои фильмы изначально задумывали в 3D, а проклятые большевики давали только черно-белую плёнку!!!

Усё может быть. С учётом того что:

> Считается, что первым стереофильмом, демонстрировавшимся публично в коммерческом порядке, была кинолента «Сила Любви», представленная в Ambassador Hotel Theater в Лос-Анджелесе [27 сентября 1922 года]. Камера была разработана продюсером фильма Гарри Фейроллом и кинематографистом Робертом Элдером. Фильм демонстрировался с двойной плёнки в красно-зелёном анаглифе. Таким образом, это был первый случай применения двойной плёнки и первый случай применения анаглифических очков.
>В 1923 году Фредрик Юджин Ив и Джэкоб Левенталь начали выпускать стереоскопические короткометражные фильмы, снятые за трёхгодичный период...

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B...


Аблакат
отправлено 14.09.11 16:02 # 42


Кому: William_Thomas, #39

> Чтоб как из душа окатило!

И стало вдруг гадливо и совестливо на душе?


Dagger
отправлено 14.09.11 16:22 # 43


Кому: Doo Die, #37

> как вот эти вот переделки 2D в 3D делаются?

В каком-то журнале про компьютеры читал, что фильмы обрабатывают покадрово, т.е. в кадре выделяют те объекты которые при просмотре должны быть в "объеме". Примерно как в фотошопе работают с изображением, так и в обработке кадра выделяют то, что будет на переднем плане, на заднем, интенсивность объема и прочее.
Процесс очень трудоемкий.


Bono Vox
отправлено 14.09.11 16:25 # 44


Недавно пересматривал первого "Властелина колец" и постоянно ловил себя на мысли, что он бы отлично смотрелся в 3Д, уже просто есть готовые сцены (когда тролль кувалдометром машет или резко напрыгивает на Фёдора, когда стрелы летят, когда на лодках мимо статУй гигантских проплывают, да много всякого). Вот бы Джексон взялся, да переделал бы его в 3Д - несколько грузовиков денег прибыли обеспечены!


Rus[H]
отправлено 14.09.11 16:28 # 45


Камэрон - маньяк, опять зрителей выдоит досуха!


Olnis
отправлено 14.09.11 16:41 # 46


Кому: Rus[H], #45

> Камэрон - маньяк, опять зрителей выдоит досуха!

И гору Оскаров соберет по второму разу!!!


polinov85
отправлено 14.09.11 16:42 # 47


Кому: Rus[H], #45

> Камэрон - маньяк, опять зрителей выдоит досуха!

А как бы ты был прав, если он еще и порно снимал!


cramer
отправлено 14.09.11 16:54 # 48


Да и раскрашивают в основном не наши. Все специалисты сплошь из Америки, а художники - сплошь корейцы и индусы.


Эзоп
отправлено 14.09.11 17:10 # 49


Есть мнение, что начинание-то весьма полезное, если применить правильно.

Срочно переделать в 3D фильмы:
"Помни имя своё" - http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/43118/
"Конвейер смерти - Отряд 731" - http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/489292/
"Освенцим / Auschwitz" - http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/566269/
и еще пару-тройку подобных. Затем запереть в один кинозал всех страдальцев за "слезинку пидараса" и уверенных в необходимости России покаяться и крутить им эти фильмы покуда покуда или собственным ядом не захлебнутся или не начнут подозревать что-то


vladislav
отправлено 14.09.11 17:26 # 50


Кунг-фу панда вторая в 3D выше всяких похвал. Несмотря на то, что мультик - очень эффектно.

а вот Шрек Навсегда (4) в 3D практически никак. Выкинутые деньги.


Humba
отправлено 14.09.11 17:50 # 51


Кому: licker, #15

> Лучше бы Тинто Брасса в 3Д перевели. Зрелище бы было, не хуже Утомленных солнцем

Ну в Титанике тоже сиськи есть. Можно будет оценить, как оно - в 3D.

P.S. И - да. Я люблю его именно за это.


цыник
отправлено 14.09.11 18:00 # 52


кэмерон обещал 2го терминатора в 3д сделать


Gekelberi
отправлено 14.09.11 18:49 # 53


У нас, к примеру, «Ржевского против Наполеона» конвертировали. Говорят, неплохо получилось.


licker
отправлено 14.09.11 19:09 # 54


Кому: Humba, #51

> Ну в Титанике тоже сиськи есть. Можно будет оценить, как оно - в 3D.

Лучше в 4Д. Чтоб и взглядом охватить, и рукою ухватить!


Red Dmitry
отправлено 14.09.11 19:19 # 55


Кэмерон - голова, жаль что взялся за Титаник, вроде обещался Терминатора второго(вместо Титаника), видимо заглохло.


СанычЪ
отправлено 14.09.11 19:28 # 56


Кому: Red Dmitry, #55

[ пожимает плечами ] Я бы лучше термика засмотрел, хотя в Титанике сцены катастрофы должны получится адскими в 3д.


pepperov
отправлено 14.09.11 19:40 # 57


Признаюсь, новый релиз "Титаника" очень жду. Джим свое собственное, и без того шедевральное, творение не испоганит. Выход, к слову, приурочен аккурат к столетию трагедии.

Дмитрий Юрич, а какой именно эпизод фильма продемонстрировали, если не секрет?


garu
отправлено 14.09.11 19:47 # 58


Кому: Red Dmitry, #55

> Кэмерон - голова, жаль что взялся за Титаник, вроде обещался Терминатора второго(вместо Титаника), видимо заглохло.


У него в планах был выпуск и Терминатора 2 в 3D. Дата не озвучивалась.Но говорил, что после Титаника. Так, что вряд ли заглохло.


Эзоп
отправлено 14.09.11 20:02 # 59


Кому: цыник, #52

> кэмерон обещал 2го терминатора в 3д сделать

А я бы в 3Д с превеликим удовольствие посмотрел фильмы про Виннету с Пьером Брисом и "Кинг Конга" с Джессикой Ланж. А из современных разве что "Бурю в стакане", особенно гонки на машрутках и сражения жыдаев на цветных ковробойках должны в 3Д выглядеть атомно.


Kleine Мук
отправлено 14.09.11 20:40 # 60


"Титаник" в 3Д? Там-же пол-зала укачает нафиг!!


Ardenti
отправлено 14.09.11 21:01 # 61


Кому: Doo Die, #37

Ну я в 90-х читал в подшивке журнала "Радио" за 70-е 80-е про то как в телевизор подпаять в нужном месте резистор определенного сопротивления, тогда в цветном изображении происходит задержка красного цвета и если просто так смотреть - то картинка смазалась, а если из светофильтров для фотоаппарата смастерить очки, то динамические картинки в телевизоре становятся объемными. Причем на статических картинках эффект почти незаметен.
Думаю что-то типа того этого они делают, только еще усложняют технологии, чтоб бабла побольше срубить )

PS Телевизор мне переделать не дали...


JPBelmondo
отправлено 15.09.11 01:11 # 62


> Обычная анимация в 3D, на мой взгляд, не нуждается

Осмелюсь заметить: Кунг-Фу Панда 2 в 3D смотрится значительно бодрее "плоской".
Радикально бодрее.


sibvaleo.net
отправлено 15.09.11 01:19 # 63


Титаник посмотрю с удовольствием, хоть и мелодрама, но все же я его выше Аватара ставлю

[прячется в окоп]


JPBelmondo
отправлено 15.09.11 02:07 # 64


Кому: sibvaleo.net, #63

> Титаник посмотрю с удовольствием

Это мне в окоп надо прятаться: я Титаник не видел вообще ни разу в жизни (Терминатор-1, Коммандо, Кобра, Рэмба, Клинтяра кое-чего из... - вот это моё :))

Говорят, таки Титаник ст0ит хотя бы раз заценить. Коль скоро будет - поведу свою женщину на показ, ей вроде нравится. Ну и сам посмотрю, что круче - Рэмба-4 или таки Леонард на плаву :)


Abrikosov
отправлено 15.09.11 10:31 # 65


Кому: Kleine Мук, #60

> "Титаник" в 3Д? Там-же пол-зала укачает нафиг!!

Некоторые даже захлебнутся!!!


Red Dmitry
отправлено 15.09.11 12:31 # 66


Кому: garu, #58

> У него в планах был выпуск и Терминатора 2 в 3D. Дата не озвучивалась.Но говорил, что после Титаника. Так, что вряд ли заглохло.

Искренне на это надеюсь - самый любимый фильм из когда-либо виденных.

>Номер второй — Король-лев. Будучи известным киноманом, я его не смотрел, потому никаких восторгов выразить не могу.

Очень нравится этот мультфильм, пойду с удовольствием. А вот Титаник наоборот смотрел 1 раз, больше не хочется.


polinov85
отправлено 15.09.11 13:34 # 67


Кому: sibvaleo.net, #63

> Титаник посмотрю с удовольствием, хоть и мелодрама, но все же я его выше Аватара ставлю
>

Терминаторы всех [двух]частей смотрят на тебя с презрением!


СанычЪ
отправлено 15.09.11 14:27 # 68


Кому: JPBelmondo, #64

Я сам Титаника заценил сравнительно недавно. А если сравнивать с Рэмбай 4, то Титаник заруливает его в минуса, имхо.


СанычЪ
отправлено 15.09.11 14:33 # 69


Кому: polinov85, #67

Подписываюсь! Только неясно, чего только два термика? Четвертый, конечно, жидкий кал, имхо, но третий довольно бодренький боевичок, не классика, естессно, но все-же.


lexgen
отправлено 16.09.11 15:35 # 70


Кому: Sap.A, #1

> Аналогия с раскрашиванием ч/б фильмов напрашивается.

17 Мгновений весны не только в цвете но и в 3D - это стоит посмотреть.


J.B.E.Zorg
отправлено 16.09.11 20:14 # 71


На Короля-Льва обязательно схожу, если у нас показывать будут.

Вот бы еще Властелина Колец переделали бы


assama
отправлено 17.09.11 02:10 # 72


> Аналогия с раскрашиванием ч/б фильмов напрашивается.

Именно, качество соответствующеее. После Аватара, почти все 3D фильмы это переделки фильмов которые изначально снимались в 2D и програмно переделаны на скорую руку. Для качественной конвертации в обычном кадре нехватает информации. Для просчета картинки с другой виртуальной камеры нужны данные о фоне который закрыт передними предметами, частично получают с соседних кадров, где камера немного сместилась, частично программа высасывает из пальца с соотвествующим качесвом и с большим числом ошибок.
Но даже фильм Аватар, который вроде бы изначально снимался в 3Д переполнен моментами, где 3Д используется не правильно. Масса сцен, где объекты "выпирают" из экрана в зал, но при этом та часть которая должна наиболее сильно "выпирать" задевает край кадра, и в результате полностью дезориентирует систему определения расстояний по паралаксу в мозгу. Несколько сцен, где просто просится момент, когда можно махнуть какой нибудь хреновиной прямо перед носом зрителя, упущены - к примеру когда, выскакивают из вертолета и машут во все стороны пулеметом, но только не в сторону зрителей. Но самый главный недостаток 3д технологии, качество очень сильно зависит от размера экрана, нельзя одну и ту же копию показывать на экранах отличающихся более чем в 1.5 раза. Правильно построенная 3д сцена - это когда объект расположенный на поверхности экрана имеет нулевой паралакс (на экране без очков не размывается), а объект находящийся на очень далеком расстоянии раздваивается на расстояние равное расстоянию между глазами: 6-8 см, независимо от размера экрана. Если такую картинку показать на меньшем чем нужно экране, бесконечно удаленный объект резко приблизится и будет не на расстоянии 1км а на всего лишь на пару метров в глубь экрана, если экран больший - дальние предметы раздвоятся. Для правильного 3д нужно снимать не на 2 камеры а на 4-5 и делать разные варианты для разных кинотеатров и ДВД. Но это дорого.
Чейто целая статья получилась ;).


assama
отправлено 17.09.11 02:56 # 73


Кому: polinov85, #47

> А как бы ты был прав, если он еще и порно снимал!

Эт точно. Кстати, не видел ни одного реального порно мюзикла. Если бы режиесер уровня Камерона припахал серьезных голивудских сценаристов, хорошего композитора, и соответствующих актеров с хорошими голосами и слухом, которые в оперных партиях во время этого дела объяснят, как это здорово, какие непередаваемые ощущения они при этом испытывают, и насколько лучше заниматься этим чем войной терроризмом, и призовут всех террористов прекратить террор и брать с них пример, а за одно поднимут темы защиты окружающей среды и ищезающих по причине недостаточно частых занятий сексом видов. То можно даже Оскара прихватить.



cтраницы: 1 всего: 73


разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк