В 2005 году талантливый молодой человек Шейн Экер сделал десятиминутный ролик. Будучи архитектором, в свободное от архитектуры время (а может, и вместо неё) гражданин Экер сделал постапокалиптический макабр, в котором жуткие механические монстры гоняли беззащитных тряпичных кукол. Получилось настолько хорошо, что гражданину Экеру предложили довести мультик до ума и сделать его полнометражным. Продюсерами выступили ихний Тим Бёртон и наш Тимур Бекмамбетов. И вот мультик вышел на экраны.
...Дело было примерно в начале двадцатого века, в первую мировую войну. Жил-был великий изобретатель, который изобретал машины. Понятно, военные. Машины были хорошие, но какие-то бездушные. Чтобы сделать машины ещё лучше, изобретатель придумал, как оснастить их душами. Но злобные политиканы применили чудесные военные машины – сюрприз! – для войны. А чудесные машины, будучи бездушными, внезапно взбесились и перебили всех людей. Отчаявшийся изобретатель сделал девять тряпичных кукол и пересадил в них свою душу, чтобы куклы (?) исправили (???) нехорошее положение вещей. Восемь кукол ожили сразу, а девятый оживает в начале фильма, и собственно фильм – приключения девятого.
Сюжет, как нетрудно заметить, очень похож на «Терминатора» — чисто злобный «Скайнет», только в стиле steam-punk, без компьютеров. Те же добрые учёные, которые хотели как лучше, те же взбесившиеся механизмы. Виноваты во всём, как нетрудно догадаться, проклятые политики и тупые военные. Одни устраивают политические конфликты, в то время как все народы Земли хотят жить в мире, а другие собирают свои дурацкие армии и нападают друг на друга, в то время как никто на планете не хочет служить в армии и уж тем более воевать.
Сюжет, как нетрудно догадаться, сочинила тётенька. Это у тётенек добрый и чуткий академик Сахаров изобретает водородные бомбы ради мира во всём мире, а злые военные норовят эти замечательные бомбы на кого-нибудь сбросить. Это у тётенек по жизни побеждают не сильные и ловкие герои, а никчёмные задроты. Материнские инстинкты подсказывают тётенькам, что высовываться опасно, что быть первым опасно, потому и герои у них непременно задроты. Ну а если кто и высовывается отважно, с ножом и саблей наперевес, то это, безусловно, тётенька.
Отвлекаясь от сюжета, собственно мультик выглядит отлично. Делал его дяденька-архитектор, а потому внешний вид и экшен – на высшем уровне. Постапокалиптические ужасы архитектор сделал как положено. Персонажи выполнены с очевидной любовью. Озверевшие механизмы задизайнены на крепкую пятёрку: и звероподобные, и птеродактилеподобные, и змееобразные. Бодрый экшен – всё как надо, местами глаз не оторвать. Учитывая длительность 80 минут, смотрится мультик на ура.
Увы, не очень получилось разработать героев. Задротская сущность, понятно, проявлена в должной мере, но вот глубины характеров и серьёзности мотивации как-то не получилось. С точки зрения взрослого зрителя это, конечно, недостаток. Но с точки зрения целевой аудитории – детей и подростков, это скорее достоинство.
Авторизованный перевод для российской версии фильма сделал Дмитрий Глуховский, автор книги «Метро 2033». Авторизованный перевод в ряде моментов существенно отличается от оригинала. Зачем – понять сложно. Ну, то есть, когда западный канцлер призывает к войне, совершенно очевидно, в его речь надо вставить цитаты «братья и сёстры» и «победа будет за нами». Ничего, что в оригинале речь шла о защите Отечества от немецких нацистов. В авторизованном переводе мы умело уравняем наших предков с нацистами – поддержим прибалтийских гауляйтеров и опередим Ющенко, мы же интеллигентные люди. Странно, что канцлера не сделали генеральным секретарём, это недоработка. Но вот зачем надо было менять сюжетные линии – я понять не смог.
В общем и целом мультик удался. Шибко задуматься не заставит, откровениями не поразит, но сделан хорошо, дубляж не раздражает и смотреть интересно.
К просмотру рекомендую.
Вдогонку: для любителей мной сделан правильный перевод мультика «Девятый».
Перевод выйдет на специздании DVD (даты выхода не знаю).
Мне сильно понравилось, только коротко, жаль. По ощющению продолжение быть должно. Был удивлен отсутсвием сцен фигурировавших в трейлерах. В целом смотреть, да.
Дмитрий Юрьевич, сможешь ли вспомнить какой-нибудь фильм женского авторства, который бы тебе понравился?
Я сам этим вопросом не задавался, пока на днях не посмотрел пару мощнейших фильмов Isabel Coixet - "The Secret Life of Words" и "Elegy". Первый, с Тимом Робинсом, особенно хорош - и смешной и драматичный.
Так вот, хороших тётеньковских фильмов вспомнить и не осилил.
>Дело было примерно в начале двадцатого века, в первую мировую войну.
Первую. Стимпанк, значит. Это хорошо.
>Сюжет, как нетрудно заметить, очень похож на «Терминатора» — чисто злобный «Скайнет», только в стиле steam-punk, без компьютеров.
*удовлетворенно* ага.
>Увы, не очень получилось разработать героев. Задротская сущность, понятно, проявлена в должной мере, но вот глубины характеров и серьёзности мотивации как-то не получилось.
> Сюжет, как нетрудно догадаться, сочинила тётенька. ... Это у тётенек по жизни побеждают не сильные и ловкие герои, а никчёмные задроты.
Причем побеждают не сами, а прибегают тетеньки и вытаскивают их (задротов) из очередной жопы, куда задроты попадают из-за своей трусости и соплежуйства. А если выходит фильм о мужчинах и их мужских поступках ("Брат", "Война"...), сводный хор тетенек и задротов начинает голосить о пропаганде жестокости и фашЫзма. Давно понял, что всегда надо держать поблизости наготове что-нибудь от Серджио Леоне или Такеши Китано (типа валидола или кислородной подушки), чтобы, увидя очередной концептуальный шедевр с чувствительно-рефлексирующими "героями", быстренько пересмотреть нормальный фильм с адекватными мужскими характерами, восстановив душевные силы.
Посмотрел. Получил массу удовольствия. В основном от визуализации. Качество рисунков таково, что к пятой минуте начинаешь сопереживать им. Крупные планы основных героев умиляют.
Постапокалиписис показан просто замечательно! Мрачилово в середине фильма замечательное!
А вот по сюжету, как всегда, остается вопрос: "что курил автор?"...
> Авторизованный перевод для российской версии фильма сделал Дмитрий Глуховский, автор книги «Метро 2033». Авторизованный перевод в ряде моментов существенно отличается от оригинала.
Тимур Бикмамбетов так ответственно подходил к переводу фильма "Wanted" - почему же с "9" так получилось?
> Ну как же, автор "бестселлеров", объявленных таковыми до продажи, плохого не напишет!!!
>
> У первой части Метро тираж 300 тысяч, у продолжения - 100 тысяч. Таки бестселлер, без кавычек.
Чтобы продать такой тираж, в рекламу надо вложить тыщ 300 баксов.
Мне, как человеку православному, очень горько смотреть на всю эту грязь с оправданием Власова в РПЦЗ.
Еще горше, смотреть, как реагирует московская церковь:
> В Московском Патриархате существуют разные оценки личности генерала Андрея Власова, но это не должно разделять верующ... http://pravoslavie.ru/news/31868.htm
Дмитрий Юрьевич, возможно ли создать фильм в стиле недавнего выпуска "Образование", рассказывающий о предательстве Власова и разоблачающий вражеские спекуляции на эту тему?
Хочется, чтобы Вы ясно расставили все по местам: зачем сейчас вспоминать и обелять предателей, зачем поддерживать "разные оценки личностей" отдельных подонков, кому это выгодно, к чему это приведет, какое к этому имеют отношение православные люди и т.д.
Я человек не сильно богатый, но и бедным себя не считаю. Если реализация такого выпуска «Образования» упирается в оплату Ваших усилий и времени, то я лично готов принять участие в финансировании. Свои контакты, на случай если идея дойдет до реализации и потребуется помощь, высылаю на почту goblin@oper.ru с копией этого поста.
Глуховский по образованию журналист, и по совпадению убежденный либерал (в плохом смысле). В увлекательное бульварное чтиво «Метро 2033» он тоже умудрился напихать оголтелого либерального (в плохом смысле) бреда. Я начинаю подозревать, что на факультетах журналистики студентов просто зомбируют, иначе не укалдывается в голове, откуда такой накал либерализма "Баба Лера-стайл" поголовно у всех молодых журналистов. Теоретически, в среде журналистов должны быть какие-то фракции (хотя бы по оттенку либерализма, уж не говоря про альтернативные убеждения), но их нет вообще.
Смотрели вчера с супругой, мне 30. мнение примерно одинаковое:
Мульт сделан технически шикарно. подкачал сценарий и сюжет. Смонтирован и срежжисирован слабо. Мульт получился откровенно детский. рассчитаный на детей от 5 до 12 лет. Вот им его и рекомендую смотреть. Ожидал гораздо большего.
> Глуховский по образованию журналист, и по совпадению убежденный либерал (в плохом смысле). В увлекательное бульварное чтиво «Метро 2033» он тоже умудрился напихать оголтелого либерального (в плохом смысле) бреда. Я начинаю подозревать, что на факультетах журналистики студентов просто зомбируют, иначе не укалдывается в голове, откуда такой накал либерализма "Баба Лера-стайл" поголовно у всех молодых журналистов. Теоретически, в среде журналистов должны быть какие-то фракции (хотя бы по оттенку либерализма, уж не говоря про альтернативные убеждения), но их нет вообще.
Глуховский с 17 лет жил в Западной Европе. Там и образование журналистское получал. Долго работал на "Раша тудэй" и, внимание, на "Евроньюз".
> > не автор сценария конечно, но как никак режисёр, могла и Штирлица в виде задрота "увидеть" :)
Присутствие тетеньки в "17 мгновениях" отлично чувствуется - по эпизодам с Кэт. Что, впрочем, очень хорошо дополняет образ героя и несёт правильную воспитательную нагрузку. Также Плейшнер показан крайне слезоточиво, да и Шлаг. У дяденьки бы так даже не получилось, наверное. Вышло и человечно, и героически.
>> Но вот зачем надо было менять сюжетные линии – я понять не смог
Дмитрий Юрьевич, сильно ли отличается русский вариант от английского? И изменения сюжетных линиий - они только в русской звуковой дорожке присутствуют, специальные сцены для русских зрителей не снимали? :)
Ну про Глуховского всё понятно. В Метро-2033 (имхо - полная лажа) чётко видно, что он яро ненавидит коммунистов, ну как положено писателю новой демократической России. Видимо, на этом фоне, страшнее Виссарионыча для него человека нет, вот и сработала ассоциация на тему злобного дядьки.
Вот-вот. А вещает в точности как учившийся с 17 лет на факультете журналистики МГУ, слово в слово. Налицо какая-то продвинутая технология клонирования людей.
Аааа! Вот в чем дело, дело в адаптации Глуховского! То-то я смотрю! В мультике западный канцлер еще употреблял, в обращении к народу, такое слово, как "товарищи". Фига ссе, думаю, "прокладочка" для сознания. Совсем уже в своей оголтелой антисоветщине страх потеряли.
Вроде бы и знамена, и форма в фильме - привет третьему рейху, вроде бы все на свете знают, какая страна усиленно паяет боевых роботов, которые вполне себе в реальной жизни уже убивают живых людей, а тут вдруг - "товарищи"...
А про Глуховского - вполне себе типичное "дитя советского интеллигента". Журналист. Всё больше по заграницам. Книжек написал. "Говно 2033" и "Говно 2034". В книжках всё то же - прокладка на прокладке. И коммунисты = фашисты, и все беды от коммунистов и от фашистов (это ничего, что действие сюжета книжек после ядерной войны, когда уже и те и дургие - всего лишь история). Русские = скинхеды, мучают несчастных горцев, попутно стремятся к мировому господству, в пределах садового кольца метрополитена... Гнида не столько даже идейная, сколько попросту коньюктурная. Тьфу, короче.
А про мультик - с момента подрыва завода и до вылупления фалаут-стайл микробов от дождика, происходящее напоминает тихий бред. Просмотр расстроил - так вначале было лихо, так атмосферно.. а всё кончилось невнятным и притянутым за уши мычанием. Будто бы дали конфетку - а в фантике пусто... Оригинальный, старый "9" был великолепен, а это... А... Сына не поведу, короче.
> > Кто это делает и зачем?
>
> Вопрос, полагаю, риторический?
>
> К. И. Рыков, бывший порнограф и один из основателей "падонкоф", ныне депутат-единоросс и медиа-магнат.
Факультет ненужных вещей.
"Журфак МГУ готовит журналистов, решительно не пригодных для работы
> ...Все студенты факультета журналистики МГУ считают место своего обучения «престижным», а получаемое образование «хорошим общегуманитарным». И гордо резюмируют: «Фактически это филологическое, лингвистическое образование, оно действительно великолепное». При этом честно жалуются на недостаток профпредметов, относящихся собственно к журналистскому ремеслу: от четырех до пяти процентов учебной программы. «Журфак — это противоестественный факультет», — говорят они с каким-то задором, с неизменным почтением отзываясь о качестве своего общегуманитарного образования....
> ...Редакторы, впрочем, полагают иначе. «У них беда с общей эрудицией, — кривился в разговоре со мной выпускающий одной газеты. — Начинаешь проверять уровень общих знаний — и хватаешься за голову: 'Войну и мир' никто из них на самом деле не читал. Но и своего заветного они тоже не знают. Одна девочка пришла к нам устраиваться экономическим обозревателем, и ее попросили для начала перечислить основные мировые валюты. Она же в обменник ходит, как мы ходили в булочную. Но на вопрос не ответила: дошла до трех и запнулась. Была изгнана и удалилась, негодуя, так и не поняв, где оплошала. Я уж молчу про элементарную неграмотность, бесконечные 'этот фильм понравиться модному зрителю', 'симпотичная артистка' и прочие прелести от отдела культуры».
> Но и в мире гламура их не ждут. «Мы не знаем, чему их там учат, — сетуют в модном журнале, — но не умеют они абсолютно ничего. Не умеют писать, не умеют звонить, не умеют брать интервью, общее развитие на уровне жителя Висконсина. Это, конечно, можно сказать почти про любого сегодняшнего выпускника, но у остальных хотя бы нет журналистских амбиций. Они закончили свой педагогический, начитались Довлатова и приходят готовые к тому, что придется чему-то учиться. А выпускники журфака с этой мыслью примириться не в состоянии». Для них сюрпризом оказывается необходимость не только добывать информацию и брать интервью, но даже искать контактные телефоны, пробиваться через секретарей ньюсмейкеров и т. д. (особенно ярко это проявляется при необходимости взаимодействовать с государственными структурами). Молодые журналисты раздражаются, хамят ни в чем не повинным секретаршам, которые воспринимают это как оскорбление священной для них корпорации и тут же заносят соответствующее издание в черный список. Редактору спокойнее отправить на задание перегруженного, но проверенного репортера, чем маяться с новичком. «Полное неумение адекватно общаться с любым необходимым человеком — от министра до алкоголика, а ведь это едва ли не главное в журналистской профессии, — вздыхал натерпевшийся коллега. — Причем виноват у них кто угодно, кроме них самих: по указанному телефону 'никто не подходит', а добыть какой-нибудь другой телефон, к которому подойдут, пусть даже мобильный, им просто лень, в самом процессе поисков информации им видится что-то глубоко унизительное». Пора выпускать журналистов, специализированных в определенных областях: политике, экономике, культуре, модном сервисе, спорте. Специалиста легче научить писать, чем журналисту объяснить специфику, — таково солидарное редакторское мнение..."
Главный, разрешите поинтересоваться, а какой смысл вы вкладываете в слово "задрот"?
Я конечно по контексту примерно понимаю, но хотелось бы услышать вашу трактовку.
Что-то типа "середнячок"?
В училище мы употребляли его несколько в другом смысле, поэтому интересуюсь.
Посмотрел фильму в день премьеры. Отличное кино, если бы не ужасающая озвучка. Известные голоса забивают характеры героев (и так слабо прописанные), напрочь. Больше всех запомнились немые близнецы.
[пометил на будущее - добыть DVD с оригинальной озвучкой]
> Мульт получился откровенно детский. рассчитаный на детей от 5 до 12 лет. Вот им его и рекомендую смотреть. Ожидал гораздо большего.
У уважаемого камрада дети указанного возраста есть? Ежели не очень, то рекомендую обратить внимание что у мультфильма рейтинг 13+ в силу присутсвия насилия и пугающих сцен.
> Глуховский по образованию журналист, и по совпадению убежденный либерал (в плохом смысле). В увлекательное бульварное чтиво «Метро 2033» он тоже умудрился напихать оголтелого либерального (в плохом смысле) бреда.
Камрад, ты где там либерализм нашёл? Книга наоборот весьма жизненная (в смысле человеческих взаимоотношений), о том, как загнанные в подземку люди, как пауки в банке, начали грызть друг друга. Он описал мир без будущего, каковым и является нынешняя Россия, и отобразил истинную человеческую сущность.
В прошлом году увидел на обложке одной книжки схему московского меторополитена с какими-то значками и расшифровкой к ним. Заинтересовался и купил. Оказалось "Метро 2033" - типа, наш литературный ответ Fallout'у. Книжка совсем не понравилась - художественная ценность низкая, а идеология вредная.
После просмотра сложилось впечатление, что профессор как при жизни был бараном (читай сделал неожиданно для себя супер оружие, которое у него отобрали военные), так им и умер. Что стоило приматать к Девятому бумажку с надписью "ПРОЧИТАЙ МЕНЯ!!!"? Написать по всем стенам: "НЕ СЪЕБЫВАЙ ПОКА НЕ ПОСМОТРИШЬ ВИДЕО"? Но нет, пусть спаситель шарится по всему миру и делает самостоятельные открытия. Светоч науки куле....
Еще понравилось, что канцлеру дали щанс "искупить грехи". Профессор совсем дурак? Может еще и Гитлера воскресить (даром, что всего миллионы человек убил, а не все человечество) - пусть тоже искупить чего...
Ну и Глуховский кончено прекрасен, к сказанному карадами добавить нечего.
Фееерические долбоебы из его Метро 2033 неизменно радовали.
9 - тяжеловесная история про серьезный невроз. типа кризиса среднего возраста. сюжет придумывал сильно интровертный человек - событий и деталей маловато, все очень концептуальные.
мое имхо, что детям и подросткам будет скучновато.
в оригинальном ролике самым интересным была хитрая ловушка, которую готовил 9-ый. в полном метре он этой своей охотничьей смекалки почти не проявляет, а больше пытается какими-то патетическими завываниями сподвигнуть окружающих на подвиги.
посмотреть стоит, насчет экстаза и удовольствия - маловероятно.
Дмитрий Юрьевич, а Вы смотрели этот мульт в английской озвучке? Много ли различий с дубляжом? Просто как увидел рекламу по тв, где называют "Девять", а не "Девятый", всё желание отбило в кино идти..может и мелочь, но слух режет.
> К. И. Рыков, бывший порнограф и один из основателей "падонкоф", ныне депутат-единоросс и медиа-магнат.
>
> Блин, вы меня точно до цугундера доведёте!!!
Там, кстати, ещё хитрее. Изначально она вышла в ЭКСМО тиражом 8000 экземпляров и продавалась ни шатко ни валко, допечаток не было.
Но потом товарищ Рыков, ведомый профессиональным чутьём или ещё чем похуже, перекупил права и провёл масштабную рекламную компанию, которая обеспечила трёхсоттысячный тираж и увековечила книгу среди бестселлеров.
> Ничего, что в оригинале речь шла о защите Отечества от немецких нацистов.
А сначала было сказано про Первую мировую. Такова авторская задумка?
PS
Ошибка:
после нажатия ссылки на гоблиновские комменты (красное »),
а оттуда нажатия ссылки на все комменты ("65 комментариев") -
попадаешь на страницу всё тех же комментариев Гоблина,
потому что в ссылку случайно подмешивается "&name=Goblin".
Мульт хорош. Тянет на твёрдую четвёрку. А что до: Дескать не понравилось да и не логично. То чтож не дорос ещё голливуд до Миядзаки (и вряд ли доростёт). Кстати учитывая концовку то к сюжету явно приложился своими волосатыми ручонкаим сам Бёртон.
P.S. Плохие комментарии про Хаяо будут караться... Плетью.
P.P.S. Задротство сейчас модно, но почему самый главный задрот подаривший миру Марс Атакует не возьмётся за ум, да и не забабахает нам чего нибудь по-настоящему чёрного и сатиричного? (Вопрос весьма риторичен)
[с уважением к Беку] схожу посмотрю, даже если кто-то скажет, что говно.
Ибо Бек имхо единственный ныне режиссер способный снимать действительно интересное кино [дети уже готовы кричать, что без не режиссер] так вот Бек в данном пржекте да, тупо рубит капусту. те мерзко капиталистический продюссер, но, Бек единственный режиссер сопосбный, да 8)
Я готов отнести свой кропаль бабла даже за сомнительный ролики от Бека. Пока не расстраивал. [рекламой восторгается до сих пор]
Только что отсмотрел "Антихриста" Ларса фон Триера. Фильма - отвал башки, в чём суть названия - не понял, не совсем понятный фильм, очень странный, в чём - то схож с "Deadman". (лично моё мнение).
P.S. Уважаемым модераторам: считаю нужным принести извинения за тупорылую шутку с моей стороны, которую вы вчера не пропустили. Извиняюсь исключительно потому, что "так воспитан", признаю, что сморозил херню. Естественно, никаких просьб типа "я больше не буду", "верните обратно кол-во комментов" и т.д. мое извинение не подразумевает. Просто из вежливости - простите, если задел. Как говорится, "спасибо за науку" ! Впредь лишний раз подумаю. С уважением к вашему труду.
> Камрад, ты где там либерализм нашёл? Книга наоборот весьма жизненная (в смысле человеческих взаимоотношений), о том, как загнанные в подземку люди, как пауки в банке, начали грызть друг друга. Он описал мир без будущего, каковым и является нынешняя Россия, и отобразил истинную человеческую сущность.
Камрад, ты пошутил насчет жизненности? Там все настолько из пальца высосано. Хотя бы тоже деление на партии, скинхэдов, сектантов. Главный герой - МД. Цель путишествие - прекрасный наукоград ученых, у которых "все хорошо". Одним словом интеллигентский высер. Читай лучше "Мародер" или уж "Эпоху мертвых".
Дмитрий Юрьевич, а Вы смотрели этот мульт в английской озвучке? Много ли различий с нашим дубляжом? А то как увидел по тв рекламу, где говорили "Девять", а не "Девятый" - всё желание отбило в кино идти..понимаю, мелочь, но слух режет.
> Тимур Бикмамбетов так ответственно подходил к переводу фильма "Wanted" - почему же с "9" так получилось?
С "Особо опасен" та же история!
Просто отсебятины меньше, но там "менты", "чмо" и прочие прелести имеют место быть.
Более того, Бекмамбетов и Глуховский утверждают, что все правки прошли полное одобрение Экера.
Извините, что залез.
Вот еще вопрос к ДЮ вскочил - а почему заметка в "разное" попала, когда это классическая кинорецензия.
По крайней мере, такой признак я уже видел.
А то потом, захотев перечитать лучшие или освежить в памяти так скоро и не найдешь.
> Книга наоборот весьма жизненная (в смысле человеческих взаимоотношений), о том, как загнанные в подземку люди, как пауки в банке, начали грызть друг друга.
Камрад, ты реально прикалываешься? Вся книга - продукт воображения подростка. Там реализма нет вообще. Ни один из героев не может существовать в жизни. Ни одно образование не может существовать в тех условиях.
По книге видно, что автор её писал очень в разные периоды времени - и его мироощущение поменялось за время написания.
В общем и целом - книга такое говнище, даже у Лукьяненко лучше получается.
> Чтобы продать такой тираж, в рекламу надо вложить тыщ 300 баксов.
>
> Кто это делает и зачем?
Ну, а может нравится народу, обходятся сарафанным радио?
Официальная версия утверждает, что изначально интернет-книга настолько хорошо скачивалась в сети, что обрасла ворохом легенд о гениальности данной нетленки, потому и продавалась потом так хорошо. Но справедливости ради отмечу, что активную рекламу в самом московском метрополитене видел даже я, несмотря на то, что бываю там всего несколько раз в год. Так что затраты и немалые на раскрутку имели место быть, да.
Про зачем - мне кажется, что издательства постоянно ищут авторов-многостаночников, которые можно раскрутить как мегабренд, а потом под этой маркой ежегодно продавать макулатуру, не сильно заботясь о дальнейшей раскрутки и качестве материала (Донцова, Маринина, дажу Акунин, прости господи). Да и потом, книжки щас стоят сильно больше 100 р. (даже покетбуки), следовательно, если даже вычесть розничную наценку, себестоимость изготовления и распространения и рекламы - вполне выходят в ноль или даже в плюс.
Извините, что-то я седня разговорился.
