• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Про фестиваль в Каннах

23.05.04 17:02 | Goblin | 171 комментарий »

Знаменитости, Про кино

Сам я в Каннах не был, но мнение, как положено, имею.

На этот раз жюри фестиваля возглавил маститый автор интеллектуального кино — Квентин Тарантино, не так давно поразивший мировую общественность высокоинтеллектуальным шедеврезом в двух частях под названием Kill Bill. То, что жюри оказалось в надёжных руках, не может не радовать. Буду ждать, когда каннским фестивалем зарулят Верхувен или Камерон — может, нормальным фильмам призы начнут давать. А пока ситуация складывается непросто.

"Золотую ветвь" на этот раз присудили якобы документальному фильму Fahrenheit 911. Чем известен создатель оного режиссёр Майкл Мур? Он известен другим якобы документальным фильмом под названием Bowling for Columbine, в котором автор яростно "разоблачает" неправильность свободной продажи оружия в США.

Как подобает эксперту с мировым именем, ни того, ни другого фильма я не смотрел — настоящему эксперту это просто ни к чему. Но мнение, как уже было сказано выше, имею. Что надо для того, чтобы получился хороший документальный фильм? Для этого надо выразить мнение резко отличное от мнения основной массы сограждан. Хорошо живут? Расскажи им, что они живут как свиньи. Плохо живут? Расскажи, что они живут как короли. Ну и некоторые ремесленные навыки, конечно, не помешают.

Какие для этого требуются навыки? Элементарные. Сейчас научу, как документальные блокбастеры снимать. Навык номер первый, он же самый главный и основополагающий: побольше эмоций и визга. Решительно обличай! Ты — джедай, весь в белом, остальные — тупое говно! Факты, которые хочешь выпятить — решительно выпячивай! Факты, которые не хочешь выпячивать — не выпячивай, отмечай мимоходом, и только так, чтобы подчеркнуть нужное. Факты, мешающие твоей стройной концепции — выкинь к соответствующей матери. И ни в коем случае о них не упоминай.

Обличительный накал подними до истерики. Излагай за кадром бодро, не жалей ярких красок. Побольше остри, не стесняйся глумиться над тем, что тебе не нравится. Зритель обожает глумёж и обличительные формулировки. Яростно плюй на всё, что тебе не нравится. Зритель ведь не думает, он сопереживает. Вот и работай на эмоции, а не на разум.

Знания истории, социологии, криминологии, политологии, юриспруденции — это всё тебе ни к чему. Ты ведь эксперт! Ты ведь несёшь в массы Истину! Не разменивайся на всякую фигню, делай по-большому! Зритель всё равно тупой и ни хрена не понимает, так зачем напрасно парить мозги? Будь проще, и люди к тебе потянутся! А если вдруг умный зритель попадётся — фигня, таких будет один на миллион, они никакой погоды не делают. Народные массы тебя поддержат. Даже если не дома, то за кордоном.

Можно, к примеру, не зная об истории России ровным счётом ничего, снять пропагандистскую агитку типа "Россия, которую мы потеряли". Ну, там всё просто: расскажи, что царь знал иностранные языки и любил отдыхать в Финляндии, а Ленин — наоборот, был на четверть еврей. И всем сразу всё ясно, отчего в России беды. Или не зная ничего о России современной, даже не представляя что творится за пределами Садового кольца, снять другую агитку, под названием "Так жить нельзя". Тут ещё проще: покажи, что в России водку пьют. Публика в шоке! Эвона!!!

А потом можно метаться по стране и миру, завывая со сцены аки мессия, пуская пену ртом, корча из себя спасителя нации и собирая бабло. И толпы будут внимать широко разинув рты, цокая языками, восторгаясь и хлопая в ладоши по двадцать пять минут стоя (см. Тарантино в Каннах).

Прикольно смотреть на политизацию серьёзного мероприятия. Прикольно слушать наших балбесов, кричащих о том, что "в США фильм запретили". Прикольно смотреть на реакцию американцев.

Это, кстати, очень полезно для общества — посмотреть, что из себя представляли и представляют граждане, которых в нашей стране называли и называют "диссидентами".

Жаль, Новодворская кино не снимает.
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 | 2 всего: 171, Goblin: 10

WildHare
отправлено 23.05.04 17:13 # 1


> "Золотую ветвь" на этот раз присудили якобы документальному фильму некоего Майкла Мура.

И Канны туда же. Ладно, "Оскара" стали за цвет кожи выдавать -- чтобы никому не было обидно. Но от Каннского фестиваля я такой лажи не ожидал -- выдать Золотую Ветвь документальному фильму про Буша и Бин Ладена. Типа, шедевр кинематографа. А Тарантино ведь обещал, что никакой политики не будет.. ;-(


usernick
отправлено 23.05.04 17:38 # 2


Интересно, кто-нибудь вообще смотрит фестивальные фильмы, кроме как на фестивалях? Потм читаешь в прессе: мега-супер-пупер, шедевральный шедевр и т.д., а про фильмец то, того, ни слуху, ни духу. Ни до, не после.


sdb
отправлено 23.05.04 17:52 # 3


На сегодняшний день про гуру Тарантино - это новость или констатация? И значит ли это, что киллерские саги, даже в тарантиновском виде, единственное что блещет интеллектом? И неужто Канны по IQ теперь смогут и до Оскара дотянуться?


Саид
отправлено 23.05.04 18:07 # 4


насчет фильма Мура - двойственные чувства
с одной стороны согласен с Д.Ю. что отважный ассинезатор Мур только популярность приобрел закатив истерику о бяке Буше, хотя умному человеку и так все видно и все везде написано.
с другой - учитывая что при том уровне цензуры по мерьканьским каналам и уверенности американского народа в правоте своего правительства кто-то и должен был закатить истерику чтобы "просвятить" ничего не подозревающие полуграмотные американские массы. Хотя он скорее больше расчитывал на первый эффект - типа облей дерьмом ближнего и сам станешь чистеньким.
Вобщем как пел Высоцкий "Мур не вышел бы из МУРа если б был у нас чемпионат"


sergvs
отправлено 23.05.04 18:22 # 5


>Сам я в Каннах никогда не был, но мнение, как положено, имею.
[падает со стула]
Нет, ребята, вот это полный п...! Вы только вчитайтесь! Это же шедевр публицистики!
Хрен с ней, с этой политической документальностью и документальной политикой!
Хотя жаль, что и в Канны политика (предвыборная) пролезла.

"Ктобы Новодворской башку отрезал!" с)


Erik
отправлено 23.05.04 18:31 # 6


Вы уберите из новости названия фильмов, режиссеров, и т.д. Обратите внимание на описанную методику создания.
У нас ведь тоже достаточно "обличительных" программ по ящику показывают. Методология - та-же.
Улыбнитесь.
Добавьте названия фильмов. Еще раз улыбнитесь.
Вроде не конкретных фильмах мнение. Зачем конкретно эти то смотреть?
:)


Зита и Гита
отправлено 23.05.04 18:35 # 7


Друзья, как мне ощутилось, КАННЫ встали на правильный путь Джедаев еще в прошлом году. А этот год выдался просто замечательным для легендарного фестиваля (В плане победивших шедевров). Еще несколько лет - и мы увидим замечательный фестиваль - ну почти как Оскар, ну почти.

Правильное исскуство обязано победить.
И помните: Джедаи не оставят ни одного уголка Вселенной, где еще царит имперское зло.


sergvs
отправлено 23.05.04 18:44 # 8


#3 sdb
>На сегодняшний день про гуру Тарантино - это новость или констатация? И значит ли это, что киллерские саги, даже в >тарантиновском виде, единственное что блещет интеллектом?

Причем здесь "киллерские саги"? Х.ф. "4 комнаты" не смотрел? Приведи более "интеллектуальный" пример, please!


Dima
отправлено 23.05.04 18:55 # 9


Как простому недалёкому советскому парню, поясните
1. Чем отличается фильм с веточкой и без( кроме самого факта наличия золотой ветви ), то есть по какому принципу одни фильмы называют победителями а другие вообще там не представлены.
2. Где-нибудь эти фильмы, кроме как на каннском фестивале, показывают? продают? Как их можно оценить? или это только для избранных?

ЭЫ: чего енто с комментариями произошло.


нБТФ
отправлено 23.05.04 18:57 # 10


>Жаль, Новодворская кино не снимает.
А я бы посмотрел.... х/ф "Властелин социализма"... или "Гена Зю и тайная комната"


hrune morjov
отправлено 23.05.04 19:01 # 11


для sdb

Не знаю, что такое db, но принимая во внимание Ваше уважительное отношение к IQ Оскара, по-моему, можно и не выяснять.
Жаль, что единственный приличный кинофестиваль (после смерти московского) скатился к душевнобольному Тарантино и ему подобным.


REd
отправлено 23.05.04 19:08 # 12


> кто-то и должен был закатить истерику чтобы "просвятить" ничего не подозревающие полуграмотные американские массы
Да ладно... Какие, интересно, массы просветятся и уйдут с показа неслабо пришибленными, если:
1) фильм в прокат США не поступал и не поступит, а европейцам на халяву послушать, какой Буш урод - как бальзам на одно место
2) никому не нравится, когда на его страну кладут с прибором. особенно, если это делает соотечественник.
Мораль сей басни: гражданин Мур получит в Европе неслабую известность и одновременно станет на родине персоной нон-грата. Такое мое мнение.


Не серчайте, Дмитрий Юрьевич
отправлено 23.05.04 19:12 # 13


Это, конечно, надо было в тему про 9 мая тиснуть, да вот только не успел. Простите Дмитрий Юрьевич за радикальный, неполовозрелый оффтоп, но просто...
Что вы думаете о такой игре как Sniper Elite, основной целью которой является управление (уже) бывшим гестаповцем, а ныне снайпером Петером Маузером ? Данный агрегат по приказу ЦРУ отстреливает Советских Солдат в Берлине 1945 года. Не серчайте Дмитрий Юрьевич, но ведь ЭТО будет и у нас продаваться и рекламироваться:
Можно хоть что-нибудь сделать, препятствовать как-то.: Хоть немного:


[email protected]
отправлено 23.05.04 19:12 # 14


2 Goblin

>Сам я в Каннах никогда не был, но мнение, как положено, имею.
..............................................
>Какие для этого требуются навыки? Элементарные. Номер первый - побольше эмоций и визга. Факты, которые хочешь выпятить - решительно
>выпячивай! Факты, которые не хочешь выпячивать - не выпячивай. Факты, мешающие твоей стройной концепции - просто выкинь к
>соответствующей матери и ни в коем случае о них не упоминай. Обличительный накал подними до истерики. Излагай за кадром бодро, не
>жалей ярких красок. Побольше остри, не стесняйся глумиться над тем, что тебе не нравится. Зритель обожает глумёж и меткие
>обличительные формулировки. Зритель не думает, он сопереживает. Вот и работай на эмоции, а не на разум.

Так сними уже что-нибудь-то... У тебя ж точно выйдет, даже в кадр лезть не надо, за кадром, голосом поглумись - и усе пучком ( каламбур почти, однако:).
Глядишь, и в Каннах заодно побываешь:)

>Можно, к примеру, не зная об истории России ровным счётом ничего, снять пропагандистскую агитку типа "Россия, которую мы потеряли".
>Или не зная ничего о России современной, даже не представляя что творится за пределами Садового кольца, снять другую агитку, под
>названием "Так жить нельзя". А потом метаться по всей стране, завывая со сцены аки мессия и корча из себя спасителя нации. И толпы
>будут внимать широко разинув рты, цокая языками и восторгаясь "Ну надо же, вот оно, оказывается, как!!!..."

Что же ты Говорухина так? Его уже в "Ассе" КГБ преследовало и баба застрелила:) Он старался, все про разных о/у снимал, каковые у него исключительно социалистическим правосознанием руководствовались, нач. отдела Жеглова от грязи отмыл, а ты его так...:) А в агитке добрый он даже сигареткой "Мальборо" мужика, у которого новую машину обнесли, угостил... А ты его обратно в ass'у :)


Dimmel
отправлено 23.05.04 19:15 # 15


Очень смешит тявканье европейских холуёв на, даже не поверженного - всего лишь отвернувшегося, американского льва. Сильно напоминает реакцию бывших прибалтийских республик на распад СССР... Столько смельчаков! 8-)))
А вот начнёт Россия подниматься, америкокусы с конкистой своей, несуразной, разберутся, вот тут-то всё и начнётся по-новой. С воплями про вековое братство. И, ведь, опять наебут!
8-(((


Хурма
отправлено 23.05.04 19:19 # 16


А мне фильм Фаренгейт понравился. Я так еще никогда не смеялся. Бушу Оскара как лучшему актеру!


[email protected]
отправлено 23.05.04 19:24 # 17


2 Goblin

При первом прочтении пропустил:
>Он известен другим якобы документальным фильмом под названием Bowling for Columbine, в котором яростно "разоблачает" неправильность >свободной продажи оружия в США.

Ой, зря ты это, ой, начнется...:)


Саид
отправлено 23.05.04 19:26 # 18


2 REd

один из способов продать побольше билетов - запретить фильм повысив к нему интерес а потом "частично" разрешить.
Если бы его не запретили столько шума бы не было


Goblin
отправлено 23.05.04 19:27 # 19


2 Dima

> ЭЫ: чего енто с комментариями произошло.

Детей зачистил, как водится.


[censored]
отправлено 23.05.04 19:31 # 20


2 Goblin

Fahrenheit 911 - действительно агитка человека, который искренне считает Буша тупым бараном. Впрочем, он далеко не одинок в своем мнении.
Bowling for Columbine - его надо смотреть прежде чем о нем говорить.

Забавно - измени в том что ты написал слово "фильм" на "статья", и твой собственный же опус может стать примером всяческих "выпячиваний" и "Обличительного накала до истерики":

"Какие для этого требуются навыки? Элементарные. Номер первый - побольше эмоций и визга. Факты, которые хочешь выпятить - решительно выпячивай! Факты, которые не хочешь выпячивать - не выпячивай. Факты, мешающие твоей стройной концепции - просто выкинь к соответствующей матери и ни в коем случае о них не упоминай. Обличительный накал подними до истерики. Излагай за кадром бодро, не жалей ярких красок."



Goblin
отправлено 23.05.04 19:34 # 21


2 [censored]

> Забавно - измени в том что ты написал слово "фильм" на "статья", и твой собственный же опус может стать примером всяческих "выпячиваний" и "Обличительного накала до истерики":

Попробуй читать то, что написано.
Не то, что тебе хочется, а то, что написано.


Кротов
отправлено 23.05.04 19:36 # 22


2 [censored]

> 2 Goblin
> Fahrenheit 911 - действительно агитка человека, который искренне считает Буша тупым бараном. Впрочем, он далеко не одинок в своем мнении.
Bowling for Columbine - его надо смотреть прежде чем о нем говорить.

Вашу мать. Да солько можно. Пусть назовет себя сто раз "эксперт с мировым именем", все равно вылезет очередная малолетка и расскажет "Ты не эксперт, а Мур гениальный режиссер".

> Забавно - измени в том что ты написал слово "фильм" на "статья", и твой собственный же опус может стать примером всяческих "выпячиваний" и "Обличительного накала до истерики":

Вашу мать. Ты читать не пробовал, что написано?


vovkan
отправлено 23.05.04 19:36 # 23


2# 10 нБТФ
>Жаль, Новодворская кино не снимает.
>А я бы посмотрел....

Возможно скоро посмотрим, во всяком случае сценарии она уже пишет.


Петрофан
отправлено 23.05.04 19:38 # 24



>Жаль, Новодворская кино не снимает.

За Новодворскую, вон, сняли недавно отличный набор порнокомиксов в стиле садо-мазо

"Американские прогрессоры несут свет свободы диким туземцам в тюрьме Абу-Грейб".

Очень хорошо иллюстрирует ее давние мечтания о прыжке родной страны в цивилизованное сообщество при помощи прогрессивной оккупации носителями передовой культуры.


[email protected]
отправлено 23.05.04 19:44 # 25


2 # 24 Петрофан

>За Новодворскую, вон, сняли недавно отличный набор порнокомиксов в стиле садо-мазо "Американские прогрессоры несут свет свободы диким
>туземцам в тюрьме Абу-Грейб".
>Очень хорошо иллюстрирует ее давние мечтания о прыжке родной страны в цивилизованное сообщество при помощи прогрессивной оккупации
>носителями передовой культуры.

Да ладно тебе, мало ли, какие у дамы фантазии?:)



Slag
отправлено 23.05.04 19:45 # 26


Мне почему-то показалось, что Goblin говорит голосом Бендера из Футурамы. :)
Может потому, что между строк "ass", "ass" ... :)


koles
отправлено 23.05.04 19:46 # 27


А не съездить ли уважаемому Д.Ю. в Канны? Может доведётся с Тарантинычем пересечься, пивка попить. Потом расскажете.


Goblin
отправлено 23.05.04 19:47 # 28


2 [email protected]

> Так сними уже что-нибудь-то... У тебя ж точно выйдет, даже в кадр лезть не надо, за кадром, голосом поглумись - и усе пучком ( каламбур почти, однако:).

Пытаюсь.
Пока не очень получается, техническую часть знаю слабо.

> Глядишь, и в Каннах заодно побываешь:)

Только если председателем жюри!!!


Goblin
отправлено 23.05.04 19:47 # 29


2 koles

> А не съездить ли уважаемому Д.Ю. в Канны? Может доведётся с Тарантинычем пересечься, пивка попить. Потом расскажете.

Дайте денег - я готов.


[email protected]
отправлено 23.05.04 19:50 # 30


2 # 28 Goblin

>> Так сними уже что-нибудь-то... У тебя ж точно выйдет, даже в кадр лезть не надо, за кадром, голосом поглумись - и усе пучком
>>( каламбур почти, однако:).

>Пытаюсь.

В смысле, документалистику???

>> Глядишь, и в Каннах заодно побываешь:)

>Только если председателем жюри!!!

А нафиг тебе это? Будешь вместо южного солнышка под прожекторами загорать. Лучше просто так, великим съездить :)


[email protected]
отправлено 23.05.04 19:52 # 31


2 # 29 Goblin

>> А не съездить ли уважаемому Д.Ю. в Канны? Может доведётся с Тарантинычем пересечься, пивка попить. Потом расскажете.
>Дайте денег - я готов.

Тарантино перепугается, начнет по консульствам звонить - с визой обламывать, деньги пропадут.



Младший Староста
отправлено 23.05.04 19:53 # 32


Как это обычно бывает, мне значительно интереснее баловаться оффтопом :)

http://www.michaelbach.de/ot/mot_rotsnake/index.html


vahtang
отправлено 23.05.04 19:54 # 33


По "Культуре", а перед этим по "REN-TV" шла передача "Документальный экран".
Зажигал в ней А.Шемякин - рассказывал как делались и делаются документальные фильмы в стране Советов.
На примерах и почти теми же словами что и гр. Гоблин.

Похоже что в стране победившего капитализма фильмы снимают по той же технологии..





koles
отправлено 23.05.04 19:55 # 34


В Каннах, небось, Солнце светит, а в Питере дождь... Только, блин, собрался по рекам и каналам. Придётся мокнуть, ибо предоплата внесена.


sergvs
отправлено 23.05.04 19:56 # 35


#11 hrune morjov
>Жаль, что единственный приличный кинофестиваль (после смерти московского) скатился к душевнобольному Тарантино и ему >подобным.

Вот вам и еще один эксперт появился! Теперь по психиатрии. Кстати, давно заметил, что многие психиатры сами маленько
того...
И что там такого приличного в этих фестивалях?


nilbog
отправлено 23.05.04 19:57 # 36


вот тут хорошо про Мура написано
http://www.rg.ru/2004/05/19/farenheit.html


AlexMsk
ЭЛЬФ
отправлено 23.05.04 20:03 # 37


2 Goblin - решпект!
Но только одна маленькая ошибочка - диссиденты типа Мура,Нововздорской, Бабицкого, политковской - это вши. И как всяческих вшей их надо изводить у себя и холить и лелеять у противника. Но понимать, что имеешь дело именно со вшами.


vahtang
отправлено 23.05.04 20:09 # 38


Смотрел Bowling for Columbine.
Отличный фильм.

Только непонятно - на чьи деньги гр. Мур осуществил идеологическую диверсию?
Кто стоит за подрывной деятельностью американского диссидента?

С нашими-то всё ясно...


тов. Зубо
отправлено 23.05.04 20:27 # 39


> Можно, к примеру, не зная об истории России ровным счётом ничего, снять пропагандистскую агитку типа "Россия, которую мы потеряли". Ну, там всё просто: расскажи, что царь знал иностранные языки и любил отдыхать в Финляндии, а Ленин - наоборот, был на четверть еврей. И всем сразу всё ясно. Или не зная ничего о России современной, даже не представляя что творится за пределами Садового кольца, снять другую агитку, под названием "Так жить нельзя". Тут ещё проще: покажи, что в России водку пьют. Публика в шоке! Эвона!!!

> А потом можно метаться по всей стране, завывая со сцены аки мессия, корча из себя спасителя нации и собирая бабло. И толпы будут внимать широко разинув рты, цокая языками и восторгаясь "Ну надо же, вот оно, оказывается, как!!!..."

А потом знаешь что ещё можно сделать? Можно двинуть в думе ухудшенный вариант американского закона о копирайте - продлить права до 70 лет со дня смерти автора, запретить электронные библиотеки и всё такое. Закон такой дорогого стоит, большого отката, видимо. Не зря фильмы снимал человек да популярность зарабатывал - видишь, в депутаты попал.


тов. Зубо
отправлено 23.05.04 20:34 # 40


> Только непонятно - на чьи деньги гр. Мур осуществил идеологическую диверсию?
Кто стоит за подрывной деятельностью американского диссидента?

Дык - Бин Ладен же! Ты что - забыл, что ли? Зря его, что ли, не поймали еще?


[email protected]
отправлено 23.05.04 20:38 # 41


Кстати, походил по предложенным ссылочкам на www.imdb.com - ох, не простой мужчина этот Мур.

С одной стороны, "яростно "разоблачает" неправильность свободной продажи оружия в США".

С другой стороны, в личных данных означенного Мура читаем:
"Is a card-carrying member of the National Rifle Association."

Казачок-то...:)




sdb
отправлено 23.05.04 20:40 # 42


Goblin

"...Не разменивайся на всякую фигню, делай по-большому!..." - Дмитрий Юрьевич, несколько двусмысленно, но с какой стороны не смотри - основному смыслу поста соответствует. Со всем в целом согласен, но... Это их праздник в этом году, и Канны - 90% коммерция, выборы в Штатах - коммерческий мегапроект года, фильм засмотрят до дыр.

для sergvs

Имеется в виду метод работы Тарантино и компании. Заезженная фабула (очень важно для стеба)+киберпанка в меру+погуще символизма (культовые символы есссно)+цитаты (текстовые, видео).
В тех же Каннах была "Легенда о Нарайяме". Или "Большой Лебовски". Кино, заставляющее думать. И добавляющее что-то к багажу, накопленному со времен создания наскальных рисунков и "Легенды о Гильгамеше". По-моему, где-то там интеллект наличествует. Самое главное, чтобы был, а не демонстрировался.

для hrune morjov

Прошу прощения, что оскорбил сравнением Канны и Оскар. Хотелось приколоться и поиронизировать. Видать неудачно



sergvs
отправлено 23.05.04 20:49 # 43


#42 sdb

Ну, дык, мы и жалеем, что не хорошему х.ф. веточку присудили!


Junia
отправлено 23.05.04 21:05 # 44


2 Goblin
Раз вы всё равно никакого из тех фильмов не видели, то уж скажите тогда, которому лучше бы "веточка" к лицу подошла!


Iceshine
отправлено 23.05.04 21:12 # 45


http://pages.zdnet.com/trimb/id120.html
Резюме Буша (english). Не знаю насколько оно распространено в рунете, не замечал. Кто не видел - рекомендую, читать забавно (и страшно одновременно потому что все правда). Там же другие интересные вещи.


REd
отправлено 23.05.04 21:15 # 46


2 Саид
Народ, однако же, вовсе не дурак (даже - о ужас! - американосы), и после искусственно созданного взрыва популярности, она (популярность) резко идет вниз. Настоящая информационная бомба, сенсация то есть, должна хоть чуть чуть быть подкреплена фактами и выходить без подобного истерического бума с гордым изгнанием непризнанного американского гения в "старую добрую Европу".


NEgative.hi
отправлено 23.05.04 21:22 # 47


Складно пишите товарищ ДЮ, аж душа радуется стройным абзацам и предложениям.
А фильмы снимать не стоит, грязью будут поливать. Хотя если снимете Kill Boris обязательно куплю билетик.
(может Вам в депутаты податься?)


Goblin
отправлено 23.05.04 21:25 # 48


2 NEgative.hi

> А фильмы снимать не стоит, грязью будут поливать.

Спасибо за толковый совет.

Мне тут ещё и писать не советуют, потому что написанное тоже грязью поливают.

> Хотя если снимете Kill Boris обязательно куплю билетик.

Спасибо.
Наконец-то я счастлив.


Serёga
отправлено 23.05.04 21:25 # 49


2 # 32 Младший Староста

Да, оффтопить весело.

На эти картинки долго поглядишь, а там и до зеленых человечков недалеко. :-)


Globus
отправлено 23.05.04 21:32 # 50


Я сам тоже всегда подобным образом мыслил. Пойду, пожалуй, запишусь в эксперты..


Шут Даун
отправлено 23.05.04 21:36 # 51


Снова, время разгонять маховик !

Демократы уже так долго хотят власти в Америки, что когда они к ней придут, они "коччат" раньше положенного.
Фрейд. Законы потенции.


Герман
отправлено 23.05.04 22:11 # 52


Немного не по теме, но об особенностях киноиндустрии. Сегодня посмотрел фильму автора "джыдай-культуры" или "джыдаизма" "Виллоу" (Willow) 1988 года. И если честно, то офигел от осознания вторичности Властелина колец. Оказалось, что практически всё, чем нас потчевал м-р Джексон в 2002-04 годах Лукас прошел в 1988 году. В 2001 году, когда пошла раскрутка проекта Властелина, Лукасфильм выпустил ремастеринговое от THX издание фильма (его пиратскую версию я и увидел, как обычно с "угарным переводом") с обширными бонусами, в которых популярно и красочно показаны съёмки в Новой Зеландии (!!!!!!), применение компьютеров (1988 год!!!) при производстве визуальных эффектов и т.д. Не иначе как, Лукас решил напомнить, кто является первопроходцем и главным "джыдаем" жанра. Надо признать, что уровень Властелина очень мало отличается от "Виллоу", разве что компьютер далеко ушёл, но не более того. Странно другое: этот фильм совершенно не заслуженно обделён вниманием. Восторгов вокруг Властелина (хотя фильм крайне мрачный, нескладный и занудный)- фонтан. Здесь же- фильм полная противоположность, хотя сюжет Лукас явно рожал под впечатлением от книги Толкиена, и тишина. Всем кто интересуется Властелином настоятельно рекомендую сей фильм посмотреть.


Ебурашка
отправлено 23.05.04 22:40 # 53


Ну что сказать, диссиденты, даже не слишком грамотные диссиденты, также выполняют в государстве некоторые позитивные функции.


usernick
отправлено 23.05.04 22:41 # 54


2# 45 Iceshine Что-то это на резюме непохоже. Больше похоже на жизнеописание.


Саид
отправлено 23.05.04 23:30 # 55


2REd
Согласен,
это не "настоящая" информационная бомба, как я и писал ту же самую инфу можно получить читая газеты которые как говорил О.Бендер "довольно часто сеют разумное доброе вечное". Проблема в том что очень большая часть американосов их не читает. Скандальчик конечно же дрянь, но пусть народ хоть головой подумает. П.С. Интересно бы было узнать на какие такие трудовые доходы был отснят фильмец, не думаю что на доходы от его же книжки.


Молохов
отправлено 23.05.04 23:55 # 56


Мое личное мнение. Увидал я рекламу кина "Боулинг для Колумбины" на канале ОРТ в новостях. Там кино представлялось как, в первую очередь, документальный рассказ о резне в школе, ну и, как прибавка - обсуждение свободной продажи оружия. Полтора-два часа о резне в школе - это интересно и с художественной, и с психологической точек зрения. Не ленясь, уже на следующий день просмотрел на английском. Оказалось, что про резню нет практически ничего, а сам фильм преставляет собой тупую жвачку. Нам показываются: "народная дружина", днями и ночами ходящая по городу с М-16; тетенька-вдова, ездящая каждое утро по несколько часов на работу; дяденька, хранящий под подушкой пистолет; двери в Канаде, которые никогда не закрываются и еще много интересного.
Из чего можно сделать вывод, что в фильме "Фаренгейт 911" кроме слов "Буш - кАзел!" ничего занимательного не будет.


Младший Староста
отправлено 24.05.04 00:09 # 57


2 Serёga

> Да, оффтопить весело.

Конечно.

Это тебе не "диссиденты" :)

http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048750884&p=0&div=103

> На эти картинки долго поглядишь, а там и до зеленых человечков недалеко

Когда-то, всё начиналось с простого

http://oper.ru/gallery/view.php?t=993048463&p=0&div=103

А гражданин Michael Bach пошел еще дальше :)


as
отправлено 24.05.04 00:10 # 58


Прав, Goblin, как всегда прав (без сарказма). Спасибо за правильный comment.
Хотя, с возрастом все (ну,почти все) люди правеют.


Vsd
отправлено 24.05.04 00:14 # 59


Хотелось бы узнать мнение присутствующих
о кинофильме "Троя" с Брэдом Питтом..


dacznik
отправлено 24.05.04 00:56 # 60



>Можно, к примеру, не зная об истории России ровным счётом ничего, снять пропагандистскую агитку типа "Россия, >которую мы потеряли". Ну, там всё просто: расскажи, что царь знал иностранные языки и любил отдыхать в >Финляндии, а Ленин - наоборот, был на четверть еврей. И всем сразу всё ясно. Или не зная ничего о России >современной, даже не представляя что творится за пределами Садового кольца, снять другую агитку, под >названием "Так жить нельзя". Тут ещё проще: покажи, что в России водку пьют. Публика в шоке! Эвона!!!
Уважаемый мной человек Д.Ю.,ты абсолютно прав!Фильмы энти смотрел,правда,только один раз,этого достаточно.Говорухин имеет большие амбиции.В принципе,с таким же успехом можно снять все,что угодно,и глумиться.Как-то:"Россия в клозете","Россия в спальне".Просто предел надо знать.Дно бывает везде.Чтобы увидеть задницу,необязательно смотреть через рот(дословный перевод с немецкого).А уродов хватает в любой стране.Кстати,получил эти фильмы от таких же мурлов(или мурл?),как отснятые,но считающих себя ступенькой выше.


Digitalart
отправлено 24.05.04 01:03 # 61


А ведь и Тарковский в Каннах Ветку получил однажды. Вот те бабушка и ...


Farquad dictionary
отправлено 24.05.04 01:13 # 62


>Попробуй читать то, что написано.
>Не то, что тебе хочется, а то, что написано.
И зачем читать если народ уже "мнение имеет"?


Digitalart
отправлено 24.05.04 01:13 # 63


А, вот Риффеншталь снимала, снимала. Доснималась. А теперь под водой плавает, ну прям Макаревич с Фоменкой, а вы тут про говорухина с тарантиной.


Крынис
отправлено 24.05.04 01:22 # 64



> # 52 Герман,

Как прирожденный эксперт заявляю: Виллоу -- лучшая сказка в истории кинематографа. Куда там документалистам...


Farquad dictionary
отправлено 24.05.04 01:27 # 65


# 45 Iceshine
Народ, я конечно с вами согласен и наш действующий президент Буш - мудак первостатейный но обясните мне недалёкому почему в российском и-нете господин Буш обсуждается чаще чем российский президент В.В.Путин? Ну похвалил бы его кто раз уж он такой хороший.


Goblin
отправлено 24.05.04 01:36 # 66


2 Farquad dictionary

> Народ, я конечно с вами согласен и наш действующий президент Буш - мудак первостатейный но обясните мне недалёкому почему в российском и-нете господин Буш обсуждается чаще чем российский президент В.В.Путин? Ну похвалил бы его кто раз уж он такой хороший.

Экий ты!
У нас тут всё ништяк, живём в сверхдержаве, все до одного - богато, проблем просто нет.

А у вас - презик-дурачок и вообще скоро полный крах и коллапс.
Это ж очевидно.


Olga
отправлено 24.05.04 01:37 # 67


Лени Рифеншталь уже не плавает.


Goblin
отправлено 24.05.04 01:42 # 68


> Лени Рифеншталь уже не плавает.

Приплыла?


Младший Староста
отправлено 24.05.04 01:55 # 69


2 Goblin

> А у вас - презик-дурачок и вообще скоро полный крах и коллапс.

я спасу эту страну от позора - она умрет достойно (c)


PaintMaster
отправлено 24.05.04 02:21 # 70


> Однако вот что САМ говорит по поводу энтой награды и соббсно этого док. фильма.
"When I was on stage with Michael Moore, I knew all this politics crap
would be brought up," the "Kill Bill" director said Sunday, a day after
awarding Moore the Palme d'Or, the festival's highest honor.
> "...all this politics crap..." - что мы, ессно, и наблюдаем.
So "I just whispered in his ear and said, `I just want you to know it was
not because of the politics that you won this award,'" Tarantino said. "`You
won it because we thought it was the best film that we saw.'"
> Опять же:
The jury headed by cult director Quentin Tarantino Sunday passionately
defended its choice, saying the film by Michael Moore stood on its own merits
and politics PLAYED NO ROLE.
"I want to make it really clear that if this movie was showing everything
that I wanted to see and wanted to believe but it wasn't some of the best film-
making of the festival ... I would have driven a stake through its heart,"
Tarantino told a news conference.
> Такой вот злой и беспристрастный Тарантина, значить.



mikimaus
отправлено 24.05.04 02:29 # 71


ага
приплыла...
Лени Рифеншталь умерла с полгода назад...


Digitalart
отправлено 24.05.04 02:37 # 72


Да я, собственно, не о том, хрен то с ней. Я про документальное кино. Режиссер документального кино, он как Нестор или какой нибудь Иоанн ну или акын рассказывает то, что видит все остальное зависит от того, что он способен видеть.


SHiFT
отправлено 24.05.04 03:33 # 73


> Хотя жаль, что и в Канны политика (предвыборная) пролезла.

Ув. Публика! А разве раньше этот фестиваль когда-нибудь славился политической чистотой? Я бы это назвал вполне планомерным прогрессом.

Думаю, что если бы этот фильм в свое время не сняли бы с эфира -- фиг бы ему чего обломилось. А так -- повод поглумиться над состоянием дел в области "свободы слова" в государстве, которое всячески насаждает нам эти самые "свободы". Я когда там последний раз был -- УДИВИТЕСЬ!!! но меня америкосы спрашивали про НТВ и ТВ-6 (у вас там нету свободы слова на ТВ!!!) и про Ходорковского, Гусинского и Березовского...-- Это были именно "кореные" американцы, а не наши бывшие соотечественники. Когда я им пересказывал слова моего двоюродного братца, воевашего в Чечне -- они мне вообще не верили...

Короче -- пусть смотрят у себя там. Фильм, получивший пальмовый веник теперь обязаны будут показать :-)

>> Только непонятно - на чьи деньги гр. Мур осуществил идеологическую диверсию?
>Кто стоит за подрывной деятельностью американского диссидента?

не удивлюсь,если это окажется Дж.Сорос -- у него опыт в выкармливании диссидентов уже есть :-)
и к тому же -- он сейчас возглавляет местный штаб по смещению Буша.



> Хотелось бы узнать мнение присутствующих
> о кинофильме "Троя" с Брэдом Питтом..

как обычно -- еще не смотрел, но мнение уже сложилось ;-)
Примета есть такая про все последние фильмы -- все самые зрелищные кадры успевают показать в трейлерах и тизерах. Вопрос -- и стоит после этого в кино ходить? :-) Наверное пойду -- люблю поедать начос с пивом в процессе просмотра зрелишного кина :-)





Olga
отправлено 24.05.04 06:03 # 74


Лени Рифеншталь умерла насколько месяцев назад. К ней можно относиться по- всякому,но она была гениальным режиссёром. И то,что она занялась подводными сьёмками в семьдесят- и в сто лет еще была в здравом уме и твёрдой памяти- очень,знаете ли,впечатляет.


Игорь П.
отправлено 24.05.04 07:33 # 75


Грозный Гоблин едко пишет
Обличительное мненье
Жжет глаголом, нервно дышит
И глумится, и глумится...

:)


Бакалавр
отправлено 24.05.04 07:53 # 76


2 # 68 Goblin
>> Лени Рифеншталь уже не плавает.
> Приплыла?

Она умерла в сентябре 2003. В возрасте 101 года.


kombat
отправлено 24.05.04 08:18 # 77


# 12 REd
>никому не нравится, когда на его страну кладут с прибором. особенно, если это делает соотечественник
Отчего же! Наша публика, например, просто в восторге, когда Россию поливают дерьмом. Национализм-мазохизм называется.
Этим и объясняется популярность вышеупомянутых "Россия, которую мы потеряли" и "Так жить нельзя". Вы думаете, что в последние годы что-нить изменилось?


eLF
отправлено 24.05.04 08:52 # 78


2 Goblin

DEEP RESPECT. Стоит еще вспомнить кино под названием "Хвост виляет собакой" (WAG THE DOG)... Также интересно смотреть передачи про историю с ведущим Э. Радзинским.


Toten
отправлено 24.05.04 08:56 # 79


Знаете, а я вот как прочел эту новость, вспомнил о режиссере Ромме. Ну, "Обыкновенный фашизм". Выстроена лента по тем же принципам, что и у о/у. А как весело посмотреть было! Помните : "Начинает тихо, где-то даже неуверенно... Вот, готово - орет! О чем же он орет?". Так что Фаренгейта смотреть будут все, и в Америке тоже, и все просто посмеются.
А уж нам-то как весело будет!


дедок
отправлено 24.05.04 09:25 # 80


>> А у вас - презик-дурачок и вообще скоро полный крах и коллапс.

> я спасу эту страну от позора - она умрет достойно (c)

не спеши, вот так вот сгоряча-то.
Эт жиж сколько баксов то по кошелькам еще, почитай толком не ношеных. Их еще муслякать да муслякать, а ты спасу... умрет...
Не продумал вопрос! Как есть не продумал.


Yurich
отправлено 24.05.04 09:44 # 81


В мою бестолковую голову закралась мысль, что гражданин Тарантино хлопал в ладошки как раз потому, что решил, что Майкл Мур устроил в документальном кино то же, что сам Тарантино устроил в кино художественном. Ну вот как Kill Bill есть кино для тонких ценителей художественного кино, так и Fahrenheit 911 есть кино для тонких ценителей фильма документального.
Узрел Тарантино в Муре, так сказать, родственную душу.


Михалыч
отправлено 24.05.04 09:53 # 82


2 Farquad dictionary
Почитай http://www.izvestia.ru/politic/article117296 , про Путина тоже пишут. Но так слегка, конечно.


dimakrad
отправлено 24.05.04 10:04 # 83


А припоминается еще одна сильная фильма - "Человек с пятой авеню" ну просто потрясение было для нас незрячих. А щас вспоминаешь, ну все по законам жанра.


Sleipnir
отправлено 24.05.04 10:10 # 84


Спасибо, Дмитрий Юрьевич, за отзыв. А как Вам, кстати, "Лошадиная энциклопедия" Невзорова на Первом?


REd
отправлено 24.05.04 10:29 # 85


2 Саид
(свистящим шОпотом): На нетрудовые доходы бен Ладена???????


Che
отправлено 24.05.04 10:34 # 86


>Приплыла?
Да. В прошлом году. Старенькая уже была (за сотню)...


Старый
отправлено 24.05.04 10:43 # 87


>Жаль, Новодворская кино не снимает<

Зато Политковская пишет. Судя по откликам и комментам в прессе - Майкл Мур это что-то сильно похожее именно на Политковскую, Новодворскую и Бабицкого.

ЗЫ.
Забавна реакция наших патриотов (сужу всё по тем же СМИ). Все так радостно кричат и называют Буша "земляным червяком" (т.е. организатором 9/11) не понимая, что тогда наш ВВП - оччень похож...

Забавно...


БД
отправлено 24.05.04 10:50 # 88


> Лени Рифеншталь уже не плавает.

> Приплыла?

Умерла недавно.


Elliot
отправлено 24.05.04 10:54 # 89


Золотая ветвь, это такаеже фальшивая премия как оскар. Никогда не доверяю не той, не другой. Какой фильм киношником выдвинуть надо, такой они и выдвигают, чисто для зароботка денег. А всякая там лучшая роль или лучшая постоновка..на неё даже помоему внимание не обращают при оценевании.


Tybald
отправлено 24.05.04 11:00 # 90


> Вот вам и еще один эксперт появился! Теперь по психиатрии. Кстати, давно заметил, что многие психиатры сами маленько
того...

Есть мнение, и не только мое, что люди делятся на ненормальных и необследованных


Avalev
отправлено 24.05.04 11:00 # 91


2 #61

Только не в Каннах, а в Венеции.


Iceshine
отправлено 24.05.04 11:13 # 92


# 54 usernick,

Ну это в любом случае не резюме (зачем оно ему), а шуточный список всех _реальных_ подвигов Буша ввиде резюме.

# 65 Farquad dictionary,
> почему в российском и-нете господин Буш обсуждается чаще чем российский президент В.В.Путин

Ну во-первых Путин не такой тупой, и посмеяться над его интеллектом не особо удается. Зато в инете есть много фотографий где наш президент строит рожи прикольные. Во-вторых он у нас КГБ-шник и о его прошлом (а может и настоящем) известно лишь то, что он хочет чтобы было известно. В-третьих в США с теми кто много говорит не происходит никаких загадочных исчезновений :).
Если говорить о серъезных обсуждениях - мы не являемся самой мощной на планете страной в руках безмозглого идиота, лезущей в Ирак под предельно тупыми предлогами. У нас, само собой, тоже не все гладко, но не так интересно, масштабно и тупо.


Семён Арнольдыч
отправлено 24.05.04 11:20 # 93


К слову о надмозгах и сочувствующих товарисчах:
Вчера по говорящему ящику некто Шолохов, который "Тихий дом" ведет местами, встречался со всякими актеристыми режиссерами в Каннах и задавал им всякие слова. Причем, видимо из соображений показать всем, кто тут мегаведущий, переводил все диалоги с ними сам. Выглядело забавно - без преувеличения на две фразы спрашиваемого, два слова перевода (видимо, это то, что поняд г-н Шолохов). Возник вопрос закономерный, нахрена было переводить вообще, да и разговоры разговаривать? Показал бы картинку, а за кадром изложил бы все те аглицкие слова, которые помнит в переводе на русский применительно к теме, ведь их когда-нибудь кто-нибудь да сказал. Интересно, ему самому-то не стыдно?


Kyzma
отправлено 24.05.04 11:46 # 94


А чё удивляться!? Глобализация, блин! Проста америкосовская предвыборная компания приобрела мировое значение. Скинулись соперники Буша, да и оплатили фильм и первое место в Каннах, так сказать проPRли на чём свет стоит.
А если серьезна, то я считаю, что 'Богу богова, а кесарю кесарева' - есть фестивали документального кино, а есть игрового и не нужно мешать искусство с политикой. А то порнуха кокая то получается.


Посторонний советчик
отправлено 24.05.04 11:51 # 95


Теперь надо дать книжке "ФСБ взрывает Россию" Нобелевскую премию по литературе.


Макс
отправлено 24.05.04 11:53 # 96


А еще есть Карловичь Сванидзе (или сионидзе, а может свинидзе) использующий рецепт Гоблина
поливающий каждую среду грязью большевиков не упоминая о том что все это была банда его же соплемеников, что самое грустное кто смотрит эту лажу верит и растождествляется со всей Великой Советской историей. С Русской мы кстати тоже так и не соеденились после 1991.


Anthrax
отправлено 24.05.04 12:07 # 97


2# 61 Digitalart:

>>А ведь и Тарковский в Каннах Ветку получил однажды. Вот те бабушка и ...

Хе, и какую же это он веточку в Каннах получил?



Евгений
отправлено 24.05.04 12:27 # 98


>> Хотелось бы узнать мнение присутствующих
>> о кинофильме "Троя" с Брэдом Питтом..

Фильм скучный, 2.5 драки. Ну, кораблики они, конечно, отсканировали.
Америкосам, конечно, по душе пришелся подлый Парис, а не греческие герои. Поэтому, они всех греческий героев замочили, кроме Одиссея (которого пощадили, видимо, за некоторую подловатость), а Париса оставили в живых да еще и Елену ему оставили. Мне это сильно не понравилось.
В поэме все никого их великих греческих героев, кроме Ахилла на войне до смерти не убили, Парис умер мучительной смертью от отравленной стрелы, Трою вырезали подчистую.
В общем, с основами для фильма: "Илиадой" и "Одиссеей", обошлись как обычно америкосы обходятся с классическими произведениями.
Батальных сцен мало. Поединков 2.5 штуки. Причем лучше всего смотрится самый первый самый незначительный поединок Алилла с каким-то придуманным здоровенным хреном, -- он больше походит на то, как описываются поединки в оригинале.
Фильм смотреть по большей части скучно, разговоры, разговоры. И это при том, что в Илиаде и др. поэмах про эту десятилетнюю войну, событий хватит на большой сериал. И поединков, и битв, и эффектных сцен, следуя чисто по тексту можно было бы нагородить выше крыши.


nofate
отправлено 24.05.04 13:40 # 99


Как подобает эксперту с мировым именем, ни того, ни другого фильма я не смотрел - настоящему эксперту это просто ни к чему.
|| Все-таки интересно узнать мнение после просмотра фильмов, а не до. Иначе заочный расстрел получается.

Расскажи им, что они живут как свиньи. Плохо живут? Расскажи, что они живут как короли.
|| Это относится к кинематографу в целом.


jk
отправлено 24.05.04 13:47 # 100


Году в 89-92 на РТР прошла передачка - специалист историк объяснял что в истории России много раз были периоды, подобные Горбачевской перестройке. После долгого застоя и самоизоляции страна просыпалась, поворачивалась лицом на запад, удивлялась жутко, пыталась начать жить по-европейски... Потом, нахватав технологий, трезвые головы резонно замечали, что у нас свой путь, особая миссия, никто нам не указ. И вообще не надо иностранных слов столько употреблять, своими обойдемся! После чего страна опять сворачивалась в черную дыру. То же самое будет и с перестройкой. Очень толковый дядька, популярно и вразумительно все объяснил. Пока что все его прогнозы сбываются - вот и у Гоблина народ уже американцев не жалует (не имею в виду режиссера). Скоро пойдем с вила'ми на супостатов.
А вообще фильмы такие нужны, потому что нужны всякие фильмы, и они должны получать премии и сборы, потому что иначе их и не будет вообще, как у нас, например. Кто-нибудь видел предвыборные ролики Ивана Рыбкина? (если да - дайте ссылку) Сделано по тому же принципу (насколько я знаю) только смотреть их НИЗЗЯ! Жадные дети не смогут правильно их понять... Закройте глаза, выровняйте дыхание, расслабьтесь - спокойной ночи!



cтраницы: 1 | 2 всего: 171


разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк